Оглавление

1. Формула единения россиян…

«Дикость, подлость и невежество — не уважать прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим»

А. С. Пушкин

«Зри в корень»

Козьма Прутков

1. Предисловие

Что бы читателю понятно было — «с какой колокольни» автор смотрит на нашу историю и другие проблемы, скажу, что являюсь пожившим 62 — летним ученым 1953 года рождения, коренным сибиряком, инженером — «технарем», офицером запаса, автором десятков изобретений и научных трудов, бывшим Главным специалистом одной из металлургических отраслей СССР, а затем РФ, православным, крещеным с детства, верующим, не видевшим ни разу своих дедов, уничтоженных в революционное лихолетье за отстаивание своего образа жизни, своей семьи и своей собственности нажитой каждодневным трудом, кроме случайно уцелевшей бабушки по материнской линии, потерявшим в Великой Отечественной Войне своих родственников, беспартийным, ни разу не состоявшим, ни в какой из партий со своего рождения и безмерно любящим свою Родину.

Я — ни коммунист, ни левый, ни центрист, ни правый, ни социалист, ни демократ, ни либерал, и никто иной, я, в первую очередь, — государственник.

Есть крепкое, процветающее государство, тогда есть у народа шанс и на не зависимость, и на хорошую жизнь, и на светлое будущее.

Другого выбора — не дано, так устроено сейчас человеческое общество. Государственник, но осознающий необходимость и неизбежность перехода человечества к новой формации общества, способствующей решению общечеловеческих задач, ставящей их во главу совместных действий человечества.

Для того, чтобы понять или разобраться в каком-либо событии надо добраться до причины его породившей, поскольку событие является следствием какой то, первоначальной причины и в наших рассуждениях попытаемся воспользоваться этим же приемом.

Для наглядности приведу выдуманный, простой, но крайне грубый и жестокий пример — мужчина убил мужчину утюгом. Плохо это? Да очень плохо, отвечаем мы хором, наверное, «по — пъянке» подрались, строим мы скоропалительные догадки. Но, если посмотреть в корень, то убитый оказался ночным грабителем, который под покровом ночи проник в дом, а проснувшийся хозяин, защищая свою семью и себя, отбиваясь от вооруженного ножом грабителя, чудом уцелел и не чаяно убил нападавшего, подвернувшимся под руку утюгом. Теперь мы знаем причину убийства и прощаем убийцу.

Спросите, зачем такой жестокий пример? Да ведь попытаемся разобраться в нашей самой трагической истории — истории 20 века, где именно жестокость, рожденная противостоянием сторон, определяла ход событий. И в жизни также — ищи причину перед тем, как сделать выводы, иначе эмоции захлестнут. Следствие исходит из причины его породившей, а не наоборот.

2. Отступление на злобу дня

Начался 2015 год. В очередной раз Россия стоит на перепутье, обдумывая дальнейшее свое историческое направление движения.

На дворе трудные и тревожные времена почти, как и всегда в нашей тысячелетней истории. Весной 2014 года проходит лучшая в истории зимняя Олимпиада, в командном зачете первое место — наше. Страна болеет за спортсменов, ликует!

На излете Олимпиады по сценарию запада начинается очередная цветная революция, но теперь уже у наших братьев — славян на Украине. Сценарий стандартный и время выбрано верное, как и на Пекинской Олимпиаде при нападении Грузии на Южную Осетию, когда, по расчетам западных кукловодов руки у руководства России связаны — не посмеют, мол, они нарушить мировой праздник спорта своим противодействием «революционерам». И второй раз получают по зубам — поддержали законное желание Крыма вернуться в Россию. Не оставили без поддержки и помощи Донецкую и Луганскую само провозглашенные республики, которые киевские «революционеры» пытаются уничтожить руками выращенных западом и Киевом нацистов — бандеровцев и западных наемников.

Задача запада стала понятной и очевидной, маски сняты — не нужна им могучая, самостоятельная Россия, ни царская, ни социалистическая, ни теперешняя — капиталистическая. Как остановить ее развитие, как сломать и подчинить себе? Лучший способ, расколоть три братских, славянских народа — российский, украинский и белорусский.

С Белоруссией не получилась, отбила она все атаки запада и ушла в Таможенный Союз, но их президента все же объявили они диктатором и давят на Беларусь экономически подлыми методами.

Взялись за Украину, которая за 25 лет своего автономного, самостоятельного существования так и не смогла создать свою государственность. Схватились, так называемые ее «элиты», за бесконечный передел имущества страны, да попытались строить свою государственность на националистической идее, отвергая единение трех славянских народов. Нет, мол, на Украине ни русских, ни белорусов и, вообще, никаких народов, кроме хохлов и язык тоже — один, понятно какой. Не ведают, что творят! И во главу угла построения, якобы, новой Украины поставили даже не национализм, а нацизм, как и Гитлер в свое время в Германии. А нацизм, как известно, предполагает превосходство одной нации над другими и это притом, что русских на Украине более 40% и вся Украина говорит на русском языке. Движущей силой «революции» сделал запад на свои деньги боевиков — бандеровцев, отцы и деды которых служили в карательных отрядах Гитлера.

Не было никогда Украины — были Малороссия и Белороссия (Малая и Белая Русь) в составе Великороссии. И было у Малороссии, от нынешней ее территории, — всего 12%. Размер Украины до ее теперешнего объема увеличила Советская власть, передав части российской земли в состав образованной УССР, Ленин — Новороссию, Сталин — Западную Украину, Хрущев — Крым.

Все бы ни чего, когда республики были все вместе в составе СССР, была в этом коммунистическая логика, было разделение труда, мощный был Союз. В этом Союзе на долю УССР приходилось около 4% (!) мирового ВВП, а сейчас, после «революции», — только ничтожные десятые доли процента. Но когда наши «революционеры — перестройщики» разваливали СССР и Россию, надо было бы их сподвижникам на Украине оставить их родные, изначальные 12% площадей и пусть бы самостоятельно попытались построить свое государство. Была бы такая, уютная маленькая «деревенька» с соломенными крышами, без выхода к Черному морю и окруженная с трех сторон Россией, а с четвертой — Беларусью с Молдовой. Такой этнографический музей под открытым небом наполненный «не залежным населением в вышиванках». Кто бы посмел тронуть этот анклав внутри России, пахали бы на волах «не залежные», выращивали бы буряк, семечки и сало, жили бы безопасно, сытно и весело. Нет, укусили кормящую руку, в «демократы» записались — «Украина це ж Европа», ждут не дождутся в этой Европе новоявленных демократов — бандеровцев, все глаза уже проглядели.

Здесь у нас опять начинается раздор, мол, зачем наши правители передавали земли Украине. Нет в этом их вины, они строили Империю по своим законам и на века, где каждая из ее составных частей — республик выполняла свои функции, из которых и состоял единый, не делимый, экономический, социальный и военный механизм Советского Союза. Точно такой же принцип построения был задействован и во всем блоке соцлагеря — стран — участниц Варшавского блока. Построили страну и соцлагерь и нам передали их цветущими, а мы их профукали и валим ответственность с себя на прежних наших лидеров. Подлый это прием, господа — товарищи, ломать — не строить. Империи живут по своим законам, а удельные страны — княжества — по своим.

Здесь и далее, сверх тупые и сверх подлые действия данного рода приходиться именовать таким «мягким» словом, как «профукали». Хотя вы прекрасно понимаете, что в богатом русском языке таким действиям, направленным во вред Родине, отвечает однозначно другое, менее благозвучное, но более адекватное, более крепкое и тоже на букву «п» слово.

Да нет, и у тех, и у других «перестройщиков» была одна цель — разорвать СССР, сделаться удельными князьками да поделить народную собственность в свою пользу. А теперь эти «украинские революционеры» сносят памятники своим отцам — основателям от российских царей до советских руководителей и их сподвижников, переименовывают все подряд. Им бы молиться на их надо, а то давно бы исчезли из истории и именовались бы теперь турками или поляками, в лучшем случае.

Не хотят вспоминать, как их Богдан Хмельницкий на коленях в 1653 году нижайше просил русского царя защитить их от полного истребления турками и поляками. Католики с большим воодушевлением истребляли православное население Малороссии. Взяли под свое крыло, сохранили православие, спасли, поделились территориями, сделали их процветающим народом, а что получили в ответ — предательство. Их Рада присягнула на вечную верность российскому царю и России, да видно ребята и слово умеют давать, и забирать его обратно, «гибкие», очень. Не зря в нашем народе бытует поговорка — «где хохол прошел, там еврею делать нечего».

Есть еще у нас надежда на православное население Украины, которое, намаявшись, сметет, как это было уже не раз, эту «политическую про западную и про бандеровскую плесень», восстановит историческое торжество православия на Украине и позволит объединить три братских славянских народа в одном союзе.

Надо отметить и тот факт, что движущей силой раздела великого Советского Союза был не народ, который 78% голосов отдал на общесоюзном референдуме за сохранение СССР, а ничтожные кучки правящего класса. Целью этих республиканских «кучек» была тупая по своей экономической и политической сути мечта об отделении каждой из республик в отдельное государство, в котором члены «кучек» получали бы неограниченную власть над своим народом. Народам же своих республик они объясняли необходимость отделения от Союза возможностью зажить после этого более богатой жизнью, чем жили они в СССР. Народ, где поверил в это, где его заставили силой поверить в свое светлое будущее, но вместо этого богатого будущего получил беспросветную нищету, длящуюся во уже 25 лет, и полную свою зависимость от запада, который опутал все отделившиеся республики вечными долгами.

Почему так случилось?

Да потому, что в Советском Союзе было разделение труда между республиками. Кто производил нефть, газ и их производные, кто — удобрения, кто — хлопок, кто — сахар, фрукты, вины, чай, зелень, кто — разные изделия или их составные части, кто — окончательно осуществлял сборку изделий из этих частей в виде телевизоров, станков, машин, самолетов, ракет…, кто — осваивал космос и производил все виды современного оружия и т. д.

Одним словом — был единый рынок и не только в СССР, но и во всем мировом соцлагере. Объем этого рынка почти с 500 миллионным населением, и это только без Китая, который был самодостаточным и мог существовать автономно. А великая Советская Армия надежно защищала и СССР, и соцлагерь в целом от внешней непрекращающейся ни на минуту агрессии. После же искусственного развала СССР и мирового соцлагеря эти экономические, политические и военные связи естественно рухнули, и все республики оказались наедине со своей не кому не нужной продукцией, поскольку внешний рынок был сбалансирован по всем видам продукции. Это привело к массовому банкротству и закрытию предприятий и целых отраслей экономик, массовой безработице и миграции безработных в поисках работы в другие, более благополучные страны и, в первую очередь, в Россию — матушку и, частично, — в Европу. А народам этих «свободных» стран надо было, как — то выживать, вот и влезают они до сих пор в неподъемные долги перед западом и распродают или приватизируют имущество своих стран практически за бесценок.

Результат такого искусственного развала СССР — налицо, обнищание народа в разы, а предбанкротное состояние стран сделало их полностью зависимыми и экономически, и политически от запада.

В умах старшего поколения наших бывших республик и у нас, россиян, утвердилась однозначная, горькая истина — «Мы и не заметили, что в СССР мы все вместе жили почти, как при коммунизме — вольготно, сытно, по — братски, с гарантированной работой, достойными пенсиями, в своих бесплатных квартирах, с бесплатным и лучшим в мире образованием и медициной, передовой наукой, без терроризма, бандитизма, наркотиков, железных входных дверей и решеток на окнах, без страха за будущее себя и своих детей… и были при этом вторым политическим, экономическим и военным полюсом мира. Мы все гордились своей страной!».

Знали ли народы этих «освобождающихся» республик — стран о резком снижении своего уровня жизни при ожидающимся отделении от Союза? Нет, не знали, поскольку их удельные «князьки — правители» внушали народам республик мысль о том, что Россия «сосет соки» из их республик, а отделение прекратит этот процесс, и они заживут более богато.

Знали ли эти новоявленные «удельные князьки» этих «независимых» государств, отделяющихся от России, что жизнь их граждан резко и надолго, если не навсегда, ухудшиться? Знали, поскольку в их руках были балансовые отчеты своих бюджетов, в которых, практически, для всех республик Россия — матушка была донором и по прямому финансированию их бюджетов, и по скидкам на изделия, материалы и сырье, поступающим к ним из России. Хорошо знали «князьки» про это, но от народа истину утаивали, иначе, как отделишь республики от кормилицы и сделаешься удельными «князьками».

В тоже время следует понимать, что малые страны, находящиеся на границах разных крупных цивилизаций всегда были и будут подвержены колебаниям в ту или иную сторону и менять своих хозяев. Понятие цивилизация в этом случае трактуется широко. Это и различие в религиях (христианство — ислам, православие — католицизм …), и различие в политических, идеологических и экономических системах (социализм — капитализм), и различие в географических положениях (север — юг, запад — восток), и различие в доходах (бедные — богатые), и другое.

Эти малые страны и народы, из — за своей слабости, смеси своей приграничной истории, инстинкта самосохранения, страха или предательства элит, присоединяются поочередной к той или иной сильной цивилизации, которая, на данный момент, им кажется более привлекательной или куда их силой затаскивает своя элита для решения личных своих проблем, а не задач, стоящих перед их странами.

Кажущийся им самостоятельным их выбор, таковым, по сути, не является, их, по большому счету, цивилизации об этом не спрашивают, а просто присоединяют или отторгают соответственно своим запросам.

После развала СССР и соцлагеря Варшавского договора это ярко выразилось в поведении таких стран, как Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Польша, Молдова и Украина, которые в своей истории не раз меняли свой выбор между Россией и Западной Европой и между Россией и Турцией. Им — не позавидуешь, они, как зерна между жерновами.

Одно можно сказать — еще не вечер. Мир еще очень долго будет приходить в равновесие и очень, и очень большой вопрос — хватит ли у всех нас ума, терпения, целеустремленности и времени для этого или мы все сообща сгинем в пучинах войн? К списку «жерновов» на наших южных границах надо добавить еще и стремительно усиливающийся Китай.

Выводы нам надо научиться делать из истории. У России во все времена должны быть только свои интересы. В Конституцию надо записать самыми крупными буквами о неделимости нашей территории, не под какими предлогами.

А то с Аляски и далее наделили от своей безнаказанности и глупости наши правители всех вокруг бесплатно нашими территориями и получили в ответ вместо благодарности круговую враждебность. Ельцин, по — пьянке, чуть не отдал Курильские острова Японии — союзнику Гитлера в войне.

Где это видано, что бы победитель чувствовал свою вину перед побежденным агрессором? Штаты, вон, сожгли в 45 году два японских города Хиросиму и Нагасаки ядерными бомбами, держат до сих пор под своими оккупационными войсками Японию с Германией и, ни чего, не чувствуют никакой своей вины ни перед Японией, ни перед человечеством.

Советские руководители первого поколения всегда до мозга костей были государственниками, но сделали они не поправимую ошибку — разделили Союз на республики с правом отделения, вот и развалили по этим границам Империю их бестолковые последователи. Страна была, как надрезанный по частям большой пирог — чуть тряхни и развалится. Не могла быть монолитной Империя с таким принципом деления территории. Но не следует забывать и того, что и в царской России все эти окраины были отдельными губерниями, в которых, как и сейчас, компактно проживали разные народы. Единство же Российской империи во все времена всегда обеспечивала крепкая центральная власть, основанная на цементирующей все народы национальной идее.

В царской России это было — самодержавие, православие и народность, обеспечивающие защиту всем народам от внешней агрессии не зависимо от их верований.

В Советском Союзе людей объединяла также мощная центральная власть, впервые претворяющая на планете в жизнь бессмертную идею социального равенства людей.

С 85 года по сегодня общей идеи, объединяющей всех нас, — не существует, а без этого России никак нельзя, не сможем существовать. Без объединяющей идеи мы беззащитны. Подсунули нам в 90 годах идею «приватизации» госсобственности и развалилась Империя на части с уменьшением ВВП более чем в 10 раз и уменьшением территории почти на треть!

В крайне неустойчивом равновесии находится сейчас страна, практически, как и в 17 году — в точке бифуркации, когда незначительное воздействие на нас может опять вызвать революционную ситуацию. А этим воздействием, как и практически всегда в нашей истории, может стать изменившееся в стране внутренняя ситуация, а не внешнее воздействие, например, смена крепкой центральной власти на слабую. А, при слабой власти Россия всегда впадала в смуту.

Надо всегда помнить мысль многовековых дальностей, что империи разваливаются не снаружи, а только изнутри.

Отстранили насильно царя от власти в 17 году — и рухнуло государство без своего стержня несущего. Вынули в 90 годах у народа из души идею социального равенства и справедливости, являющиеся основной чертой нашего национального характера, — и рухнул Союз мгновенно при предательской и слабой власти, а, вернее, при безвластии.

Правда, стоит признать у такого республиканского деления Союза две положительные стороны.

Первая заключается в сохранения разнообразия народов, населяющих Империю, поскольку каждый народ имел свою историческую территорию. Нашим «плавильным котлом», объединяющим народы империи, была объединяющая наднациональная и надконфессиональная идея сохранения и сожительство народов в одном могучем государстве с целью построения социального общества — социализма.

Вторая — позволяла в случае, какой-либо чрезвычайной необходимости отделить республики от Империи в любом количестве. Т.е., палка была о двух концах, как ни крути.

Но даже в этом случае отделение каждой из республик должно было сопровождаться всеобщим референдумом по каждой заявке на отделение.

Даже если референдум дал добро на отделение, то выплати в оставшийся Союз или его приемнику — России общие средства, которые были потрачены на твое развитие и иди к кому хочешь. Все эти балансы известны и лежат в архивах. Принцип расчета крайне прост, эффективен и справедлив — выплати разницу между деньгами, потраченными Союзом на развитие своей республики, и лично ею заработанными средствами. А то Россия из собственных средств тянулась, развивала все окраины, оставаясь в пересчете на душу населения, не самой богатой республикой и получила теперь враждебных и не благодарных соседей. К примеру, почти во всех бывших союзных республиках, кроме России и еще, иногда, 1 –3 республик их ВВП был меньше их же бюджета, причем разница эта достигала 4 раз, например, для Грузии!!! Так, кто кого содержал?

Узаконить надо было материальную сторону выхода республик из состава Союза, почесали бы тогда голову сто раз «выходцы» перед тем, как решиться на это, а, если все же — решились, то рассчитайся и вали на все четыре стороны.

А то сейчас дело дошло до абсурда, бывшие наши прибалтийские республики вместе с Украиной пытаются выставлять России счета за, якобы, оккупацию их республик. Это вместо того, чтобы благодарить нас за их освобождение от фашистской оккупации и выведение этих аграрных окраин в передовые индустриальные республики за счет России. После же их отделения от СССР и позднее России и присоединения к ЕС и НАТО размеры их экономик уменьшились в разы, а население иммигрирует и ищет свое место в более развитых странах.

Цари, создавая веками Российскую Империю, не закладывали в ее структуру всякие там автономии, республики и иные искусственные образования, которые бы дестабилизировали целостность Империи, на века они Империю строили. Да дуракам и предателям из 90 — х она досталась.

В этот закон о выходе республик также надо было добавить пункт о выходе в размерах своей изначальной территории без учета добавленных территорий из состава России и внешних стран, присоединенных к Союзу по закону. Но у наших «перестройщиков — демократов» были иные цели.

Не помешал бы также пункт о выводе из состава Союза республик злостно нарушающих правила совместного общежития.

Царская Россия, Советский Союз и современная Российская Федерация всегда были, и будут оставаться Империями. Империями в смысле консолидации малых государств и народов вокруг себя и Антиимпериями в смысле развития присоединяемых стран большей частью за счет России — матушки. Эта наш национальный характер — защищать и помогать слабым и угнетаемым народам.

Остальные мировые империи в веках были и остаются грабителями малых народов и государств.

Все эти исторические процессы находятся сейчас в развитии, и судить о них будем позднее, так принято в истории, со стороны виднее. Важно то, что запад снял маску, и указал России место, которое он нам уготовил. Главное, чтобы мы поняли это раз и навсегда.

Сырьевым, послушным придатком хочет запад видеть Россию. Жестко, да жестко, но понятно, зато исчезли наши иллюзии и это хорошо. В теперешнем, жестоком мире, впрочем, как и всегда в истории, признают только силу, если хочешь быть самостоятельным. Сила имеет две взаимозависимые составляющие — сильную экономику и сильную армию. Обе эти составляющие могут появиться у страны только при умной и сильной власти, могущей обеспечить прогресс своей страны.

Запад же, после 90 годов, поставил себе однозначную задачу — не допустить возрождения России и превращения ее вновь в великую державу, ни в капиталистическом, ни в социалистическом или каком еще новом обличье!!!

Это надо иметь ввиду всегда, и это очень долго доходило до нас, все в друзья запада хотели записаться, сдавали позицию за позицией, а вместо этого, раз за разом, получали «по морде», тупо улыбаясь в ответ. Запад же в это время, как выяснилось много позднее, не работал над механизмами возрождения новой России и вхождения ее в круг «цивилизованных государств», а обсуждал лишь варианты нашего распада на мелкие удельные княжества.

Общественное мнение запада по от ношению к России запрограммировано навечно, звучало, звучит и будет звучать оно всегда, приблизительно, так — «В России, конечно, есть великая литература, искусство, балет, наука, спорт, космос, калашников, водка, балалайка, матрешка…, НО…». А далее, вся наша история, начиная с появления по Дарвину первой российской «обезьяны» до сегодняшнего дня и далее, на всякий случай, все наши вожди, народ и достижения будут окрашены всегда только в черные тона.

И это легко объяснимо. Ведь все беды и войны на Россию всегда приходили с запада, кроме татаро — монголов, а затем Россия всегда спасала этот запад от самого же себя и его завоевателей, начиная с Золотой Орды, турок, Наполеона, Гитлера, холодной войны. Похоже, от «мультикультурной» напасти тоже к нам кинутся на грудь европейцы, рыдая, прося о спасении. Да и пресловутая «перестройка» — тоже с запада пришла, правда, через нашу «пятую колонну». Не хватит смелости западу признать свои грехи перед нами и миром, вот и валят с больной головы на здоровую все напасти.

Гений Пушкин еще в свои времена констатировал по этому поводу — «Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна!» Третье столетие идет с тех времен, а истина поэта не только подтверждается всем ходом истории, но и все более укрепляется.

Все вековые нападки и агрессия наших внешних врагов и недоброжелателей, невзирая на ее государственный строй, будь то царская власть, советская ли власть или нынешняя власть в стране с рыночной экономикой, связаны, в основном, с двумя причинами. Причинами этими являются громадная территория нашей страны с ее, по сути, с неиссякаемыми природными богатствами и наш образ жития по совести и справедливости, который мы веками несем во внешний мир.

А такие понятия, как совесть, справедливость и житье только за счет собственных людских и природных ресурсов являются разрушительными для западного нынешнего образа жизни. Для них это — конец, поскольку все их могущество и богатство основано в основном на грабеже людских, природных и финансовых ресурсов остального мира.

Когда недруги России до сих пор кричат, что Россия делает все не так, то советую взглянуть им на глобус и сравнить размер своей страны с размерами и природными богатствами России. Все это создано тысячелетним трудом наших предков в условиях ЕвроАзиатского суперконтинента, в бесконечных войнах за свою независимость, а не в тепличных и безопасных условиях изоляции океанами таких стран, как США, Канада, Великобритания, Австралия… Плохие люди не стали бы так обустраивать страну для своих потомков, и не сумели бы, не обладая нашим национальным характером.

Учите историю и географию, господа — недоброжелатели, да глобусы поставьте у себя на столах Россией к себе, что бы не повадно было хаять нас, кто — вы, а кто — мы, пальцем поводите по глобусу, что — то вас там не очень видно…

Но, не надо путать наше отношение к западу и миру капитала с нашим отношением к народам этих стран. Народы все в массе своей одинаково миролюбивы и имеют одни ценности, всем нам нужны мир, работа, семья, дети, вот только политики натравливают нас друг на друга и управляют нами через искусственно созданный образ врага.

Пока существует Россия в ее историческом, духовном, интеллектуальном и территориальном величие весь мир делился, делится и будет делиться по отношению к ней на две группы.

Первая — будет бояться нас за вышеперечисленные признаки и за непонимание души российского народа.

Вторая, группа наиболее развитых и мощных стран, в основном, наших ближайших и не только соседей, — дополнительно будет постоянно прилагать все доступные усилия о нашем разделе в свою пользу. Но обе эти группы, кто явно, а кто, из слабости своего менталитета, тайно будут уважать нас за наши отличные от всего мира черты.

Такое позиционирование России не ново и проверено веками. Миру трудно понять, как российскому народу на протяжении более чем тысячелетней истории удается сохранить свою идентичность, освоить и отстоять свою территорию в 1/6 часть суши при немногочисленном населении в два процента от общей численности человечества. Но постепенно мир осознает, что в основе нашего национального характера лежит наша самодостаточность и свойство жития по справедливости. Но для этого ему потребуются не месяцы, не годы и не десятилетия. Для этого нужен постепенный переход человечества через все формации своего развития в свою последнюю и высшую стадию жития по закону своего сохранения, принципы которого будут изложены далее.

Вот с учетом этих позиций и нам надо строить свою политику и экономику.

Но это рассуждения о текущем моменте, слишком уж свеж, печален и поучителен приобретенный опыт. И даже в этом примере в России нашлась ничтожная кучка ее соотечественников, которые колесят по всему миру, призывая запад жестче наказать нас за принятие вернувшегося домой Крыма, или организуют митинги внутри страны. Их устроил бы сценарий принятие Украины в НАТО с размещением его флота в Крыму. Для себя же эта «пятая колонна» в этом сценарии отводит себе роль правителей, элиты нашей страны под протекторатом запада. Ничего нового, так было и так будет, только нам надо выработать иммунитет против ее, «пятой колонны», и узаконить его. Любое общество так устроено — большая, подавляющая часть его это честные по отношению к государству люди — патриоты, а затем, по списку, обратная сторона общества — преступники всех мастей, «пятая колонна» и т. д.

В связи с этим попытаемся разобраться в себе, попытаемся оценить наши слабые и сильные стороны. И только разобравшись с собой, у нас появится возможность построения сильного, не зависимого государства, соответствующего нашим масштабам, нашим людским и природным ресурсам и нашей тысячелетней истории.

3. Теперь поговорим о нас, россиянах и о России…

В любом новом деле великом или малом перед началом его осуществления оценивается исходный потенциал, а уже на основе его строятся планы по осуществлению затеянного.

Что мы, Россия, имеем на сегодня?

Главное — мы самая большая в мире страна с самыми большими в мире природными ресурсами в пересчете на душу населения, включая по четверти мировых лесов и пресной воды планеты. Это дано нам Богом и силами наших предков. Это — главное, остальное — наживное.

Все богатства каждой страны находятся только в двух ипостасях — в ее земле и в ее народе

Великий Марк Твен с присущим ему юмором констатировал в свое время — «Земля, это товар, который больше не производится».

К примеру, цена 1 гектара земли в ЕС составляет около 5 тысяч долларов за гектар, а в США уже 22 тысячи, и цена ее постоянно растет. Россия же имеет более 10% пахотных земель и 50% чернозема планеты.

Надпись на фамильном гербе знаменитых промышленников Урала Строгановых гласила — «Земные богатства — Отечеству, себе — имя». Это мало чем соответствует статье нашей Конституции о недрах — вроде бы недра и общие, а богатства, в основном, от них — в частный карман и это при том, что государство наше по Конституции — социально ориентированное.

Некоторые не от большого ума говорят, что мы холодная страна и 2/3 нашей территории занимает вечная мерзлота. Это великое благо для нас! Южные территории с лихвой обеспечивают нас растительной продукцией, а север — всеми необходимыми полезными ископаемыми, лесом и нетронутой природой. Представить страшно если бы вся наша территория была плодородным югом. Это был бы Китай вместе с Индией по населению с гигантским бедным народом, истощенными ресурсами и загрязненной территорией.

Умнее нас были наши предки, создавая такой идеальный географический баланс территорий и по широте на половину земного шара, и по долготе — чуть менее. Наши предки оставили нам не только самую большую страну, но и показали миру, практически, идеальные пропорции между плотностью населения и удельными природными богатствами должными приходится на каждого из ее жителей. Мы же, их потомки, оказались настолько бестолковыми, что не растолковываем всему миру правоту доставшейся нам истины, а все время пытаемся оправдываться перед заблудшим миром, который во все времена пытается разными путями отобрать наши территории и природные богатства для своих перенаселенных стран. Или еще хуже того, объясняем иногда всему миру, что мы тоже размножимся по плотности населения до ваших значений. Идиотизмом тут попахивает, однако!

А действия наши, основанные на правоте, всегда должны быть однозначными и неизменными — «Уменьшайтесь господа — недоброжелатели, до идеальных российских пропорций в ваших странах между удельными плотностями населения и вашими природными богатствами, не насилуйте планету».

Она, хоть «девушка» и терпеливая, но в одночасье может покончить с насильниками, как делала уже это не раз. Но более подробно об этом — чуть позже.

Мы одна из двух стран, вторая Великобритания, которые на протяжении более 500 лет сохраняем свой суверенитет, свою независимость. Но здесь нам Великобритания — не чета, маленький ни кому не нужный островок с промозглым климатом, со скудными природными ресурсами уходящий по мере таяния ледников под воду — в не бытие, живший все время за счет ограбления своих заморских колоний.

Имеем мощную армию с паритетными остальному миру ядерными силами, с возможностью освоения любых современных видов вооружений. Это обеспечивает нашу территориальную целостность и от этого нельзя отходить.

Имеем самое образованное в мире население, сейчас осуществляется почти 100% высшее образование граждан. Уровень образования бесспорно должен не отставать от мирового.

Имеем мощную науку, способную решать любые научные проблемы. Наука реорганизовывается в настоящем до современного уровня. Слишком много потеряли за эти 25 лет.

Имеем медицину мирового класса возможности, которой надо расширять до доступности ее каждому.

Имеем и совершенствуем не плохую социальную систему государства через пенсии и другие каналы.

Имеем третьи в мире золото — валютные резервы и минимальный внешний долг по отношению к ВВП. Рубль, по большому счету, является самой обеспеченной валютой мира, поскольку золото — валютные резервы страны в 3 раза превышают массу денежного обращения страны. При этом, госдолг страны составляет лишь малую часть ее ВВП. Гигантский вклад в обеспеченность рубля вносят и наши громадные природные ресурсы. Недооцененность рубля объясняется лишь его привязкой к доллару, как, впрочем, и большинства денежных единиц других стран.

Имеем 145 миллионное население. «Теоретики» говорят — мало для такой территории. Очередная глупость это, не в том направлении идет мир. Мир перенаселен для такой не большой планеты, как Земля и отягощен оголтелым капиталистическим способом развития, единственным критерием которого является извлекаемая норма прибыли и взращенным им потребительским отношением к жизни обществом.

Во многом в мире безвозвратно губится природа, истощаются запасы полезных ископаемых, происходит катастрофическое загрязнение атмосферы Оптимальное у нас население и прирастает наш новый Таможенный Союз не перенаселенными партнерами, а странами с большим человеческим потенциалом и громадными природными ресурсами. Правильное направление развития. Но об этом позднее, в конце.

Имеем тысячелетнюю историю достойного сосуществования главной православной религии со всеми религиями народов населяющих нашу страну и достойного общежития всех народов.

Имеем тысячелетнюю историю поступательного развития российского государства.

Имеем окружение многочисленных стран мира симпатизирующих и поддерживающих нас

Создали ЕвроАзийский Экономический Союз в составе России, Беларуси и Казахстана. Присоединяются уже к нему Армения и Киргизия. Рассматриваются и заявки других стран.

Вырастает новый полюс силы БРИКС — экономический союз Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР со своим банком развития в противовес контролируемому западом МВФ. Постепенно исчезнет практически монопольное влияние доллара и, частично, евро за счет, которых и процветает запад. Большая семерка стран имеет совокупный ВВП в 37 триллионов долларов, а БРИКС — уже 32,5 триллиона за 2014 год и население в 3 миллиарда человек против 750 миллионов западного мира. Другой наш союз — ШОС уже имеет ВВП около 20% от мирового.

Как видим — неплохой получается баланс на сегодняшний день.

Вывод из этого следующий — только несовершенство внутренней организации нашего общества отделяет нашу страну от мировой лидирующей позиции достойной ее людскому и природному потенциалу.

Примеров этому в нашей истории — много, вернее, вся наша история — пример.

Сплотились мы в древности вокруг одного князя — царя и стали Русью, освободились от 300 — летнего татаро — монгольского ига.

Начали планомерно строить Империю и расширили ее пределы на 11 часовых поясов из 24 возможных.

Собрался народ в ополчение под знамена Минина с Пожарским, и выбили поляков вместе с отечественными предателями из Кремля, спасли Русь и веру нашу Православную, царя избрали из рода Романовых и погасили великую смуту на Руси.

Собрали свои силы в кулак и нашествие всей Европы во главе с Наполеоном отбили, и не только — отбили, но и саму Европу освободили от этого завоевателя в 1812 — 1814 годах.

После двух революций 17 года в смертельной схватке с «белым движением» и интервенцией отстояли Россию от расчленения под лозунгами преобразования ее в социалистическую Империю и сообща впервые на планете начали строить справедливое общество и построили в итоге.

Тоже самое повторно проделали, но уже в более смертельной схватке с вселенским злом и в Великой Отечественной Войне 1941 — 45 года. Стал наш народ — Советским народом, Народом — Победителем и создал на земле второй полюс, полюс мира, справедливости, научной, военной и экономической мощи в виде СССР и соцлагеря. Освоили и атом, и космос, передовыми стали и в науке, и в образовании, и в изобретательстве, и в социальной политике, и в спорте.

Пришло всеобщее помутнение разума через госизмену и предательство элит в 90 годах, и превратился этот второй полюс мира почти в ноль, развалилась Империя, растащили ее могущество по кускам и карманам, превратили Империю опять в 15 мелких и немощных удельных «княжеств».

Все эти преобразования мы проходили, но ничему не научились, повторили опять свою кровавую историю в 90 годах. Разница в том, что в 90 годах не было революционного развития нашей Империи, как до этого, а был кровавый и экономический ее распад, «завитие» вместо развития получили.

А почему? Да потому, что не создали надежный и безотказный предохранительный механизм защиты государства от любого отрицательного внутреннего воздействия на него, которого нет, и по сей день.

В 90 годах, когда в дискуссиях замаячила не ясная цель возможности объединения части стран СНГ в новый Экономический Союз и газета «АиФ» объявила конкурс на название этого Союза, я обосновал и отправил простым письмом, по простоте душевной советского человека, свое предложение названия — «ЕвроАзиатский Союз». Ответа, как и обещанного приза, от газеты я не получил. Но, в последствии, независимо от моих мыслей, с близким названием выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, правда, Союз назвали «ЕврАзийским». Я не против такой высокой «поддержки», видно высказанная мною мысль была единственно верной.

Что нам мешает в нашем дальнейшем развитии?

Причин, на первый взгляд, бесчисленное множество, но есть главные, от которых остальные являются производными. Сколько людей — столько и мнений, как говорится. И наше мнение, излагаемое здесь, имеет право на существование. В дискуссии рождается истина, а не в оголтелом противостоянии.

Если хочешь разобраться в какой-либо проблеме хоть прошлой, хоть сегодняшней, хоть назревающей грядущей, то уходи назад во времени, ищи причины их породившие, ведь, что тебя беспокоит — является лишь следствием старых причин. И, чем дальше уйдешь во времени, тем яснее осознаешь причинно — следственную связь беспокоящих тебя событий.

Оценка исторических событий без анализа причинно — следственных связей, породивших их действует во вред нашему обществу, ослабляет его и расшатывает устои нашего государства. Особенно пагубно это проявляется, когда автор — аналитик принимает позицию одной из противоборствующих сторон анализируемого исторического события.

Урон обществу усугубляется еще и тем, если такой, с позволения сказать «анализ», транслируется на широкую аудиторию через СМИ. Если ты ответственный гражданин своего государства и берешься трактовать какое-либо историческое событие и у тебя есть совесть и ответственность за сказанное, то будь добр добросовестно разъясни аудитории причинно — следственные связи этого события, объясни причину его возникновения, к чему оно привело, объясни также действия участников этого события и т. д. Население у нас — грамотное и оно само не зависимо от вашей трактовки сможет оценить произошедшее.

Для инициации умов аудитории при этом часто полезно использовать сослагательное наклонение — «Что было бы, если бы событие развивалось иным путем…». Правильный анализ даже в этом наклонении остается всегда очень полезным.

Для получения правильной оценки нашей истории нельзя разбирать отдельные ее куски без связи с целостной картиной. Предвзятые иначе получим выводы, бесполезные. Надо скрепить сердце и оценить нашу историю всю, целиком, во взаимосвязи времен и событий, поднявшись над ней и взяв, совесть себе в помощники.

Изучать и трактовать нашу историю на любом уровне от простого гражданина до академиков — историков и общественных деятелей надо с любовью к ней и к родному отечеству, без отрицания или очернения ее отдельных эпизодов и героев. Иначе по очередному эпизоду или исторической личности возникнет очередная трещина, раскалывающая единство нашего общества, а, следовательно, способствывающая ослаблению нашего государства.

Были, к примеру, у нас дети — сироты, голодные и убитые Первой мировой, Революцией и Гражданской войнами, были умирающие от голода дети 20 годов, но были и дети, которых вырастила и воспитала новая Советская власть в яслях, детских садах, школах, кружках, клубах, пионерских лагерях Артеке и Орленке, Суворовских и Нахимовских училищах, детских домах, техникумах, институтах, университетах и были дети, спасенные Красной армией в Европе от нее же самой. До сих пор стоит наш Воин — освободитель на постаменте со спасенной немецкой девочкой на руках в немецкой земле.

Главным критерием оценки была и будет рациональность и полезность тех или иных событий на прогресс нашей страны. Мы все разные, а Родина у нас одна. К истории нашей мы во все времена должны относиться, как к матери родной. Мать, с нашей точки зрения, в некоторых своих поступках может быть плохой или хорошей, но ее, по — христиански, надо любить всегда — она, мать, нас породила. И истории нашей также нельзя никогда стыдиться, любить ее надо. Она, по большому счету, развивается по тем же законам, как и история других народов. Только история наша — грандиознее других в силу характера нашего народа. Каждая страница нашей истории — священна. Их недопустимо не расписывать красками, ни чернить не в коем случае. Их надо бережно подшивать в книгу нашей истории, бережно хранить и изучать, оберегая отечество от больших и малых ошибок. Как известно, великое — видится на расстоянии, но и плохое четче проявляется со временем.

Более слабые народы хотят казаться не менее значимыми для истории, но, не имея достаточных предпосылок на это, очерняют нашу историю, а мы, в силу своей природной стыдливости, бесконечно оправдываемся каждый раз от их нападок. Прекратить надо с оправданиями, грандиознее, честнее и справедливее мы их, зависть гложет наших оппонентов.

Жить нам надо по принципу — «Собака лает, а караван идет», а не оглядываться и не оправдываться на каждом шагу ни перед западом, ни перед носителями его идей, так называемыми, нашими «либералами — демократами» с со товарищами.

Не к лицу это Империи, коей была и всегда будет Россия, Империей не только по территории, но и, что главное, Империей — Смысла, Империей — Духа и Империей — Силы.

Основной раздор в общество вносят разные оценки нашего населения на исторические события в стране и, в основном, с начала 20 века и по сегодняшний день. И это понятно, до начала 20 века наша история, по большому счету, мало чем отличалась от истории развития других стран. Все развитые страны с разными скоростями двигались в одном направлении — от первобытного общества, через феодальное — к капитализму.

Если изложить взгляд на дальнейшие события в нашей стране через выдержки из бесчисленных трудов ученых — историков, то академический стиль такого текста опять останется уделом для ознакомления того же узкого, профессионального круга этих же историков. Да и сам я не историк, и не философ, а — «технарь». А «технари», как известно в любом деле, за которое они берутся, всегда добиваются реального, практического результата.

Поэтому, наша же задача обратная — изложить взгляд рядового гражданина на спорные и сложные периоды истории нашей страны доступным языком с целью примирения нашего общества. Да и адресован этот труд самым широким слоям населения и, в большей мере, молодежи, которая и будет преобразовывать нашу многострадальную страну.

Разобьем эти спорные периоды на составляющие и попробуем их оценить с высоты сегодняшнего дня. Попробуем сделать это тезисно и кратко, перемежая размышлениями вслух. Только этот стиль изложения, на мой взгляд, может заинтересовать наибольший круг наших сограждан, а, следовательно, решить поставленную задачу с максимальным эффектом.

К началу 20 века Россия в своем экономическом развитии отставала от передовых стран. Причиной этому было самодержавие при слабом царе, которое тормозило процесс развития страны. Хотя перед революцией экономика страны развивалась самыми быстрыми темпами в мире, население росло, как на дрожжах, перевалив за 125 миллионов, и кормила страна пол мира, 40% мирового экспорта зерна держала. К середине века планировали стать экономикой №1, а к концу века иметь 500 миллионное население.

Средняя зарплата в России перед Первой Мировой войной составляла 37 царских рублей, что по паритету покупательной способности равняется 58 тысячам современных рублей! Прошло ровно 100 лет, а средняя зарплата по России составляет всего менее 30 тысяч рублей, что уже ниже, чем в Китае.

В царской России 40 летний стаж работы давал гражданам право на пенсию в размере 100% от величины зарплаты! Кроме этого, царь своими указами давал пожизненное содержание гражданам за их высокие заслуги перед страной, в том числе, и второму супругу после смерти первого и их детям до начала их совершеннолетия.

Однако, никакой экономической подоплеки к Февральской буржуазной революции 17 года и к «перестройке — приватизации» 90 годов — не было. Единственным, верным путем в обоих случаях должна была быть плановая, напряженная работа по эволюционному преобразованию нашей экономики и политической системы.

Раздающиеся до сих пор вопли наших либералов о пустых полках магазинов в те, предреволюционные, времена не более чем ширма для прикрытия тех искусственно созданных ими ситуаций, которые осуществлялись для захвата власти в стране.

Это самый простой, самый эффективный, и самый подлый прием «революционеров» для захвата власти через искусственно созданные страдания народа и пустые полки.

Искусственно пустые полки после этих «революций» становились уже не искусственно, а натурально пустыми на очень, и очень долгое время, поскольку эти «революции» в прах разваливали и экономику, и саму страну. Но это уже не волновало горе — революционеров, так как страстно желаемая власть была уже у них в руках.

Этот нечестный, лживый аргумент «пустых полок» в предреволюционные ситуации 17 и 90 годов наши горе — революционеры либералы раз за разом с 17 года и по сейчас приводят в качестве главного и, по сути, единственного аргумента, объясняющего их госперевороты февраля 17 года и 90 годов.

Вот такие были перспективы, и они были реальны, НО…

Во всю действовали революционеры — террористы, которые добивались изменений в стране через прямое уничтожение правящего класса террором. Была открыта массовая охота на все слои власти — от простого полицейского до царя.

До начала 20 века эту взрывоопасную ситуацию можно и нужно было погасить двумя противоположными, но взаимодополняющими способами.

С одной стороны, максимально усилить противодействие революционерам разных мастей ужесточением наказания за их действия. Ведь заключению в тюрьмы, отправке на каторгу и смертной казне революционеры подвергались только в исключительных случаях. Это никак не соответствовало размаху их деятельности. Жесткому наказанию подвергались, в основном, только рядовые исполнители террактов. Их же идейные руководители свободно выезжали за границу или, в худшем случае, отправлялись в ссылку или на поселение со свободным времяпрепровождением и содержанием за государственный счет.

Не чувствовал царь опасность, проявлял христианскую милость к заблудшим, а нужен был террор по отношению к революционерам по силе, превосходящей их действия. До 14 года убили революционеры — террористы государственных служащих разного ранга от рядового полицейского или чиновника до царя — освободителя Александра — 3, Председателя правительства Столыпина и членов царской семьи более 20 тысяч человек!!! И это в мирное время! Государство для своего сохранения обязано было надлежащим образом защищать себя и страну от противозаконных действий революционеров.

Здесь надо отметить тот факт, что террористами были в массе своей не бедные слои населения, не рабочие и крестьяне, а образованная верхушка общества и его, так называемая, элита, предающая и государство, и власть, и самого царя на верность которому они присягали.

Что, не понимали господа — террористы, к чему приводят революции в той же обожаемой ими Европе и, что страдает от этих революций, в основном, народ, а не правящий класс?

Что, не могли умножить хотя бы этот процент европейских жертв революции на «коэффициент» бунта россиян с учетом наших масштабов и особенностей национального характера? Поэтому то и «показатели» революций у нас — иные, «покруче», чем у других получаются.

Только безответственность оппозиции за судьбу Империи и ее предательство и в 17 году, и в 90 годах привела нашу страну к столь страшным людским и экономическим жертвам. Так называемые наши элиты, безответственные, бестолковые, в том числе, и предательские и не понимающие свой народ, пустили две Империи, царскую и советскую, под откос и в 17, и в 90 годах.

С другой стороны, один террор против революционеров не искоренял проблемы, раздирающие общество. Требовались кардинальные и быстрые преобразования общества. Основными из них являлось дача стране должной Конституции и, соответственно, переход от самодержавия к конституционной монархии. Надо было устранить зависимость страны от воли одного царя и перераспределить ее между царем и парламентом. Это было сделано в европейских и многих других странах, что позволило им эволюционно развиваться и иметь обожаемых ныне народом монархов.

И мы так могли. По сути это был идеальный путь нашего эволюционного развития — без революций, без Гражданской войны, возможно, без Финской и Второй мировой войны, без пресловутой «перестройки» от которой по истечению 30 лет так и не можем оправиться…

Однако, при даче народу элементов демократии для эволюционного, а не революционного преобразования страны всегда должны соблюдаться два основных условия.

— Своевременность начала реформ.

— Постепенное взращивание демократии в стране «железной рукой и волей» Правителя. Но демократия во все времена в России должна быть только «российской», которая очень, и очень будет всегда отличаться от демократий западного образца, да и других стран. В ее основе всегда будет лежать принцип справедливости.

Именно так — только «железной рукой и волей» Правителя, иначе скатились бы в анархию, именуемую нашими либералами демократией, как это произошло с нами и в 17 и в 90 годах прошлого века.

Ни того, ни другого царь не сделал и не имел. Реализацию пункта 1 в Российской Империи начинать надо было, по меньшей мере, к началу 20 века, а никак не позже первой Русской революции 1905 года, в результате которой была пущена «первая кровь» и народа российского, и правящего класса. Известно же было царю, что кровопролитие меняет русский народ в корне, озлобляет и мобилизует его на сопротивление, и не просто на сопротивление, а на драку до победного конца. Причем кровопролитие было совершено властью, а не внешним, очередным агрессором.

Что касается пункта.2, то царь не обладал ни «железной рукой», ни «железной волей». Результат — налицо, родился Февраль, сотворившей отречение царя от власти и создавший в стране анархию и хаос, которые и породили стабилизирующий страну Октябрь.

Кроме этого, надо понимать и тот факт, что для каждого народа подходит только «своя демократия», которую он воспримет и, которая поможет ему развиваться и двигаться вперед, а не назад. Нет в мире «универсальной демократии», приемлемой для всех.

Уже задолго до начала 20 века многие русские мыслители понимали и писали о том, что Русская революция может быть только социальной с равномерным распределением между гражданами нажитых национальных богатств. Элита не понимала, что народ во все века верил и продолжает верить только в царя — батюшку Помазанника Божьего и подчиняться только ему. В этом то и есть сила, консолидация и выживаемость России. При своевременном перераспределении царем власти в Империи между ним и парламентом можно было до 17 года сохранить конституционную монархию в России.

Не понимала элита, захватившая власть в Февральской революции, что вынужденное ею отречение царя от власти могло стабилизировать страну только через социальную революцию, что и случилось в Октябре того же года. Народ вместе с новым, но уже «народным царем», взял ответственность за судьбу Российской Империи, строящейся на новой, социальной основе.

Революции в равной степени делают обе стороны — и та, правящая, которая довела накал в стране до революционного состояния (революционного момента), и та, которая затем взяла власть в свои руки, удержала, укрепила ее и перевела страну в новое равновесие, в 17 году — из капитализма в социализм, а в 90 годах — наоборот, в оголтелый олигархический капитализм. Только в этих случаях события именуются Революциями, как свершившийся факт, а не попытка неудавшегося переворота.

Не маловажным был и вопрос массового наделения крестьян землей, которой в избытке было в мало заселенной Сибири и на Дальнем востоке. Легко могла это сделать Россия, не на телегах надо было ехать тысячи верст, Транссиб уже построили. Начал эти реформы премьер Столыпин, имея противодействие двора и не понимание самого царя, да убили его в очередном покушении. Великую мысль проповедовал он — «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». По сути, в одиночку премьер пытался оттащить страну от революции — не дали, никто не помог ему в этом деле. 20 лет мирного времени просил у царя премьер, чтобы преобразовать Россию безвозвратно в процветающую страну. Не понимали его ни царь, ни его окружение, ни правящий класс вообще.

Не понимали они того, что Империи нужны планомерные, постепенные преобразования, основанные на каждодневном напряженном труде всех консолидирующих ее сил — через всеобщее начальное образование, электрификацию и индустриализацию страны, воспитание среднего класса, воспитание массовой частной инициативы при госрегулировании экономики.

Именно так двигал страну премьер Столыпин Петр Аркадьевич, и именно по такому пути повели большевики страну сразу после окончания Гражданской войны, но уже при госсобственности на средства производства.

Умные были эти ребята большевики, и «революционный момент», верно, определили, и ожидаемые народом революционные лозунги выдвинули, и взяли власть в свои руки, и пути возрождения Империи правильно выбрали, и мобилизационные методы консолидации усилий общества для достижения поставленных целей, верно, избрали и использовали.

При масштабах нашей страны и национальном характере нашего народа полная свобода, пропагандируемая временным буржуазным правительством Керенского в 17 году, и в 90 годах — нашими «либералами — демократами», привела к одинаковому результату — к полной анархии во всех институтах власти и в обществе приведшей к распаду страны и гигантской деградации ее экономики.

Но и до 17 года, как и в 90 годах, в стране преобладали настроения экономического, социального и политического рывка России путем мгновенных революционных, а не эволюционных преобразований. В 17 эти преобразования грезились кучке бестолковой или предательской элиты в свержении царя, а в 90 годах — в переходе к капитализму.

Своевременное решение этих двух основных выше названных проблем, безусловно, направило бы Россию по другому пути развития. Однако этого, к сожалению, не произошло.

Начало 20 века усугубило эти не решенные противоречия — в меньшей степени поражением в Русско — японской войне и, в большей степени, — втягиванием России в Первую мировую войну. Наша, так называемая, либеральная оппозиция и тогда буйствовала, посылая поздравительные телеграммы японскому императору. Это в голове не укладывается, собрать помощь семьям погибших российских солдат оставшимся без кормильцев — это не для них, а врага поздравить — с радостью.

Они и сейчас точно такие же, возвращение Крыма на родину для них — кость в горле, жалуются на Россию западу, побольнее просят наказать нас санкциями, митинги собирают против Крыма. Образ жизни у них такой — все отрицать и ничего, кроме гадостей Родине, не делать. Иначе «ломка» у них начинается, возможно, это один из типов психического расстройства с симптомами политической наркомании.

Понятия оппозиция и интеллигенция у нас во все времена, к сожалению, практически сливаются в одно и ассоциируются с прослойкой общества, которая во все времена противодействует своему правительству любых взглядов и своей стране.

Живет она не дурно и сытно в этой стране, но ни когда не делает реальных предложений по ее развитию и, тем более, ни когда не хочет заниматься этим в составе парламента или правительства. И понятно почему — ведь, там за каждый шаг придется отвечать. А, так стоишь в сторонке, гадишь и чувствуешь себя, вроде бы, выше всех в обществе, да и запад часто и не плохо приплачивает за такую «работу». Вспомните горбачевскую, а затем ельцинско — гайдаровско — чубайсовскую свиты и их деяния, до сих пор страна не может вылезти из вырытой ими ямы. Да и они, за малым исключением, никуда не исчезли и также «добросовестно» продолжают выполнять свое историческое предназначение.

Краткий, эмоциональный, жесткий, но блестящий анализ дал нашей современной либеральной оппозиции писатель Захар Прилепин в своей статье «Письмо товарищу Сталину». Не мог не включить эту ссылку в книгу задним числом, надо нам «вправлять мозги» нашему народу сообща, пользы больше будет, а то он, народ, и сейчас в прострации находится после деяний наших «либералов — демократов» после 90 годов. Да и «либералы — демократы» никуда не делись, продолжают творить свои темные дела против нашей страны и во власти, и за ее пределами, и за рубежом.

Наши «либералы — демократы» с со товарищами не подпадают под их известное классическое определение — «Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека». Истинный либерализм и демократия — это не разрушение общества и его устоев, а высвобождение созидательной энергии каждого гражданина общества на его обустройство.

Если подбирать определение нашим «либералам — демократам» с со товарищами начиная хотя бы с 20 века, то никакое определение из всех политических словарей мира к ним в чистом виде не подойдет. Вот, если «слить в одну банку» все классические определения либералов, демократов, анархистов, диссидентов и предателей всех мастей, двурушников, воров и паразитов общества, добавить туда «ложку дегтя», тщательно разболтать содержимое «банки», то получившаяся «мутная, вонючая жижа» и будет определять суть наших «либералов — демократов» с со товарищами. Живут по принципу — «Г — но не тонет». Безответственность — это главное свойство наших «либералов — демократов» всех времен и безответственность, в первую очередь, по отношению к своей стране.

Яркую и исчерпывающую характеристику российской интеллигенции на все времена дал Ленин в письмах Горькому от 7 февраля 1905 года и 15 сентября 1919 года. «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».

Будучи сам интеллегентом — революционером Ильич четко понимал разницу между интеллигентиками и истинными интеллигентами — «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу, а не прислуживать капиталу, мы платим жалование выше среднего. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат в Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».

Ленин четко разделял интеллегенцию на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу и служит его интересам. Яркое сравнение с отходами человеческой жизнедеятельности Ленин относил только к первой группе интеллигенции. Такая ленинская характеристика в полной мере описывает и наших, теперешних так называемых либералов — интеллигентов. Скажи им, что наши доблестные офицеры относятся к интеллигенции, то они желчью захлебнуться от злобы, мня таковыми только себя!

В этом отношении Ленин был не одинок.

Гений Пушкин так выразил свое отношение к этой прослойке — «Ты просвещением свой разум осветил, ты правды лик увидел, и нежно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел».

В том же ключе, но более пространно, выразил свое отношение к либералам русский поэт Ф. И. Тютчев.

Солоневич И. Л. был весьма краток в этом отношении — «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

История России — тому подтверждение, и в 17, и в 90 годах, и ранее наше государство можно было развалить только внутренним предательством! Исходя из этого, всю нынешнюю Россию в ее крайне неустойчивом положении следует оклеить предупреждающими «плакатами» — «Осторожно, внутренний враг не дремлет»!

Блок А. А. сказал по этому поводу — «Я — художник и, следовательно, не либерал».

Историк Ключевский В. О. пошутив, сказав — « Я — интеллегент, да Боже упаси, У меня профессия есть». Кроме того, он дал четкое определение либеральной интеллигенции — «…правильнее говорить — деклассированная люмпен — интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».

Ну, это впрямь, теперешнее состояние нашей страны, не убавить, не добавить!!! Перераспределяют народные богатства в свою пользу, начиная с 90 годов и конца этому не видно!

Наш гений Ф. М. Достоевский ранее выразил свое отношение к этой прослойке интеллигенции — «Наш либерал это, прежде всего, лакей, который только и смотрит, кому сапоги вычистить».

Когда Гумилева Л. Н. причислили к этой прослойке, он страшно обиделся и ответил — «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно — ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».

С удовлетворением отмечаю, что со всеми этими высказываниями наших великих соотечественников относительно, по Ленину, «интеллигентиков», я ознакомился после окончания книги и внес их в текст задним числом. Очень достойная поддержка моим соображениям по этому вопросу!

Прошло столетие, а характер этой прослойки ни чуть не изменился, как и вред, наносимый ею матушке Руси.

У наших ярых оппозиционеров никогда не было и не будет ни одного хорошего слова для нашей Родины. Запад для них, что бы он ни вытворял в своей истории, всегда будет оставаться хорошим, а Родина — всегда плохой.

Им в дискуссиях, например, говоришь, что не Россия угрожает миру ядерным оружием, а Штаты с союзниками и, что Штаты единственные, кто применил это оружие против Японии без всяких на то предпосылок. Они «на голубом глазу» отвечают — это было давно.

Им говоришь, что Советский Союз освободил мир от «коричневой», гитлеровской чумы, а они отвечают, что СССР виновен наряду с Германией в развязывании Второй Мировой Войны.

Им говоришь, что Штаты с союзниками развязывают военные конфликты по всему миру с миллионами погибших и миллионами беженцев. Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Афганистан и многие другие страны разорили до тла, а они отвечают –Россия в Сирию вторглась без спроса у запада и освободила ее от «оппозиционеров».

Им говоришь, что запад обманул Россию и приблизил границы агрессивного блока НАТО к нашим границам, и получаешь в ответ — это сделано для защиты мира от агрессивной России, стремящейся захватить Европу.

Так было, так — есть, так и всегда — будет!

Почему так?

А потому, что у классических либералов и других есть внутри твердый стержень, который позволяет им сохранять свои взгляды на миро устройство в течение всей жизни и не вредить своей стране, и не предавать и ее, и ее интересы. А, у наших — нет такого стержня, просто паразитируют на теле общества, как плесень, перебегая коньюктурно из одной партии — в другую, где посытнее или в одиночку отрабатывают полученные из вне деньги выделяемые на дестабилизацию нашего государства.

Вся беда в том, что, творя зло против своей страны, они думают, что приносят ей добро. Но все, как раз, наоборот, творя зло своей стране, они, тем самым, умножают зло и для страны, и для всего нашего мира.

Почему же они так заблуждаются?

В некоторых случаях это истинное заблуждение, излечиваемое попавшимися на их пути умными и внимательными людьми, нужной книгой, фильмом или чьим либо поступком или примером. Есть примеры, правда единичные, публичного признания своих заблуждений нашими гражданами, но это — исключение из правил, поскольку сделать такое могут только сильные и волевые люди, которых весьма «не густо» в рядах наших либералов с со товарищами.

В большинстве же своем они осознают творимое ими зло своей стране, но это уже их образ жизни, как наркотик, без которого им — никак не выжить. Тут уж, как говориться, только «Могила исправит горбатого».

В обоих случаях к столь печальным результатам их приводит узость мышления, отсутствие совести и не способность подняться над обсуждаемой проблемой, увидеть ее причинно — следственную связь. Транслируют свои «ценности — мыслишки» на всех углах год за годом, как заевшая пластинка граммофона, но палец о палец не ударяют, что бы хоть чем — то практически помочь Родине.

Один из той свиты, Чубайс, позднее, оправдывая содеянное, сказал, что в 90 годах никакой экономической выгоды государству от приватизации его госимущества — не было, были одни убытки, а они, «приватизаторы», с каждым приватизированным активом народа лишь «забивали очередной гвоздь в крышку гроба коммунизма». Оказывается, не народ и страну они обворовывали, рассовывая их добро по своим карманам, а хоронили коммунизм, которого у нас в стране и в помине не было. Для таких «деяний» большого ума не надо, нужно лишь отсутствие совести. Но совесть — это такая тонкая материя, что грубые души наших «либералов — демократов — приватизаторов» ее не ощущают и не обладают таковой.

Однако надо быть честными и отдать должное Анатолию Борисовичу — он является идеальным исполнителем воли Хозяина. Скажет Хозяин капитализм в стране строить — будет строить, скажет вернуться к социализму — повернет назад, в социализм и, надо сказать, добьется определенных успехов на каждом из поприщ. Твердолобый мужик, большевик по упорству. Вот если бы его мозгом овладели идеи социализма, то цены бы ему не было в рядах вородителей Российской Империи в социальном обличье. Только их теперешнее отношение к родине, видимо, генетическое, судя по взглядам и действиям его брата.

Такие идеальные исполнители — на вес золота для любого Хозяина, их берегут и ценят за это их качество. Ценят, но помнят об их «изменчивом» характере.

Когда нашего современника поэта — гения Владимира Семеновича Высоцкого при его первом выезде за рубеж спросили тамошние корреспонденты о трудностях жития — бытия в стране Советов, то он, улыбнувшись, ответил — если бы у меня были проблемы с моим государством, то я бы решал их у себя на Родине, а не здесь. После этого журналисты больше никогда не обращались к нему с компраментирующими страну вопросами.

Учитесь, господа — оппозиционеры, как надо любить и преобразовывать свою Родину — действием и любовью к ней.

Подумать только — экономические потери, понесенные страной в 90 годы, превысили таковые в Великой Отечественной Войне более чем в 2 (два) раза. За границей России осталось более 30 миллионов русских, что сделало нас самым большим в мире разделенным народом!!!

При этом защиты и поддержки разных уровней эта «оппозиция — интеллигенция» ищет за рубежом у наших недругов. Работа у них такая — сидеть в углу и повторять бесконечно, как мантру — «Как все плохо у нас и, как все хорошо у наших западных «друзей — недругов».

Надо ли было втягиваться России в Первую мировую войну? Спорят до сих пор. Но мир был так тогда устроен. Целью войны, как обычно, был очередной передел мира, и защита интересов славянских народов. Не могла Россия, как главная европейская держава, стоять в стороне. Без нее бы устроили новый мир победители, но под себя, без учета наших интересов. И другая была опасность — если в Мировой войне ты не воюешь, на чьей то стороне, то сразу или в конце войны могут начать войну против тебя или обделят победители тебя куском будущего, победного «пирога».

Многие обвиняли и обвиняют царя за его вступление в войну. Не справедливо это, и не умно. Практически все российское общество от низов до верхов было пронизано идеей защиты европейских братьев — славян от уничтожения агрессором Германией с союзниками. Кроме этого, Германская и Австро — Венгерская империи первыми нам объявили войну. Не объяви царь мобилизацию, то буржуазная революция смела бы самодержавие еще до начала войны, опираясь на эмоциональный подъем российского общества.

Кроме этого, в планах Германии с союзниками первой задачей в войне была оккупация Франции и нейтрализация (изоляция) Великобритании на ее острове. С этой задачей германский блок справился бы без сомнения за 2 — 3 месяца, как это случилось во Второй мировой войне. После этого же Германия начала свой победоносный поход на восток мощью всей Европы, Турции и Японии, как это уже было во времена Наполеона. От штатов ждать помощи в той войне не приходилось, поскольку армии и военного флота у них, практически, не было.

Выдержала бы Россия в одиночку отот тройной натиск?

Без сомнения — нет! Армия вначале войны была крайне слаба, как и экономика страны. А, теоретически победившее к этому моменту Временное правительство, вследствии своей «импотентности», не смогло бы ни перестроить экономику на военный лад, ни мобилизовать общество на защиту отечество, что ярко подтвердилось в 17 году.

При таком раскладе сил Российская империя была бы бесповоротно аккупирована и расчленена между странами — победительницами. Японии бы отошел восток, Турции — юг, Германии с европейскими союзниками весь запад Россиии. Московии планировали оставить территорию плащадью всего пятьсот на тысячу киломнтров.

После этого Страны победители поделили бы Великобританию и ее заморские, бесчисленные колонии.

Царская Россия времен Первой мировой войны, это не Советский Союз времен Второй мировой войны. Большевики сумели выиграть Гражданскую войну, расгромить аккупацию, провести массовую индустриализацию страны и создать мощную Красную Армию. А, главное, вдохновить весь народ извечной нашей Идеей построения в стране справедливого общества. Вот за эту идею и бился с врагом насмерть весь советский народ!

План «Дранг нах Остен» всегда был и остается в умах правителей «просвещенной» Европы с союзниками, хотя верховодят там уже, поднявшиеся на людском горе двух Мировых войн, Штаты, которые тоже хотят поживиться куском «российского пирога». Ничего не меняется, и не будет меняться! Отсюда нам надо строить свое поведение.

Когда оцениваешь события давно минувших дней, надо не забывать, что и люди, и государства тогда действовали теми методами, приемами и руководствовались теми взглядами, которые были уместны для своего времени. С позиции сегодняшнего дня эти методы и приемы могут показаться нам либо слишком жестокими, либо, наоборот, мягкими, либо наивными, поскольку у каждого времени была своя «демократия», и свои «понятия», и своя «мерка» этому. С современными «мерками» никогда нельзя оценивать события минувшей истории.

Если ты этого не учитываешь, значит, ты глупый человек, либо преднамеренно занимаешься очередным искажением истории и берешь грех на душу. Например, на заре становления человечества некоторые племена попросту съедали своих поверженных врагов или снимали с живых скальпы. В теперешних «цивилизованных» странах есть практики, и похлещи древних.

Так при освоении Америки будущие граждане США и Канады попросту уничтожали коренное население (индейцев), а завоз и эксплуатацию рабов — негров считали нормой, которая длиться в видоизмененной форме и до сегодняшнего дня.

Гитлер с союзниками во Второй мировой войне стали «практичнее» — они не только завладевали движимым и недвижимым имуществом своих противников, но и перерабатывали их растерзанные тела в полезную продукцию, сжигая их миллионами, — в жир, удобрения, кожу, набивку для тюфяков, золото зубов — в полноценные слитки. Штаты, не имея на то военного основания, опробовали на поверженной Японии две свои ядерные бомбы с многочисленными тысячными жертвами. С тех пор Штаты оправдывая эти свои бесчеловечные действия из поколения в поколение внушают всему миру мысль о том, что их ядерные удары принудили Японию к капитуляции. А это вовсе не так. Длительные бомбардировки японских городов привели несоизмеримо к более значительным людским и экономическим потерям. Капитуляцию же Япония подписала только через месяц после этих ядерных трагедий и только в результате разгрома их армии нашими войсками на Дальнем Востоке в связи, с чем Япония утратила смысл ведомой ими войны — расширение своих территорий на континенте было исключено.

Действия Штатов и их союзников в Африке, Вьетнаме, Кубе, Панаме, Ираке, Югославии, Ливии, Сирии и других странах нельзя рассматривать иначе, как военные и уголовные преступления и геноцид этих народов. Тут международное право действует избирательно по двойным стандартам — сильный всегда прав.

Могли ли мы сохранить Российскую Империю уже на этапе войны? Еще как могли!!!

Ведь российское общество с гигантским энтузиазмом поддержало вступление России в войну для защиты всего славянского мира. Для этого нужна была четкая, понятная по срокам, новая программа развития страны, которая бы устранила все главные противоречия в обществе. Надо было, дать народу реальную надежду и народ бы вытерпел эту войну.

Вышла бы страна из войны победительницей с царем — победителем, в более широких границах со свободным выходом из Черного моря через контроль проливов Босфор и Дарданеллы, Константинополь (ныне Стамбул) бы освободили от турок, оттуда ж пришло православие на Русь.

Вернули бы христианской Армении исконные ее территории вместе со священной горой Арарат, вернули бы Европе все земли, захваченные у нее турками. В 2016 году исполниться ровно сто лет со дня подписания соглашения о возвращении захваченных турками земель с согласия России, Франции и Великобритании.

Германию, да и всю Европу, совместно с победителями — союзниками могли бы поставить под «правильный» контроль и не было бы ни Революции, ни Гражданской, ни Финской, ни Второй Мировой войн.

Не было бы смертельного 73 летнего противостояния первого в мире социалистического государства со всем остальным капиталистическим миром.

Могли бы после Первой мировой войны объединить навсегда весь славянский мир от Тихого океана до Средиземного моря. Могли эволюционно, а не революционно развиваться, как и весь остальной мир.

Вот таким мог быть наш путь. Каких вершин могла достигнуть бы Российская Империя к сегодняшнему дню, страшно и подумать, голова кругом идет от восторга…!!! Все это могло свершиться только при одном усло