Шизофрения. История психиатра, оказавшегося на грани безумия
«Невероятно увлекательное путешествие в загадочный мир психиатрии. Это не скучный учебник, а настоящее «кино на бумаге», когда каждый герой оживает и рассказывает свою неповторимую историю. Вы узнаете, как становятся врачами-психиатрами, пройдете с автором ее путь в этой интересной и сложной профессии. Она покажет вам, что на самом деле происходит в психиатрических клиниках, и вы узнаете много нового о той самой грани безумия». — АЛЁНА ЛЕНКОВСКАЯ, уголовный юрист, юридический психолог, автор блога @alenushkalen
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: Издательство ЭКСМО
Басылым шыққан жыл: 2023
Баспа: Бомбора
Қағаз беттер: 120
Кітаптың басқа нұсқалары1
Шизофрения. История психиатра, оказавшегося на грани безумия
·
Пікірлер86
💡Танымдық
Сначала я думал оставить пустым это "впечатление", но всё же, обдумав, понял, что мне есть что сказать.
Во-первых, я бы не назвал конец впечатляющим, отнюдь, наоборот. Он как будто бы обрывается на пол пути. Никакого катарсиза или подобного вы не ощутите, да и удивдяться, как планировал автор, читателю там не от чего. Я допускаю, что, возможно прочитал невнимательно, но ответа на вопрос:"Как "врач" связан с главной героиней?" - я так и не нашёл. По началу я думал, что это история-автобиаграфия о редком случае освобождения от тяжёлой ноши диагноза "шизофрения". Это не так. Пал жертвой своих же ожиданий, но сейчас не об этом.
Во-вторых, сложно понять такого рода своеобразную трёхактовую структуру этой истории. Не совсем понятно к чему вёл автор и чему хотел научить/что хотел рассказать. О том как она училась в первой части? Или о неординарной пациентке? Или о диагностике психических заболеварий в целом, как во второй? Третья часть представила собой постфактум развязки и на этом всё.
Единственное, что хочу отметить из положительного - познавательно, из-за чего и советую. Если уж, по моему сугубо субъективному мнению, история не представляет художественный ценности, то я не могу не отметить, что атмосфера, настрой и медицинские аспекты первой части, случаи и истории (в особенности, случай с мужем беременной с неврозом) во второй части представленны, поданы и являются интересными и познавательными.
Во-первых, я бы не назвал конец впечатляющим, отнюдь, наоборот. Он как будто бы обрывается на пол пути. Никакого катарсиза или подобного вы не ощутите, да и удивдяться, как планировал автор, читателю там не от чего. Я допускаю, что, возможно прочитал невнимательно, но ответа на вопрос:"Как "врач" связан с главной героиней?" - я так и не нашёл. По началу я думал, что это история-автобиаграфия о редком случае освобождения от тяжёлой ноши диагноза "шизофрения". Это не так. Пал жертвой своих же ожиданий, но сейчас не об этом.
Во-вторых, сложно понять такого рода своеобразную трёхактовую структуру этой истории. Не совсем понятно к чему вёл автор и чему хотел научить/что хотел рассказать. О том как она училась в первой части? Или о неординарной пациентке? Или о диагностике психических заболеварий в целом, как во второй? Третья часть представила собой постфактум развязки и на этом всё.
Единственное, что хочу отметить из положительного - познавательно, из-за чего и советую. Если уж, по моему сугубо субъективному мнению, история не представляет художественный ценности, то я не могу не отметить, что атмосфера, настрой и медицинские аспекты первой части, случаи и истории (в особенности, случай с мужем беременной с неврозом) во второй части представленны, поданы и являются интересными и познавательными.
7 ҰнайдыПікір
👎Ұсынбаймын
Достаточно бодрое повествование… ни о чём.
Автор пытается заигрывать с читателем и поддерживать интригу, но получается плохо. И название, и вступление сразу дают все ответы – читать становится банально неинтересно. В теории такой ход может быть литературным приёмом, но тогда использовать его нужно талантливо, к месту, тщательно подбирая слова… Здесь же повествование построено крайне топорно, и перед тропом ненадёжного рассказчика хочется извиниться за такую репрезентацию.
Я раз за разом даю шанс книгам, написанным блогерами. Иногда, конечно, попадаются бриллианты – например, «Так себе» Кирилла Сычёва. Но по большей части… Как бы это сказать… В общем, увидев на обложке гордую надпись «автор блога» и обнаружив отзыв другого блогера вместо синопсиса, стоило насторожиться. Зачем была написана эта книга? Что — да простят меня все филологи! — хотел сказать автор? Вопросов много, ответов — нет.
Слог увлекательный, ошибок нет, базовое представление о работе психиатра в государственной клинике книга даёт, но как литературное произведение никакой ценности не представляет – 3 кубика галоперидола из 10.
Автор пытается заигрывать с читателем и поддерживать интригу, но получается плохо. И название, и вступление сразу дают все ответы – читать становится банально неинтересно. В теории такой ход может быть литературным приёмом, но тогда использовать его нужно талантливо, к месту, тщательно подбирая слова… Здесь же повествование построено крайне топорно, и перед тропом ненадёжного рассказчика хочется извиниться за такую репрезентацию.
Я раз за разом даю шанс книгам, написанным блогерами. Иногда, конечно, попадаются бриллианты – например, «Так себе» Кирилла Сычёва. Но по большей части… Как бы это сказать… В общем, увидев на обложке гордую надпись «автор блога» и обнаружив отзыв другого блогера вместо синопсиса, стоило насторожиться. Зачем была написана эта книга? Что — да простят меня все филологи! — хотел сказать автор? Вопросов много, ответов — нет.
Слог увлекательный, ошибок нет, базовое представление о работе психиатра в государственной клинике книга даёт, но как литературное произведение никакой ценности не представляет – 3 кубика галоперидола из 10.
💀Қорқынышты
Не поняла, что это и зачем оно существует. Книга поделена на три части, в первой мы узнаем краткую медицинскую автобиографию автора. Во второй части - будни психиатрической больнички от лица совсем другого персонажа. В третьей - невероятно внезапная развязка.
Так это что и зачем? Я думала, что это будет автобиографическая история врача-психиатра, которая заболела шизофренией, и по итогам своего опыта выпустила текст. Что-то вроде "Завтра я всегда бывала львом" Арнхильд Лаувенг. Вы можете эту книгу почитать вместо "Шизофрении" Старенковой, собственно, потому что "Завтра..." именно о том, что обещает аннотация "Шизофрении" - но последняя, это вообще какая-то странная фантазия, непонятно зачем написанная и изданная. Автобиографическая часть не настолько интересна - автор совсем ещё малышка, на момент практики описывает разыгрывающийся ковид, который совсем недавно был. Психиатрическая часть... страшная. Даже если истории выдуманные, страшно то, что они всё равно не невозможны. Финальная часть должна быть каким-то нереальным откровением, что ли, но им не является.
Так вот почему я не понимаю, зачем существует этот текст: если автор - настоящий и практикующий врач, зачем мне нужна выдуманная история о каком-то другом персонаже? Или это существующий человек и его история, тогда зачем мне нужно знать о профессиональном пути автора? Какая-то куча осколков, оставивших странное, тягостное, липкое ощущение на душе. Неприятная и депрессивная книга. В общем, на эту тему возьмите лучше "Завтра я всегда бывала львом".
Так это что и зачем? Я думала, что это будет автобиографическая история врача-психиатра, которая заболела шизофренией, и по итогам своего опыта выпустила текст. Что-то вроде "Завтра я всегда бывала львом" Арнхильд Лаувенг. Вы можете эту книгу почитать вместо "Шизофрении" Старенковой, собственно, потому что "Завтра..." именно о том, что обещает аннотация "Шизофрении" - но последняя, это вообще какая-то странная фантазия, непонятно зачем написанная и изданная. Автобиографическая часть не настолько интересна - автор совсем ещё малышка, на момент практики описывает разыгрывающийся ковид, который совсем недавно был. Психиатрическая часть... страшная. Даже если истории выдуманные, страшно то, что они всё равно не невозможны. Финальная часть должна быть каким-то нереальным откровением, что ли, но им не является.
Так вот почему я не понимаю, зачем существует этот текст: если автор - настоящий и практикующий врач, зачем мне нужна выдуманная история о каком-то другом персонаже? Или это существующий человек и его история, тогда зачем мне нужно знать о профессиональном пути автора? Какая-то куча осколков, оставивших странное, тягостное, липкое ощущение на душе. Неприятная и депрессивная книга. В общем, на эту тему возьмите лучше "Завтра я всегда бывала львом".
Дәйексөздер510
Знаете, что такое «паучье чутье»? Так обычно говорят о развитой интуиции, но, по сути, это повышенная тревожность, которая подкидывает человеку в голову возможные сценарии, часть из которых сбывается.
Папа на вопрос: «А будешь ли ты мной гордиться, если я…» – всегда отвечал: «Я буду тобой гордиться, если ты будешь счастливой».
Но самым важным уроком стало другое: каким бы ни был человек – грязным, пьяным, грубым, – он все равно заслуживает помощи.
Сөреде13
118 кітап
297
230 кітап
44
17 кітап
14
76 кітап
9
36 кітап
5
