Как выиграть любой спор. Дома, на работе, в суде – где угодно
Эта книга о том, как спорить и побеждать, составлять успешную аргументацию и излагать ее. Автор книги — известный телеведущий, писатель и адвокат, не проигравший за свою карьеру ни одного уголовного дела. Он убежден, что успех в споре, как и в жизни, достигается не только и не столько приемами и техниками — это прежде всего результат саморазвития, самопознания и проявления индивидуальности.
Пікірлер6
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Автор первую часть книги льёт воду такую, что 1 курс психологии (да, знаю, сам Джерри утверждает, что 1 глава посвящена психологии, но лично мне она показалась попыткой увеличить размер книги на треть, а следовательно заработать больше денег, эх... Капитализм) воды вам покажется пустыней, далее начинается конкретика, но она, увы, идёт не дольше 50страниц. Единственный глоток воздуха будет перед 3 частью, где мы переходим к практике, правда, не на долго, на страницы 4 листа а4
Да, у автора есть, т.н. ключ и замок, где замок это ваш вопрос, а ключ, как это не странно, ответ на него, всё было бы хорошо, если не шаблонные вопросы, и как следствие, типичные ответы. Как будто в чате поддержки (вставить нужный сервис) общаюсь. Вот пример, может быть я что-то наговариваю плохое, а автор такой молодец:
"ЗАМОК. Если не отстаивать свои права и желания, если не топать ногой, причем сильно, вам сядут на голову. Без борьбы никак.
КЛЮЧ. Как ни парадоксально, но, чтобы побеждать в спорах с любимыми, нужно учиться проигрывать."
Если кратко, то самый главный тезис автора:
"Правда и только правда", мне понравилось, как он представил предвыборные дебаты, и составив на себя досье отправил сопернику(тайно или нет автор не говорит). В качестве аргумента к совершённому действию автор выдвигает тезис "правда и только правда, ведь правда сильнее всего на свете". Была бы возможность, я бы порекомендовал бы автору посмотреть замечательный Российский фильм БРАТ, думаю, ему понравится. А вывод, Вы сделайте сами, что будет, когда весь Ваш электорат узнает о вашем скелете в шкафу.
Единственный плюс, который есть, так это глава посвящённая сторителлингу (рассказывать истории), здесь всё, как надо.
ВЫВОД:
1) Много инфоцыганства(примеры выше)
2)Данную "книгу" я сравнивал с учебником Шипунова "Харизматичный Оратор" и в сравнении вот с "этим" это небо и земля. Рекомендую прочитать сначала Шипунова, а потом идти и читать "такие" книги.
3) ~Срок чтения 1.5 месяца, читал не каждый день, но записи делал. (скачал на компьютер и читал, а в яндексе решил оставить свою рецензию, это ответ к тем, кто спросит "А есть ли у тебя эта книга на полке в Яндексе?" )
Да, у автора есть, т.н. ключ и замок, где замок это ваш вопрос, а ключ, как это не странно, ответ на него, всё было бы хорошо, если не шаблонные вопросы, и как следствие, типичные ответы. Как будто в чате поддержки (вставить нужный сервис) общаюсь. Вот пример, может быть я что-то наговариваю плохое, а автор такой молодец:
"ЗАМОК. Если не отстаивать свои права и желания, если не топать ногой, причем сильно, вам сядут на голову. Без борьбы никак.
КЛЮЧ. Как ни парадоксально, но, чтобы побеждать в спорах с любимыми, нужно учиться проигрывать."
Если кратко, то самый главный тезис автора:
"Правда и только правда", мне понравилось, как он представил предвыборные дебаты, и составив на себя досье отправил сопернику(тайно или нет автор не говорит). В качестве аргумента к совершённому действию автор выдвигает тезис "правда и только правда, ведь правда сильнее всего на свете". Была бы возможность, я бы порекомендовал бы автору посмотреть замечательный Российский фильм БРАТ, думаю, ему понравится. А вывод, Вы сделайте сами, что будет, когда весь Ваш электорат узнает о вашем скелете в шкафу.
Единственный плюс, который есть, так это глава посвящённая сторителлингу (рассказывать истории), здесь всё, как надо.
ВЫВОД:
1) Много инфоцыганства(примеры выше)
2)Данную "книгу" я сравнивал с учебником Шипунова "Харизматичный Оратор" и в сравнении вот с "этим" это небо и земля. Рекомендую прочитать сначала Шипунова, а потом идти и читать "такие" книги.
3) ~Срок чтения 1.5 месяца, читал не каждый день, но записи делал. (скачал на компьютер и читал, а в яндексе решил оставить свою рецензию, это ответ к тем, кто спросит "А есть ли у тебя эта книга на полке в Яндексе?" )
Дәйексөздер455
Без страха невозможно быть смелым, ибо разве смелость не есть способность действовать наперекор страху?
Я научился не стыдиться своего страха, а признавать его. Без страха невозможно быть смелым, ибо разве смелость не есть способность действовать наперекор страху? Можно ли назвать храбрецом солдата, который не понимает опасности, которой он себя подвергает? А безумца? А глупца? Кто смелее – маленький мальчик, впервые стоящий на сцене и исполняющий сольную партию перед учениками воскресной школы, или великая оперная дива, поющая в Метрополитен-опере?
Страх говорит о том, что я жив. Мертвые не боятся. Страх – это болезненное подтверждение моего существования. Преодолевая страх, я утверждаю свое «я». Самоутвердиться – значит набраться мужества открыть спор; собственно, все споры всегда открываю я. Самоутверждение, как однажды заметил Пауль Тиллих, – это «мужество быть».
Страх говорит о том, что я жив. Мертвые не боятся. Страх – это болезненное подтверждение моего существования. Преодолевая страх, я утверждаю свое «я». Самоутвердиться – значит набраться мужества открыть спор; собственно, все споры всегда открываю я. Самоутверждение, как однажды заметил Пауль Тиллих, – это «мужество быть».
Копируя кого-то, мы убиваем свою личность, а мертвые, как известно, бессильны
