Вдруг охотник выбегает
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Вдруг охотник выбегает
Юлия Яковлева

Полина М.
Полина М.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Мистический детектив, худо-бедно помещенный в декорации Ленинграда 1930-х. При этом эпоха и ее контекст собраны в декорацию весьма посредственно, бедненько. Погружения в работу следователя тоже нет. Раскрытия дела как такового тоже - убийца обнаруживает себя сам, ответа на вопрос "КАК" нет. Личность и тайна происхождения главного героя (на которое тоже подвязаны сюжетные арки) раскрыты слабо, какими-то наметками, видимо, с прицелом на серию. Но второй раз нырять в посредственную халтуру не хочется совсем.
26 Ұнайды4 түсініктеме
Комментарий жазу
Михаил Юхновский
Михаил Юхновскийпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Ленинград, 1930 год. На фоне усиления роли ГПУ и начинающихся чисток, простой советский милиционер - следователь Василий Зайцев начинает расследовать странное убийство женщины в обычной питерской коммуналке. Все окажется очень сложно и гораздо более развернуто, чем он мог подозревать. Довольно редкий детектив, действие которого происходит в 1930г. СССР. Это и привлекло. Частично слушал на Букмейте в исполнении Кирилла Радцига, частично читал там же глазами. По итогу книга разочаровала. Черт с ним, что все советское описано как сплошная серость и нищета, за редчайшим исключением. Очень заметно, что почти единственные умеренно приличные люди, включая главного героя, происхождение имеют не пролетарское. Остальные, включая коллегу, которому главный герой сильно помог, даже намека на благородство или благодарность не демонстрируют. Главное, что детективная линия начавшись за здравие постепенно умирает и обрывается пшиком. Можно допустить. что супостат это все затеявший поехал умом и потому так странно пытался бороться с неправдой, но, как это все у него получалось? Ноль объяснений. Сюжетные линии начинаются и просто пропадают без следа. Я не специалист по эпохе, но некоторые анахронизмы прямо бросались в глаза - например, в один момент главный герой рассказывает про теорию шести рукопожатий. В Ленинграде в 1930г.! Предполагаю, что их больше, чем я заметил. Кажется, что задача показать нищету духовную, жизненную и разложение гос.органов СССР оказалась для Юлии Яковлевой намного важнее, чем детективная линия и проработка персонажей. В конце книги, было ощущение, что писательница устала и резко свернула повествование. Я видел отзывы, что люди буквально жали на кнопку перемотки текста, не понимая, что это уже конец!
18 Ұнайды3 түсініктеме
Комментарий жазу
Варвара
Варварапікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Написано крайне бедным языком. Одних ног-колод как у сороконожки. Герои плоские, эпоха очень условная, как театральная декорация. Читать - только время терять и раздражаться
10 Ұнайды
Комментарий жазу
Александр П.
Александр П.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Взяли обычную детективную задумку и поместили в декорации тридцатых годов прошлого века, именно что в декорации, я как человек родившиеся в Ленинграде и проживший более сорока лет в коммуналке на Васильевском, уверенно утверждаю, что это всего лишь халтурные декорации того времени! Погружение в ту эпоху воссоздано очень слабо и как мне кажется, под влиянием давно развенчаной всякой Солжениценской и Шаламовской пакости, типа кровавой гэбни, угнетённых и замученных граждан боящихся поднять глаза, людей которых хватают на улицах, жирующей партократии и т. п. Автор просто взял все эти штампы и сделал основой своей книги даже не подумав, что все эти писатели антисоветчики описывали так называемые зверства режима, совершенно в другой период! Персоналия главного героя не раскрыта полностью, наверное предполагается, что читатель сам должен всё додумать. Следственной работы нет вообще!!! Оно всё раскрывается само. Ну и в "лучших" традициях третьесортных фильмов главный негодяй проявляется сам и картинно и долго рассказывает ГГ, всё то что он должен был раскрутить сам как детектив. Резюмирую : РЕДКАЯ ЧУШЬ и подделка!
6 Ұнайды
Комментарий жазу
татьяна р.
татьяна р.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын
Не понравилась книга.
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Светлана Д.
Светлана Д.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🚀Көз ала алмайсың
Обожаю как пишет Яковлева. И эту серию страшно люблю. Очень интересная эпоха. Очень интересно читать и сравнивать. Только страшно. ((
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Константин М.
Константин М.пікірімен бөлісті9 ай бұрын
🙈Дым түсініксіз
)(что это было??)
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Наталия Ким
Наталия Кимпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Очень бедный, плохой язык. Общее впечатление убожества. Не рекомендую
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Марина К.
Марина К.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Начало и даже середина очень бодрые, так и хотелось быстрее узнать, кто же этот затейник-маньяк. Но концовка не просто разочаровала) потрясла😅 в самом что ни на есть плохом смысле слова. Надо ж так было свернуть( так все хорошо начиналось( Потом уже прочла отзывы, с негативными полностью согласна. Спойлерить не буду
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Лена Федорова
Лена Федоровапікірімен бөлісті9 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
Т е объяснять, почему убийца именно этот чувак автор не собирается?!))) это так плохо, что даже хорошо. Не надо никакой дедукции, в . опу размышления героя-детектива о том, как он понял, кто убийца. Просто вводим убийцу в конце самого по себе, чтоб он сам о себе рассказал, да еще называем его по имени отчеству, чтобы половина читателей не вспомнила кто это. Это прямо-таки навое слово в структуре детектива
2 Ұнайды1 түсініктеме
Комментарий жазу