Мистический детектив, худо-бедно помещенный в декорации Ленинграда 1930-х. При этом эпоха и ее контекст собраны в декорацию весьма посредственно, бедненько. Погружения в работу следователя тоже нет. Раскрытия дела как такового тоже - убийца обнаруживает себя сам, ответа на вопрос "КАК" нет. Личность и тайна происхождения главного героя (на которое тоже подвязаны сюжетные арки) раскрыты слабо, какими-то наметками, видимо, с прицелом на серию. Но второй раз нырять в посредственную халтуру не хочется совсем.
Ленинград, 1930 год. На фоне усиления роли ГПУ и начинающихся чисток, простой советский милиционер - следователь Василий Зайцев начинает расследовать странное убийство женщины в обычной питерской коммуналке. Все окажется очень сложно и гораздо более развернуто, чем он мог подозревать.
Довольно редкий детектив, действие которого происходит в 1930г. СССР. Это и привлекло.
Частично слушал на Букмейте в исполнении Кирилла Радцига, частично читал там же глазами.
По итогу книга разочаровала. Черт с ним, что все советское описано как сплошная серость и нищета, за редчайшим исключением. Очень заметно, что почти единственные умеренно приличные люди, включая главного героя, происхождение имеют не пролетарское. Остальные, включая коллегу, которому главный герой сильно помог, даже намека на благородство или благодарность не демонстрируют.
Главное, что детективная линия начавшись за здравие постепенно умирает и обрывается пшиком. Можно допустить. что супостат это все затеявший поехал умом и потому так странно пытался бороться с неправдой, но, как это все у него получалось? Ноль объяснений. Сюжетные линии начинаются и просто пропадают без следа.
Я не специалист по эпохе, но некоторые анахронизмы прямо бросались в глаза - например, в один момент главный герой рассказывает про теорию шести рукопожатий. В Ленинграде в 1930г.! Предполагаю, что их больше, чем я заметил.
Кажется, что задача показать нищету духовную, жизненную и разложение гос.органов СССР оказалась для Юлии Яковлевой намного важнее, чем детективная линия и проработка персонажей.
В конце книги, было ощущение, что писательница устала и резко свернула повествование. Я видел отзывы, что люди буквально жали на кнопку перемотки текста, не понимая, что это уже конец!
Написано крайне бедным языком. Одних ног-колод как у сороконожки. Герои плоские, эпоха очень условная, как театральная декорация. Читать - только время терять и раздражаться
Взяли обычную детективную задумку и поместили в декорации тридцатых годов прошлого века, именно что в декорации, я как человек родившиеся в Ленинграде и проживший более сорока лет в коммуналке на Васильевском, уверенно утверждаю, что это всего лишь халтурные декорации того времени! Погружение в ту эпоху воссоздано очень слабо и как мне кажется, под влиянием давно развенчаной всякой Солжениценской и Шаламовской пакости, типа кровавой гэбни, угнетённых и замученных граждан боящихся поднять глаза, людей которых хватают на улицах, жирующей партократии и т. п. Автор просто взял все эти штампы и сделал основой своей книги даже не подумав, что все эти писатели антисоветчики описывали так называемые зверства режима, совершенно в другой период! Персоналия главного героя не раскрыта полностью, наверное предполагается, что читатель сам должен всё додумать. Следственной работы нет вообще!!! Оно всё раскрывается само. Ну и в "лучших" традициях третьесортных фильмов главный негодяй проявляется сам и картинно и долго рассказывает ГГ, всё то что он должен был раскрутить сам как детектив. Резюмирую : РЕДКАЯ ЧУШЬ и подделка!
Хороший детектив. Прочитала за два дня. Возможно, были какие-то ляпы, но особо не бросились в глаза. Толстовка на человеке смутила. Как будто это не одежда 30х. А так сразу захотелось вторую книгу прочесть.
Грозился быть интересным... Ожидания не покидает все время... но по итогу не дождалась... вроде и интересно НО - не логично, хаотично, взаимоисключающе, не соответвующе, но что то цепляет, чуть
