Считаю, что ознакомиться нужно каждому, но мне было совсем не смешно, а грустно - история абъюза, насмешки и того, как можно сломать женщину🤷♀️
Нет ничего плохого в том, чтоб трактовать произведение буквально: она дикая, он её ломает, в финале она сдаётся, все счастливы. Но где смеяться в такой комедии и в чем мораль?
Чтобы понять суть, нужно обратить пристальное внимание на финальный монолог Катарины. Она признаёт, что стратегия с применением прямой и грубой силы не работает, потому что мужчина всегда оказывается сильнее. НО. Обратите внимание на то *как* это признание сделано. Речь Катарины настолько пафосная, театральная и льстивая, что поддаться на такое может только самодовольный Петруччо, уверенный в своей победе. На самом деле таким образом она *берёт власть через подыгрывание и признание*: ты сильнее, но угадай кто хитрее?
Это произведение — гимн мягкой силе и женской хитрости. Проигравших здесь нет. Петруччо получает публичное признание своей власти, а Катарина получает власть над Петруччо.
P.S.
Советую посмотреть фильм "Укрощение строптивой" 1967г с Элизабет Тейлор в главных ролях. Там основная мораль читается легче благодаря актерской игре.
Люблю пьесы Шекспира, но эта — просто издевательство над женщинами. Морить голодом и бессонницей, чтоб она за крошку хлеба слушалась как служебная собака? Ужас. Я думала, что он «укротит» её своей любовью, а не издевательствами. Совершенно верно в конце сказали девушки — это не послушание, а глупость! Невероятно отвратительная пьеса.
