Кристофер Нолан
Кристофер Нолан — один из самых успешных режиссеров XXI века. В общем зачете картины режиссера собрали около шести миллиардов долларов, они не выходят из зрительских топов, а каждая премьера становится большим событием для индустрии — но Нолан до сих пор кажется чужим как среди академиков, так и среди рядовых зрителей. Для синефилов и насмотренных критиков он слишком прост, для посетителей мультиплексов — слишком сложен. Одним нужны развернутые пояснения к его фильмам, другие подтрунивают над их дутой претенциозностью и смертельной серьезностью. Однако во всех этих разговорах давно нет главного — самого Нолана. Эта книга — наивное введение в его кинематограф: автор пытается взглянуть на картины так, будто сталкивается с ними впервые, чтобы усыпить в себе критика и вернуться в кинозал зрителем, который может присмотреться к фильмам и получить удовольствие от кино.
Бұл серияда
Пікірлер5
«Кристофер Нолан - не великий режиссёр. Но это не имеет значения.»
Перевели комикс в книгу, читать стало удобнее и можно сохранять цитаты - ура! Вот только ошибочный блок с фильмографией Линча в конце так и не убрали)...
В остальном, материал с художественной т.з. отличный, как почти все в серии «Сеанс.Лица».
Спасибо автору за проделанную работу.
Было интересно узнать, почему Нолан - не ремесленник и не Автор, почему "ноланески" стабильно проваливаются в прокатах (в отличие от оригинала ;)
Почему «Начало» - хоррор, Бэтмен с Джокером [по сути] играют на одной стороне, а «Интерстеллар» - картина "разницы масштабов"... А ещё, хотелось, наконец, разобраться с «Доводом», смыслы которого оказались для меня теми ещё ребусами)).
---
Короче говоря, завзятый киноман какой-то новой информации тут, возможно, и не найдет, но просто зритель и/или начинающий кинокритк - вполне себе.
Мне лишь не хватило технической информации по части продакшн, но это личная "вкусовщина".
Перевели комикс в книгу, читать стало удобнее и можно сохранять цитаты - ура! Вот только ошибочный блок с фильмографией Линча в конце так и не убрали)...
В остальном, материал с художественной т.з. отличный, как почти все в серии «Сеанс.Лица».
Спасибо автору за проделанную работу.
Было интересно узнать, почему Нолан - не ремесленник и не Автор, почему "ноланески" стабильно проваливаются в прокатах (в отличие от оригинала ;)
Почему «Начало» - хоррор, Бэтмен с Джокером [по сути] играют на одной стороне, а «Интерстеллар» - картина "разницы масштабов"... А ещё, хотелось, наконец, разобраться с «Доводом», смыслы которого оказались для меня теми ещё ребусами)).
---
Короче говоря, завзятый киноман какой-то новой информации тут, возможно, и не найдет, но просто зритель и/или начинающий кинокритк - вполне себе.
Мне лишь не хватило технической информации по части продакшн, но это личная "вкусовщина".
Дәйексөздер89
Соглашаясь с той точкой зрения, в которой искусственный интеллект всесилен, мы соглашаемся с тем, что он может снять с людей ответственность за поступки — в военном отношении, в социоэкономическом, в каком угодно. Самая большая угроза — то, что мы приписываем ИИ такие вот богоподобные черты и тем самым развязываем себе руки.
Увеличение роли ИИ в системах вооружения и то, какие проблемы это создаст, вполне оче-
видно уже много лет. И до сих пор мало кого из журналистов это волновало. Но вот когда появился чат-бот, способный написать статью для местной газеты, тут же объявлен кризис.
видно уже много лет. И до сих пор мало кого из журналистов это волновало. Но вот когда появился чат-бот, способный написать статью для местной газеты, тут же объявлен кризис.
Культурный смысл ужаса в том, чтобы напомнить человеку об ограниченности его возможностей.
