Впечатления и отзывы о книге автора Антония Байетт Дева в саду

Мне кажется, что автор должен хорошо понимать, когда пора остановиться любоваться своими собственными знаниями и начитанностью и подумать, что же будет интересно читателю. Байетт, на мой вкус с этим не справилась.

Первые 400 страниц мне было откровенно скучно: я продиралась сквозь постоянно сыплющиеся исторические отсылки (елизаветинское время и античность), религиозные догматы и цитаты великих (Шекспир и иже с ним). Сюжет развеивался о-о-очень медленно.

Правда где-то с 400-й страницы я втянулась: там и сюжет пошёл быстрее и автор наконец вспомнил о читателе. Но ради 200 страниц мучить первые 400 не советую.

Все книги Байетт — удовольствие! Особенно понравилась «Обладать».

Текст очень насыщенный во всех смыслах, нужно какое-то время, чтобы к нему приладиться, но затем, когда приходит удовольствие от всех этих удивительных чувств и слов, не хочется, чтобы книга заканчивалась.

Не понравилось и советовать никому не могу. Сперва ты влюбляешься в этих замечательных, невероятно умных людей, стоящих куда выше тебя. А к концу понимаешь, что этих людей терзают те же мелкие страстишки, что и нас, простых смертных. И что всё их образование и умище не дают им вырваться из лабиринта похоти, зависти и гнева, не помогают пред лицом беды и горя.

И я не люблю читать про сумасшедших, а их тут как-то очень много. Что интересного в сумасшествии? Зачем влезать в голову, наполненную голосами демонов? Мне не понять.

И не люблю истории «они не поняли друг друга, не встретились в нужный час и разошлись навсегда», тьфу, дешёвый приём, неуместный в такой возвышенной истории из мира полубогов-всезнаек.

И я вижу повтор в истории Маркуса, который идёт через горы и долины, гонимый болью в душе — так же шёл и Том из «Детской книги». Самоповторение? Само-оммаж? Всё равно раздражает.

Читается легко и быстро, сцены встают как наяву, но зачем мне эти сцены, они довольно часто скучные и/или пугающие.

Увы, для меня навеки Байетт останется авторкой великого, величайшего, но единственного романа — «Обладать».

PS единственный вывод из романа: как же хорошо, что изобрели противозачаточные!!! Тупые герои романа не умеют даже пользоваться презервативами. Контрацептивы бы здорово помогли некоторым героиням.

4 Бесилово в елизаветинском антураже или погода была прекрасная, принцесса была ужасная (цэ)

Для меня пока что лучшим, что я прочитала у байетт, остается "детская книга". Там она просто поднялась до высшей степени скрытой манипуляции в отношении читателей, по моему мнению. А тут, ну тут чувствуется, что следует еще работать и работать. Ибо, можно сказать, что она практически бьет в лоб своей личной предвзятостью. И что же здесь самое заметное. Скрываемое, но сильно неприязненное отношение к гомосексуалам. В более поздних книгах уже вылезет и неприязнь к радикальным феминисткам, соответственно, к суфражисткам такого толка. Также отметила забавный момент. По большому счету бесили все основные и более менее заметные персы, кроме мальчика с синдромом аспергера (судя по признакам, хотя это сильно под вопросом ближе к финалу). И перевод временами бесил. Употребление какого-то местечкового жаргонизма и более чем странная расстановка слов в предложениях. Вы шутите, блин? Короче, кто-то из переводчиков такой себе мастер. Впрочем, в целом текст сделан на неплохом уровне.

В общем, как и в "обладать" в этой книге тоже все события так или иначе нанизываются на литературоведческую тему. Но в приемлемой степени. Спасибо, то есть. Британская провинция. Старинная частная школа с меценатами, преподавателями, их семьями и учениками. Коронация нынешней королевы лизы второй. И, значит, местный учитель-звездун написал пьесу во славу ея величества о королеве лизе первой. И все остальное происходящее так или иначе крутится вокруг будущей театральной постановки.

Учитель-звездун, повторюсь, бесит. Типа красивый чувак, видимо, на английский лад, это когда у мужика в наличии длинная лошадиная морда, большой длинный нос, но это ж эталон, эталон. Бегает по замужним теткам. Позволяет оседлывать себя спонсорам и наглым малолеткам. Видя человека в беде, думает "а не пошел бы ты" и сам идет туда, лишь бы не быть замешанным ни в чем неудобном. Не может осчастливить даму нигде, кроме как по-культурному, на софе, поэтому слегонца подозревается в гомосексуализме. Ха-ха. Далее. Коллега звездуна. Скандальный, злобный, истеричный мужичонка, которому родители отравили жизнь религиозностью. Теперь он отравляет жизнь своей жене и троим детям атеизмом. То есть по натуре и характеру дядька ушел недалеко от семейных корней. Ха-ха. Старшая дочь. Типа умная, но назло папаше тоже отморозила уши. Сначала не стала продолжать образование, устроившись учительшей, потом выскочила замуж за священника. Ее мысли в виде типа литературных образов бесили отдельной статьей. Ха-ха. Священник-муженек. Фанатичный, раскормленный в теле дяденька. Вот вроде делает реальное добро. Но какой же он мерзкий. Причем, мерзкий не потому что туша. У байетт, кстати, раскормленные мужики, походу, фетиш. Потому как девственность (в одном случае) и сердце (в другом) обеих дочерей достается именно таким экземплярам, хотя обе влюблены в учителя-звездуна. А бесит священник-муженек, потому что фанатик, наверное, однако задвинувший прибором на мальчика, попавшего в беду, наравне со своей новоиспеченной женушкой. Мальчик - ее брат. В это время они занимались любовями, короче. Причина серьезная, чего уж там. И потому что так или иначе написан более положительным в антитезу тестю-атеисту. Ха-ха. Младшая дочь и типа главгерша. Это был самый отврат. Вот говорят, что все дети рождаются изначально чистыми. Нет. Нет. Я могу понять и в общем не осуждаю прагматичное отношение к сексу или из юного и глупого любопытства. Но здесь. От отношения этой девицы к половому вопросу веяло омерзительностью. Хочется покончить с похотливым томлением? А сядем-ка мы в автобус и позволим первому встречному немытому мужлану, годящемуся в отцы, лапать нас, заваливать на траву и так далее. А позволим-ка спонсору спектакля - мерзкому, мелкому, скользкому старикашке делать то же самое с причмокиванием на всю опочивальню. Но переспим все же с юным, но уже весьма раскормленным дарованием, почти что ровесником. Блевотина, короче. Единственный положительный момент - это понимание ею того, что жизнь не зацикливается на любви и мужчинах. При этом девица типа невероятно умна и талантлива, хоть и махрово эгоистична и жутко агрессивна. Ну, и флаг в руки, то есть дальнейших успехов по жизни. Ха-ха.

Вот их брата было реально жалко. Там то ли аспергер, то ли шизофрения. Но окружающим и семье плевать на него. Отец - истеричка, мать - раба любви к сыну, что поразительно, сестры неистово любят звездуна и устраивают личную жизнь. В результате, он связывается с долбанутым учителем, повернутым на эзотерике, который оказывается реальным шизофреником с латентной и тщательно, яростно подавляемой гомосексусальностью. Любит байетт выставлять геев в нелицеприятном свете, ага. И чуть не дошло до большой беды. Впрочем, мальчик проснулся и вылез из кокона, благодаря случившейся трагедии. Однако, ни к чему хорошему это предсказуемо не привело. И фиг его знает, чем для него все закончится, ибо это только начало цикла книг. А его мозготараканы, ну очень интересны. Правда совершенно не пригодны для реальной жизни. В общем, бедняга.

Так почему же я поставила настолько высокую оценку книге, если все время пишу о минусах. Ну... люди были гадкие, зато стилистически почти отлично. А также природа, погода, описания декоров, интерьеров и костюмов, всякие житейские мелочи и еда, театральная постановка в старинном замке, да даже описание внутренностей мясной лавки, от которого стало плохо юному аспергеру, было великолепно отталкивающим. Короче, погода была прекрасная, принцесса была ужасная (цэ).

Насыщенная образами и отсылками проза, увлекательный сюжет для искушенного и опытного читателя, умеющего видеть не только роман-воспитание и историю любви, но и текст, достойный звания образца постмодерна в литературе.

Советую тем, кто любит интеллектуальную прозу, а не романчики про розовых единорогов. Роман многослойный и длинный, пища для ума.

Рада, что открыла для себя Байетт - давно не ныряла в сюжет с таким удовольствием. Прекрасная рассказчица, объемные и цветастые персонажи. Кайф!

Книга разочаровала. Кажется, будто в ней много пустоты. Байетт все время куда-то уклоняется, когда казалось вот-вот начнется действо! Много речи про психически нездоровых людей. Кого такие вещи пугают или отвращают - лучше не читать.

Многогранная история, которая для меня местами проседала в середине, но в финальной части смогла реабилитироваться и с одной стороны - доставить удовольствие, с другой - дать ряд сильных переживаний