Ж. А. Божченко

МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Монография

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 338.43

ББК 65.32

         Б76

Автор:

Божченко Ж. А., кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и финансов ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет им. В. Я. Горина».

Рецензенты:

Арутюнян Ф. Г., доктор экономических наук, профессор; 

Головина Л. А., кандидат экономических наук, доцент.

В монографии основное внимание акцентируется на теоретических аспектах реализации экономических интересов в аграрном секторе экономики, их согласованности в процессе производственной деятельности. На примере сельскохозяйственных организаций Белгородской области освещен вопрос и даны предложения по повышению мотивации труда работников сельскохозяйственного производства. На основании комплексного анализа экономического положения сельхозорганизаций региона предлагаются усовершенствованные подходы к тарификации труда и формированию фонда оплаты труда.

Монография носит рекомендательный характер, предназначена для руководителей, предпринимателей, научных работников, экономистов, преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся проблемами реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов и отраслей АПК.

УДК 338.43

ББК 65.32

© Божченко Ж. А., 2016

© ООО «Проспект», 2016

Введение

Под экономическими интересами обычно подразумевают стимулы деятельности людей, обусловливающие их поведение в системе экономических отношений, которая имеет две составляющие — внешнюю и внутреннюю. Внешняя определяется характером взаимодействия с государством, кредитными организациями и хозяйствующими контрагентами, а внутренняя — межличностными и межгрупповыми взаимодействиями членов трудового коллектива, а также частных собственников. Постсоветские преобразования в экономике страны коренным образом изменили механизм экономических отношений и форму их проявления (экономических интересов) в сельскохозяйственных организациях. Появление частных собственников средств производства в числе субъектов экономических отношений представляет собой сугубо рыночный феномен. По характеру влияния на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций можно выделить несколько типов частных собственников, но с точки зрения экономической значимости наибольшее внимание среди них заслуживают те, которые пришли в агробизнес за последние 10–15 лет и в настоящее время контролируют значимую долю агропродовольственного рынка.

В некоторых регионах, например в Белгородской области, они играют ведущую роль в развитии сельского хозяйства. Принадлежащие им сельскохозяйственные организации используют высокопроизводительную технику и самые современные технологии, что позволяет добиваться высоких производственно-экономических результатов в деятельности, но при этом часто возникают противоречия в части реализации экономических интересов, заслуживающие научного анализа.

Отделение работников от собственности на средства производства отделяет их также от участия в принятии решений относительно распределения добавленной стоимости. Частные собственники в вопросе оплаты труда наемных работников ориентируются больше на сложившуюся среднюю цену рабочей силы в сельской местности, нежели на производительность труда и доходность производства. Если же работники считают свою заработную плату заниженной и не имеют возможности рассчитывать на ее повышение, у них неизбежно снижается заинтересованность в росте объемов производства, снижении себестоимости продукции, повышении эффективности деятельности организации в целом.

Необходимо также отметить, что на фоне слабой мотивации трудовой деятельности наблюдается довольно неоднозначная финансовая политика многих собственников: осуществив технико-технологическую модернизацию своих сельскохозяйственных организаций (преимущественно за счет кредитов), они накопили большую задолженность, и хотя долги до сих пор не полностью погашены, но тем не менее начинают выплачивать дивиденды. В сложившихся условиях исследование механизма реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях и обоснование предложений по его совершенствованию становится весьма актуальным.

Теоретические положения по развитию механизма экономических интересов содержатся в работах Л. И. Абалкина, Ф. Г. Арутюняна, Е. А. Барбашина, Н. Г. Барышникова, Г. В. Беспахотного, В. А. Богдановского, Г. В. Булгакова, И. Н. Буробкина, Б. Я. Гершковича, П. И. Дугина, Ю. В. Иоды, П. А. Канапухина, В. А. Кундиуса, В. В. Милосердова, А. С. Миндрина, В. В. Радаева, Д. Н. Силка, В. В. Смагина, И. Н. Урусовой, И. Г. Ушачева, А. В. Чаянова, С. В. Шарыбара, А. М. Югая, Е. В. Якубяк и др.

Научно-практические рекомендации по определению количества и структуры ресурсов, обеспечивающих реализацию и согласование экономических интересов, содержатся в трудах И. М. Авдеева, З. Г. Антоновой, В. М. Белоусова, Н. В. Быковской, А. Л. Гнеушевой, Л. А. Головиной, Н. Ю. Ищенко, О. Ю. Колодиной, Л. Ю. Крутовой, Н. М. Михайловой, И. А. Рудалевой, В. Л. Скобелева, В. М. Старченко, А. В. Тарасова, Н. Г. Тарасова, С. Г. Тютюгиной, Г. А. Чоюбековой, Р. С. Шепитько, В. М. Юрьева и др.

Несмотря на большое количество исследований, проблематика экономических интересов в сфере агробизнеса не теряет своей актуальности, поскольку беспрестанно меняются факторы и условия, обусловливающие характер экономических отношений, а следовательно, и экономических интересов. Представляются недостаточно исследованными взаимосвязи экономических интересов с потребностями субъектов на уровне сельскохозяйственной организации; не уделено должного внимания вопросам согласования личных, коллективных и общественных интересов как фактора развития организации; в недостаточной мере разработаны комплексные подходы к получению количественной оценки экономических интересов и степени их согласованности между собственниками средств производства и наемными работниками; требуют уточнения методические подходы к реализации стимулирующей функции оплаты труда; возникает необходимость упорядочения пропорций распределения чистой прибыли. Все это повлияло на выбор темы исследования.

Вместе с тем многочисленность и сложность нерешенных задач не позволяют полноценно рассмотреть их в формате кандидатской диссертации, поэтому конструктивная часть диссертационного исследования посвящена в основном проблематике реализации экономических интересов различных категорий работников и внутрихозяйственных подразделений сельхозорганизаций через механизм оплаты труда, а также вопросам совершенствования дивидендной политики.

Монография включает три главы:

В первой главе «Теоретические основы реализации экономических инте­ресов в сельском хозяйстве» раскрыта сущность экономических интересов, рассмотрены особенности реализации экономических интересов в аграрном секторе экономики, а также их согласованность в процессе производственной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Во второй главе «Оценка деятельности и практики реализации экономи­ческих интересов в сельскохозяйственных организациях Белгородской области» выявлены роль и место сельхозорганизаций региона в развитии аграрного производства, приведен анализ финансово-экономического состояния сельхозорганизаций, даны количественные характеристики экономических интересов участников деятельности сельскохозяйственных организаций.

В третьей главе «Направления и механизмы совершенствования условий реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях» даны предложения по повышению мотивации труда работников сельхозпроизводства (методические решения по совершенствованию тарификации работ и формированию фонда оплаты труда), представлены рекомендации по стимулированию коллективного интереса работников внутрихозяйственных подразделений и модификации условий выплаты дивидендов.

Глава 1.
Теоретические основы реализации экономических интересов в сельском хозяйстве

1.1. Сущность, структура и классификация экономических интересов

Аграрный сектор российской экономики в современных условиях хозяйствования переживает период переориентации, который сопровождается как позитивными, так и негативными переменами. С одной стороны, появились новые возможности развития производства, с другой — не удалось избежать отставания от дореформенного уровня по многим количественным и качественным показателям. Противоречивость и неоднозначность происходящих перемен требуют поиска новых путей повышения результативности хозяйствующих субъектов в аграрном производстве, реализация которых невозможна без взаимоувязки мотивов человеческих поступков и поведения человека в сфере экономики без согласованности его целей, потребностей, интересов, составляющих суть процесса развития экономических интересов. Поэтому системное изучение экономических интересов представляет собой наиболее важное методологическое и практическое значение.

Как известно, главными носителями экономических интересов являются человек и общество, а связующим звеном между ними выступает хозяйствующий субъект, представляющий собой настолько сложную систему отношений, что на сегодняшний день в науке не существует единой точки зрения о содержании понятия «экономический интерес». Неоднозначность мнений, на наш взгляд, можно объяснить тем, что по мере развития экономических отношений усложняются экономические интересы, изменяются формы их проявления, адекватные новым условиям взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности.

В связи с большим количеством исследований, связанных с рассмотрением различных аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно изученных проблем. Для раскрытия цели нашего диссертационного исследования наиболее значимыми из них являются:

— формы реализации интересов в современных условиях;

— условия мотивации экономических интересов по категориям работников и отраслям сельскохозяйственного производства;

— механизм сбалансированности экономических интересов в сельскохозяйственных организациях.

Поскольку под интересами понимают такую категорию, с которой прямо связана как экономическая деятельность людей, так и развитие всего общества в целом, в связи с этим, не изучив экономической природы и сущности категории «экономический интерес», нет возможности реально оценить процессы, происходящие в экономике, спрогнозировать направления их развития и результативно решить возникающие проблемы.

Анализ показывает, что у категории «экономический интерес» существует множество определений.

Отсутствие единого мнения в данном случае, на наш взгляд, можно связать с тем, что по мере того как развиваются экономические отношения, усложняется сущность экономических интересов, форма их проявления, зарождаются новые условия согласования между субъектами экономической деятельности.

Следует подчеркнуть, что категория «экономический интерес» исследована еще древнегреческими мыслителями, а характер реализации этой категории теоретически заложен в трудах классиков политэкономии. Подтверждением этому являются мировоззрения представителей зарубежной экономической мысли, рассматривающих разнообразные аспекты и теоретические основы экономических интересов как личностных, так и общественных, нашедших отражение в работах Г. Гегеля [51], Д. Дидро [69], Н. Макиавелли [91], К. Маркса [94], А. Смита [143] и Ф. Энгельса [94].

Такие античные философы, как Гераклит, Демокрит, Платон, Аристотель и др., понимали под интересом устремление к благу, определенное природой человека. А представители буржуазной идеологии, такие как Т. Гоббс, Б. Спиноза, впервые попытались вывести поступки людей из их потребностей и интересов [144]. Итальянский мыслитель, идеолог зарождающейся буржуазии Н. Макиавелли в основе развития истории рассматривал «материальный интерес», отмечая противоположность интересов народных масс и правящих классов, выступая за создание сильного национального государства, свободного от феодальных междоусобиц, способного подавлять народные волнения [91].

Французские философы-просветители первыми пытались разъяснить общественную жизнь с помощью интересов. Как раз в интересах философы рассматривали истинные основания нравственности, политики и общественного строя в целом. Так, П. А. Гольбах рассматривал интерес в качестве единственного мотива человеческих действий, называя его объектом, с которым каждый человек связывает представление о своем счастье [66]. А Д. Дидро называет интерес пороком, побуждающим нас отыскать для себя преимущество посредством того, что противно справедливости [69].

Огромный вклад в формирование мнений об интересе сделал английский экономист А. Смит. В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» он представил систему влияния индивидуальных интересов на увеличение общественного блага. Отмечая, что, отдавая предпочтение отечественному производству, здесь имеется лишь свой личный интерес и преследуется только собственная выгода. Однако, осуществляя свои личные интересы, субъект нередко служит интересам общества [143].

В своих работах Г. Гегель олицетворяет интерес как важнейшую категорию философии духа. Он исследовал формы связи личного интереса со всеобщим, с государством. По его характеристикам, земледельческое (или субстанциональное) сословие больше расположено к подчинению, промышленное (для него существенна собственная деятельность) больше расположено к свободе. Общее сословие занято охраной общих интересов общества. Рассматривая промышленное сословие, Гегель выделял разумность разнообразных корпораций, т. е. объединений членов гражданского общества соответственно их умениям, занятиям, интересам [51].

Создатели марксизма — К. Маркс и Ф. Энгельс — внесли значительный вклад в исследование интересов. Хотя следует отметить, что в их трудах четкого определения «экономический интерес» нет. Однако классиками марксизма были изложены базисы учения об интересах. Основы, с которых они начинали проводить исследования исторического процесса, — это живые личности, которым присущи потребности и интересы, находящиеся между собой во взаимодействии. Целостность отношений всех социальных субъектов основывает то или иное общество. Общество в решающей степени предопределяет содержание и направление деятельности людей, воздействует на развитие и воспитание каждого человека посредством системы свойственных ему общественных отношений, условий материального производства, политических и других социальных институтов [94].

Российские марксисты, такие как В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др., также уделяли огромное внимание интересам. Так, В. И. Ленин, подчеркивая основополагающую роль экономических интересов, отмечал, что «...ключевой экономический интерес пролетариата может быть достигнут только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата». В. И. Ленин, отмечая роль интереса, указывал: «Самые глубокие корни и внутренней, и внешней политики нашего государства определяются экономическими интересами, экономическим положением господствующих классов нашего государства» [89].

В советскую эпоху все последующие исследования проводились в рамках марксисткой парадигмы. Хотя многие ученые, как подчеркивает П. А. Канапухин в своей статье «Генезис научных представлений об экономических интересах», расширили научное представление о рассматриваемой категории, изучая взаимосвязь экономических интересов со стимулами, потребностями работников и их занятостью [79, с. 29].

Следует учитывать, что интерес как проявление общественных отношений объективен при любом общественном строе, в том числе и социалистическом. Однако коренная противоположность эксплуататорского и социалистического строя влечет за собой и коренные различия в характере и системе интересов.

Поэтому отдельные стороны рассматриваемой проблемы так и не получили однозначного толкования. В связи с чем усложняется сущность и природа экономических интересов, форма их проявления, взаимосвязь интересов и их носителей.

Анализ научной и периодической экономической литературы по проблематике экономических интересов выявил многообразие подходов ученых по широкому кругу как теоретических, так и практических аспектов рассматриваемой категории.

В экономической литературе на сегодняшний момент встречаются различные трактовки рассматриваемой категории.

Так, согласно Большому энциклопедическому словарю интерес (от лат. interes — важно) — это 1) с точки зрения психологии — взаимосвязь личности и ценного предмета; 2) с точки зрения социологии — непосредственное побуждение (мотивы, идеи и т. д.) участников социальных групп. Содержание интереса связано с динамикой потребностей и мотивов людей, формами и средствами изучения действительности [38].

В Малом академическом словаре «интерес» трактуется как внимание, любопытство, проявление к кому-либо или чему-либо, доминирующая направленность мысли на какой-либо объект [92].

В соответствии с Большой советской энциклопедией интерес рассматривает реальную причину общественных событий, которая реализуется непосредственными побуждениями (мотивы, помыслы, идеи) при участии личности, социальной группы, класса [37].

Следует согласиться с позицией О. А. Степичевой, что экономические интересы как категория политической экономии субординированы спецификой парадигмы социально-экономического развития территориального образования, порождаются ими. Любая смена данных парадигм и систем экономических отношений объективно ведет к изменению и экономических интересов. Экономические интересы, будучи проявлением исторически определенных экономических отношений, объективны и материальны [146, с. 103].

Таким образом, проделанный нами анализ теоретических подходов на основании изучения экономических школ может быть использован для уточнения сущности, содержания, природы и изменчивости экономических интересов, а также обоснования тенденции их трансформации в современной экономике. Для нас важно использовать вышеизложенные взгляды для изучения проявления экономических интересов с целью их влияния на повышение эффективности аграрного производства.

Проанализируем подходы к исследуемой проблематике в трудах таких современных ученых, как: Ф. Г. Арутюнян [15, 16, 17, 18], Г. В. Булгаков [41, 42], Б. Я. Гершкович [53], Л. А. Головина [60, 61, 62, 63, 64, 65], П. А. Канапухин [79, 80], А. А. Лукьянова [90], В. В. Милосердов [98], А. А. Свитич [134], В. М. Старченко [145], И. Н. Урусова [157, 158] и др. [12, 21, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 76, 78, 87, 129, 130, 166].

Так, Ф. Г. Арутюнян трактует интерес как потребность, от которой так просто не отмахнешься, которая побудит человека к действию, — если, конечно, он осознает, увидит наличие такой потребности [15, с. 72].

По мнению В. В. Милосердова, интерес характеризуется целеустремленным отношением человека (класса, общества в целом) к какому-то объекту, его потребности напрямую связаны с производственными отношениями, которые не остаются постоянными и развиваются, а в связи с этим и экономическая сущность интереса меняется адекватно степени их развития. Интерес выражается как побуждение, волевой импульс, направляющий его действия. Осознанный интерес выступает как мотив, намеренная, сознательная поставленная цель [98, с. 4].

Экономический интерес выражает материальные потребности социального субъекта, его отношение к условиям своего быта. Интерес складывается в общественном производстве и выражает отношения производства, распределения, обмена и потребления, который определяет общественное положение субъекта. Интерес связывает положение субъекта в обществе, соединяет социальных субъектов, выражает их взаимозависимость на базе реализации объективных потребностей [170].

Следует заметить, что экономический интерес — это побудительный мотив хозяйственной деятельности людей, которые обусловлены их ролью в системе отношений собственности и общественного разделения труда [141].

К. В. Строков рассматривает сущность «экономического интереса» через призму отношений собственности, поскольку она является базисом всего экономического механизма общества. В общем осмыслении собственность характеризуется отношением между людьми по поводу владения вещами, распоряжения ими и присваивания результатов их применения. Переход к рыночным отношениям изменил социально-экономическую сущность и содержание экономических интересов, но оставил в себе традиционные элементы. Действующая на сегодняшний день система хозяйствования сочетает в себе два типа собственности: частная и общая, которые соответственно определяют действие сложных подсистем — общих и частных экономических интересов, а также их формы и разновидности [147, с. 50–51].

А. В. Тарасов, поддерживая мнение предыдущего автора, выделяет объективный, субъективный и объективно-субъективный подходы к определению сущности экономических интересов. Отмечая при этом, что в самих подходах нет единства в понимании сущности исследуемой категории, так как сторонники каждого из них позиционируют на первом плане разные элементы содержания экономических интересов. Синтез указанных подходов основывается на принципе взаимодействия материально-вещественной и общественной сторон воспроизводственного процесса, на принципе многоуровневости производительных сил и производственных отношений, принципе обратных связей от субъективного к объективному, а также принципе трехкомпонентной структуры характера общества (потребности, ценности, рациональность). Поэтому мы разделяем позицию автора и придерживаемся его мнения, что экономические интересы — это сложная многоуровневая категория, изучение которой в контексте поиска способов разрешения их противоречий представляет собой одно из важнейших направлений современной экономической науки [149, с. 45; 148, с. 129].

Г. В. Булгаков связывает интересы с волевыми действиями человека. В изучении экономических интересов, с точки зрения ученого-экономиста, существенно как объективное содержание потребности и интереса, так и субъективные признаки, связанные с формированием и реализацией интересов и потребностей людей. Объективная форма потребности и интереса не зависима от воли и сознания их объекта [42, с. 28].

Справедливо отмечает Т. А. Дятлова, что экономические отношения, интересы, потребности и социальная полезность прямо или косвенно взаимосвязаны. К тому же характеризующими здесь представляются производственные отношения, формирующие экономические интересы с помощью побудительных мотивов деятельности для достижения конкретных результатов, для реализации потребности. Определенной экономической системе присущи конкретные экономические интересы [73, с. 60].

Объективная форма проявления интереса выражается конкретным поведением, которое, как подчеркивает А. А. Марковский, направлено на реализацию блага. Конкретный способ получения блага действительно признан субъектом как наиболее выгодный из всех альтернативных ему способов в существующих условиях, с позиций системы ценностей субъекта при данном общественном положении [93, с. 334].

По мнению И. М. Авдеева, экономический интерес — причина и условие взаимодействия экономических интересов. Он определяет цель человеческой деятельности и направлен, как и потребность, на определенный объект. Но если потребность ориентирована на благо, то интерес ориентирован на экономические интересы, в которых происходит распределение этого блага. Другими словами, потребность — отношение к внешнему предмету, а интерес — связь субъекта по отношению к внешнему предмету. По сравнению с потребностями интересы выступают в качестве более непосредственной причины массовых действий. Ни одно крупное событие общественной жизни не может быть раскрыто, если не определены интересы, вызвавшие это действие [7, с. 19].

Поддерживая данную точку зрения, Д. Н. Силка отмечает, что по своей сути экономические интересы основываются на экономических потребностях хозяйствующих субъектов, экономические интересы которых представляют собой взаимодействие между экономическими потребностями и выражают их совокупность. Таким образом, главной особенностью экономических интересов среди всяких других экономических категорий является то, что интересы выражают движение, динамику [137, с. 159].

Е. Н. Мещерякова, определяя сущность экономических интересов, также говорит о тесной диалектической связи их с потребностями: основы интересов в них и на них они базируются. В связи с этим основным важнейшим условием формирования закономерности эволюции системы экономических интересов является действие закона увеличения потребности [97, с. 133–134].

Интересы тесным образом связаны с потребностями, подтверждает М. Г. Никишина. Отмечая при этом, что направленность интереса на производство того, что удовлетворяет потребности человека в наибольшей степени, выражается в форме стимула, мотива человеческой деятельности [102, с. 14].

Рассмотрев мнения ученых-экономистов, определив сущность экономического интереса как форму проявления производственных отношений, мы считаем, что реализация экономического интереса во многом определена заинтересованностью субъекта, коллектива и общества в целом в высокопроизводительном труде. По нашему мнению, понятие экономического интереса по внутреннему содержанию целесообразно рассматривать в качестве осознанной потребности.

Экономические интересы, по мнению И. В. Разорвина, обладают объективной природой, поскольку они действуют и не зависят от их осознания, но это «предмет заинтересованности, желания и побудительные мотивы действий экономических субъектов». Рассмотренный подход считается более аргументированным по следующим причинам:

— отражается зависимость и характер интересов с объективными потребностями и экономическими отношениями;

— интерес представляется детерминирующим фактором развития, но не результатом субъективных пожеланий;

— при управлении экономическим процессом обретается объективная основа механизма, центральным звеном которого выступают экономические интересы;

— объективность интересов подразумевает их дифференциацию, которая определяется экономическими отношениями и потребностями носителей экономических интересов, что дает основу для реализации путей согласования интересов, разрешения противоречий в пределах каждой из их разновидности и между ними [125].

Экономические отношения выражаются в интересах. Экономический интерес образуется в обществе, которое является отправной точкой и основой побуждения [162]. В связи с чем структуру интереса и пути его реализации необходимо изучать с учетом изменения экономических отношений. Чтобы достигнуть единства цели хозяйствующих субъектов, нужно не только учитывать интересы, но и обеспечивать их согласование.

В условиях развития рыночных отношений экономические интересы и цели отдельных сельхозтоваропроизводителей и отраслей АПК могут не совпадать по каким-либо объективным и субъективным причинам, отмечает О. Г. Чарыкова. Экономические интересы, будучи осознанными, рождаются через реализацию материальной заинтересованности [162].

Стоит согласиться с В. М. Белоусовым, что при разработке рабочего процесса люди придерживаются в первую очередь экономических интересов. В современных условиях экономическая теория указывает на то, что экономические отношения всегда проявляются посредством интересов, потому что интерес — это побудительный мотив деятельности людей, который обусловлен их местом в системе отношений общественного разделения труда и собственности. В связи с чем экономический интерес человека как личности, привлеченного в производственные отношения общества, очень многогранна [24, с. 167].

Экономические

...