«Всем стоять на Занзибаре». Книга, которая вот уже 50 лет по опросам журнала «Локус» входит в двадцатку лучших фантастических романов. И, похоже, вполне заслуженно — мрачные предсказания Браннера, сделанные им в 1968 году, начинают сбываться на наших глазах. В начале ХХ века кто-то подсчитал, что все население Земли можно было бы уместить на острове Уайт, поставив всех плечом к плечу. К 1968 году, когда Джон Браннер выпустил свой роман, для этой цели уже потребовался бы остров Мэн, площадь которого вчетверо больше. А спустя несколько десятилетий, к тому времени, когда разворачивается действие романа, количество жителей Земли достигло таких пределов, что им не хватит места даже на Занзибаре.
Планета задыхается. Население сходит с ума от тесноты, бедности и отсутствия перспектив. Люди плотно сидят на наркотиках, легализованных правительством, чтобы примирить граждан с их безрадостным бытием. Ведь даже тихие семейные радости теперь доступны далеко не всем. В развитых странах действует жесткое законодательство, запрещающее людям с несовершенным геномом иметь детей. Для большинства полноценная семья становится недостижимой и бесконечно желанной мечтой. И так бы все и шло, если бы не изобретение азиатского ученого, которое подарило надежду на здоровое потомство даже тем, кто не обладает идеальным физическим и психическим здоровьем…
Книга очень путанная даже по меркам научной фантастики. Там очень много терминов, событий, имён, которые никто вам объяснять не будет, а вы устанете запоминать. Для погружения в мир используют мини-главы про каких-то людей, а потом возвращаются к ним через 300 страниц, когда вы уже забыли из имена. Или не возвращаются вообще. Основные истории как будто не связаны друг с другом - про Нормана, руководителя Бенинского проекта, и Дональда, военного шпиона (?). Наверное, такое разделение нужно, чтобы показать разницу подходов при сходных условиях - счастье и принятие против лжи и насилия. Но! Читать интересно, погружение в мир хоть и путанное, но весьма полное, на Занзибаре никто не постоит. Ну так, автор сошлется к этой мысли в самом конце
Теперь же тебя, похоже, больше всего волнует то, что людям не дадут возможности самим беспристрастно судить об этой идее, а погонят как скот, принуждая к бездумной эмоциональной реакции.
Вывод неутешительный: нехватка территории, пространства, в котором можно свободно перемещаться и которое можно называть своим, ведет к нападению на представителей собственного вида, и это вопреки даже обычной групповой солидарности, свойственной стайным животным. А вы сами? Наорали вчера на кого-нибудь?