Жаль, что среди реакций нет варианта "наивно".
Да, пожалуй, наивно - для меня лучшая характеристика книги.
Автор вроде как в тренде, ру-азия, понятно.
Автор пишет в детективном антураже (да, здесь именно детективный антураж).
Автор, возможно, учился у мэтров. И может даже хотел так же. Хотя знаем мы, как некоторые бестселлеры появились.
А ещё автор старательно внёс в текст мешочки с материалом для выкладывания траектории "вот-эта-поворота".
И я не могу сказать, что как-то особенно плох текст. Нет, он не так уж плох. Он наивный. И в то же время местами нуден.
Нудными, на мой взгляд, были те части текста, где не было диалогов. Особенно в начале.
С наивностью другой вопрос. В большей степени это ощущение вызывает именно детективный антураж. На следующей ступени, с малым разрывом, второстепенные персонажи.
То есть: нам даётся преступление. Гг-1 весь из себя почти гений-миллиардер-филантроп(с). Помощники дурачки на подхвате. И если к тому, кто именно помощник, вопросов можно задавать поменьше, то к заместителю есть вопросы. Вроде бы, тут можно было развить второй слой сюжета - молодой начальник (ещё об этом ниже) и его более опытный зам, к тому же бывший и.о. Конфликт? Конфликт. Хотя... Автор столько заложил в этого зама, что там на отдельный роман можно на собирать конфликтов.
Так вот, преступление. Преступление... Преступление? Ну как. Топ-шлеп, виновник найден, гг-1 хмурит брови, виновник сознался. Читатель в недоумении.
Всегда можно сказать, что эпоха другая, люди в ней проще в мышлении и вообще Ведомство наказаний, ууу, страшно-страшно. Вопрос: а где нам задали условие, что все жутко бояться Ведомства? У нас в тексте не заложены ссылки на страшные деяния чиновников Ведомства. У нас не заложена и, скажем так, тема противоположности между такими всеми чиновниками, как внешнего образа, и дуралейства внутри коллектива. Да нет, что внутри, то и вовне.
Ладно, оставлю свои фантазии.
О возрасте. Мне так и осталось непонятно, какого возраста персонажи. Однозначно, что молодые мужчины. Но, молодым можно быть и в 40. Тут же по тексту гуляют "мужчина", "юноша", "молодой". Так сколько? Если мы играем на старые времена, 20 - это уже взрослый. Вопрос здесь не столько в конкретном возрасте, а в том, что если для данного времени условные 20 лет уже взрослый, я сомневаюсь, что в мыслях жителя той эпохи будет обозначение ровесника, как младшего по возрасту.
И ладно бы это было односторонне. Но нет, что один герой, что другой обозначаются как "юноша". Итого мы имеем в тексте:
- юноша-хозяин постоялого двора, причем, вроде как, успешного. Бывает, да. Наследство, подарок, например. Не заявлено это.
- юноша-глава Ведомства. Бывает, да. Папа крутой начальник, ставленник в интригах. Не заявлено это.
Причем, наш юноша-глава где-то успел поработать для опыта и - сдать экзамены на чиновника. О которых как раз автор мельком пишет, что мол готовится к ним надо долго и изнуряюще. Но если это есть, то есть и иные требования к соискателям статуса чиновника. Возраст? Предыдущий опыт? Можно погуглить?
В целом, хотя получилась простыня с вопросами к тексту, книга не то, что плохая. Наивная, но не плохая. Так что могу посоветовать автору дальше развивать скиллы, если это, конечно, нужно.
Речь пойдет о минусах, тк плюсов нет. «Тихое шуршание готовящейся еды на кухне; Утренние птицы весело щебетали за окном, наполняя воздух спокойствием…». Всего лишь пара выдающихся примеров, чтобы наглядно описать «богатый» авторский язык и «искусную» редакторскую работу.
Но на этом не остановимся, обратимся к логике (или ее отсутствию). «Он (главный герой) мог легко отправить кого угодно за решетку, но также легко мог и освободить преступника под свое честное слово». Вопрос: Зачем главе ведомства освобождать преступников под свое честное слово? Ау, редакторы?
Дальше - больше:
Описывается пытка подозреваемых, которых задержали со слов госпожи Бао, а дальше шедеврально: «Тому, что сказала госпожа Бао, нельзя было верить. Она могла соврать и обвинить непричастных.» Так, а зачем главный герой пытает людей, если считает, что они могут быть непричастны и невиновны? Чтобы они взяли на себя вину под пытками?) Ну и нельзя, конечно, пройти мимо капса от издательства «ДЛЯ ПОКЛОННИКОВ НЕБОЖИТЕЛЕЙ И ТЕМНОГО ПУТИ»: ничего поклонники «Небожителей» и «Темного пути» здесь не найдут)))) а вот поклонники «Несравненного» найдут некую пародию на эту историю.
Меня улыбнуло с этой книги. Не то чтобы персонажи были супер глубоко описаны, осталось место для раскрытия внутреннего мира, можно додумать или надеяться на продолжение. Хотелось узнать чем всё закончится. Во время еды, если у вас живая фантазия и вы впечатлительны, сцены с описанием трупов лучше не слушать 😅 В целом, для просто почитать, посмеяться - подходит. Я бы прочла продолжение.
Начала читать, и не зацепило. Юный глава ведомства вместо того чтобы заниматься административной работой, побежал расследовать дело(работа простых детективов) захватив с собой своего заместителя. Хотелось автору наверное показать что гг такой гений, и дело раскроет, и ехидно опустит фразочку ленивому заместителю и покрасуется перед подчинённым. Главное своей основной работой наверное не заниматься (но возможно это меня тригернуло от моей работы, когда начальника вечно нет на месте). Сейчас на 4 главе и дальше читать не охота
Очень скучно. Еле дотянула до середины книги, больше не хочется тратить время.
Неоднозначно. Очень много вопросов к сюжетной линии взаимоотношения главных героев.
Такое чувство, что все их эмоции и поступки притянуты за уши к замыслу автора.
Интересный сюжет, советую жду продолжения.
Какое-то неоднозначное впечатление, и интересно, и в тоже время слабоватое повествование, но продолжение я б почитала
