автордың кітабын онлайн тегін оқу Цена
Виктор Дрожжин

Кітап туралы Қазір оқып жатыр15 Тегін фрагмент

Виктор Васильевич Дрожжин

Цена

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

В книге «Цена» рассматривается процесс создания стоимости, как процесс формирования на её базе стоимости. Ведь стоимость есть лишь базис, то есть фундамент, а сама цена есть всё здание включая и фундамент стоимость. В книге приводятся математические формулы формирования цены, которые являются математическим доказательством того, что цена товара не возникает на рынке стихийно, а приходит на рынок имея свою конкретную математически определённую величину.

12+

В книге I, названной нами «Стоимость», мы уже имели возможность убедиться в том, что стоимость создаётся, как в процессе производства продукции, так и в процессе её реализации. Именно по этим причинам стоимость, никогда и ни при каких обстоятельствах не возникает стихийно и уж тем более на рынке. Отныне это уже и нам, и козе, и ежу понятно. Но совсем не понятно другое. Что есть «цена»? Звучит вроде как: «Что есть истина?»

«Истина в вине!» — однажды вскольз хахакнул некий проходимец. Последовав его завету мы, по возможности, оперативней придвинулись к винному резервуару. Но, несмотря на то, что за истекший исторический период, нам удалось немало выхлебать спиртного, в финале на дне стакана от истины не обнаружилось даже кончика хвоста зелёного змия. А, посему капризную енту даму, мы попытаемся отыскать в совершенно ином месте.

Прежде чем приступить к анализу экономической категории называемой нами «цена» перво — наперво необходимо наверное выяснить этимологию самого слова «цена». Честно признаемся, есть у нас нехорошее подозрение в том, что слово «цена» не русского происхождения. Тем не менее, оно очень легко склоняется во всех падежах великорусского языка, на всех перекрёстках, рынках и базарах великой России и, на не менее, великорусском наречии, правда с некоторыми отличиями и изысками местного диалекта.

«Цена», «ценный», «оценивать», «приценяться», «уценять», «ценности»», «ценимый», «недооценивать» — вот неполный перечень модуляций слова «цена» в русском языке. Как видим, корнем слова «цена» является «цен». А, ещё корень «цен» встречается в таких русских словах, как «центр», «сцена», «процент», «сценарий». Кроме того, созвучие «цен», мы встречаем в американской разновидности английского языка. «Цент» — американская разменная монета. Из португальского языка нам известно лишь одно знакомое слово «сентаво» тоже монета. В русском языке аналогом слову «цена» является слово «плата», «оплата», «оплатить», «уплатить». Здесь — то со словом «плата», как раз всё понятно. Этимологически оно кровнородственно русскому слову «плат», «платок». Отсюда вытекает, что «плата» есть то, что принесено в платке в уплату за купленный, то бишь, обмененный товар.

Так в чём же дело? — воскликнет возмущённый читатель. Если «цена» это «сцена», то, причём здесь «плата»? А если это «плата», то к чему «сцена»?

Как это ни удивительно, но слово «плата» в его ценностном понимании и «сцена», едины в своём самом сокровенном. Стоит только взглянуть на людей, договаривающихся о цене на товар, как мы увидим такую сцену, каковая запомнится нам на всю оставшуюся жизнь. И, всё — таки.

Корни слова «цена», нам видятся уходящими в глубокую древность, во времена античного искусства.

Театр времён античности знал лишь комедию и трагедию. Сцены, разыгрываемые на его подмостках, в финале завершались либо гомерическим хохотом, либо вселенским потопом от обилия исторгаемых зрителями слёз. А платой за вход на зрелище, как раз и было то, что приносил античный зритель в платке.

«Жизнь это театр, мы в ней лишь актёры» — любил по поводу и без оного назидательно вздыхать великий Шекспир. Вот потому то и нам волей неволей необходимо окунуться в нашу собственную жизнь, чтобы понять в каких случаях нас ожидает счастливый и радостный смех, а в каких, горестные стенания. Цену же своим поступкам, своей активной продуктивной деятельности, мы узнаем только, когда шаг за шагом проанализируем все мыслимые и немыслимые деяния в сфере собственной производительной деятельности. Итак, ЦЕНА.

Производимая продукция, как будущий продукт

потребления.

Предпосылки:

человек, как биологический объект /особь, индивид/

Как бы нам ни хотелось, а под напором исторических фактов, мы вынуждены признать, что всякий человек, даже самый никчёмный, есть дитя природы. Она и только она одна породила его, выкормила, выпестовала, поставила на ноги и вразумила на долгий эволюционный исторический путь. Каждый шаг давался человеку с таким трудом, что в конечном итоге этот остолоп набрался, таки ума разума. Но, в начале начал человек ничем и ни в чём не отличался от окружающих его диких животных. Лазил по деревьям, вил гнёзда, мок под дождём, страдал и выл от голода, холода и страха быть съеденным каким — нибудь безжалостным удавом, сиречь, питоном.

Как и всё, что на земле рождается, плодоносит и умирает, наш древний пращур в глазах природы оказался всего лишь одним из многочисленного ряда изделий, которые она производила в несметном количестве. Будучи единицей /изделием/ массовой продукции сотворённой производительными силами природы, человек с полным на то основанием чувствовал, что ни ухом, ни рылом, не вышел на такие исторические позиции, которые позволили бы ему ожидать от природы особого к себе расположения. Она, природа — матушка не признавала различий между яблоком и яблоней, между сайрой и камбалой, чертополохом и человеком. И в этом смысле, человек для неё был таким же биологическим объектом, как и всё шипящее, сопящее, блеющее, мычащее, хрюкающее и прочее, над которым она беспрепятственно ставила свои бесчеловечные опыты, всякий раз, внимательно наблюдая за тем, что из всего этого выйдет. В конце концов, из жалкого, дрожащего от всего и вся руконогого сопящего вырос оболтус, замахнувшийся палкой не только на ближнего своего, но и на саму природу, мать нашу.

Однако в те стародавние времена, когда человек ещё не умел держать в руках дубину, в глазах природы он был таким же «как все». Ел, что ни попадя, спал, где придётся, блудил, где вздумается, в общем поступал так, как взбредёт ему в голову. Правда, надо признаться, что животным то он был стадным, то есть, изначально существом коллективным. И, тем не менее, с биологической точки зрения, это была особь пока ещё не обладающая своим «Я». Каждый свой шаг, каждое своё движение человек сверял по самцу, что в стаде был у них за вожака. Да и сам вожак был не то, чтобы ну очень уж грамотным, а попросту имел крупнокалиберные кулаки, дарованные ему природой, мощные бицепсы, а зубы такие, что к дантисту за услугами обращаться не было надобности. И потому, по вполне понятным причинам, полное подчинение отдельной особи вожаку и стаду в целом, само собой разумелось. В противном случае строптивцу указывали дорогу в места не столь отдалённые, где он и погибал в одиночку от тоски, отчаяния и беззащитности. Любой первый попавшийся хорёк мог запросто подпортить дриопитеку не только хорошее настроение, но и столь же хорошее здоровье. А на инвалидности в та поры не долго было и ноги протянуть. Одиночка скукоживался очень быстро. Поэтому, особо умный «хомосапиенс» понимал — природа природой, а стадо стадом. Осознанно трудиться тогда ещё не умели, да и не хотели. Добыть же мамонта в одиночку не представлялось никакой физической возможности. Оставались лишь более, менее спелые плоды, питательные травы, съедобные коренья, в общем, всё то, что своими силами произвела матушка — природа. Вот потому мы и говорим, что человек во все времена в глазах природы был и остаётся биологическим объектом годным лишь на то, чтобы ставить на нём эволюционные опыты. И всё — таки, биологическая особь, на сотворение которой природа затратила миллионы и миллионы лет, с точки зрения самой природы, имеет столь великую цену, что, по сути, стала просто бесценной.

человек, как экономический субъект,

/индивидуум/

После того, как человек убедился в том, что Великое Светило при всей его производительной мощи не способно смастерить кисет и трубку для Тараса Бульбы, он взялся за это дело сам и не без успеха. Правда кисет и трубку, а также выращенный им табак, у Тараса Бульбы впоследствии изъяли проклятые ляхи, но, тем не менее, эти атрибуты заядлого курильщика так и остались изделиями, сотворёнными только мыслью и руками человека, во имя удовлетворения его сиюминутной прихоти.

Эволюционирую в своей производительной деятельности, древний труженик овладевал всё новыми и новыми профессиями, оформляющимися в разнообразные ремёсла и приносящими невиданные ранее виды продукции в их всё увеличивающейся массе. Уже не один, не два, а десятки, сотни и тысячи членов первобытного общества приобретали в индивидуальное пользование изделия некогда бывшими средствами коллективного пользования. К примеру, обитая в коллективной пещере человек, тем не менее, учился строить общественные, а впоследствии, индивидуальные жилища. Копьё, ставшее предметом личного пользования, позволяло на охоте с одного удара валить секача, прозванного калидонским вепрем, коего ранее взять голыми руками было просто невозможно. Но, прежде чем копьё стало средством индивидуального пользования оно прошло этап использования коллективного.

Повышение производительности труда, приносящее всё большие и большие массы произведённой продукции, прежде всего, знаменовало собой повышающийся уровень эксплуатации производительных сил природы. А, поскольку человек и, в частности, труженик есть часть производительных сил природы, которые всегда тут, рядом, то, по вполне понятным причинам, первым, кто подвергался нещадной эксплуатации и был он, труженик. Каким же образом эксплуатация трудящегося стала повседневной нормой жизни?

Эксплуатация, как явление ставшее системой, своими корнями глубоко уходит в отношения между особями первобытного человеческого стада. С одной стороны это вожак, как правило, крупный и сильный самец, с другой, остальные более слабые и потому более зависимые члены этого кровнородственного коллектива. Вожак, реализуя свое «право» сильного в любую минуту у любого члена человеческого стада мог отнять понравившийся ему лакомый кусочек, а заодно и смазливую привлекательную самочку ему приглянувшуюся. Впрочем, с не меньшим успехом, он мог отнять у кого бы — то ни было любую безделицу, привлёкшую его внимание, в том числе и изделие, изготовленное умелыми руками члена его племени. Когда же первобытное стадо трансформировалось в первобытное племя, насчитывающее уже некоторое число тружеников — производителей, то «право» вожака трансформировалось в «право» Архивождя. За рядовым, и потому бесправным, членом племени оставлено было лишь одно «право», «право» трудом своим производить, как можно больше продукции. А, вот «право» распоряжаться ею по своему усмотрению Архивождь оставил за собой, несмотря на то, что сам и пальца о палец не ударил дабы что — то произвести. Вот таким образом производительный член первобытного коллектива стал эксплуатируемым экономическим субъектом, обязанным «добровольно» сдавать в «закрома Родины», сиречь, в закрома первобытной родовой общины всю произведённую им продукцию. Без права впоследствии распоряжаться ею так, как он, творец, посчитает это нужным для себя. Нарушение правового баланса в экономических отношениях (производство — потребление) привело к тому, что труженик имеющий право лишь трудиться был абсолютно лишён возможности соизмерять свои продуктивные усилия с материальными результатами своего нелёгкого производительного труда.

Крен в сторону только «производство» и породил такой экономический феномен, как «экономический субъект» — труженик, обладающий только одним «правом», правом трудится по принуждению, поскольку любое неэквивалентное отчуждение результатов труда есть внеэкономическое принуждение к производительной деятельности, а проще говоря, к производительному труду. Экономический субъект есть индивидуум, отличающийся от остальных членов племени своей способностью трудиться сознательно и целенаправленно, своим умением производить жизненно необходимую продукцию дающую возможность членам племени не только биологически самосохраняться, но и облегчать труд, жизнь и быт. Как экономический субъект, индивидуум был лишён возможности самостоятельно и свободно распоряжаться всей произведённой им продукцией, то есть, независимо распоряжаться результатами своего собственного производительного труда. И, с точки зрения Архивождя цена человеку, как экономическому субъекту, грош ломаный. Последствия этого печальны и возмущают. Человек на протяжении длительного времени оставался безграмотен, нищ, полуголоден и предельно угнетён.

человек, как социальный субъект

/гражданин/

Если человек, как биологическая особь, индивид, был озабочен лишь тем, чтобы выжить, а как экономический субъект тем, чтобы угодить «хозяину», то человек, как социальный субъект, как гражданин видит свою задачу в том, чтобы, не нарушая прав других членов общества сохранить за собой все права данные ему общественным договором, каковым является закон принятый в государстве с согласия всех граждан этого государства.

Каким же образом сохраняется за ним это его право оставаться независимым в своих действиях и поступках, несмотря на то, что он остаётся всё — таки, пусть и полноправным, но членом общества, гражданином которого он является. Такая его самостоятельность охраняется законами государства и общества позволяющими ему не только непринуждённо выбирать род интересующих его продуктивных занятий, но, что особенно важно, самостоятельно распоряжаться результатами своего производительного труда так, как ему заблагорассудится. Захочет, обменяет произведённую им продукцию на нужный ему продукт, захочет, раздаст её всю своим родным, близким, друзьям, знакомым, первому попавшемуся встречному поперечному, вздумает сгноить, сгноит, вобщем всякий раз вольно поступит с результатами своей производительной деятельности. И именно в этом его отличие от экономического субъекта принудительно лишённого возможности принимать самостоятельные решения по поводу дальнейшей судьбы всего, что им произведено.

Социальный субъект, гражданин реализует себя не только в творчестве, созидании, но и в благотворительности, в желании помочь, поддержать того, кто на данный момент не в состоянии самостоятельно обеспечить себя необходимым достатком.

Независимость в суждениях и действиях есть неотъемлемое качество гражданина. Его социальная независимость проистекает из его экономической независимости, которая есть свободный производительный труд и не менее свободное потребление. Экономическая независимость позволяет гражданину отдавать обществу свои знания, умения, мастерство, опыт, получая взамен от общества массу продуктов вполне достаточную для его достойного человеческого существования. Такие блага дают возможность иметь комфортабельное жильё, материально обеспеченную семью, детей, свободный доступ к образованию, наукам, искусству и другим социальным богатствам, производимым обществом. И всё это гражданин, как социальный субъект, оплачивает своим высокопрофессиональным, высокопродуктивным технически оснащённым трудом. В таком обществе Архивождь, как явление, абсолютно не приемлем, да и не может появиться, поскольку олицетворяет собой систему внеэкономического принуждения к труду. Подобная система всегда и при всех обстоятельствах, прежде всего, стремится к неэквивалентному отчуждению произведённой продукции, без какой — либо эквивалентной компенсации материальным и интеллектуальным продуктом.

Свободный труд, свободное распоряжение результатами своего труда, приводит гражданина к убеждению, что всем этим он обязан не только себе, но и тому самому обществу, членом которого он является. И, как гражданин, он отдаёт себе отчёт в том, что имеющееся благополучие есть результат коллективных усилий в свободном производительном труде всех членов производительного общества и каждого гражданина в отдельности. Поэтому, принимая для себя общественный договор, как закон и добровольно подчиняясь ему гражданин, как социальный субъект, добровольно отчуждает от себя некоторую часть своих зоологических прав касающихся его отношений с обществом, получая взамен свободу действий и поступков не только в социальной сфере, но и в сфере экономической.

Свобода действий и поступков в экономической сфере позволяет гражданину свободно избирать род и вид производительных занятий, свободно трудиться и, что очень важно, так же свободно без чьей — либо опеки извне, самостоятельно распоряжаться результатами своего труда так, как он, гражданин, считает это нужным для себя. Именно это правило, оформленное как государственный закон, предоставляет гражданину, как экономическому субъекту, возможность создавать беспрепятственно не только новую, но и в полном объёме погашать прежде созданную стоимость, что и формирует новую экономически объективную цену. Ведь полноправная свобода создания новой и погашения всей прежде созданной стоимости и есть процесс формирования новой экономически обоснованной цены. И, в этом смысле, для социального субъекта, гражданина, материальный достаток есть цель, а способность и неотъемлемая возможность производительно трудиться, есть средство к достижению этой цели.

Человеческие возможности и человеческие

потребности.

Конечной целью всей и всякой человеческой активно производительной деятельности является обретение продукта годного к потреблению в качестве пищи, материальной и интеллектуальной ценности. Причина стара как мир. Голод пугает и убивает, холод кусает и убивает, бесприютность сиротит и убивает. И пока человек жил природой и в природе, он был обречён на полнейшую от неё зависимость. Постоянно ощущаемый нашим далёким предком дискомфорт неумолимо гнал его в места обильные пищей, теплом и, быть может, сносными жилищными условиями. Едва иссякали запасы корма, дриопитек снимался с ещё недавно плодоносных ветвей и пускался на поиск новых обильных кормом пастбищ. Даже наличие благодатного тепла не могло удержать в оскудевших на пищу районах того двуногого, что вечно пребывал в полуголодном состоянии. Чисто человеческие потребности и природные возможности совпадали весьма и весьма нечасто. Потребности, как правило, довлеют над возможностями. В конце концов, исходя из этих реалий зоопитек, как и всякое нормальное животное научился оберегать, а, точнее, «не пущать» на «свою» территорию всякого рода голодающих претендентов. Эта территория вместе с гаремом собственных самок стала передаваться по наследству от одного самого сильного самца другому, ещё более сильному. Таким образом, осуществлялась первая стадия оседлости.

В зонах с устойчиво тёплым климатом, где температура воздуха даже в самое холодное время суток не падает ниже +25 градусов по Цельсию, съедобные растения и растения, дающие съедобные плоды не обязательно давали урожай в одно и то же время. Такое различное по времени плодоношение устраивало зоопитека, так как удовлетворяло его регулярные потребности в самом главном — пище. Регулярные репродуктивные проявления природы в течение исторически и эволюционно длительного периода времени, сформировали у человека потребности в обилию самого насущного, повседневного и жизненно необходимого.

Вместе с тем оказалось, что и возможности природы не бесконечны. Она не может регулярно и обильно производить исходя лишь из чисто человеческих потребностей. Ведь потребности его не знают границ. Регулятором бездумных потребностей человека и репродуктивных возможностей природы, явился механизм естественного эволюционного отбора. Выживали только самые биоустойчивые, сильные и плодовитые. Причём этот механизм явил собой палку о двух концах. Если человек одним концом её больно бил по природе, то другим в ответ она отвешивала ему такую затрещину, что ошарашенный хомосапиенс надолго лишался божественного дара речи. И продолжалось это ровным счётом до тех пор, пока наш предок не взялся за голову, а задумавшись не понял, что свои личные потребности и природные возможности необходимо не только соизмерять, но и прогнозировать.

В связи с этим нам вспомнился один очень древний и от того очень мудрый тост, который гласит: — «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!» Это и есть формула раскрывающая зависимость человеческих потребностей от его физических возможностей. Личная потребность в чём — либо, как неистовое желание порою бывает столь велика, что человек не задумываясь готов проглотить Вселенную со всеми её галактиками, звёздами, пульсарами, чёрными дырами и светлыми туманностями. Причём, как правило, он вовсе не задумывается о том, вместит ли его ничтожный желудок столь великую по объёму материальную массу. С другой стороны, потребительский зуд очень часто абсолютно затмевает нашу способность трезво мыслить, а, значит, и прогнозировать ситуацию, при которой от недостатка собственных сил можно запросто подавиться не только маковым зёрнышком, но и захлебнуться в стакане воды. Стало быть, основным и единственным правилом способным гарантировать полное личное благополучие может стать, да и является таковым, разумный баланс между человеческими потребностями и человеческими возможностями.

Обращаясь к возможностям человека, мы, прежде всего, обязаны исходить из его физических и интеллектуальных способностей. И вот почему.

Для каждой исторической эпохи масса и размеры человеческого тела были различны. Вспомним размеры австралопитека и неандертальца, питекантропа и синантропа. При этом немаловажную роль играл и играет географический фактор.

Если, скажем, сравнить физические размеры современного скандинава и современного же ему японца, то несоответствия очевидны. Что уж говорить о сравнительных размерах кроманьонца и яванского «питека». Тут о соразмерности их габаритов речь вести просто совестно.

Но, ныне на дворе конец ХХ века, живём мы в стране гиперборейской и, в связи с этим, можем позволить себе согласиться с тем, что в среднем современный человек, живущий в России, по весу тянет на 70 — 80 килограмм. Спросите к чему это? Тогда давайте взглянем в книгу В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», где на странице 67, в таблице №6 выписаны абсолютно все физические возможности человека.

Первое, это способность человека к физическому труду без применения технических средств, труда. Второе — его способность продуктивно трудиться, частично применяя механизированные средства труда. Третье — способность производительно трудиться, полностью переложив физический труд на плечи машин, механизмов, станков, и так далее. Наконец, четвёртое — способность к интеллектуальному труду. Ведь согласитесь, игра в шахматы это труд, но труд чисто интеллектуальный. А изобретение самолёта, ракетоплана, радиотелевизионной или компьютерной электронной схемы, воплощение замыслов в чертежах и математических расчётах. Это ли не труд? А, «Пиковая дама» Петра Ильича Чайковского? Всё это труд, труд упорный, целеустремлённый, целенаправленный. С тою лишь разницей, что она работа связана с перемещением тяжестей, обработкой природных металлов резанием, долблением, сверлением, шлифованием и так далее с целью изменения природных форм материалов в формы пригодные для повседневного человеческого употребления. Другая работа связана с процессами интенсивного мышления.

Так вот. Продуктивный труд в продовольственной, материальной сферах активной человеческой деятельности требует значительных затрат собственной биофизической энергии человека. В сфере же интеллектуальной продуктивной деятельности работа мышц почти не требуется, разве что собрать морщины на лбу. Зато кровеносные сосуды коры головного мозга должны исправно подавать в мозг кровь богато насыщенную не только экологически чистым кислородом, но и столь же экологически чистыми углеводами. Оттого на производительный физический труд человек расходует собственную биофизическую энергию в тем больших количествах, чем больших физических усилий требуется на выполнение той или иной производственной операции, производственного цикла. Процесса.

К примеру, землекоп роя яму другому, работал в течение 16 часов ежедневно, используя при этом лишь лом да лопату. Трудился он очень на совесть, без частых приседаний на перекуры, а потому добросовестно расходовал свою собственную биофизическую энергию согласно таблице №6, что на странице 67, книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии».

Из этой таблицы явствует, что Землекоп, имея собственный вес равный 70 килограммам, расходовал свою биофизическую энергию из расчёта 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Отсюда:

55 ккал. х 70кг. = 3850ккал/сутки.

Однако, ежедневно 8 часов Землекопу удавалось поспать. При этом. Во сне, он «праздно» расходовал собственную энергию из расчёта 2400 килокалорий в сутки. Тогда за 8 часов сна он «праздно» расходует энергии в количестве:

(2400ккал/сутки): 24 часа х 8 часов = 800ккал/сутки.

Таким образом, чисто производительные затраты энергии Землекопа на рытьё ямы ближнему, составили:

3850ккал/сутки — 800ккал/сутки = 3050ккал/сутки.

Итак. Что мы имеем в случае с Землекопом? С одной стороны его желание выкопать недругу яму, а с другой, его возможности расходовать на эту недружелюбную акцию в общей сложности (продуктивно расходуемая энергия плюс энергия, расходуемая на сон) 3850 килокалорий собственной биофизической энергии ежесуточно.

Теперь, для того, чтобы лучше, а, главное, без сердечного приступа понять и принять нашу мысль, давайте обратимся к физиологии природы и человека и, прежде всего, к анатомии человека.

Что есть человек, с точки зрения самой природы? Человек, есть совокупность мышц, нервов, костей, мозгов, ноздрей, копыт и прочих там печёнок, почек, селезёнок, капилляров и сердец. И всё, и более ничего. Вы скажете «душа». А, что такое «душа»? Душа, ответим мы, это гамма, спектр человеческих эмоций. Эмоции это уже из области психики. Психикой же занимается наука психология. Но, нас она, до поры до времени, не интересует.

Поскольку психика кайлом не тяпает, а печень, почки, селезёнка, мозги и ноздри лопатой ворочать не сподобились, то вся тяжесть землеустроительной работы ложится на мышцы и кости Землекопа. Кости из активной работы выпадают, так как несут лишь опорные функции, поэтому на физический труд остаются только мышцы. Они то и «вкалывают» на всю свою производительную мощь. Стало быть, именно мышцы и расходуют свою биофизическую энергию на непомерно тяжёлый труд и именно они теряют подавляющую массу биофизической энергии.

И последний вопрос. А, что такое мышцы? Мышцы это то, что в быту мы называем мышечной массой, или просто «мясо». Природа и происхождение мышечной массы у всех земных животных одна. Человек сам в не совсем ещё далёком прошлом был настоящим животным. Об этом нам говорит его зоологическое сознание, которое редко уступает место его гуманистическому сознанию. Но речь пока не об этом. Речь о единстве происхождения всего животного мира, частицей которого является и человек. И, для того, чтобы избежать психологического шока, давайте попросту абстрагируемся от понятия «мясо» и станем оперировать термином «мышечная масса».

Так вот. Мышечная масса говядины содержит в себе 182 килокалории биоэнергии на 100 грамм массы. Мышечная масса человека, думается нам, содержит не больше и не меньше. И когда Землекоп, занимаясь тяжким трудом, за сутки расходует в общей сложности 3850 килокалорий собственной биоэнергии, это значит, что он теряет собственную мышечную массу по весу равную:

[(3850ккал/сутки): (182ккал. х 1000грамм)]: 100грамм/сутки = 2,1153846 килограмма.

Данная цифра, полученная нами из расчёта свидетельствует только об одном. Интеллектуальный и физический труд «съедает» человека, труженика в большей или меньшей степени, которая зависит от затрат биофизической энергии на труд. К примеру, Землекоп при 16 часовом физически тяжёлом труде ежедневно худеет на 2, килограмма 115,4 грамма. И если он не будет возмещать потери собственной массы тела какой — либо пищей способной успешно восстанавливать нормальную массу его тела, то на белом свете ему удастся прожить всего:

(70кг.): 2,1153846кг/день. = 33,090909 дня,

Что равно 33 дням угасающей жизни. Не добудь себе пищи Землекоп, не позаботься о ней заранее, сало быть, попадёт он в ту самую яму, кою с усердием рыл для ближнего своего. Вот так непомерные желания, сиречь, прихоти не сообразуясь с реальными возможностями, приводят к весьма печальному концу. И здесь всегда надо помнить о том, что прежде всего именно страх голодной смерти толкает всё живое на поиск и добычу пищи, а, в конечном итоге, и на её производство. И только потом уже всё остальное.

Но, пока мы всё — таки не об этом. Речь мы ведём о возможностях человека. И, прежде всего, о его способности производительно трудиться, используя при этом данную ему природой физическую энергию.

В процессе труда энергию собственных мышц человек превращает в энергию движений, перемещений в пространстве, как самого себя, так и обрабатываемых им природных материалов, предметов. При этом очень важно знать, что чем менее механизирован труд человека, тем большие физические нагрузки ложатся на человеческие руки, плечи, хребет. К примеру, работа лесоруба определяемая нами как немеханизированный труд, требует затрат биофизической энергии лесоруба равных 55 килокалориям на 1 килограмм массы его тела, в сутки. Частично механизированный труд требует уже затрат энергии в размере 50 килокалорий в сутки на тот же самый 1 килограмм нормальной массы тела труженика. Полностью механизированный труд, сопряжён с затратами человеческой биоэнергии, равными 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела ежесуточно. И, наконец, интеллектуальный труд нуждается в затратах энергии равных лишь 40 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела в сутки.

Из этих сопоставлений становится понятно, чем менее физически тяжёл труд, тем он, во — первых, более комфортен для человека, а, во — вторых, на ступеньку ближе к интеллектуальному труду, но и тем более производителен. Не верите? Тогда давайте вспомним какую массу продукции производил Архисеятель и какую массу продукции производит Святогор. Первый при севе работает палочкой — ковырялочкой, второй эту технологическую операцию осуществляет сидючи за электронными рычагами трактора «Владимирец». Архисеятель результаты своего труда обсчитывает на пальцах своих рук и ног, Святогор на компьютере «Электроника» оснащённом дисплеем и лазерным принтером. Ясное дело если уровень технической вооружённости у этих двух друзей различен, то и уровень их интеллекта также различен в силу ряда обстоятельств, связанных с профессиональным и другим образованием. Кто в выигрыше судить читателю.

Тем не менее, для того, чтобы более ясно и во всей полноте представить себе картину, описывающую человеческие возможности, нам необходимо провести краткий сравнительный анализ биоэнергетических возможностей тех четырёх тружеников, названных с чьей — то лёгкой руки производителями, которые встречались нам на этих страницах ранее. Как вы уже догадались, речь идёт об Архисеятеле, Первопахаре, земледельце Ячменное Зерно и фермере — трактористе Святогоре.

За 153 дня весенне — летне — осеннего полевого сезона Архисеятель производительно затратил 422900 килокалорий собственной биофизической энергии, вырасти и собрав при этом 1344000 зёрен/ грамм пшеницы — пятизернянки. За те же самые 153 дня полевого сезона Первопахарь израсходовал те же 422900ккал/период своей собственной биофизической энергии, вырастил и собрал 3735000 зёрен/грамм точно такой же пшеницы — пятизернянки. Соответственно, земледелец, Ячменное Зерно, затратив за 153 дневный сезон 372969ккал/период собственной биофизической энергии, умудрился произвести 29866650 зёрен/грамм пшеницы — пятизернянки. А, Святогор затратив за 153 дня 306000 ккал/период собственной биофизической энергии на производство пшеницы, вырастил и собрал урожай равный 1075200000 зёрен/ грамм такой же пшеницы — пятизернянки.

А теперь составим сравнительную таблицу производительно затраченной биофизической энергии тружеников и продуктивных результатов наших земледельцев.

Из этой таблицы очень хорошо видно, что биофизические возможности людей трудиться продуктивно, сиречь, производительно, находятся на одном уровне, колеблясь незначительно от минимума (306000ккал/период), к максимуму (422900ккал/период). Однако обнаруживающиеся при этом уровни производительности труда столь сильно отличаются друг от друга, что не знай, мы о существовании Росинанта и трактора «Владимирец», мы бы только диву давались, отчего это столь потрясающе различны массы продукции произведённой нашими неутомимыми земледельцами.

Из проведённого нами краткого анализа вытекает лишь один единственный вывод. Производительные возможности людей, независимо от их только биофизических данных, равны, но результаты их производительной деятельности различны. И тем они выше, чем большую часть тяжёлого физического труда человек перекладывает на плечи технических средств производства, оставляя за собой при этом лишь функции управления техническими средствами, контроля и наблюдения за работой машин и механизмов. То есть, оставляя за собой, по сути, лишь интеллектуальную сферу производительной деятельности. Стремление человека избавиться от тяжёлого физического труда, продиктовано, прежде всего, его, ограниченными природой, биофизическими возможностями.

Но, вот, что удивительно и странно. Если производительные возможности человека ограничены его биофизическими возможностями, то биофизические потребности человека прямо таки не знают границ. Желание человека иметь всё, чего пожелает душа его, не может ограничить никакая реальность. Скорее наоборот, все и всяческие фантазии уверяют сознание человека в том, что ему доступно всё, чего бы он ни пожелал. И когда желания удаётся удовлетворить не за счёт собственных возможностей, они становятся непомерными, они превращаются в прихоти. Но, каким образом возможно удовлетворение всех и всяческих желаний? Ответ. Для того, чтобы прихоти, как непомерные желания, обернулись реальностью необходимо мистифицировать собственные возможности. Такое случается либо в сказке, либо …. Впрочем, давайте всё по порядку.

И, прежде всего, давайте остановимся на человеческих потребностях, как желаниях удовлетворяемых лишь за счёт индивидуальных возможностей.

Задерживая своё внимание на человеческих потребностях, необходимо рассмотреть этот вопрос более подробно, поскольку человеческие потребности есть целый спектр человеческих желаний взвешенных и, непомерных. А, именно:

а) естественные потребности

биофизические и бытовые желания, удовлетворяемые за счёт человеческих возможностей,

б) социальные потребности

социальные желания, удовлетворяемые за счёт естественных социальных возможностей

в) прихоти — несоразмерные, непомерные желания (сверхестественные желания)

удовлетворяются либо только частично за счёт собственных естественных возможностей, либо удовлетворяются полностью за счёт эксплуатации других членов единого общества.

Итак, начнём с естественных потребностей. Прежде нам уже неоднократно приходилось упоминать о физиологических и бытовых потребностей человека и, тем не менее, остановимся на этих понятиях ещё раз ввиду большой важности этого вопроса.

Дело в том, что человек не всегда чётко представляет себе границы своих желаний, могущих быть удовлетворёнными только за счёт реализации его естественных возможностей. Он не всегда при этом помнит о том. что естественные возможности человека целиком и полностью зависят от окружающего мира природы. Только наличие в природе достаточного количества пищи, воды, естественных и искусственных убежищ гарантирует человеку удовлетворение его естественных потребностей при известном приложении предпринимательских активных усилий во имя достижения цели, каковыми являются естественные потребности.

Пока человек не занимался производительным трудом, его желания ограничивались рамками природной продуктивности. Однако едва он взял в руки первые орудия труда ради удовлетворения своих естественных потребностей, желания его выросли самым непомерным образом. Хомосапиенс вдруг решил, что если он всё может, стало быть, и пожелать себе он также может всё, что только взбредёт ему в голову. При этом естественные желания, базирующиеся на естественных же возможностях, отступив на второй план, на первый выдвинули желания несоразмерные, то есть, сверхестественные.

Естественные потребности исключают болезненную фантазию, в которой фигурирует волшебная палочка, одним мановением которой удаётся удовлетворить все свои сверхестественные желания. Естественные потребности воспринимаются и осознаются человеком, как должное, как желания, произрастающие на реальной почве. Такой почвой являются естественные, индивидуальные человеческие возможности. Конечно, человек вполне способен приумножить свои индивидуальные возможности, но только лишь с привлечением сторонних сил. И вот кто или, что окажется объектом эксплуатации и даёт нам возможность чётко определить является ли человек эксплуатируемым субъектом, или он является эксплуататором. Но именно эксплуатация производительных сил не только множит человеческие возможности, но и расширяет границы желаний, выводя их за рамки естественных потребностей.

Таким образом, естественные потребности не есть комплекс сумасбродных желаний, но всегда лишь реальные желания, исходящие из объективных возможностей.

Из этого следует, что естественные потребности биологического объекта (индивида) удовлетворяются производительными возможностями природы и самого индивидуума, а вот несоразмерные или сверхестественные желания индивидуума, как личности, могут быть удовлетворены лишь через неэквивалентное изъятие результатов труда у коллектива производителей, то есть, личного присвоения продукции им не произведённой. Вот вам, если хотите, и разрешение дилеммы «справедливо — несправедливо».

Коллектив есть определённая масса плодотворно трудящихся производителей, то есть, коллектив это определённый социум независимо от того на какой ступени исторического развития он находится. Даже то, что коллективными усилиями производится разнообразная, проще говоря, неоднородная продукция не является решающим обстоятельством в определении социума, сиречь, человеческого коллектива. Первобытное стадо это коллектив диких особей. Племя — коллектив кровнородственных сожителей. Род, народ это уже социальный коллектив связанный не только кровнородственными, но и производительными узами. И как всякий коллектив отвечающий понятию «социум», он есть совокупная масса наиболее активных индивидуумов потенциально способных производительно трудиться во имя обеспечения жизненно необходимыми средствами всех без исключения членов социального коллектива называемого человеческим обществом. Ведь не секрет, что в любом общественном коллективе есть часть членов способных трудиться активно и часть тех, кто на это не способен в силу ряда обстоятельств. А таковыми обстоятельствами являются старость, инвалидность, болезни, малолетний возраст и так далее. И хотя часть членов человеческого общества не способна продуктивно трудиться, тем не менее, эта часть надеется и нуждается в поддержке со стороны всех членов общества являющегося социальным коллективом. Именно из этих предпосылок и складываются социальные потребности, опирающиеся на социальные возможности.

Социальные потребности, как совокупность социальных желаний, возникают из необходимости социального самосохранения. Сохраняться же общество способно лишь в том случае, когда оно в состоянии обеспечить социальную защиту каждого члена своего коллектива. Методы и способы самосохранения социального коллектива многочисленны и разнообразны, но в большинстве своём они сводятся к четырём фундаментальнейшим сферам осмысленной человеческой деятельности — здоровью, а точнее, к здравоохранению, защите от нападений извне, производительному труду и просвещению. Все эти четыре сферы осмысленной, целенаправленной, активной деятельности отдельного человека и человеческого коллектива в целом образуют культуру данного социума. Чем выше уровень культуры, тем надёжней здравоохранение, обороноспособность, выше производительные силы и просвещение даже самого крупного общества. Исторический уровень культуры общества находящегося на определённой исторической ступени своего развития формирует его социальные потребности, вытекающие из социальных и естественных желаний каждого члена социального коллектива. Но, в свою очередь, только при определённом уровне усвоенной культуры каждый человек самостоятельно способен трезво взвесить и оценить свои собственные желания и собственные возможности. Построить пирамиду Хеопсу в одиночку, ну никак не под силу, а вот коллективу строителей это вполне удастся, хотя и с великим трудом.

Социальные потребности, как совокупность человеческих желаний множества членов общественного коллектива, могут быть удовлетворены только через реализацию продуктивных усилий коллектива производителей, рационально распределивших между собой общественные обязанности. Часть членов общества ответственная за оборону, часть за здравоохранение, часть за просвещение, часть за производство жизненно необходимой обществу продукции и так далее. Но, в любом случае, общество способно реализовать свои насущные потребности только исходя из своих социальных возможностей, базирующихся на естественных возможностях каждого индивидуума. Когда человек способный производительно трудиться сиднем сидит сложа руки и абсолютно не принимает никакого участия в продуктивной деятельности всего общества, то не трудно догадаться, что для общества он есть камень на шее. В цивилизованном обществе такого очень скоро отправят туда, где Макария телят не пас., Правда, более цивилизованное общество оставит его без внимания исходя исключительно из общественно — гуманистических понятий и представлений. Кто знает. Может этот прилипший к камню и подперевший кулаком свой подбородок и есть то самый, кто не сегодня, завтра воскликнет «Эврика!». Кто знает …. Кто знает ….

Индивидуальные возможности производительно трудиться, довольно невелики и легко укладываются, точнее, располагаются в очень узком диапазоне биофизических возможностей отдельного человека. Однако в масштабах всего человеческого общества социальные возможности коллектива производителей вырастают до гигантских размеров. И всё — таки даже общество в целом не стремится ставить перед собой таких задач, которые не могут быть подкреплены социальными возможностями. В противном случае, каким бы мощным ни было общество его ожидает исторический крах. Тогда обществу не остаётся ничего иного, как всё начинать сначала.

Способность человека и общества производительно трудиться в полной мере реализуется лишь тогда. Когда и отдельный человек и общество в целом, грамотно и рационально умеют распорядиться продукцией произведённой собственным продуктивным трудом. Взвешенный подход к своим потребностям и своим возможностям позволяют человеку и обществу без ущерба для себя сохранять баланс собственных возможностей и собственных желаний. Если собственные возможности в начале есть интуитивное, а затем и осмысленно прогнозируемое производство продукции, то собственные желания, а в более полном объёме, собственные потребности, есть рационально прогнозируемое потребление продукта.

В свою очередь прихоти как несоразмерные желания ничего общего не имеют с потребностями, хотя на первый взгляд может показаться со стороны, что это всего лишь завышенные желания, которые вполне можно удовлетворить за счёт умноженных возможностей. Здесь может быть лишь два пути; первый — «Не печалься, ступай себе с богом. Будет вам новое корыто». Второй путь — «Выпросил, дурачина, корыто! В корыте много ль корысти? Воротись, дурачина, ты к рыбке; Поклонись ей, выпроси уж избу».

Что мы наблюдаем в этом сюжете? С одной стороны мы видим сказочное решение экономических проблем, а с другой неприкрытую эксплуатацию («воротись, … выпроси уж избу»). В первом случае золотая рыбка дарит старухе новое корыто, во втором случае оборзевшая старуха эксплуатирует добрые чувства золотой рыбки к старику, принуждает последнего выпрашивать у волшебницы уже не корыто, а целую избу. Принуждение и есть эксплуатация. Следовательно, коль не удовлетворяются прихоти с помощью волшебной палочки, стало быть, возникает желание удовлетворить их за счёт кого — то другого, если собственных возможностей, не достаёт. («Хочу быть владычицей морскою»). Отсюда, прихоти как неестественные, несоразмерные желания — это такие желания, которые никоим образом не могут быть удовлетворены естественными возможностями, как отдельно взятого человека, так и естественными возможностями всего производительного общества. И, тем не менее, в условиях коллективного производства большой массы жизненно необходимой продукции, прихоти, или несоразмерные желания одного человека могут быть легко удовлетворены за счёт остальных членов производительного коллектива. Каким образом? Только лишь через насильственное или мошенническое изъятие определённой массы коллективно произведённой продукции, в пользу одного члена этого коллектива. А, в ряде случаев, в пользу того, кто никогда не являлся и не является членом именно этого коллектива. Таким образом. Прихоти не могут нами рассматриваться в качестве экономической категории. В качестве таковых мы можем рассматривать лишь естественные потребности, как взвешенные желания, опирающиеся на естественные возможности.

Прогнозируемое потребление продукта.

Прогнозируемое потребление продукта, как интуитивное,

неосознанное стремление к самообеспечению жизненно

необходимыми средствами благополучного существования.

Со стороны взирая на жизненные перипетии домашних и диких животных можно подумать, что они не обладают сколь — нибудь рациональным сознанием. Это далеко не так. Элементы рационального присущи и сознанию животных, несмотря на то, что животное сознание есть сознание зоологическое. Примером зачатков рационального сознания может служить история с буридановым ослом, не способным решить какая из двух копен сена ближе. И то, что он оказался как раз посредине двух копен ещё не говорит о том, что, в конечном итоге, не выберет из них какую — нибудь одну. Просто до поры, до времени он вычисляет до какой из двух копен меньше всего шагов. Его нерешительность, как раз и говорит нам о том, что осёл этот по натуре рационалист и аналитик. Другим примером убеждающим нас в некоторых формах зоорационального мышления является тот факт, что любое испытывающее жажду животное идёт к воде, а не от воды. Из двух равновеликих вариантов оно выбирает наиболее оптимальное. То же самое и с пищей. Изголодавшийся буриданов осёл в конце концов махнёт на всё хвостом и двинется по направлению к наиболее привлекательной копне сена, несмотря на то, что обе пахнут одинаково аппетитно. Голод не тётка, погонит и за тридевять земель.

Ещё одним примером может служить страх. Пугливая газель ни за какие коврижки не пойдёт в пасть голодному тигру, как бы тот не таращил на неё свои свирепые зенки. Перво — наперво, она направится подальше от его беспощадных когтей и клыков, и не просто пойдёт, а поскорее умчит во всю прыть помахав на прощание хвостиком обалдевшему тигру. Из двух зол выберет газель наименьшее. Способность из двух и более альтернативных вариантов выбрать наиболее оптимальный, и есть форма мышления, которую мы называем рациональной, а как явление рационализмом.

Благодаря потрясающей человеческое воображение природной интуиции, тонкому обонянию животные в первую очередь движутся туда где безопаснее, где более всего воды и пищи. Аромат свежих, сочных трав и плодов воображению растительноядных рисует обильные едой сады и пастбища, а плотоядному хищнику тучные бёдра тельцов. Все эти блеющие, хрюкающие, мычащие, фыркающие, сопящие, рыкающие, большими массами стремящиеся к обеденному столу и водопою и не подозревают, что гонит их прежде всего не голод, а интуитивный, неосознанный прогноз обещающий им несметное число любимых лакомств. Сам же прогноз, как следствие, рождается благодаря возникающему чувству голода. Голод, а, точнее, чувство голода есть причина, прогноз будущего потребления — следствие. Приносимый ветром запах трав и плодов обещает животным разнообразное по качеству и количеству искомое питание. Стало быть, прогноз есть попросту обещание на будущее. А вот удастся ли животным добрести до кормушки никому из них этого не обещано, не гарантировано. По той простой причине, что обещать — то некому. Разве что леопард или тигр своими когтями и клыками поклянутся на крови, что где — то там, в местах не столь отдалённых закуска таки имеется, ну да то ведь от лукавого. И человек, ещё будучи приматом, сиречь, зоопитеком тоже интуитивно по запаху и другим приметам прогнозировал ассортимент, количество и качество продукта питания имеющегося в каком — либо из местных направлений. А наличие большого количества разнообразной и качественной пищи надолго обеспечивало его жизненно необходимыми средствами благополучного существования.

Трудно сказать, как и каким образом, древний человек перешёл от собирательства к окультуриванию и селекции полезных ему растений и животных, но можно предположить, что разнообразное и разновременное плодоношение полезных растений и плодов давало обильную пищу не только его желудку, но и его уму. В условиях, когда к завершению срока плодоношения одних растений созревали следующие и так до тех пор пока вновь не начинали плодоносить первые, возникла мысль об оседлости, поскольку нужда в гастрономическом кочевье отпадала. А наблюдая хоровод плодоношения, человек уловил взаимосвязь между сроками созревания и периодом времени, в течение которого протекал вегетативный цикл. Заметить такое мог только оседлый, то есть, «местный» житель. Постепенно наблюдая за вегетативным циклом, человек пришёл к мысли о том, что в природе всё совершается закономерно, то есть в предопределённом порядке. А раз так, значит, яблоко съеденное сегодня удастся отведать вновь только после того, как он поочерёдно откушает сливу, грушу, персики, бананы, огурцы, помидоры, капусту, морковь, петрушку, сельдерей, смородину и так далее по списку вплоть до клубники, черешни, вишни, съест фисташку, финики, фигу. Цикличность регулярно чередующихся, но неизменно повторяющихся природных процессов позволили человеку заранее предполагать потребление полюбившегося ему продукта питания. Дальше больше, всякий прогноз опирающийся на периодичность природных процессов обретал форму пророчества сбывающегося регулярно с точностью до наступления созревания следующего гастрономического лакомства. Закономерность тем и хороша, что носит форму неукоснительного правила. Но достаточно было в утвердившуюся закономерность вторгнуться такому элементу, как случайность, тут же нарушался утвердившийся порядок. Случайностью могла оказаться элементарная засуха, ураган, цунами, вселенский потоп и прочий всякий в огороде недород. И тогда на сыто дремлющее сознание зоопитека обрушивался такой психологический стресс, что само небо в такие минуты казалось ему с овчинку. Рухнувший, с некогда плодородных ветвей на грешную землю, зоопитек принимался усердно взывать к богам и недоумённо чесать в затылке. Надо же. Только сейчас всё было хорошо, сладко и сыто, а уже прямо сейчас стало всё вдруг непонятно и мерзопакостно. Но именно это неблагоприятное обстоятельство подталкивало нашего предка к новым мыслям. Родившиеся в результате длительного и мучительного анализа новые мысли приводили к новым решениям. Новые мысли, родившиеся на почве пережитого опыта, побуждали и к новым, но уже осмысленным действиям.

Прогнозируемое потребление продукта,

как условие планируемого производства

продукции способной стать жизненно

необходимым продуктом.

Было бы наивно полагать, что человек выработавший в себе способность прогнозировать на будущее станет планировать, а затем и осуществлять свои действия во имя достижения каких — то абстрактных, то есть, неконкретных, нереальных результатов. Абстрактное так и останется абстрактным, не обрети оно конкретное воплощение, некую форму наполненную конкретным содержанием. Где вы встретите австралопитека, выпекающего из обычной глины съедобные пряники? Такой продукт ни один порядочный и здравомыслящий человек не станет употреблять себе в пищу. Зато «выпекать» из глины продукцию гончарного производства было занятием уважаемым и престижным во все времена. Пряник из глины продукт конкретный, но употребление его чисто абстрактное, игрушечное, воображаемое. И потому может привлечь внимание лишь детей, как игрушка, как детская невзаправдашная прихоть. А вот хорошо обожжённый в огне глиняный горшок продукт в употреблении конкретный, всегда пользующийся большим спросом даже в наше высоко цивилизованное время. Стало быть, во все времена и всегда производилось лишь то, что могло принести человеку ощутимую пользу в облегчении условий труда и быта. Конечно, со временем, когда люди научились производить избыточные массы продукции, они смогли позволить себе тратить часть избыточно произведённой продукции на нечто абстрактное, отчего ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Тем не менее, удовлетворяя свои прихоти, неизвестно за чей счёт, такой купчина тратил значительные массы избыточной, а зачастую, и жизненно необходимой продукции на нечто невообразимо причудливое. Ну, так, то купчина, а мы, то ведь о трудяге речь ведём. И уж кому, кому, а ему — то всяко — разно приходится планировать производство только той продукции, которая в дальнейшем станет жизненно необходимым продуктом.

Заглядывая несколько вперёд, в будущее, человек вдруг с беспокойством и тревогой начинает осознавать, что и завтра, и послезавтра, и после послезавтра и далее, как и сегодня ему нужна будет сытная пища, тёплое добротное жильё, удобная и красивая одежда и ещё множество всякой всячины, Которая не только облегчает условия его существования, но и помогает ему успешно преодолевать жизненные невзгоды и неурядицы. Ведь это только в сказочных райских кущах сами собой в изобилии растут и плодоносят яблони, груши, сливы, персики, ананасы и прочая фруктовоягодная снедь вкупе с овощами. На самом деле этакое обилие дармовой пищи есть лишь досужие фантазии лентяев и лоботрясов. В реальной же жизни всё гораздо жёстче. Не поклонишься с усердием матушке — земле, можешь класть зубы на полку. И от того волей неволей приходится человеку задумываться о своём будущем. А что значит задумываться? Это прежде всего анализировать и прогнозировать на основе выводов вытекающих из предварительного анализа.

Как это ни удивительно, но прежде всего человек прогнозирует именно потребление продукта, а не производство продукции в будущем годной к употреблению в качестве жизненно необходимого продукта. И только потом исходя из желания иметь «то — то» и «то — то», человек планирует производство «того — то» и «того — то». При этом вовсе не важно под «тем — то» и «тем — то» подразумевается пшеница ли, рожь ли, ячмень ли, бобы, баобабы или кинжалы, топоры. Мечи, орала, бороны, плуги, культиваторы, трактора ли. «То — то» и «то — то» означает вообще нечто конкретно неопределённое. Но вместе с тем под «этим» и «этим» мы вправе подразумевать всё, что только нам заблагорассудится.

Вот и человек прогнозируя будущее потребление продукта понимает, что получит он желаемое только в том случае если не станет ждать милостей от природы, а произведёт всё необходимое сам. И вот тут — то однозначно и возникнет необходимость заблаговременно спланировать производство, то есть изготовление того, что так необходимо человеку. Стало быть, прогнозируемое, или обещаемое потребление продукта завтра. Есть условие сегодняшнего планирования производства определённого количества необходимой продукции несущей в себе потенциально высокие качества будущего продукта потребления.

Архисеятель, приступая к севу пшеницы — пятизернянки уже заранее знал, что приложив определённые и довольно значительные усилия, осенью соберёт хороший урожай по массе пятикратно превышающей массу высаженной им пшеницы. И хотя биологическое производство пшеницы есть процесс чисто природный, тем не менее, Архисеятель был убеждён, что его усилия не канут в Лету. Летом, прислуживая природе, он станет охранять взошедший колос, а осенью без чьей — либо помощи соберёт всю массу созревшей пшеницы, чтобы засыпать её в свои и только в свои закрома. Незваные гости типа мышей, воробьёв, галок, ворон, сорок и прочей парно и непарнокопытной публики будут с порога выпровождены не солоно хлебавши. А буде кто из них на Архисеятеля с обиды копыто поднимет, так такому хвоста враз накрутят. И не потому, что Архисеятель такой уж очень крутой и жадный мужик, а просто потому, что у него всё заранее спланировано, распределено и на дармоедов не остаётся ни крошки хлеба. Часть его урожая пойдёт на расширение площади посевной, часть в обмен на штаны, рогатку, кинжал и самая главная жизненно необходимая часть урожая будет им потреблена в течение целого астрономического года в качестве продукта питания. И, в зависимости от массы нового урожая Архисеятель и станет строить новые широко или мелкомасштабные планы.

Вообще — то желание и умение прогнозировать есть одно из замечательных качеств человека, хотя бы потому, что человек всегда верит в нечто незыблемое, постоянное основательное и надёжное. И прежде всего он верит в себя, в свои собственные силы. Остальное приложится. «дайте мне точку опоры и я переверну Земной шар» — уверял всех Архимед. И ему верили. Правда опереться обо что — нибудь ему так и не дали. Ведь каждый, даже самый дремучий неуч понимал, что такой точкой опоры могло быть только Солнце. Тем не менее, Архимеду верили уже потому, что слыл он замечательным конструктором машин значительно облегчающих труд человека. Для этого достаточно вспомнить винт, изобретённый им и названый людьми в честь гениального механика винтом Архимеда. Сей винт, а точнее шнек, подавал воду на поля. Весь же труд по вращению винта ложился на плечи терпеливого ослика, того самого буриданова осла, с которым нам уже пришлось встретиться. Умей этот осёл прогнозировать заранее свою судьбу, он ни за что бы, не попался на глаза Архимеду. А этот попался и как раз тогда, и как раз в тот момент, когда решал задачу о двух копнах сена. Её успешное решение подсказал проходивший мимо Архимед, но в уплату за это впряг ослика в свой винт. Стало быть, прогнозируя будущее потребление продукта всегда следует помнить не только об охапке сена, но и об Архимеде в любую минуту готовым напялить хомут на кого угодно лишь бы впрячь того в работу. И пусть говорят, что прогноз дело неблагодарное, однако прогноз опирающийся на устойчивый базис даёт человеку возможность во — первых, с уверенностью смотреть в будущее, во — вторых рационально распределять свои производительные усилия в производственных процессах и в — третьих более мене точно рассчитать ожидаемый результат. Только на базе математически выверенного технико — экономического расчёта будущего потребления продукта, можно точно спланировать производство продукции способной стать в будущем жизненно необходимым продуктом потребления.

Регулярное производство продукции

как гарант регулярного потребления

необходимого продукта.

Организация регулярного производства продукции,

как становление и функционирование производительного

процесса.

а) закономерность организации регулярного производства

(индивидуальный труд, коллективный труд)

б) необходимость организации регулярного производства

(привычки, традиции, обмен)

в) потребляемый в процессе производства продукт.

Исходя из вышеизложенного, мы вправе позволить себе опереться на наши доводы для того, чтобы развивать свою мысль дальше. И, прежде всего, мы хотим заострить наше внимание на том, что естественные потребности в различные исторические эпохи значительно отличались друг от друга. Если в доисторические времена естественные потребности приматов укладывались в рамки чисто биологических потребностей (предок человека, как биологический объект), то с развитием производительной деятельности естественные потребности человека уже выходят за пределы чисто биологических потребностей. Человек перемещается в ранг экономического субъекта, поскольку становится объектом экономической эксплуатации. Естественные потребности экономического субъекта подавляются эксплуататором во имя исполнения его (эксплуататора) собственных прихотей, каковые ежечасно, ежеминутно, ежесекундно рождаются праздным умом «хозяина». Естественные потребности социального субъекта (гражданина) удовлетворяются исходя из баланса индивидуальных желаний и индивидуальных возможностей. Эксплуатация человека человеком исключается. Ибо в цивилизованном обществе эксплуатация человека человеком есть преступное деяние, преследуемое по закону. Полное удовлетворение естественных потребностей, а, сюда входят и социальные потребности, для социального субъекта (гражданина) возможно лишь при наличии регулярного производства продукции, регулярно же превращаемой в необходимый продукт потребления. Здесь оговоримся сразу. Такое регулярное производство продукции, её регулярное превращение в продукт потребления и не менее регулярное потребление возможно только при условии наличия социального субъекта (гражданина) не являющегося объектом экономической эксплуатации, каковым предстаёт перед нами экономический субъект. Вот он то, экономический субъект и есть тот самый биологический объект, с той лишь разницей, что превращён в объект экономической эксплуатации. И с этих позиций положение человека превращённого в объект экономической эксплуатации ничем не отличается от положения тяглового животного превращённого стараниями эксплуататора в источник дармовой рабочей силы. При этом его способность мыслить категориями «справедливо — несправедливо» ничего по сути дела не меняет, поскольку он находится в прямой зависимости от прихотей насильника. А, за спиною насильника всегда стоит ряд таких же, как и он сам разбойников сбившихся в одну эксплуататорскую банду, во имя дармового собственного благополучия. Именно они, эти захребетники, всякими правдами и неправдами препятствуют не только свободному и естественному процессу регулярного производства и потребления, но и препятствуют самостоятельной производительной деятельности труженика, отказывая ему тем самым в правах социального субъекта, как экономически независимого гражданина. Там же, где имеет место независимость экономическая, имеет также место и независимость политическая.

Регулярное потребление жизненно необходимого продукта своими корнями уходит в повседневную активную биологическую деятельность живых организмов, одним из которых является и человеческий организм.

Активная деятельность всякого живого организма связана, прежде всего, с постоянным перемещением в пространстве, являющемся средой обитания данного организма. Обитающие на суше, в воде и земноводные организмы активно перемещаясь, постоянно преодолевают физическое сопротивление среды обитания. Водным организмам в движении приходится постоянно преодолевать сопротивление слоёв воды характеризующейся определённой степенью плотности тем большей, чем больше высота водного столба давящего на живой водный организм. На суше, при движении, преодолевается не только земное тяготение, то есть, сила тяжести,, но и слои атмосферного воздуха. Чем выше скорость движущегося организма, тем с большей силой давит на него встречный поток воздуха. Потому то мы и говорим, что активные перемещения всегда связаны с преодоление сил сопротивления данной среды обитания. А, что значит постоянно преодолевать сопротивление среды обитания? Это значит расходовать собственную биофизическую энергию не преодоление постоянно возникающего сопротивления среды обитания. Затраты энергии живого организма на активные перемещения компенсируются только в результате потребления продукта питания имеющегося в достаточном количестве и соответствующем качестве.

В дикой природе жизненно необходимый продукт потребления преподносит сама природа в виде произведённой ею растительной и животной продукции. Произведённая же природой растительная и животная продукция становится продуктом потребления только в том случае, если есть нужда в пище такого качества. Скажем, слон не станет жевать и глотать лангустов, а лев равнодушно пройдёт мимо груды яблок и только потому, что такого рода природная продукция не является для этих представителей животного мира традиционной, привычной. Достаточное количество качественного природного продукта питания гарантирует благополучное существование, и развитие животных видов потребляющих в пищу этот продукт. Здесь мы наблюдаем явление спроса на продукт чётко регулируемого возможностями природы предложить его к потреблению. То есть, движение идёт от предложения к спросу. Однако едва спрос начинает превышать предложение, он тут же и довольно бесцеремонно ограничивается самой природой. Биологический вид интенсивно потребляющий данный природный продукт мгновенно сокращается в связи с уменьшением, а, то и вообще с исчезновением самого продукта питания, масса которого истощается из — за чрезмерного обилия желудков его потребляющих. Зависимость предложения от спроса столь же велика, сколь велика и зависимость спроса от предложения, ибо спрос есть желание, а предложение есть возможность.

Безсознательное, неподотчётное разуму желание, как интуитивный позыв, не считается ни с собственными возможностями, ни с возможностями дикой природы. Идущий этим путём шествует к собственному краху. И человек вовремя усвоил это «золотое» правило эволюции. Переход от регулярного собирательства и охоты, к эпизодическому производству жизненно необходимых средств существования, а от не регулярного к регулярному производству жизненно необходимой продукции тут же превращаемой в потребляемый продукт, гарантировал не только регулярное потребление продукта, но и закономерно привёл к организации регулярного производства продукции, как процессу.

Закономерность организации регулярного производства продукции возникла из желания постоянно иметь в достатке и даже в избытке полюбившийся продукт потребления. Уловив прямую связь между собственными желаниями и собственными возможностями древний производитель, он же потребитель, понял, что его счастье в его же собственных руках. Однако реализацию этого счастья необходимо было организовать таким образом, чтобы оно посещало вновь и вновь, вновь и всегда. А, поскольку счастливый результат являлся лишь в самом конце всего действа, то саму производительную деятельность необходимо было раздробить на ряд последовательных, промежуточных действий, каждое из которых неотвратимо вытекает из предыдущего и вызывает последующее. Таким образом, производительная деятельность оформилась в некую программу, успешное выполнение которой зависело, прежде всего, от умения рационально распределять собственные производительные усилия, направленные на благополучное достижение конечного результата. Конечным же результатом и была произведённая продукция, способная стать потребляемым продуктом.

В своей производительной деятельности древний человек использовал продукцию произведённую природой, то есть, использовал для своих нужд природный материал, который своим преобразующим трудом, он превращал в необходимые средства существования. Когда шла речь о необходимых средствах труда, то к делу привлекались такие природные материалы, как дерево, кость, камень, металл. При необходимости, как средства утоления голода в пищу употреблялись растения и мясо животных обладающие конкретными питательными свойствами. Но всегда и при всех обстоятельствах использовалась и используется продукция произведённая природой. Лишь много, много позже человек научится использовать искусственные материалы, синтезированные им самим и потому в естественной природе не встречающиеся.

Регулярное производство продукции требует от человека столь же регулярных производительных усилий и времени, в течение которого эти усилия предпринимались. Масштабы же производства определяют масштабы человеческих усилий. В одних случаях для успешного осуществления производственного процесса достаточно лишь индивидуальных усилий, в других процесс производства нуждается в усилиях коллективных. Однако и индивидуальные и коллективные усилия были бы не более чем бестолковая суета двуногих, если бы процесс производства не сформировался как организация как организация упорядоченных и последовательных производительных усилий. Стало быть, рациональная организация производства продукции есть процесс закономерный, добавим, исторически закономерный.

Индивидуальный ремесленник, специализирующийся на производстве какого — либо изделия, весь производственный процесс расчленяет на ряд последовательных производственно — технологических операций, каждую из которых он осуществляет сам и только сам. Коллектив же производителей идёт несколько иным путём. Отдельные операции общего, то есть, совместного производственного процесса, он распределяет среди отдельных членов производственного коллектива, вследствие чего в результате совместных усилий производится гораздо, большая масса жизненно необходимой продукции, нежели в индивидуальном производстве.

В результате коллективных усилий производится не только большая масса жизненно необходимой продукции впоследствии востребованной к потреблению как продукт, но и большая масса избыточно произведённой продукции способной стать предметом обмена, предметом торга. Когда регулярно производимая масса избыточно производимой продукции так же регулярно обменивается на жизненно необходимые средства существования и, более того, на средства определяющие благосостояние, то организация регулярного производства продукции, как процесс становится не просто закономерной, но даже необходимой, ибо появляются уже некоторые определённые обязательства в отношении того. Кто может предложить на обмен продукцию, произведённую им с такой же регулярностью. Когда закономерность регулярного производства продукции трансформировалась в необходимость столь же регулярного её производства, то организация регулярного производства продукции превратилась поначалу в традицию, а со временем и просто в привычку.

Ну, овцы овцами, волки волками, привычки привычками, а нам необходимо осмыслить такое явление, как обмен, осуществляемый в самом процессе производства продукции.

Уже давно и хорошо известно, что обмен, как таковой имеет место не только в природе, не только на рынке, но и внутри самого процесса производства, в пределах одного и того же промышленного предприятия. И связано это, прежде всего, именно с коллективным процессом производства продукции.

Коллектив производителей, объединённый единым процессом, производимую продукцию от одной производственной операции к другой, последовательно, словно эстафетную палочку передаёт из одних производящих рук в другие, даже несмотря на то, что многие технологические операции протекают, а, точнее говоря, осуществляются одновременно. Однако внутрипроизводственный обмен наиболее ярко выражен в производственных отношениях между работниками, выполняющими основные производственные операции и работниками вспомогательных служб.

Основные производственные операции это такие производительные действия, которые непосредственно связаны с преобразованиями форм природного материала в формы пригодные для человеческого употребления, то есть, в продукцию пригодную для использования человеком в определённых целях. Здесь природная форма предмета видоизменяется путём соответствующей обработки в форму полезную и нужную для дальнейшего использования. Нужную форму задаёт человек. Так например, природный материал железо встречается в виде рудных залежей представляющих собой смесь мелких частиц собственно железа в пустой породе. Добываемая железосодержащая руда транспортируется к месту её термической обработки путём плавки. В специальных печах руда разогревается до температуры плавления железа. Процесс этот длительный, энергоёмкий, но в результате расплавившееся железо стекает на дно печи. Пустая порода, как менее плотный материал всплывает на поверхность жидкого металла. Железо, ставшее текучим, из печи разливается по специальным формам, в которых и остывает. Охладившиеся «чушки» (так называются охлаждённые слитки металла) транспортируются на металлургические предприятия, где дополнительно переплавляются для более полного очищения и введения в них специальных присадок с целью получения сталей с заданными свойствами. Из полученной стали производят прокатную продукцию, а уже из проката на специализированных металлообрабатывающих предприятиях производят металлопродукцию различного назначения. Вот, вкратце, механизм основных производственных операций общего процесса материального производства в сфере металлургии.

Наряду с основными производственными операциями, как их неотъемлемая часть, существуют и вспомогательные производственные операции. Вспомогательная служба это специфическая часть производства продукции призванная создавать благоприятные условия течения основного производственного процесса. Таковыми являются — бесперебойная работа производящего и вспомогательного оборудования, бесперебойное снабжение предприятия сырьём, полуфабрикатами, энергоносителями, своевременная и бесперебойная реализация произведённой продукции, а также ряд других мер призванных обеспечить благоприятные условия для осуществления основных производственный процессов. Как земледелец своим трудом создаёт благоприятные условия для успешного течения природного процесса производства пшеницы, так и вспомогательная служба своей деятельностью обеспечивает благополучное осуществление производства продукции в целом. Именно поэтому между работниками основного производства и вспомогательных служб постоянно, то есть, регулярно происходит обмен производительными усилиями, в результате чего работники вспомогательных служб с полным на то основанием претендуют на часть продукции произведённой работниками, выполняющими основные производственные операции.

Разумеется, сколь — нибудь серьёзно вести речь о становлении процесса регулярного производства материальной продукции можно лишь тогда, когда имеются на то известные основания. Такими основаниями прежде всего являются: во — первых наличие сырьевой базы, то есть, разведанные и достаточно крупные месторождения полезных ископаемых, крупные лесные массивы, запасы нефти и газа, воды и так далее. Во — вторых достаточные производственные мощности способные перерабатывать крупные массы сырья и полуфабрикатов. И, в — третьих наличие квалифицированной рабочей силы, а, точнее, специально подготовленные производительные силы.

Как теперь уже стало понятно и техническое сырьё и технические мощности промышленного предприятия, и производительные силы есть, по сути дела, масса специфических средств потребляемых, как продукт в рационально налаженном процессе регулярного производства жизненно необходимых средств, в нашем случае, промышленной продукции. Регулярное производство продукции в конечном итоге закономерно предполагает и регулярное потребление жизненно необходимого продукта.

Взирая на этот процесс очами благоверного китайца, мы бы сказали: — Дракон пожирает свой собственный хвост — Как не существует потребления без производства, так не существует и организованного производства не ориентированного на регулярное потребление. Одно заведомо предполагает другое и только потому. что в промышленности процесс производства и потребления протекает одновременно, как в природе так и в активной деятельности человека. С той лишь разницей, что продукция произведённая природой становится продуктом потребления сразу же, а продукция, произведённая целенаправленными усилиями человека, становится ещё и предметом торга, то есть товаром. Сколь долго будет она пребывать в форме товара, исключительно зависит от интенсивности спроса на неё. Но, давайте пока не об этом.

Организация производительной деятельности любого промышленного предприятия, как процесс регулярного производства продукции, складывается из великого множества осмысленных, целеустремлённых производительных действий направленных на достижение конкретного результата, то есть, выпуска конечной продукции, или массы готовых изделий предположительно способных стать продуктом потребления.

Обращаясь к истории становления регулярного производства, мы можем заметить, что исторически этот процесс протекал неоднозначно, спонтанно и трудно, ровным счётом до тех пор, пока человек не уразумел всей выгоды от регулярного производства столь необходимой ему продукции. К примеру, производство мяса зарождалось, как бестолковая охота за живностью случайно встретившейся на пути голодного человека. С течением времени охота на животных и птиц становится регулярным занятием, обретает черты организованного регулярного процесса добычи продукта питания. Но, регулярным процессом охота стать могла лишь при известных условиях и, прежде всего, при наличии достаточной суммы орудий охоты и лова. А это, в свою очередь, предполагало регулярное производство охотничьего и рыболовного снаряжения: копий, луков, стрел, наконечников копий и стрел выполненных из твёрдых материалов, производство кинжалов, гарпунов, палиц, дубин и прочих охотничьих приспособлений. Кроме того, сам процесс охоты должен был стать некоторой упорядоченной последовательностью предпринимаемых усилий, то есть, должна была родится и организационно оформится технология такой целенаправленной и активной деятельности, как охота. Только при наличии хорошо продуманной и отработанной технологии, мог успешно функционировать охотничий промысел. В дальнейшем, при осознании того, что охота сама по себе занятие малопродуктивное, охотники перешли к скотоводству и уже тогда, им понадобилась и отлично отлаженная технология скотоводства, и успешная организация вспомогательных служб. Гораздо позднее скотоводство трансформировалось в животноводство, по сути, в индустрию производства мяса, молока и мясомолочной продукции с обязательным воспроизводством животного стада на основе целенаправленной селекции. Естественно, при этом была разработана совершенно новая технология, как самого животноводства, так и технология организации вспомогательного производства. Были разработаны и внедрены в животноводческую индустрию новые машины, механизмы, транспорт, кормопроизводство и система реализации произведённой продукции. То же самое произошло и в рыболовстве, от простого отлова голыми руками до рыборазведения и рыбоводства. Ну, а о производстве сельскохозяйственной продукции и, в частности, о производстве злаковых мы уже немало говорили, в своей книге «Стоимость». В конечном итоге, любая организованная производительная деятельность, со временем преобразуется в производящую индустрию. Индустрия это уже всеохватный процесс, вбирающий в себя не только основной процесс производства продукции, но и все вспомогательные операции, вовлекающие в основной процесс и другие производящие мероприятия. Другими словами, индустрия, это целый комплекс разнообразных промышленный предприятий, объединённых единой производственной программой. Кроме того, индустрия это как раз и есть бесперебойное, регулярное производство жизненно необходимой продукции организованное, как безостановочный процесс, как промышленный процесс. Поэтому давайте вкратце и рассмотрим непосредственно организацию регулярного производства, как производительный процесс. (Вот и опять мы услышали звукосочетание «изводить»).

Любое промышленное предприятие, каким бы сказочным оно ни было, не способно из одного лишь воздуха производить материальные ценности. Для этого необходимы и другие, не менее важные компоненты, как то: сырьё, полуфабрикаты. Вода, источники энергии тепловой ли, электрической ли, ядерной ли, тягловой или энергии человеческих усилий. Стало быть, прежде всего предприятие должно быть обеспечено всем необходимым для успешного функционирования, а это, в свою очередь, значит, что предприятие должно иметь службы снабжения. Это первое. Другим не менее важным коллективом предприятия должен быть коллектив, состоящий из тех, кто непосредственно занят прямым производством продукции. Это как раз и есть те самые труженики, которые в процессе производства продукции заняты прямыми преобразованиями одних чисто природных материальных форм в другие, в формы готовых изделий в единых рамках данного технологического процесса, цикла, операции. Члены третьего производственного коллектива, как правило, заняты организацией и координацией производственных процессов на производственных участках, в производственных цехах, отделах. И, наконец, последние заняты организацией всего производственного процесса в целом, что включает в себя и реализацию произведённой продукции. Понятно, что в этом случае речь идёт об администрации предприятия во главе с его руководителем, то есть, директором, управляющим, президентом и так далее. Как видим, обязанности членов единого коллектива промышленного предприятия чётко дифференцированы (определены) и, тем не менее, все до последнего члены производственного коллектива делают одно общее дело — производят нужную и полезную продукцию, а, если говорить обобщённо, создают материальные ценности, аккумулирующие в себе всю массу новой стоимости создаваемой членами единого производительного коллектива.

Здесь, как нам кажется, мы вплотную подошли к одной очень важной теме, которую постараемся раскрыть лишь вкратце. Дело в том, что производственный процесс есть такой процесс, который наглядно демонстрирует нам своё замечательное свойство — способность потребляемого в процессе производства продукта очень быстро превращаться в производимую продукцию равно, как и способность произведённой продукции столь же быстро превращаться в продукт производственного потребления. К примеру, зерно пшеницы, посаженное в пашню весной, есть продукт, потребляемый в производстве нового урожая той же самой пшеницы, но через чисто природный производительный процесс. Посаженное зерно прорастает, даёт всходы, превращающиеся в пшеничные колосья, а взросшие колосья наливаются зерном нового урожая пшеницы. То есть, здесь мы наблюдаем производство новой продукции, хотя тип или вид новой массы продукции прежний. Эта вновь выросшая пшеница ничем по своей форме и своему внутреннему содержанию не отличается от посаженного прежде зерна. Благодаря природным производительным силам высаженная пшеница воспроизводит саму себя, но в гораздо большем количестве. То есть, тиражирует собственную персону, но согласно закону умножения, который действителен для всех жизнедеятельных существ. И происходит это через последовательное преобразование одних природных форм через другие (зерно — росток — колос — зерно). Зерно даёт корневые отростки, те, в свою очередь, преобразуются во всходы, превращающиеся затем в колосья, а уже в колосе вызревают новые зёрна. Этот природный процесс способен протекать самостоятельно без участия человека, но именно человеческие усилия в течение определённого времени создают благоприятные условия наиболее успешной реализации этого процесса. Теперь понятно, что посеянное зерно есть продукт для производства такой продукции, как корешки, корешки же есть продукт для производства такой продукции, как стебель, стебель есть продукт для производства такой продукции, как колос, а колос есть продукт для производства такой продукции, как новые зёрна пшеницы. Новые же зёрна пшеницы есть уже масса новой продукции, а единица этой продукции есть одно из новых зёрен пшеницы. Вот оно то это новое пшеничное зёрнышко и есть готовое изделие природного производительного процесса. Таким образом, посеянное зёрнышко пшеницы есть продукт, преобразующийся природными производительными усилиями в течение определённого периода времени во вновь произведённую продукцию, в завершённое изделие и по форме, и по содержанию.

Те же самые преобразования материалов из одних природных форм в формы, искусственно придуманные человеком, происходят и в промышленном производстве, но здесь эти преобразования целиком и полностью зависят от интеллектуальных и физических усилий человека. Преобразования природного материала из одной формы в другую пригодную для удовлетворения человеческих потребностей, желаний и даже прихотей, тоже есть процесс потребления и производства. Потребляется, как мы уже знаем, продукт. Производится продукция. Но, если природа технологию превращения продукта в продукцию отрабатывала и шлифовала десятки и сотни миллионов лет, то человеку такого количества времени отпущено не было. Максимум на что была согласна эволюция, это два — три десятка тысячелетий. Однако за это время человек умудрился не только высечь первый огонь, но и выйти в открытый космос. И это удалось ему только потому, что он хорошо осознав важность и необходимость регулярного производства продукции, сумел организовать его, как непрерывный процесс производства продукции, и её потребления в качестве продукта.

Никакое производство не может носить регулярный характер если оно не организовано, как процесс накопления научно — технических знаний и их практической реализации в производстве нужной человеку продукции, а, точнее, средств обеспечивающих человеку достаточно комфортную жизнь. Поэтому, правильная и чётко отлаженная организация производства есть гарантия успешного беспрерывного производства необходимой продукции способной в кратчайшие сроки (транспортировка и реализация) стать потребляемым продуктом, или продуктом потребления. Продукт, регулярное потребление которого гарантирует регулярное производство этой продукции и наоборот, есть «альфа» и «омега» всей осознанной, целенаправленной, производительной деятельности человека. Всё в природе производит и всё потребляет, таков главный и единственный закон обмена энергией, закон бытия. Человек творение природы и потому он живёт её правилами и законами. Познавая эти законы и правила человек направляет свою активную деятельность таким образом, чтобы в результате она приносила ему всё больше и больше материальных благ.

Гарантированное регулярным производством потребление продукта, необходимо требует совершенствования самого процесса регулярного производства. Такое совершенствование базируется только на накоплении научных знаний и незамедлительном их внедрении в производственные отношения и производственные процессы. Те кто, организуя производство, делает ставку, прежде всего на инженерно — технический персонал и высококвалифицированных специалистов — работников, в конечном итоге производит гораздо большие массы нужной и полезной продукции с её высоким потребительским качеством. Отсюда понятно, что в производстве, как продукт потребляется не только сырьё, полуфабрикаты, технические средства труда, но и умения, знания, опыт тех, кто занят производительным трудом. Поэтому, регулярное производство продукции есть не только гарант будущего потребления продукта, но и гарант привлечения к активной производительной деятельности тех, кто способен и желает трудиться производительно. Но, самое главное, регулярное производство продукции наиболее полно способно удовлетворить жизненные потребности и даже некоторые прихоти лишь тогда, когда и агро, и промышленное производство материальных благ организованы, как рациональная индустрия.

Метаморфоз (превращение) произведённой

продукции в потребляемый продукт.

Три стадии метаморфоза

(произведённая продукция — товар — продукт потребления)

а) биологические предпосылки превращения продукции произведённой природой в продукт потребляемый живыми организмами

б) произведённая человеческим трудом продукция, как жизненно необходимый продукт потребления

в) акт обмена произведённой продукцией, как акт превращения продукции в продукт

г) произведённая продукция — товар — продукт

Совсем немного предыстории. Сущность природы такова, что ей, природе, абсолютно безразлично, какие природные формы она продуцирует и, какое, при этом, вкладывает в них содержание. Происходит это потому, что природа сама есть дитя двух космических факторов — бесконечного пространства и бесконечного потенциала энергии. Взаимовлияние пространства на его энергетический потенциал приводит к возникновению беспредельно мощной энергии, которая переходя из свободного состояния в состояние энергии связанной (накопленной) и порождает огромное многообразие природных форм, в которых и запечатлевается. Электромагнитные, внутриатомные, межатомные, внутримолекулярные, межмолекулярные энергетические связи всё это энергия, которая будучи продукцией взаимодействия пространства и энергетического пространственного потенциала, сама продуцирует осязаемые материальные формы столь многочисленные и разнообразные, что нам не остаётся ничего иного, как назвать всё это одним словом «природа». И когда мы говорим «природные силы», «природный фактор», «природная продукция», то подсознательно мы подразумеваем лишь две производительные компоненты — космическую энергию и пространство, в котором проявляется, творя ту или иную природную форму. Магма, прорвавшаяся из самых глубин планеты способна в считанные недели и даже дни породить огромную по высоте гору, которую затем миллионы и миллионы лет будут разрушать солнце, вода, ветер, то есть те же энергия и пространство. Энергия созидает она же и разрушает. Этакий танцующий Шива.

Однако бывает и так, что на создание какой — либо природной формы она, природа, затрачивает миллионы и миллионы лет, а гибнет эта природная форма в одночасье, например, динозавры. Как видим, здесь смутно возникает некая зависимость от количества энергии затраченной на производство определённых форм и количество энергии затраченной на разрушение или потребление этих созданных форм. Если количество затраченной на разрушение (потребление) энергии превышает количество энергии затраченной на производство, то время потребления (разрушения) оказывается гораздо меньшим, нежели время, затраченное на производство и, наоборот. Отсюда время производства и время потребления целиком и полностью зависят от энергии, затраченной на производство, или потребление. И хотя мы до сих пор вели речь лишь о стихийных, слепых природных силах, тем не менее, вышеперечисленные факторы закономерны и для осмысленной, целенаправленной деятельности, каковой является производительная деятельность человека.

Могучие, но слепые силы природы свою производительную, да и разрушительную деятельность не направляют на достижение какого — либо конкретного результата, они просто действуют в полном согласии с законом сохранения количества энергии, который утверждает: «Энергия не возникает из ничего и никуда не исчезает бесследно. Она лишь переходит из одного качественного состояния в другое».

К примеру, лучистая энергия Солнца нагревает поверхность нашей планеты, её грунт, её водные массы и атмосферный воздух, которые будучи достаточно нагретыми создают благоприятные условия для течения природных химический реакций и, в частности, синтеза сложных органических соединений, одним из которых и является белок пшеницы. В совокупности растительный и животный мир это огромные массы органических соединений принявшие такие привычные для неё формы растений и животных. Но, поскольку, для успешного осуществления органического синтеза необходима не только солнечная энергия, но и время в течение которого протекает химическая реакция синтеза органических соединений, то само собой получается, что в производстве органической продукции участвуют на равных и энергия солнца и созидающее время. Поэтому природный процесс производства растительной и животной продукции, есть процесс объективный ни в коей мере не зависящий от воли и желания человека. И именно поэтому природа, производя свою продукцию, тем не менее, не создаёт и грана стоимости. Сия привилегия дана лишь человеку, труженику за его целеустремлённость, сообразительность, осознание своей созидательной деятельности.

В отличие от природы человек не действует слепо и неконкретно. В своей производительной деятельности, он всегда ориентируется на конкретный результат, на ту положительную цель, которую перед собой поставил. В противном случае все его созидательные усилия и время, в течение которого он предпринимал, эти производительные усилия, пропадают зря. Продукция произведённая природой неизбежно станет продуктом потребления в силу того же закона сохранения количества энергии. А, вот продукция произведённая человеком бесцельно не будет востребована к потреблению и потому никогда не станет активно потребляемым продуктом, как например, вавилонская башня. И то сказать, к чему городить ступеньки до небес, когда на земле — то завсегда дел выше крыши. Хочет человек или не хочет, а он просто вынужден производить только ту продукцию, которая обязательно найдёт своего активного потребителя, а значит, будет востребована, как жизненно необходимый продукт потребления.

а) биологические предпосылки превращения продукции произведённой природой в продукт потребления живыми организмами.

Выше мы уже имели возможность отметить, что все живые организмы, как одноклеточные, так и многоклеточные есть, по существу, автономные друг от друга биологические системы, собственная масса которых состоит из огромнейшего числа сложных органических соединений, сконцентрированных в своеобразную, но определённую геометрическую форму. Это положение касается не только животных организмов, но и растений.

Растение, каким бы оно ни было тоже есть живой организм, поскольку оно, как и любой животный организм рождается, растёт, зреет, плодоносит и, наконец, в определённые сроки умирает. Как и животный организм, растение последовательно проходит стадии зародыша, младенчества, подростковости набирая свою биологическую массу, зреет, продуцирует потомство и только потом стареет, хиреет, чахнет, сохнет, умирает. Как видим налицо те же самые биологические признаки характерные, казалось бы, лишь для животных организмов. И потому, нет никакой необходимости и нужды отказывать растениям в понятии «живой» организм. Ну, а, уж коль скоро растения есть живые организмы, то как и всякий живой организм они нуждаются не только в тепле, но и в пище. И растения действительно питаются, но продукт их питания довольно специфичен. Это, в основном, чистые химические элементы и их несложные органические соединения. Такое немудрёное питание растения черпают из почвы, почвенной и атмосферной влаги, атмосферного воздуха, в частности, атмосферных газов и из некоторых других естественных источников. Правда есть и растения хищники, но сейчас мы говорим не о них. В подавляющем большинстве случаев все растения берут продукты питания их почвы. Химические элементы потреблённые. Как продукт и служат тем материалом, из которого растения формируют свою биологическую массу органических соединений синтезированных не без помощи, а, точнее, при прямом участии лучистой энергии Солнца.

Итак. Всё живое на земле есть продукция произведённая природой, её созидательными силами. Не составляют исключения и все виды животных, в том числе и человек. Но растения и животные помимо общих признаков имеют и различия. Если растения распространяются по поверхности планеты благодаря лишь своим корням и семенам, то животные перемещаются исключительно благодаря лишь своим конечностям — лапам, ногам, крыльям, складкам на брюхе и так далее. Поэтому вполне понятно, что животные перемещаются с гораздо большей скоростью и в любом прихотливо избранном направлении, что в переводе означает «куда глаза глядят и ноздри манят». Постоянные и быстрые перемещения отнимают у животных много собственной биофизической энергии. Чтобы восстановить её, животные должны поедать много пищи способной возместить утраченную энергию.. Таким продуктом для растительноядных, являются растения для плотоядных растительноядные животные. Но и в том, и в другом случае животные потребляют в пищу продукт по сути являющийся компактно сбитой массой органических соединений. Попадая в желудок животных, эта масса органических соединений распадается на составляющие её органические молекулы, которые через кишечник всасываются в кровь. Простейшие составляющие химических соединений разносятся кровотоком по всей массе тела животного и попадая в клетки организма вновь вступают в химические реакции органического синтеза с образованием новых сложных органических соединений, из которых и формируется биологическая масса данного животного индивида будь то крокодил, гиппопотам, орангутанг, шимпанзе или человек. Правда в отличие от растительноядных не имеющих понятие о шашлыке из молоденького барашка, или от хищника воротящего свой нос от райских яблок, человек с удовольствием за обе щёки уплетает и шашлык, и яблоки вперемешку с шашлыком. Да так уплетает, что аж за ушами у него пищит. Но, мы, кажется, несколько отвлеклись.

Как видим, вся органическая продукция произведённая природой не пропадает втуне, а потребляется, как продукт питания. И даже погибшие, или умершие естественной смертью животные особи служат пищей простейшим организмам. Ничто не пропадает, всё тщательно утилизируется. Таков главный закон природы. «Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает бесследно, но лишь переходит из одного качественного состояния в другое». И это всеобъемлющий закон природы не сокрушить никогда и ни кому во веки веков. Природа сильней самого сильного и мудрее самого хитромудрого. И только потому, что она не действует выборочно, у неё нет любимчиков и нелюбимых. Она создаёт равные условия абсолютно для всех. И для мастодонтов и для козявочек. В них выживает самый подвижный, самый сметливый, самый благодушный, ибо такому нет никакой надобности наступать кому — то на горло. Благий ум и благая душа всегда найдут достойный выход из любого положения, каким бы критическим оно ни казалось.

б) произведённая человеческим трудом продукция, как жизненно необходимый продукт потребления.

Когда мы говорили о производительных силах природы, мы помянули лишь произведённую ею органическую продукцию, облачившуюся в разнообразные формы живых организмов. Но, ведь, «природа» понятие всеобъемлющее охватывающее не только живое, но и не живое, например, горы. Моря, ледники, металлические и неметаллические руды, минералы и так далее.

Долгое время эта произведённая природой продукция не была востребована к потреблению, как продукт. И вот, появился на планете Н`екто, кому было всё время голодно, холодно и страшно. Чтобы утолить голод, он стал, почём зря, размахивать налево и направо дубиной с каменным набалдашником, поедая при этом всё и вся. Во избежание холода принялся сдирать шкуры с несчастных животных убитых им в отчаянной борьбе. Подавляя страх, поначалу изгнал из пещер всех её не двуногих обитателей, а впоследствии (хвала Аполлону, Зевсу, Аллаху, Богу, Христу) строить себе жилища научился сам. Эволюция довела его до того, что стал он потреблять в качестве продукта не только органическую растительную продукцию — плоды, корни и листья растений, мясо животных, рыбу, но и природную неорганическую продукцию — камни, древесину, металл, минералы, глину и всякое такое разное, хотя и в совершенно ином качестве. Как вы уже догадались уважаемый читатель, речь идёт о человеке. Только он, один, из представителей всего животного мира умудрился применять природный, и при этом вовсе не питательный продукт, себе на пользу. При этом в дело пошло не только то, что попало под руки, но и то, что миллионами лет валялось у него под ногами безо всякой видимой пользы. Камень, глина, обсидиан, металл, различные минералы и наконец, огонь, всё это в конечном итоге пригодилось человеку в его каждодневной производительной деятельности.

С самого начала человек брал только тот природный материал, который мог сослужить ему полезную службу. При этом он вполне довольствовался природной геометрической формой избранного им материала. Однако, очень скоро человек убедился, что для выполнения некоторых производственных операций необходим специальный рабочий инструмент строго определённой геометрической формы, ибо только такая специфичная геометрия средств труда, коими пользовался человек, облегчала выполнение определённых технологических операций. Накопленный производственный опыт подсказывал размер, вес и геометрическую форму рабочего инструмента. Дело оставалось за малым — придать рабочему инструменту строго определённую геометрию. Таким образом, изготовление рабочего инструмента, сиречь, орудий труда, выделилось в отдельную профессию, связанную с производством рабочего инструментария. Отсюда вывод, приступая к производству орудий труда, являющихся конкретной продукцией, человек заранее знал, что орудия труда им произведённые будут, участвуя в производительном процессе потребляться, как продукт, как жизненно необходимый продукт производственного потребления.

Однако производство орудий труда не было единственной целью производительной деятельности человека. В конечном итоге средства труда, потребляясь, как продукт, в производительном потреблении служили достижению главной цели — производству предметов индивидуального пользования и предметов домашнего обихода, облегчающих и украшающих повседневное человеческое существование. Пища, одежда, обувь, посуда, амулеты, музыкальные инструменты, транспортные средства, приспособления для переноски малогабаритных и не тяжёлых грузов. Замки, застёжки, зеркала, гребни — вот далеко не полный перечень предметов повседневного обихода производимых с целью потребления их, как жизненно необходимого продукта.

Будучи уверенным в том, что производительный труд принесёт ему жизненные блага, основное внимание в своей производительной деятельности человек направил на производство возможно большей массы продукции, прогнозируя, при этом, её обязательное потребление. При этом он исходил только из своих личных потребностей. Желания, а тем более какие бы то ни было прихоти, не принимались им в расчёт. «Не до жиру, быть бы живу» — вот формула, из которой исходил каждый берущийся за производство жизненно необходимых благ. Во имя производства возможно больших масс необходимой продукции, на алтарь производительной деятельности клались молодость, здоровье. Красота, время, надежды, отчаяния. И усилия не стали тщетными. Совершенствуя технику и технологию производства, человек постоянно производил всё большие и большие массы продукции, ровным счётом до тех пор, пока однажды не выяснилось, что столь необходимую продукцию он уже производит с избытком.

И тут возникла новая дилемма. Если продукции произведено больше, чем её может потребить в качестве продукта человек, то: первое — часть усилий оказалась избыточно затраченной и, второе — не востребованная часть продукции не будет потреблена в качестве продукта, а, значит, пропадёт ни за грош. Что делать? Сокращать производство, отдать избыточную часть произведённой продукции просто так в подарок, на добрую и светлую память, или, быть может. Осуществить некоторую операцию, которая бы вывела из этой тупиковой ситуации?

В условиях совместного племенного проживания, когда в племени или общине кроме одного производителя имелись и другие, но производящие другого рода продукцию, проблема разрешалась сама собой, по принципу «ты мне, я тебе». Когда же все труженики единой общины производили однородную продукцию, возникал кризис перепроизводства и часть членов племени, или, общины бросив занятие эти единым ремеслом, находила себе продуктивные занятия иного рода, то есть, по существу овладевала новыми профессиями. Таким образом, баланс производства и потребления восстанавливался а, следовательно, общество в целом находило рациональный подход к сбалансированному производству и потреблению жизненно необходимых благ. Однако, когда экономическая деятельность выходя за рамки одного племени достигала границ племени другого или иной группы производителей, то перепроизводство продукции становилось самоцелью поскольку появлялась возможность осуществления некоего акта, который и до сих пор мы называем обменом.

в) акт обмена произведённой продукцией, как акт превращения продукции в продукт потребления.

Необходимость осуществления акта называемого обменом, заложена уже в самой природе. Нам уже приходилось рассматривать этот процесс несколько ранее, поэтому нет нужды останавливаться на детальном изложении этого вопроса. Напомним лишь, что принцип «Ты мне, я тебе» справедлив не только в меновых взаимоотношениях между производителями, но и во взаимоотношениях между природой и человеком.

Самый примитивный обмен между живыми организмами и природой присутствует повсюду, куда бы мы ни обратили свой нескромный взор. Любой живой организм, любое животное не получит от природы желаемое, если не предпримет к достижению намеченной цели достаточных усилий. Вот и получается что «отдав» природе частицу «себя», живой организм получает право взять «частицу» природы. Вместе с тем и природа «потребляет» живые организмы как продукт, который. В свою очередь, ею же произведённая продукция.

Что касается взаимоотношений природы и человека — труженика, то и здесь проследить обоюдные акты обмена не представляет особого труда. Архисеятель расходуя свою собственную биофизическую энергию в виде физических усилий в сфере производства пшеницы, отдаёт природе частицу «себя» получая взамен полновесный урожай спелой пшеницы. Как видим, Архисеятель невольно «предлагает» природе себя в качестве природной продукции и потребляется ею в качестве продукта называемого нами «экономический субъект». Вместе с тем природа предлагает ему пшеницу, как продукцию произведённую ею и, которую Архисеятель впоследствии станет потреблять, как жизненно необходимый продукт питания. Таким вот образом и родилась аксиома «Без труда не вынешь и рыбку из пруда».

Но, если взаимоотношения между природой и человеком осуществляются по принципу труд — - обмен — - продукция — - продукт, то между двумя производителями или между группами производителей, экономические взаимоотношения строятся согласно правилу: труд — - продукция — - обмен — - продукт потребления. Между природой и человеком обмен, как акт, совершается непосредственно в ходе производительной деятельности природы и прямого участия в этой деятельности самого человека, а между человеком и человеком только лишь тогда, когда и тем и другим продукция уже произведена и предложена для признания будущего продукта потребления. Акт обоюдного и добровольного обмена произведённой продукцией и есть акт признания её потенциальной способности стать продуктом потребления.

Процедура признания за продукцией её качества продукта потребления включает в себя несколько условий, требований удовлетворяя которые продукция превращается в продукт. Во — первых — масса продукции предложенной к признанию должна быть достаточной для удовлетворения спроса на неё, это значит предложенной продукции должно быть ровно столько, сколько необходимо ни больше, ни меньше. Во вторых, продукция должна быть наивысшего качества, качества только что сорванного с древа райского яблока. Третье — внешний вид продукции должен соответствовать самым высоким эстетическим запросам того, кто желает предлагаемую продукцию потреблять в будущем, как продукт потребления. Четвёртое — цена как плата за предлагаемую продукцию должна быть приемлемой, то есть, равно соизмеримой для того, кто её (продукцию) приобретает. В противном случае даже полностью удовлетворяя первые три требования, продукция не будет затребована к потреблению, если неприемлемо четвёртое условие. Пятое — акт признания успешно завершается лишь тогда, когда место обмена и место потребления совпадают или почти совпадают. «За морем телушка полушка, да рупь перевоз» — вот закон бессмысленности меновой сделки, если приобретаемую товарную продукцию стоящую гроши в ничтожно малом количестве приходится транспортировать за три — девять земель. В этом случае, как правило, говорят: «Овчинка выделки не стоит». Ведь может случиться так, что где — то там вдалеке от родного порога волей — неволей за никчемную продукцию придётся выложить два — пять шапок серебра настоящего, первосортного и только потому. что в собственном доме такая продукция не производится. Единственным выходом из этого положения будет организация производства аналогичной продукции у себя под боком. Шестое — акт обмена может осуществиться исключительно на основе обоюдного согласия. Согласие, как известно, есть продукт непротивления двух высоких договаривающихся сторон, Только тогда, когда обе стороны полностью удовлетворены состоявшейся сделкой и при этом ни одна из сторон не чувствует себя ущемлённой и потерявшей, мы можем с уверенностью утверждать, что обмен, как объективный акт состоялся. В противном случае, если одна из обменивающихся сторон хоть на йоту считает себя проигравшей, мы обязаны говорить, что состоялся не акт равновеликого обмена, а акт принудительного или мошеннического изъятия части произведённой продукции в пользу грабителя. В этом случае, мы имеем право утверждать, что имел место акт «рыночного» грабежа, разбоя, эксплуатации осуществлённый путём нечистоплотного манипулирования цифрами, массами, качеством и другими признаками и факторами, превращающими произведённую и предъявленную к рыночному обмену продукцию в продукт потребления.

Чем менее человек голоден, чем лучше обут, одет, обогрет, тем выше его запросы и требования, Этот фактор играет едва ли не определяющую роль в актах обмена. Использовать к своей выгоде в меновых отношениях фактор необеспеченности столь же преступно, сколь и преступна манипуляция всякого рода «хитрушками» имея конечной целью осуществление заведомо неэквивалентного обмена.

Акт обмена осуществляется в течение определённого периода времени достаточного для превращения продукции в продукт. Чем меньше промежуток времени, в течение которого происходит обмен, тем быстрее продукция трансформируется в продукт. Время разрушает, но оно же и созидает. Этот процесс протекает одновременно и потому влечёт за собой возникновение новых факторов влияющих на условия обмена. Во — первых, прежде произведённая продукция при длительном осуществлении актов обмена теряет свои потребительские качества, а, значит, спрос на неё падает. Во — вторых, в то время пока происходит обмен, производится аналогичная, но уже новая продукция, которая будет предъявлена к обмену тот же час, едва её произведут. Новая продукция обладает всегда более высокими достоинствами хотя бы потому, что она «свежее» чем произведённая прежде. И если к моменту появления в пункте обмена новой продукции прежде произведённая не будет реализована ещё, то она теряет шансы быть реализованной когда — либо вообще, поскольку внимание покупателя и его спрос переключатся на только что произведённую аналогичную продукцию, ведь прежде произведённая продукция всегда не «первой свежести». Отсюда следует, что акт реализации прежде произведённой продукции должен состояться ещё до того, как будет предъявлена к обмену аналогичная, но вновь произведённая товарная продукция.

Акт обмена возможен лишь тогда, когда к обмену предложена продукция обеих договаривающихся сторон. При этом неважно будет предлагаться к обмену аналогичная продукция или продукция разного рода, к примеру, хлеб на хлеб или хлеб на штаны. Хотя, конечно же, прежде всего, обменяется разнородная продукция, (хлеб на штаны). У такой продукции гораздо больше шансов быстрее превратиться в продукт потребления, тем не менее, обменяется и однотипная, аналогичная. Обменивается, так сказать, «саму на себя», например, деньги. Деньги одного государства обмениваются на деньги другого государства. Продукция аналогичная, однако, обменивается «саму на себя», и связано это, прежде всего, со спецификой самого акта обмена.

Так вот. Если у одной из обменивающихся сторон нет продукции, которую она могла бы предложить на обмен, то акт обмена вряд ли состоится. Исключение составляют случаи когда одна обменивающаяся сторона предлагает к обмену реальную продукцию, а другая лишь обещает предъявить продукцию только после того, как она будет произведена. Во многих случаях такой кредитный обмен оказывается выгодным для обеих договаривающихся сторон. Но, с экономической точки зрения, такой обмен не всегда выгоден для одной из сторон потому, что взамен прежде произведённой продукции предлагается та, которая ещё только будет произведена, а. значит, в акте обмена прежде произведённая продукция обменяется на вновь произведённую. Из этого следует, что при таком обмене может произойти, да зачастую и происходит. Неэквивалентный обмен прежде созданной стоимости на вновь созданную стоимость. Именно здесь и возникают «ножницы цен» стригущие купоны в пользу кредитора. Поэтому при обмене продукции реальной на продукцию планируемую, необходимо просчитать свои шаги на семь вёрст до небес, чтобы не ударить лицом в грязь хотя бы перед самим собой. Как это сделать мы разберём несколько далее, а сейчас нам необходимо уяснить одно очень важное обстоятельство. Акт обмена есть прекрасная возможность для одной из обменивающихся сторон обвести вокруг пальца другую обменивающуюся, а, значит, обманывающуюся сторону. И это наилучшим образом доказывает, что сам акт рыночного обмена есть акт корыстного превращения произведённой продукции в продукт потребления.

г) три стадии метаморфоза

произведённая продукция — - товар — - продукт потребления.

Всё, что сотворено созидательными усилиями природы и человека, есть продукция произведённая природой и человеком. Созидательные преобразования природной формы предмета в форму пригодную для использования человеком, есть производительный процесс труда.

Усилия, затраченные человеком в процессе труда на преобразования форм в течение определённого производительного периода, производят продукцию, впоследствии используемую человеком для своих нужд в качестве продукта потребления. Человек, в отличие от природы, заранее знает, что он будет производить и для чего ему нужно то, что он производит. Природа вступает творцом, не ведающим заранее, что она творит ибо в её актах творения нет никакой заранее определённой цели. И, если говорить откровенно, то в природе отсутствует понятие целенаправленной, осознанной производительной деятельности. Она тратит свою энергию лишь на то, чтобы просто, бесцельно продуцировать и продуцировать и всё, не более того. Потому и выживает в природе лишь тот, кто больше всех затратит энергии на собственное выживание. Человек, в процессе эволюции выжил лишь потому, что расходовал свою биофизическую энергию осознанно и целенаправленно. В противном случае разбрасываясь налево, направо, на пятое, десятое, он бы просто канул в Лету не оставив по себе и памяти.

Конечно, усилия предпринимаемые человеком и направленные на производство жизненно необходимых благ абсолютно несоизмеримы с усилиями природы, прилагаемыми на продуцирование. Человек дитя природы. А, когда дитя становится сильнее матери? И как бы человек не старался, ему не одолеть природу в поединке, потому что за природой стоят космические силы, а за человеком всего лишь силы земные. Поэтому, исходя из здравых рассуждений, человеку необходимо не бороться с природой, а своими усилиями способствовать ей в её производительных усилиях. Только в этом случае усилия человека. Поддержанные могущественными силами природы, способны будут обеспечить его всеми средствами для достойной жизни.

Произведённая продукция.

Когда человек, ещё только смутно усвоил правило гласящее «Любите природу мать вашу», он, тем не менее, умудрился, а, точнее, уже тогда постарался всё сделать так, чтобы сохранить за природой весь её производительный потенциал, оставив за собой лишь функции наблюдения, контроля и организации производительных усилий природы.

Каким же образом это произошло? Убедившись в тщетности единоборства с природой и глубоко осознав свой собственный биоэнергетический ресурс, человек поначалу возложил основную часть тяжёлого физического труда на плечи мощных тягловых животных, а позднее на плечи изобретённой и изготовленной им же самим производительной техники. Вследствие этих нововведений резко возросла производительность труда и, стало быть, так же резко увеличилась масса производимой продукции. Зато стоимость создаваемая тружеником и аккумулирующаяся в этой массе произведённой продукции осталась прежней, а в некоторых случаях даже уменьшилась. (Впрочем, нам надо говорить не о создаваемой стоимости, а о массе создаваемой стоимости. Так будет, правильнее).

В результате аккумулирующейся в единице продукции — изделия, масса стоимости резко уменьшилась, отчего и цена единичного изделия стала невеликой и от того доступной для любого из тех, кто трудился производя жизненные блага. К примеру, пирамиду Хеопса строили сотни тысяч рабов в течение 30 лет. Следовательно, созданная рабами и аккумулировавшаяся в пирамиде стоимость, при условии, что 200 тысяч рабов трудились ежедневно по 16 часов и без выходных дней, составит:

200000 рабов х 30 лет х 365дней/год х 14час/день х 70кг/чел х 55ккал/кг. — 800ккал/сутки = 106872000000000 ккал/ период 30 лет.

Если нам вздумается выразить созданную рабами стоимость аккумулированную пирамидой Хеопса в пшенице пятизернянке выращенной Архисеятелем, то мы должны индекс исчисленной нами стоимости разделить на калорийность 1 грамма этой пшеницы. Калорийность её, как мы помним» равна 2,5 килокалорий на 1 грамм массы пшеницы. Тогда:

106872000000000 (ккал/период): 2,5 ккал/грамм = 42748800000000 грамм условной пшеницы, или 42748800000000 грамм усл. пшеницы = 42748800000 килограмм усл. пшеницы, или 42748800000 кг. усл. пш. = 42748800 тонн условной пшеницы, что равно 42 миллионам 748 тысячам 800 тоннам условной пшеницы выращенной Арзисеятелем. Понятно, что в этом случае, мы получили стоимость в её натуральном выражении. Чтобы выразить эту стоимость в денежном эквиваленте, мы обязаны прибегнуть к константе стоимости, то есть к постоянной единице стоимости, которая у нас равна 1 килокалории за 1 производительно затраченную минуту (const = 1ккал/мин), что равно 1 полушке, а 100 полушек равны 1 копейке, а 100 копеек равны 1 рублю, а 100 рублей равны 1 гривне, а 100 гривен равны 1 алтыну. Тогда:

106872000000000 ккал/период = 1 миллион 68 тысяч 720 алтын.

Вот такую массу условной пшеницы, которая, по сути. Была их потом, кровью и слезами, рабы отдали пирамиде, получив взамен не только кукиш с маслом, но и вечное проклятие фараонов. Почему? Да только потому, что, во — первых пирамида не транспортабельна, во — вторых не съедобна и в — третьих была изначально предназначена для потребления в качестве материального продукта лишь одним человеком, да и то покойником, а, значит, время её потребления оказалось равным бесконечности. То есть, потребление её будет длиться ровным счётом до тех пор, пока эту пирамиду не разрушит само время. Ну. А у времени достаточно терпения, чтобы добиться конкретного результата. Правда, живым от этого никакой пользы, разве что сознание того, что и в древние времена люди таки умели трудиться, да ещё как, аж до седьмого пота. И всё — таки, как бы там ни было, а пирамида давно преставившегося фараона оказалась ничем иным, как продукцией потребляемой в качестве продукта уже в течение нескольких тысячелетий. Именно потому, что это грандиозное сооружение аккумулировало в себе громадную массу созданной рабами стоимости.

Потреблять можно только то, что произведено. Во времена египетских жрецов пирамиды фараонов, как произведённая продукция потреблялись в качестве продукта коллективного пользования, как предметы религиозного культа, как предметы поклонения могуществу и величию фараонов. Ныне пирамиды включены в состав туристического комплекса и потому потребляются коллективно, как одно из чудес света, как диковинка. За определённую плату приезжающие туристы получают право поглазеть на гигантские сооружения, прокатиться вокруг них на верблюдах, взобраться на вершину и, даже, полизать камни, уложенные в неё. Правда при этом никто из туристов не пытается набить камнями из пирамиды собственные желудки, чтобы контрабандно вывезти священные камни, однако каждый из туристов норовит умыкнуть хотя бы маленький осколочек пирамиды в качестве сувенира. И если бы не предусмотрительные хранители пирамид привозящие невесть откуда камни и выдающие их за извлечённые из древних блоков, то толпы любопытствующих туристов уже давным давно не оставили бы и камня на камне от этих памятников прошлого.

Как мы уже поняли перед нами ярчайший пример коллективно произведённой продукции, коллективно потребляемой, как эстетический продукт.

Но, кто сказал, что продукция не может быть произведена индивидуально? Взять хоты бы ту же пирамиду Хеопса. Если бы решился её построить в одиночку какой — нибудь чудак, то работая ежедневно по 16 часов и расходуя при этом собственную биофизическую энергию в количестве 3850 ккал/ сутки, как при тяжёлом физическом труде, он работал бы в течение:

106872000000000 (ккал/период): 3850ккал/день = 27758961000 дней, или 27758961000 (дней): 365 дней/ год = 76051947 лет, или 76 миллионов 51 тысячу 947 лет.

Нам хорошо известно, что ни одному человеку не отпущен для жизни столь длительный срок и, тем не менее, теоретически один человек может построить пирамиду для Хеопса, то есть, он способен произвести такую массивную продукцию.

Природа действует бессознательно и нецеленаправленно, потому и продукция производимая ею столь разнообразна и многолика. Но если всё продуцированное ею собрать в одну кучу, то в результате мы получим общую массу произведённой ею разноликой продукции. Производя, природа вовсе не рассчитывает на то, что продукцию, произведённую ею кто — то обязательно будет потреблять в качестве продукта. Ей это вовсе безразлично, она просто продуцирует и всё, и не более того. Если её продукция окажется никому не нужной, то она же, природа, со временем и уничтожит её путём разрушения.

Продукция производимая природой, по большому счёту есть ни что иное, как свободная космическая энергия перешедшая в связанное состояние, в энергию физико — химических связей, в энергию внутриатомных, межатомных, внутримолекулярных, межмолекулярных связей, то есть. В энергию, перешедшую в качественно иное состояние. Это состояние характеризуется тем, что некогда свободная электромагнитная энергия, переходя в связанное состояние, материализуется в своеобразных природных геометрических формах обладающих определённой плотностью вещества и не более того. И незачем природе приписывать те качества, которыми она никогда не обладала, не обладает и обладать не будет.

Энергия термоядерных реакций протекающих в недрах нашей планеты продуцирует магму, которая прорываясь на поверхность земли и остывая, образует горные хребты. Горы разрушаясь, образуют плодородный слой служащий питательной почвой растениям. Сами растения, являясь в свою очередь сложными химическими, то есть, органическими соединениями, синтезированными лучистой энергией Солнца, синтезировались из простейших химических элементов, имеющихся в почве, воде, атмосферном воздухе. Та же судьба постигла и животный мир. Простейшие одноклеточные организмы давшие впоследствии столь разнообразный животный мир, сами есть, по сути, органические соединения, синтезированные из простых химических элементов, имеющихся в земле, воде, воздухе при прямом участии лучистой энергии Солнца и электромагнитных сил планеты. В общем и целом растения и животные своими пракорнями уходят в протоклетку (мицеллу), из которой впоследствии и развился столь своеобразный растительный и животный мир. И мы сами, и всё, что нас окружает есть продукция, произведённая созидательными силами природы. Однако растительный мир, в отличие от животного, не имеет автономных энергетических механизмов, а, если и имеет, то чрезвычайно слабые и потому не способные обеспечить растениям самостоятельное и быстрое перемещение по поверхности земли в любом произвольно избранном направлении. Но, это как раз и говорит о том, что продукция производимая природой немыслимо разнообразна и многолика.

Человек следуя природе, но используя собственные интеллектуальные и физические способности, самостоятельно освоил способы видоизменения природных форм предметов с целью их использования для собственных нужд. Поэтому мы без конца и твердим, что всё то, что изготовлено руками человека для личного и производственного употребления, есть продукция, произведённая в процессе активной, осознанной и целенаправленной деятельности. Но, для того чтобы произведённая продукция стала предметом потребления она должна пройти следующую стадию метаморфоза (превращения), пройти стадию, в которой она выступает как товар, как предмет обмена, предмет торга.

Товар

Естественной и наглядной иллюстрацией превращения природной продукции в продовольственный продукт, служит детская песенка, исполненная замечательным, гениальным русским актёром Андреем Мироновым. Вот она:

«А, бабочка крылышками

Бяк, бяк, бяк.

А, за ней воробышек

Прыг, прыг, прыг,

Он её, голубушку

Жмяк, жмяк, жмяк, жмяк,

Ам, ням, ням,

Да и шмыг, шмыг, шмыг, шмыг».

Что мы имеем в данной ситуации? Здесь мы имеем дело с бабочкой являющейся продовольственной продукцией произведённой природой и воробышком, шмыгающим в поисках продовольственного продукта. Налицо, как видим, спрос (воробышек) и предложение (бабочка). Разумеется, при этом, бабочка резвясь и жизнерадостно порхая от цветка к цветку, вовсе не считает себя чьим — то продуктом питания. Скажи ей об этом, так она настолько будет шокирована, что у неё тут же погаснут все крылатые узоры. Кроме того, она сама «бяк, бяк, бяк, бяк» крылышками именно в поисках пищи. И как бы наша бабочка ни вертелась, как бы она ни крутилась, а, все её усилия, в конечном итоге, направлены на то, чтобы саму себя в целости и сохранности донести, то есть, транспортировать, к обеденному столу воробышка, в самом свежем виде. Ну, а, уж, тот — то обязательно её «жмяк, жмяк, жмяк, жмяк», «ам ням, ням, ням» да и «шмыг, шмыг, шмыг, шмыг» за новой и тоже очень свежей бабочкой.

Однако прежде чем бабочка впервые в своей недолгой жизни взмахнёт крылышками, её организм пройдёт очень сложный, но естественный эволюционный путь от крохотного отложенного мамой — бабочкой яичка, через стадии личинки, куколки, гусеницы до взрослой, созревшей особи. То есть, как природная продукция, она пройдёт полный «производственный» цикл и только потом. Как готовое изделие, безмятежно пляшущее среди благоухающих ландышей, попадётся на глаза, шныряющему в поисках дармовой пищи, воробышку. И независимо от того сыт обжора воробей или голоден, он с удовольствием отведает на десерт бабочку, либо, в крайнем случае, поделится ею со своим прожорливым потомством, так заповедала ему природа. Конечно, воробышек и сам, как продукция произведённая природой, может стать продовольственным продуктом потребления для какого — нибудь стервятника, но, в данной ситуации, он явился нам в качестве потребителя продукта определённого рода и качества, и с этим мы ничего поделать не можем.

Итак, воробей — «покупатель», природа — «продавец», бабочка — продукция произведённая природой и ею же предложенная, как продукт продовольственного потребления. Стало быть, период времени, начинающийся первым взмахом крыльями и завершающимся моментом, когда эту самую бабочку воробышек своим клювиком «жмяк, жмяк, жмяк, жмяк», есть определённая стадия пребывания прекрасного насекомого в некоей ещё и абстрактной форме, форме, которую мы называем товаром.

Само слово «товар» подозрительно смахивает на старое, доброе русское слово «довар», от глагола «доварить», то есть, довести сырую продукцию до стадии полной готовности её к прямому потреблению в качестве продукта, неважно, продовольственного или материального. Когда речь идёт о продуктах питания, то слово «доварить», «отварить», «заварить», «сварить» имеет конкретный смысл. Если же речь идёт о продукции материального производства, то слово «доварить» получает смысл абстрактный. Оно может означать только одно, доведение внешнего оформления произведённой продукции до потребительских требований, таких, как внешнее оформление, упаковка, транспортабельность и так далее. Так что слово «товар» и «довар» видимо одного корня. Но, не в этом суть.

Произведённая продукция находится в форме товара лишь некоторый, определённый промежуток времени. В этот самый период и происходит превращение продукции произведённой в процессе труда, в продукт, расходуемый в процессе потребления. Если провести аналогию с биологическим развитием бабочки, то мы можем сказать, что яйцо бабочки, личинка развившаяся из яйца, гусеница развившаяся из личинки, гусеница превратившаяся в куколку, есть стадии производства природной продукции, а вот впервые взлетевшая бабочка уже есть товар ищущий своего покупателя, поскольку бабочка находится в стадии транспортировки самё себя к месту где она будет съедена, то есть, к месту потребления её, в качестве продукта питания. Конечно. В эту чисто природную ситуацию, мы не можем в полной мере вкладывать прямой смысл метаморфоза продукции в продукт, так как здесь отсутствует понятие «рыночный обмен», а главное, «согласие, как продукт непротивления двух договаривающихся сторон» поскольку, в данном случае, ситуация упрощена до примитива, сильный поедает слабого. Поэтому нам необходимо хотя бы на мгновение оторваться от лицезрения природы и вернутся в ту сферу активной деятельности человека, которая называется «обмен» или «обман», что впрочем, неотделимо друг от друга, как говорится «хрен, редьки не слаще».

Если продовольственную продукцию производит природа, то промышленную продукцию необходимой формы, качества и количества человек производит сам в сфере материального производства, разработанной и внедрённой им в свою осознанную активную деятельность. В природе не существует понятия «промышленное производство», оно изобретение человека, с чем его и поздравляем. Однако необходимость возникновения регулярного промышленного производства была очевидна с того самого момента, как только человек впервые спустился с банановой ветки. Не организуй он промышленное производство жизненно необходимых ему средств существования, человек так и остался бы диким, волосатым, мычащим. Сопящим и не способным внятно произнести ни «бе», ни «ме», ни «ку — ка — ре — ку». Ныне времена иные и человек вполне способен на очень многое, а всё благодаря развитию промыслов впоследствии переросших в крупную промышленность. Развитие промышленности сопровождалось ростом производительных сил, а это, последнее, в свою очередь, способствовало производству не только жизненно необходимой, но и избыточной массы продукции. Вот эта избыточная масса продукции и могла быть предложена на обмен в качестве будущего продукта потребления. Но прежде чем произведённая продукция станет продуктом потребления, она должна пройти тернистый путь облачённого в самобытные покровы путника в ночи.

Изделие, шествующее от места его изготовления к месту, где начнётся первая фаза его потребления, как продукта, акт обмена, есть товар.

В принципе мы уже знаем, что всё, что производится природой и руками человека, потенциально и одновременно несёт в себе признаки и продукции и товара, и продукта. Но, какие качества изделие обретает в данный момент, зависит от того, чем сию минуту оно является. Если это предмет труда, то это производимая продукция, если предмет обмена, то это товар, если предмет потребления, то это продукт. Одно и то же изделие попеременно облачается в те или иные наряды в зависимости от воли, потребностей, желаний, или прихотей человека. В данный момент, мы рассматриваем изделие, как предмет обмена, то есть, как товар. Стало быть, оно, изделие перестало быть предметом труда, то есть тем, над чем человек трудится, по сути, производимой продукцией.

Предмет обмена, товар, является таковым лишь некоторый промежуток времени, достаточный для его перемещения до пункта обмена и самого процесса обмена. При этом вовсе не важно, движется ли он непосредственно преодолевая расстояние от пункта А до пункта Б или хранится на складе, базе, в каком либо ином хранилище. В любом случае его движение имеет место. Поэтому, здесь необходимо иметь в виду одно очень важное обстоятельство. Чем меньшие период времени, охватывающий движение товара от пункта его производства до пункта его обмена, тем меньше масса стоимости вложенной в него дополнительно, тем выше сохранность качественных характеристик товара, а, значит, тем выше его конкурентоспособность на рынке обмена.

Мы, недаром упомянули о дополнительно вложенной в реализуемую продукцию массы вновь созданной стоимости, и вот почему.

Представим себе картину, которую мы можем наблюдать в дикой природе. Вот макак — резус, сидит на банановой ветке и с аппетитом вкушает спелые плоды. Протянет лапу, сорвёт банан, ловкими движениями своих изящных пальчиков снимет с него кожуру и «ам» его на клык себе и нет банана. Очередь за следующим и так весь день до ночи. И овцы целы и макаки сыты. Но дело не в этом. Дело в том мизерном промежутке времени, который начинается в то самое мгновение, когда банан выдёргивается из общего пучка и завершается мгновением, когда белозубые челюсти макаки смыкаются в мякоти диковинного плода.

Что мы наблюдаем в этом случае? Во — первых макака предпринимает конкретные физические усилия дабы добыть спелый плод. Затраченные на это усилия создают стоимость. Это, как мы знаем, начальное вложение стоимости. Во — вторых макака расходует усилия на то, чтобы донести банан до ноздрей и эти усилия тоже создают стоимость. Затраты усилий и время, в течение которого эти усилия предпринимались, создают дополнительную стоимость аккумулирующуюся в транспортируем, лапою макаки, банане. И, наконец, третье — макака пережёвывает банан, расходуя на эту процедуру вполне конкретные усилия, а, стало быть, создаёт новую стоимость. Эту последнюю процедуру создания новой стоимости мы и называем этапом завершающего вложения стоимости. Однако в процессе пережёвывания банана совпали два «экономических» этапа протекающих одновременно — этап завершающего вложения стоимости и этап потребления вновь создаваемой стоимости. То есть, два этапа слились в один и потому товар не успел потерять ни грана своих потребительских качеств. Слишком быстро осуществилась операция превращения продукции в продукт. А, всё потому, что, во — первых период транспортировки из — за смехотворной дистанции оказался столь незначительным, что о нём можно было бы не упоминать и вовсе, если бы мы не вели речь о равновеликом обмене энергией между природой и человеком, в пользу последнего.

А, что случилось бы не сиди макака на банановом дереве, а будь она где — нибудь в местах весьма и весьма не столь отдалённых. Да ещё к тому же она была бы поставлена перед условием, носить бананы не по стольку, поскольку возможно, а по одному банану на расстояние, скажем, около трёхсот километров от пункта А, до пункта Б? Любому ежику понятно, что в этом случае не имеет смысла ходить за семь вёрст киселя хлебать. Ситуация немыслима, но разве мало в нынешней экономике такого, что не соответствует здравому смыслу?

Итак, согласно всем экономическим канонам, скорость превращения продукции в товар, а товара в продукт потребления должна быть предельно максимальной, если не мгновенной. Только в этом случае потребительские качества товара могут быть сохранены максимально, на все 100 процентов. Но, главное, быстрое превращение продукции в продукт потребления, минуя стадию товара, позволяет избежать дополнительных вложений стоимости, а, значит, снизить вероятность формирования более высокой цены, что, естественно, повышает конкурентоспособность товара. Чем меньше времени изделие находится в стадии товара, тем выгоднее это и для производителя и для потребителя. В идеале, с экономической точки зрения, наиболее оптимальным является вариант, когда ещё только производимую продукцию уже нетерпеливо запрашивают, как продукт потребления, то есть осуществляется непосредственное положение «продукция — продукт», минующее товарную стадию. Это значит, что заводское складирование, перегрузка, ряд других излишних операций, в том числе и время, расходуемое на акт обмена, исключены из общего процесса реализации произведённой продукции. Однако ничего идеального на свете нет, и не будет, потому и продукция, непременно должна пережить и стадию товара.

И вот здесь появляется разгадка и объяснение того, отчего это у непосредственного производителя — труженика никогда не ведутся деньги. Всё дело оказывается в том, что к реализации продукции находящейся в стадии товара подключается некто третий, которого издавна, во все времена, мы называли Купцом. Этот третий. Самовольно присвоив себе функции посредника, через оптовые закупки, сопровождение товарного груза и розничную торговлю, на деле полностью контролирует весь процесс реализации, а, по сути, превращения (метаморфоза) продукции в продукт, абсолютно не информируя об этих операциях, а, главное о результатах осуществления метаморфоза, непосредственных тружеников производителей. Ссылаясь на необходимость сохранения или соблюдения, так называемой, коммерческой тайны, сей бесстыжий муж отсекает производителя от информации о дальнейшей судьбе произведённой им продукции. Что позволяет ему, Купцу, благодаря «коммерческим» операциям осуществляемых в кромешной тайне, присваивать себе значительные массы никогда не создаваемой им стоимости, ибо сам лично он продукцию не производил, но лишь принял таинственное участие в её реализации. Но, именно благодаря тому, что он, Купец, реализует большие массы не им произведённой продукции, ему и удаётся присваивать себе значительные массы не им созданной стоимости в обмен на мизерную стоимость, созданную им самим в период реализации продукции произведённой другими. Когда же производитель самостоятельно реализует произведённую им продукцию, то есть, выступает в роли не только ремесленника. Но и продавца, то вся им созданная стоимость остаётся с ним, поскольку посредник нейтрализован. При этом производитель, обязан знать, будет ли проданный им товар потребляться как продукт, или его продукция приобретается кем — то лишь для последующей перепродажи. Последнее должно быть исключено. Каким образом? Ну, например, продукция может реализоваться производителем только мелкими партиями и только в розницу, причём в разных пунктах продаж, или обмена. Как он сумеет это осуществить его дело на то у него голова на плечах, а микрокалькулятор «Электроника МК 60» в левом нагрудном кармане его рубашки с коротким рукавом. Мы бы посоветовали производителю завести сеть розничных фирменных магазинов неподалёку от того места, где производится его продукция, и в течение короткого промежутка времени реализовывать её. Микрокалькулятор подскажет оптимальный вариант расстояний, на которых должны находится друг от друга его магазины, и время оптимально расходуемое на преодоление этих расстояний, а также время на осуществление актов обмена. Вот только тогда, мы можем гарантировать, что производитель будет действительно богат. В противном случае, увы, — «были деньги ваши, стали наши». «Купить подешевле — продать подороже» — наипервейшая заповедь Купца, то есть, того, кто непосредственно занят рыночными операциями. Что значит «купить подешевле»? Это значит заведомо занизить стоимость, аккумулированную в произведённой продукции. А что значит «продать подороже»? Это значит заведомо завысить стоимость, аккумулированную в товаре. Сыграв на разнице в массах заниженной цены продукции и завышенной цены товара присвоить себе разницу, исчисляемую в солидных цифрах. А, ведь продукция, изъятая у производителя в качестве изделия, возвращается ему же в качестве товара. И вот тут возникает парадокс. Производитель, свою собственную продукцию приобретает у себя же по дешёвке, а продаёт опять же себе по завышенной цене и всё благодаря такому посреднику умельцу, которого мы почему — то называем Купцом, хотя на самом — то деле этот торговец есть просто мошенник, манипулирующий большими товарными массами.

Таким образом, для того чтобы обмен вновь созданными стоимостями был по настоящему равновеликим, ремесленник производитель обязан производить не только высококачественную продукцию, но и самостоятельно реализовывать её, как готовое изделие. Признанное покупателем в качестве продукта потребления в последней инстанции, то есть, продукта потребления по прямому назначению. И вовсе не обязательно иметь постоянную сеть собственных магазинов. Для продажи собственной продукции зачастую вполне достаточно на оптимальный срок арендовать специально для этого подготовленные помещения. Реализуя собственную произведённую продукцию, как товар, производитель будет в процессе реализации создавать дополнительную стоимость, которая принадлежать будет только ему и никому более. Если это условие будет соблюдено, то мы с уверенностью можем говорить о том, что вся полная вновь созданная стоимость принадлежит только производителю и только ему одному. А, это, в свою очередь значит, что за изготовленное им изделие производитель получит полную плату, то есть, полную цену, отчего и будет безмерно богат, сыт и доволен в своём человеческом достоинстве.

Предметом торга может стать всё, что произведено. Наверное, мы бы несказанно удивились, когда первый же встречный нами хмырь с наглой ухмылкой: «купи кирпич», предложил бы нам камень подобранный им с дороги, по которой мы идём. Однако при здравом рассуждении, мы согласимся, что именно этот камень имеет смысл положить во главу угла. Для проформы, немного поторговавшись, мы снимем с себя последнюю рубашку и отдадим её разбойнику взамен предложенного камня. Конечно, встретишь на большой дороге бандита с камнем не каждый день. Гораздо чаще нормальные люди встречаются и предлагают для обмена продукцию, произведённую собственным трудом. При таком обмене происходит многоступенчатое освидетельствование потребительских качеств, предлагаемого изделия. Если оно успешно выдержит рыночное тестирование, то за ним будет признан титул товара. Ну, а, если предлагаемая к обмену продукция не будет соответствовать предъявляемым требованиям, то её к потреблению не востребуют и она так и останется никому не нужным изделием.

ПОДУКТ ПОТРЕБЛЕНИЯ

При всей значимости данного вопроса, нет смысла гадать о том, что было вначале курица или яйцо. Есть желание считать, что вначале была курица пожалуйста считайте, есть желание утверждать, что в начале было яйцо извольте и тут вам карты в руки. Но, в любом случае из яйца курица, а из курицы яйцо — круг явлений замыкается сам на себя.

Так и в нашем случае, бессмысленно доискиваться первоначала продукт — продукция или продукция — продукт. Всё одновременно и продукция и продукт. Всё производится из того, что потребляется. Единственное, что нам дано, так это только выделить в главное предмет рассмотрения. Заостряя внимание на акте производства, мы рассматриваем предмет труда, то есть, то над чем мы в данный момент трудимся. Остановившись на акте потребления, мы концентрируем своё внимание на предмете потребления, то есть, продукте, той самой бабочке, что так легкомысленно попала на клык воробушку. Но, кто может отрицать, что сытый сей воробушек уже через несколько мгновений не попадёт в когти пернатого хищника. Отсюда и новая дилемма. Кто ж из них двоих хрюкт, а кто овощчь. Впрочем, оставим это и перейдём к непосредственному рассмотрению предмета совершающего метаморфоз, то есть, превращение продукции в продукт.

Когда первобытный ремесленник берёт в свои натруженные мозолистые руки базальтовую пластинку и путём скалывания всего лишнего и ненужного принимается ваять кинжал, он кладёт начало великому акту, акту творения в результате коего природная форма предмета преобразуется в форму изделия ранее задуманного умельцем. Акт преобразования или превращения одной формы в другую, есть акт метаморфоза. Через ряд последовательных актов преобразований и происходит метаморфоз продукта производственного потребления в производимую продукцию, в конкретное изделие, а произведённая продукция в продукт готовый к дальнейшему потреблению. Но, возникает вопрос. А, что побуждает человека к осуществлению ряда целенаправленных производительных актов? Ответ один. Потребность иметь то, в чём особо он нуждается. Казалось бы в природе есть всё, что жизненно необходимо человеку и, тем не менее, он прилагает немало усилий к тому, чтобы иметь ещё больше.

Как это ни странно, но затрачивая значительные усилия, человек тем самым облегчает себе своё собственное существование. Именно, желание сделать свою собственную жизнь устроенной и даже комфортной понуждает человека производить всё большие и большие массы продукции превращаемой в массу потребляемого продукта. Здесь, под массой потребляемого продукта, подразумевается масса разнообразных изделий применяемых человеком в быту и производстве. Всё привлекаемое человеком в быту и производстве для облегчения собственной участи, есть масса потребляемого им продукта. Как видим, масса продукта поддаётся измерению не только единицей (изделием), но и суммой разнообразных изделий. От того, какую массу произведённой им продукции производитель сумеет превратить в массу потребляемого продукта и будет зависеть его благополучие.

Теперь уже ясно, что продуктом потребления является всё, что окружает нас в этом лучшем из миров. Лучистая энергия Солнца, таинственное мерцание звёзд, мечтательный свет Луны, свежий воздух, экологически чистая вода, камень, глина, песок, растения, животные всё есть продукт потребляемый человеком. И, даже сам человек является продуктом собственного потребления. К счастью не продовольственным продуктом, а к несчастью продуктом экономической эксплуатации человека человеком. Так уж случилось в предыдущей истории, но так, мы уверены, не будет впредь. И мы убедимся в этом, хотя и несколько позже. Но, не будем спешить, ибо спешка нужна лишь при ловле блох, а, мы, с вами здесь не мух считаем. И, потому, прежде чем взять в руки микрокалькулятор «Электроника МК 60» и приступить к вычислениям, давайте зададимся вопросом. А, что, собственно должно произойти, чтобы продукция предлагаемая, как товар, стала продуктом потребления? Ответ один. Успешно должен осуществляться некий акт, который бы и удостоверил, что претендуемая продукция, предлагаемая как товар, и есть продукт будущего потребления.

Акт обмена возможен лишь при соблюдении, а, точнее, удовлетворении ряда выдвигаемых требований к нему. Во — первых, будущий продукт потребления должен быть предметом интенсивного розыска, вызванного потребностью в нём, как в жизненно необходимом средстве существования. Следовательно, в настоящем на него должен ощущаться явный спрос. Во — вторых, предлагаемое изделие обязательно должно иметь привлекательный товарный вид, так сказать «товар лицом», а не «кот в мешке». В — третьих, качество изделия должно удовлетворять самым дотошным прихотям покупателя. В — четвёртых, количество товара должно соответствовать спросу на него. И, в — пятых, покупатель в обмен должен предложить изделие способное в этом акте стать запрашиваемым продуктом, продуктом, отвечающим всем, выдвигаемым в отношении него, требованиям. То есть, как видим, обе обменивающиеся стороны обязаны предъявить друг другу товар, который при самом придирчивом рассмотрении обеими сторонами стал бы эквивалентным по всем параметрам. Только тогда акт обмена будет успешно осуществлён и продукция пройдя последнюю стадию метаморфоза из товара превратится в продукт, станет предметом потребления.

В то самое мгновение, когда изделие отрывается от рук производителя и попадает в руки потребителя, оно, сбрасывая с себя товарную коросту, превращается в продукт потребления. Далее изделие (продукт) станет потребляться по своему прямому назначению. Свежеиспечённая булочка утолит голод, ножом будут резать что — либо, штаны и сапоги будут носить, из рогатки стрелять по воробьям, стязи поставят в Путивле, а трубы вострубят в Нове — граде. И воскладёт свои вещие персты великий Боян на живые струны, они же сами князьям славу взрокотаху. Н — да — а! Эвона куда нас занесло. А, посему, давайте вернёмся не во времена «от стараго Владимера, до нынешнего Игоря» … а к самому концу века ХХ — го.

Впрочем, почему бы и не вернуться к временам Владимира Красно Солнышко? Ведь и тогда хлеб был хлебом, нож ножом, штаны штанами, а гусли гуслями То есть, все эти изделия рук человеческих осуществив метаморфоз из продукции в продукт использовались, сиречь, потреблялись по своему прямому назначению. Проходят века, тысячелетия, а перечень потребляемых продуктов лишь увеличивается и связано это, прежде всего, с тем, что человеческая фантазия, помноженная на трудовую активность и точный расчёт, позволяет предложить на обмен всё большие и большие массы разнообразнейшей продукции. И лишь человеческая придирчивость оставляет за предлагаемым изделием право называться продуктом. Ибо продукт есть не только то, что потребляется, но ещё и то. Что облегчает повседневную жизнь человека, делая её достойной подражания. Продукт это не просто предмет изготовленный руками человека, но ещё и в, некотором роде, фетиш, поскольку продукт прошедший длительную апробацию становится предметом традиционного потребления, своего рода амулетом, принадлежностью религиозного культа. Таковы свойства продукта заключённые в нём самом.

Итак, метаморфоз продукции в продукт протекает в три стадии. Первое — производственное потребление продукта в процессе производства продукции. Вторая — произведённая продукция, предлагаемая на рынке для обмена, то есть, товар. Третья — реализованный товар, востребованный к потреблению в качестве продукта.

Переход от одной стадии к другой в процессе метаморфоза возможен лишь при осуществлении ряда последовательных актов способствующих этим превращениям. Ведь продукт это то, что необходимо человеку и во имя его получения человек и предпринимает ряд целенаправленных усилий в сфере производства продукции, и её реализации. А, что такое ряд предпринимаемых усилий в сфере производства продукции, и её реализации? Поскольку процесс производства и реализации продукции растянут во времени, и требует биофизических усилий человека, стало быть, процесс производства и реализации продукции, то есть, массы изделий, есть процесс создания стоимости и формирования на её базе цены, которая и аккумулируется в массе произведённой и реализуемой продукции.

Если бы мы созданной и аккумулированной в изделии стоимости, попытались придать какой — то персонифицированный облик, то мы бы сказали, что изделие рук человеческих есть аккумулятор, со всеми его физическими свойствами и геометрическими формами. А созданная стоимость есть электролит (аккумулянт), без которого аккумулятор, как электрический агрегат, действовать не будет. Поэтому, в нашем понимании, продукт готовый к потреблению есть аккумулятор. А созданная стоимость, носителем которой является продукт, есть аккумулянт. Без коего продукт, аккумулятор, ни «тпру — у», ни «ну — у».

ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

На первый взгляд в самом понятии «потребление продукта» нет ничего необычного. Но, даже, при не особо внимательном анализе этого явления всплывает ряд вопросов, которые требуют своего, хотя бы, краткого пояснения. Ведь потребление всякого продукта связано не только с расходом его количественной массы, но и промежутком времени, в течение которого этот продукт потребляется, то есть, используется. (Технические средства производства, а также любые материальные изделия технически стареет, ветшают, изнашиваются, поэтому их потребление связано не с расходом количественной массы, а с тем, что со временем они приходят в полную непригодность для дальнейшего употребления). И, в зависимости от того потребляется продукт индивидуально или коллективно будет зависеть и скорость потребления этого продукта. Одно дело пшеницу выращенную собственным трудом Архисеятель под одеялом съест в одиночку и другое дело, когда эту массу пшеницы в пищу себе потребит и коллектив племени, членом которого является Архисеятель.

Потребление продукта влечёт за собой такие понятия, как его активное и пассивное потребление. Кинжал на поясе можно проносить всю жизнь ни разу не удосужившись вынуть его из ножен (пассивное потребление). А, можно размахивать им целыми днями сокрушая всё и вся, что попадёт под руку в радиусе 1,5 метра (активное потребление). При пассивном потреблении кинжал точат один раз и на всю оставшуюся жизнь, при активном потреблении кинжал затачивается несколько раз в день. Как видим, при пассивном потреблении срок износа кинжала значительно не увеличивается, при активном же происходит быстрый его износ, а, следовательно, возникает необходимость приобретения нового кинжала. Отсюда, активное потребление продукта вызывает настоятельную необходимость скорейшего нового производства продукции способной стать потребляемым продуктом, а, значит, активизацию и рост производительных сил. Пассивное же потребление продукта снижает производство новой массы продукции, и, стало быть, тормозит рост производства и развитие производительных сил. Но, главное с чем связано потребление продукта, это активное или пассивное потребление массы созданной стоимости, аккумулированной в массе потребляемого продукта.

активное потребление продукта

Активное потребление продукта, это такое его использование, при котором он, продукт, (изделие) совершает быстрый переход из одного качественного состояния в другое.

Активное потребление продукта, с одной стороны приводит к быстрому расходу его массы (продовольственный продукт, вспомогательные материалы применяемые в производственных процессах) и с другой стороны, к утрате свойств которыми отличался этот продукт ещё будучи в стадии товара.

Быстрый расход массы продовольственного продукта объясняется его регулярным интенсивным потреблением, а, значит, и постоянно высоким спросом на него. Кроме того необходимость активно потребления свежих пищевых продуктов, во многом связана с тем, что продовольственные продукты не будучи консервированы очень быстро теряют свои пищевые, то есть, потребительские качества. Например, гниют, разлагаются, усыхают и так далее, что вызывает в портящихся продуктах возникновение токсинов способных привести неразборчивого человека к смертельному для него исходу. Разработанные же методы консервации продовольственных продуктов хоть и позволяют более длительное время сохранять их высококачественные питательные свойства, нем не менее не способны обеспечить стопроцентную сохранность натуральных качеств фруктов, овощей. Мяса и других продовольственных продуктов питания. Поэтому. уже само природное качество пищевых продуктов, их способность быстро портится волей неволей принуждает потребителя возможно более активно потреблять пищу растительного и животного происхождения. Прибавьте к этому ещё и постоянно преследующее нас желание откушать чего — нибудь повкуснее и вы получите полную картину активного потребления продукта.

Несколько иначе дело обстоит с продукцией материального производства, в результате метаморфоза ставшей продуктом потребления. Речь идёт о материальных предметах, используемых в быту и производстве. В первом случае, это предметы личного пользования, во втором предметы труда, средства труда. средства производства. К примеру. достаточно вспомнить о тракторе «Владимирец» на котором пашет свою ниву Святогор. Трактор есть техническое средство труда призванное снять с плеч Святогора значительные физические нагрузки, возникающие при работе на пашне, при уборке пшеницы, её транспортировке, а также и другие неудобства и трудности связанные с земледелием. Обладая мощной автономной энергетической установкой, трактор способен преодолеть при работе такие трудности, каковые Святогору не снились и в самом кошмарном сне.

Энергетический агрегат, по сути, являющийся двигателем в процессе производства пшеницы потребляющийся как технический продукт, имеет свой технический моторесурс, исчисляемый периодом времени, в течение которого этот моторесурс исчерпывается полностью. Тогда то и возникает необходимость приобретения нового трактора. Причём, замена отработавшего двигателя на новый, с установкой его на прежнюю раму трактора, экономически невыгодно. Хотя бы потому, что при интенсивной эксплуатации корпус трактора, его рама, ходовые узлы тоже претерпевают конструкционные изменения в худшую сторону, в сторону разрушения. В конструкции от больших нагрузок возникают микро и макротрещины, корродированные участки, искажение геометрической формы деталей, изломы, отчего качество всей технической конструкции трактора в целом значительно снижается, а, значит, конструкция в конечном итоге перестаёт соответствовать нормам технической эксплуатации. Поэтому, с экономической точки зрения, лучшим исходом для отработавшего трактора явится его добровольная сдача в металлолом, вместе с отработавшим своё двигателем.

Но, как определить активно потребляется такой материальный продукт, как трактор или пассивно? Нет ничего проще. Достаточно провести ориентировочный анализ. А, для этого необходимо знать моторесурс его двигателя выражающийся в количестве наработанных часов.

Скажем, моторесурс двигателя трактора «Владимирец» равен 20 тысячам рабочих часов. (Мы взяли эту цифру с потолка). Тогда при безостановочной работе, трактор будет трудиться в течение:

20000 (часов): 24 часа/ день = 833,33333 дня, или,

833,33333 (дня): 365дней/год = 2,283105 года.

Мы помним, что Святогор, будучи трактористом — фермером взращивает пшеницу и его весенне — летне — осенний трудовой период равен 153 рабочим дням, каждый из которых длиться по 16 часов. Тогда период технической эксплуатации трактора используемого Святогором составит:

20000 (часов): (153дня/год х 16 часов) = 8,1699346 лет

Но, если наш Святогор станет заниматься кроме земледелия ещё и животноводством и, при этом оставшиеся в году:

365 дней — 153 дня = 212 дней

Без выходных и проходных, ежедневно по 8 часов будет работать ради повышения удоев своих бурёнушек и при этом будет пользоваться по 8 часов ежедневно трактором «Владимирец», то срок эксплуатации трактора сократится до:

20000 (часов): (153дня/год х 16 часов) + (212дне/год х 8 часов) = 4,8262548 года.

Удивительно, но этот срок почти тютелька в тютельку совпадает с тем сроком, в течение которого Доктор технических наук для нашего фермера земледельца — животновода, успевает изготовить новый и ещё более производительный трактор «Владимирец».

Но возникает новый вопрос. А, почему, позвольте вас спросить трактор будет эксплуатироваться именно по той схеме, которую вы нам навязываете, а не все 24 часа в сутки?

Действительно, при беспрерывной круглосуточной работе трактор гораздо быстрее выработает свой технический и технологический ресурс. Ему для этого необходимо всего 2,283105 года и тогда это будет считаться максимально активным потреблением трактора, как продукта производственного потребления. Однако всё дело в том, что сам Святогор нуждается в ежедневном, не менее чем 8 часовом отдыхе, иначе его собственный биофизический ресурс исчерпается буквально в несколько дней и наш фермер отдаст душу земле — матушке, а вместе с нею и бренное тело своё, прежде времени.

В связи с вышеизложенным обнаруживается и ещё одно обстоятельство. Производительно работающее средство «воспроизводит» самоё себя независимо от того, к какому виду технических средств оно относится. Был трактор «Владимирец» и умирая воспроизвёл новый трактор «Владимирец». Трактор умер. Да здравствует трактор! Каких бы средств труда, каких бы средств производства мы не коснулись, все они, эксплуатируясь производительно, как и человек, «воспроизводят» самих себя. С той лишь разницей, что технические средства труда и средства производства не создают новых стоимостей в отличие от производительно трудящегося человека.

Программа, активного использования технических средств производства, задаётся или формируется исходя из производительности, на которую способны технические средства производства, эксплуатируемые в производстве новой продукции. Производительность же технических средств обусловлена конструктивными особенностями этих средств отражающих современный уровень научно — технической мысли и производительных сил общества. Активное потребление технических средств производства, требует их максимально интенсивной, но производительной эксплуатации. К примеру, такое транспортное средство как автомобиль «Урал» имеет моторесурс равный 20000 рабочих асов (цифры с потолка), а грузоподъёмность его равна 10 тоннам. При максимально активной эксплуатации, а. значит, при максимально активном потреблении автомобиля «Урал», как продукта производственного потребления, идеальным потреблением его будет считаться такое, при котором автомобиль «Урал» в течение 20000 часов безостановочно перевозит в кузове 10 тонн полезного груза, а не пустой воздух. А, «безостановочно» может означать только одно. Выйдя из ворот автозавода, где он был произведён, автомобиль «Урал» производительно эксплуатируется без остановок на обед, перекур, технический ремонт, осмотр и так далее вплоть до полного его технического и технологического износа. Вы скажете такое невозможно, и мы охотно с вами согласимся, но при этом добавим, что хороший хозяин будет вовсю стараться, дабы обеспечить «Урал» максимальной полезной нагрузкой и сокращать непроизводительно расходуемые перемещения автомобиля, до минимума. Что касается промышленности в целом, то активное потребление технических средств от случая к случаю исключается. Поскольку нерегулярное их использование в производстве выводит технические средства из сферы активного потребления в сферу потребления пассивного, со всеми вытекающими отсюда экономическими и социальными последствиями.

Отдельно стоит остановиться на потреблении в производстве материальной продукции такого неординарного «продукта», как человек. Поскольку, человек является не только экономическим и социальным субъектом, но, прежде всего, то интенсивная, то есть, до окончательного износа его эксплуатация в производственных процессах исключается. Работа для человека, прежде всего, должна быть посильной и, во — вторых, привлекательной для него самого. И связано это с его биофизическими способностями и его психоэмоциональной, только ему присущей, гаммой. Кроме того, огромную роль в выборе профессионального занятия в области производительной, то есть, активно — полезной деятельности человека первую скрипку играет его интеллектуальный багаж. Чем выше интеллект подкреплённый суммой специально приобретённых знаний, тем выше требования предъявляемые человеком к тем условиям, в которых ему приходится производительно трудиться. Интеллектуальные и физические силы человека не беспредельны, но именно они, в конечном итоге, и создают то, что мы называем стоимостью. Поэтому активное потребление интеллектуальных и физических сил человека, во имя производства жизненно необходимых средств существования, должно сопровождаться рациональным использованием этого бесценного достояния современного общества, как в производстве, так и в быту. Это означает, что сапоги не должен тачать пирожник, пироги печи сапожник, инженер махать ломом и кувалдой, а производством управлять некто имеющий за душой лишь партийный билет.

Интенсивное потребление продукта обусловлено активной деятельностью, как отдельного человека, так и человеческого общества в целом. Биосоциальная эволюция человека и необходимо связанный с нею технический прогресс требуют регулярного потребления больших масс продукта, Численный рост народонаселения на отдельных этапах исторической эволюции принуждал к поиску таких способов выживания, которые приводили к изобретению новых средств и способов существования. Одним из таких способов и явилось регулярное производство продукции способной стать необходимым продуктом. Первоначальный примитивный промысел, в исторической перспективе превратившийся в развитую промышленную индустрию, с лихвой обеспечивал жизненно необходимым продуктом лишь первобытные общины, отличающиеся небольшой численностью их членов. Однако демографический рост, не контролируемый никем и ничем, приводил к активному потреблению ещё больших масс продукта, а, значит, провоцировал его новое производство в ещё больших масштабах. Но производство продукции в ещё больших масштабах возможно лишь при всё более возрастающем научно — техническом оснащении производства, которое только и даёт всё большие и большие массы производимой продукции. Таким образом, активное потребление продукта вызывает необходимость ещё более активного производства продукции, а, значит, более высокого научно — технического оснащения промышленности в целом, что, в свою очередь, вызывает научно — технический поиск и, как следствие, рост производительных сил общества и цивилизации в целом.

ПАССИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Пассивное потребление продукта — это такое его неактивное использование, при котором он, продукт, теряет свои потребительские качества и свойства исключительно и только под действием природных сил, отрицательно воздействующих на него.

Пассивное потребление продукта вызвано либо отсутствием интереса к нему со стороны потенциального потребителя, либо его лишь изначально созерцательными качествами. Например, царь зверей лев, даже будучи голодным как волк, не станет жевать чечевицу, а носорог ни за какие коврижки не согласится откушать бифштекс. Стало быть, и чечевица, и бифштекс останутся невостребованными и перейдут в разряд продукта пассивного потребления. Однако, стоит изменить ситуацию, как чечевица и бифштекс мгновенно перейдут в разряд продуктов потребляемых активно, поскольку носорог с удовольствием отведает чечевицы (не путать с чечевичной похлёбкой), а лев не сможет с гордым равнодушием и без судорог пройти мимо бифштекса из свежей телятинки. Следовательно, только сложившиеся условия влияют на то, будет ли продукт потребляться активно или он перейдёт в стадию пассивного потребления.

Активным потреблением продукта может считаться такое, при котором период его потребления равен периоду производства продукции становящейся этим продуктом. Ещё лучше, когда период активного потребления несколько меньше периода производства и реализации, активного производства и реализации.

Пассивное потребление продукта есть такое, при котором период потребления во много раз больше, нежели период производства и реализации. Поэтому, активное потребление продукта всегда инициирует прогресс производства и реализации произведённой продукции, а пассивное всегда вызывает регресс и экономический застой.

Как активное, так и пассивное потребление продукта имеет место и в быту и производстве. В быту активнее всего потребляются продовольственные продукты, одежда и жильё. А, вот такой продукт как, к примеру, декоративная мебель потребляется пассивно, несмотря на то, что внутренний объём мебели, предназначенный для хранения предметов повседневного обихода, используется активно. Сама мебель, как изделие, находится в состоянии пассивного использования и потому срок её потребления гораздо более длителен, нежели срок её производства.

Здесь особо хотелось бы остановиться на потребление такого специфического продукта, как деньги.

На первый взгляд, кажется, что и металлические и бумажные деньги используются активно, поскольку находятся в постоянном движении, то есть, перемещении. На самом деле деньги, как товар, переходя из рук в руки, из кошелька в кошелёк, из кармана в карман лишь активно транспортируются, то есть. Перевозятся как обыкновенный груз, но, при этом, за перевозку этого груза постоянно приходится платить продовольствием, одеждой, обувью, жильём, автомобилями, услугами и так далее. Деньги имеют уже завершённую геометрическую и изобразительную форму готового изделия и, потому, последующее преобразование их формы привело бы к окончательной порче этой продукта, что, в свою очередь, вызвало бы необходимость производства новых денег. Что и есть на самом деле. Роль денег в экономике сводится к тому, чтобы постоянно контролировать соизмеряемые массы обменивающихся стоимостей. И именно поэтому деньги, как рыночный измерительный инструмент должны обладать идеальными мерительными свойствами и достоинствами. А, так как контроль всегда есть пассивное участие в текущих процессах, то и сами деньги потребляются пассивно. И срок их действия ограничен тем периодом, в течение которого они сохраняют свою форму, форму качественного изделия.

Движение денег активизируется лишь в одном акте метаморфоза, акте обмена товарами и услугами, а остальное время деньги пребывают в обездвиженном состоянии, то есть, в пассивном состоянии. Они попросту не нужны. Звенят себе в кармане и пусть себе звенят. Главное, кушать не просят и карман особо не оттягивают. Но, для того, чтобы деньги пребывали в состоянии постоянной активности, необходимо создать для них особые условия, каковыми, прежде всего, являются беспрерывные акты обмена товарами, в которых и участвуют деньги. Впрочем, сами товары обмениваться друг на друга вполне могут и без посредничества денег, поскольку сами являются деньгами, правда, специфическими. Однако всё дело в том, что на нынешнем этапе экономического развития общества ещё нет механизма, который бы позволил чётко регулировать обмен товарами не только согласно аккумулированной в них стоимости, но и согласно сформировавшейся на эти товары цены, без посредничества денег, как таковых. Отсюда вывод, как готовый к обмену товар, деньги потребляются только пассивно в качестве груза, который необходимо перемещать тем активнее, чем активнее осуществляются акты обмена товарами. А, такое возможно лишь при регулярном и активном производстве продукции, и её не менее регулярном и активном потреблении в качестве продукта. Когда же экономические отношения (производство и потребление) в обществе замирают, движение денег останавливается и может превратиться вовсе, то есть, потребление денег, как продукта, переходит в идеально пассивное состояние, ибо, как продукт деньги потребляются только в актах обмена и нигде более. Во всех остальных случаях деньги превращаются в груды никому не нужной макулатуры и кучи металлолома, пусть даже и ценного, но всё — таки металлолома. К примеру, древнеримские золотые монеты сегодня имеют лишь нумизматическую ценность, с одной стороны, а с другой же являются пусть и золотым, но металлическим ломом. В современном денежном обращении юридической силы они не имеют, потому что уже нет в природе Римской империи, хотя вполне могут стать предметом рыночной спекуляции древностями.

Лозунг «деньги делают деньги» справедлив лишь в том случае, если все мы признаем, что деньгами считается всё, что производится человеческим трудом. Только тогда мы можем согласиться с тем, что формула «деньги делают деньги» справедлива для всех случаев связанных с производством и потреблением. Если же нас будут убеждать в том. что деньги это лишь то, благодаря чему осуществляется метаморфоз (превращение товара в продукт), то лозунг «деньги делают деньги» лично мы снимаем с повестки дня. Если же в качестве контраргумента нам скажут, что деньги оживляют процессы промышленного производства, то на это, мы ответим — процессы производства продукции и есть акты обмена. А, значит, превращение продукта (сырьё, полуфабрикаты, станки, рабочие инструменты и прочее производственное имущество) в продукцию и продукции в продукт происходит, как раз без посредства денег. То есть, в процессах производства продукт непосредственно обменивается на продукцию, а, значит, налицо, мы имеем акты обменов не опосредованные движением денег, что и требовалось доказать. Телеграфный столб поддерживает провода, по которым течёт электрический ток несущий конкретную информацию, но это вовсе не значит, что только благодаря этой стоеросовой дубине и осуществляется информационная связь между пунктами А и Б. А, спросить у самого столба так окажется, что только он и есть всему голова. Без него де и Земля не вращается, и Солнце не светит и телеграф не функционирует. И, вообще, только он и есть пуп Земли. Деньги как раз и играют самовлюблённую роль того самого шеста, без которого и петух не закукарекает по той простой причине, что ему видите ли сесть не на что. Но, мы отвлеклись, а, посему, давайте вернёмся к пассивному потреблению продукта.

Возьмём, к примеру, здание, построенное для каких — либо бытовых и производственных нужд. Сама конструкция здания потребляется пассивно, а вот его внутренний объём в виде. Комнат, цехов, складов, дополнительных помещений используется активно, а, значит и активно потребляется. Конечно, производственные цеха подвергаются разрушительному воздействию вибраций возникающих из — за работы находящихся в них, машин, механизмов, станков, агрессивной химической среды, паров кислот, щелочей, дыма, гари, копоти и так далее. Тем не менее, конструкция зданий, помещений потребляется пассивно, поскольку впрямую не участвует в акте прямого превращения продукта в продукцию. Ведь новое здание не разбирают по кирпичикам для того, чтобы сложить из них другое здание. Стоимость, аккумулированная в построенном здании «умирает» вместе с саморазрушение самого здания. Как готовое изделие, здание эксплуатируется до полного износа, а, значит, как продукт потребляется полностью. Сейчас мы не будем останавливаться на таких понятиях, как мелкий, текущий, профилактический, средний и капитальный ремонт зданий и помещений, поскольку всё это акты дополнительного вложения вновь создаваемых стоимостей, ведь мы говорим о потреблении продукта, подразумевая под этим потребление прежде созданных стоимостей.

Пассивное потребление продукта это во — первых, такое, при котором период его потребления больше расчётного его активного потребления. И, во — вторых такое, при котором потребляемый продукт не становится продуктом переработки в новую продукцию, через процесс промышленного производства. Примером пассивного потребления продукта может служить семейная фотография.

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Индивидуальное потребление продукта охватывает всю область его потребления вообще. Если, мы сейчас возьмёмся перечислять всю номенклатуру продовольственных и непродовольственных продуктов индивидуального потребления, то, несмотря на то. Что будем использовать микрокалькулятор «Электроника МК 60», мы очень скоро собьёмся со счёта. И, вот почему. Во — первых, мы должны будем вспомнить количество наименований продовольственных продуктов употребляемых в пищу человеком, а, во — вторых, вспомнить количество наименований непродовольственных продуктов потребляемых в быту индивидуально. И, в — третьих, вспомнить количество наименований продуктов потребляемых индивидуально для производства продукции. В совокупности, сейчас просто не имеет смысла перечислять наименования всех продуктов потребляемых человеком индивидуально и в быту, и в производстве. Им несть числа. Хотя, если мы не поленимся обратиться к такой науке, как статистика, то она даст нам ответ на все наши вопросы, ибо статистика знает всё. Поэтому оставим на время эти сокровенные знания госпоже статистике, а сами обратимся к рассмотрению вопроса о потреблении продукта в индивидуальном порядке и, пока только, в быту.

Первым делом, мы, конечно же, заглянем на свою домашнюю кухню, где над обеденным столом вывешено наше повседневное меню, как напоминание о том, что необходимо скушать на завтрак, на обед, в полдник и на ужин. При четырёхразовом питании, мы можем заглянуть в меню и поинтересоваться ещё и тем, что же такого сытненького ожидает нас на полдник. Итак, МЕНЮ.

Согласно замечательной книге В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях» составим данное меню Архисеятелю. При этом, нам необходимо помнить что Архисеятель, ежедневно трудится в очень тяжёлых условиях все 153 дня сельхозсезона и, при этом, ежедневно же расходует 55 килокалорий собственной биофизической энергии на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Стало быть, согласно всем человеческим законам, калорийность продуктов употребляемых им в пищу должна с лихвой восполнить потери Архисеятелем собственной энергии в результате тяжкого труда. Поскольку наш Архисеятель, мужчина «что надо». К тому же и в возрасте 33лет, а его собственный вес равен 70 килограммам, то при 16 часовом тяжёлом ежедневном труде, затраты его собственной биофизической энергии на производство земледельческой продукции, составят:

55ккал х 70кг. = 3850ккал/сутки.

Отсюда калорийность пищи съеденной им в течение дня должна быть не менее 3850 килокалорий. В противном случае Архисеятель, очень скоро протянет ноги, или, проще говоря, даст дуба.

Каким бы древним и дремуче невежественным ни был наш Архисеятель, однако и он прекрасно понимал, что пища его должна быть не только калорийной, но и разнообразной. А, разнообразие пище придают те продовольственные продукты, которые отличаются друг от друга своим внешним видом, спецификой, вкусовыми качествами, органическим строением и содержащимися в продуктах химическими микроэлементами, необходимыми для нормального функционирования любого живого организма включая, конечно же, и организм Архисеятеля. Поэтому. планируя дневное потребление продовольственного продукта, наш праотец включая в состав собственного меню возможно большее количество наименования, прежде всего исходил из того разнообразия продуктов, которое имелось у него под рукой на данный исторический момент.

Те далёкие времена ещё не способны были дать Архисеятелю возможность обставить свой стол с отменным изыском и, потому, он, особо не сетуя и не вздыхая по поводу «О, времена! О, нравы!» и «Ну и запах!», спокойно планировал дневное потребление пищи в полном согласии с тем, что имелось в близлежащих кущах. А, там имелось:

МЕНЮ

(дневной рацион)

Завтрак

Второй завтрак

Обед

Полдник

Ужин

Вот такое меню на один день, составил Архисеятель, в полном соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения и на основе книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях». Где на страницах 228 — 248, в приложении «Приложение 2» дано «Примерное семидневное меню для городских больниц», а калорийность употребляемой, согласно, составленного меню, пищи дана на страницах 178 — 227, в приложении «Приложение 1», под заголовком «Картотека блюд для семидневного меню городских больниц».

Однако мы хорошо помним, что Архисеятель трудится все 153 дня в тяжёлых условиях, при этом ежедневно расходуя 3850 килокалорий собственной биофизической энергии и эти небесполезно потерянные массы энергии, должны быть с лихвой компенсированы калорийностью потребляемых продуктов питания. Где же Архисеятель возьмёт недостающие:

3850 ккал/сутки — 2806 ккал/сутки = 1044 ккал/сутки?

Ну, как это где? Ведь, в его закромах, выращенной им пшеницы, куры не клюют. Вот из этой — то пшеницы, он и будет печь пироги, шанежки, кренделя и прочие тульские пряники, вкупе с разнообразными хлебобулочными плюшечками — финтифлюшечками.

Памятуя о том. что 1 грамм пшеницы содержит 2,5 килокалории биоэнергии, мы узнаем какое количество грамм хлеба Архисеятелю необходимо съесть на завтрак, обед, ужин дабы возместить недостающие ему 1044 килокалории в сутки. Для этого, мы недостающие 1044 ккал/сутки разделим на калорийность одного грамма пшеницы и получим:

1044 (ккал/день): 2,5 ккал/грамм = 417,6 грамм пшеницы.

Итак, общая калорийность съеденной пищи составит:

2806ккал/день +1044ккал/день = 3850ккал/сутки

где, 2806ккал/день — калорийность разнообразной пищи,

содержащейся в ежедневном меню Архисеятеля,

1044ккал/день — калорийность 417,6 грамм пшеницы съеденной

Архисеятелем за день.

3850ккал/сутки — общая калорийность пищи съеденной

Архисеятелем за сутки.

Как видим, в этом дневном бюджете концы с концами сошлись довольно точно и всё благодаря микрокалькулятору «Электроника МК 60».

Если мы внимательно вглядимся в меню, то вдруг обнаружим, что продукты, попавшие на стол Архисеятеля, не были выращены им самим. Тогда возникает вопрос. А, откуда они взялись? И, кто их принёс?

Действительно, хлеб за брюхом не ходит. Волшебная скатерть самобранка ещё не изобретена, а фрукты — овощи, мясо, крупы, щи — борщи, вот они, на столе, да ещё и в сваренном, то есть, готовом к окончательному употреблению, виде. Очевидно Архисеятель каким — то образом заполучил эти продукты. Но не за «так», а за что — то не менее существенное, отданное взамен. Эти «существенным» и оказалась выращенная им пшеница. А, поскольку и пшеница не имеет ног, то на рынок она въезжала на взмыленном загривке Архисеятеля. Там он и обменивал пшеницу на столь необходимые ему разнообразные продукты питания. При этом, разумеется, прежде всего продукты питания обменивались согласно содержащейся в них калорийности, а, главное. Исходя из равновеликости масс содержащихся в продуктах биокилокалорий. Скажем, если Архисеятель отдавал один килограмм пшеницы, содержащей:

1000грамм х 2,5ккал/грамм 2500 килокалорий, то взамен брал массу гречки тоже содержащей 2500 килокалорий. Зная о том. что 1 грамм гречки содержит одну килокалорию биоэнергии, мы можем с уверенностью утверждать, что за 1 килограмм пшеницы выращенной Архисеятелем, исходя из равновеликой калорийности, должен получить при обмене:

2500 (ккал): 1ккал/грамм = 2500 грамм гречки,

или, 2500 грамм = 2 килограммам 500 граммам гречки.

Мы знаем, какая масса стоимости аккумулировалась в 1 килограмме пшеницы выращенной Архисеятелем, но и понятия не имеем о том, какая масса стоимости аккумулировалась в 1 килограмме выращенной гречки. Поэтому, а главным образом исходя из биологической ценности продовольственных продуктов, мы и утверждаем, что 1 килограмм пшеницы должен всегда и при всех обстоятельствах обмениваться на 2,5 килограмма гречки. И при этом нам глубоко безразлично, какие аргументы в свою пользу будет приводить продавец гречки, если цены, а главное. Стоимости на единицу массы продукта будут разниться. Всеобщим эквивалентом в этом случае, будет являться калорийность обмениваемых продуктов. Я, отдаю тебе 1000 килокалорий собственного «тела», ты будь добр отдай мне те же 100 килокалорий, но уже твоего «тела» и ни как иначе. В противном случае мы разойдёмся в разные стороны под звуки модной песенки: «Была без радости любовь, разлука будет без печали»

Точно таким же образом на Архисеятелеву пшеницу будут обмениваться и другие продукты питания. Не верите? Тогда покажите мне человека, который ни разу в жизни не попробовал хлебобулочных изделий, или изделий выпеченных из пшеничной муки вообще. И, как таковых попросту не оказалось, мы посчитаем какое количество килокалорий таящихся в разнообразных продуктах питания составляющих меню Архисеятеля, понадобится ему на год. Ведь ровно через год Архисеятель соберёт новый урожай пшеницы и тогда начнётся потребление уже другой, новой произведённой продукции, затребованной как продукт продовольственного потребления.

Составим минимальный список потребляемых за год продовольственных продуктов обозначенных в меню Архисеятеля.

Годовое меню Архисеятеля

Количественную массу продовольственных продуктов потребляемых за год Архисеятелем, мы не будем пока учитывать, а вот энергетическую ценность, то бишь, калорийность продуктов обязательно зафиксируем в исторических хрониках, поскольку эту общую массу калорийности нам всегда удастся выразить в весовой массе натуральной пшеницы. Каким образом? А, вот каким. Памятуя о том, что 1 грамм натуральной пшеницы аккумулирует в себе 2,5 килокалорий биоэнергии, мы годовую потребность в пищевых килокалориях разделим на килокалории содержащиеся в 1 грамме натуральной пшеницы и получим:

914687 (ккал/год): 2,5 ккал/грамм = 365874,8 грамм/год

или, 365874,8 грамм пшеницы = 365 килограммам 874,8 граммам натуральной пшеницы.

Вот и получается, что для того, чтобы обеспечить себя разнообразным питанием, Архисеятель в пункт обмена за год снесёт 365 килограмм 875,8 грамм выращенной им пшеницы. Кроме того, своей собственной пшеницы за год, он съест:

417,6 грамм/день х 365дней = 152424 грамма, или 152 килограмма 424 грамма.

А, в совокупности годовой расход выращенной им пшеницы, на питание составит:

365874,8 грамм пш. +152424 грамм пш. = 518298,8 грамм пшеницы, что по сути, есть 518 килограмм 298,8 грамма натуральной пшеницы.

Не надо забывать, что весной Архисеятель выйдет в поле и бросит в пахоту ещё 268800 зёрен пшеницы, дабы по осени собрать её новый урожай. Следовательно, зная о том, 1 зерно пшеницы весит 1 грамм, мы можем сказать, что весной Архисеятель на сев израсходует ещё 268 килограмм 800 грамм пшеницы старого, то есть, прежнего урожая. Тогда общий годовой расход массы пшеницы на личные и производственные нужды составит в общей сложности:

518298,8 гр. пш. +268800 гр. пш. = 787098,8 грамм пшеницы.

Вырастил же наш Архисеятель массу пшеницы, по весу равную 1344000 грамм, или 1 тонну, 344 килограмма. Отсюда следует. Что за год Архисеятель потребляет не всю выращенную им пшеницу, а это значит, что лишь половина продукции им произведённой будет востребована им самим в качестве потребляемого продукта и будет активно потреблена. Вторая же половина востребована и потреблена не будет и, следовательно, перейдёт в разряд потребления пассивного, то есть, по сути, пропадёт ни за грош, даром сгниёт, сквасится, сгорит и так далее. Впрочем стоит Архисеятелю задуматься, как он тут же сообразит, что собственную невостребованную продукцию, он может предложить в обмен в качестве будущего продукта потребления кем — нибудь другим на необходимый ему продукт например кинжал, рогатку, штаны и прочее, прочее, прочее. Однако для этого Архисеятелю придётся выращенную, но не востребованную им же самим пшеницу вынести на рынок. И, если Архиохотник и Архикузнец (в одном лице) очень захотят пшеничного хлеба, то они предложат Архисеятелю кинжал, рогатку и штаны. При обоюдном согласии торг состоится и Архиохотник и Архикузнец удалятся с рынка в с пшеницей Архисеятеля. А, тот, в свою очередь, уйдёт с рынка, унося кинжал, рогатку и штаны.

БЫТОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Как потребляется индивидуально продовольственный продукт, нам рассмотреть удалось, а вот, как потребляется в быту материальный продукт, к тому же индивидуально, проанализировать просто необходимо.

С рынка Архисеятель унёс кинжал, рогатку и штаны. Ясно, что эти материальные изделия не являются предметами роскоши, но суть, предметы первой необходимости. Кинжалом Архисеятель станет не только резать свежеиспечённый хлеб, не только делать лунки в пашне, жать пшеничные колосья, но и отбиваться от пришельцев желающих пожировать на халяву, на его зреющей ниве. Рогаткой он будет отстреливать воробьёв, ворон, галок и прочих, до пшеничных зёрен охочих стервятников. Штанами же он прикроет зябнущие колени, сиречь, чресла свои.

Ясно, что период потребления добытых материальных изделий будет зависеть от срока износа жизненных средств существования, а попросту, срока потребления этих продуктов. Сколь долго придётся изнашивать индивидуальные средства потребления, зависит только от их прочности. Однако, когда никогда, а цельности этих изделий придёт конец, вот тогда — то и возникнет необходимость замены их на новые, но уже ставшие традиционными, изделия. Вот о том, какие сроки потребления может позволить себе Архисеятель, мы и попытаемся выяснить, хотя бы теоретически и приблизительно.

Первое. Имея одни штаны, Архисеятель станет носить их и дома, и в школе, и на работе, и в гостях, и в благородном собрании. Допустим, что при таком активном потреблении крепости штанов хватит лишь на квартал, то бишь, на три месяца. Тогда на целый год Архисеятелю потребуется:

12 (месяцев): 3 месяца х 1 штаны = 4 штанов в год.

Архиохотник, тачающий штаны из шкур мамонта, тоже не лыком шит. И он, ни в коем случае не желает пребывать в ситуации сапожника без сапог. Он регулярно ходит на охоту, бьёт промеж глаз мамонта, из его шкуры шьёт и Архисеятелю и себе, куртки, шальвары, мокасины, папахи, верхонки — шубенки и прочие кожаные изделия. Мясо мамонта он консервирует путём копчения, соления, замораживания. Рёбра мамонта использует на каркас своего портативного жилища, а из его бивней режет произведения изобразительного искусства дивной красоты, то есть, высочайшего художественного достоинства.

Так вот, обеспечение Архисеятеля шароварами с карманами и без оных, будет зависеть от того, сможет ли Архиохотник вовремя снабдить мерзнущего земледельца необходимым количеством штанов, что в свою очередь чрезвычайно зависит от того, сколько мамонтов за отчётный период времени добудет Архиохотник. Но, что особенно важно в этом процессе, так это, будет ли сыт и в полном здравии Архиохотник. Сытость Архиохотника — залог его успешной охоты на мамонта. А, коль скоро охота была успешной, стало быть, и портки у Архисеятеля непременно будут. Ну, а, если Архисеятель вовремя заполучит желанные наряды, то и Архиохотник не захиреет от недоедания. «Ты мне, я тебе» — и нет проблем.

Ну, штаны штанами, а в личном пользовании всякого человека имеется ещё масса вещей, или изделий, которыми он распоряжается индивидуально, не разделяя данного удовольствия с кем бы то ни было. Вещь, находящаяся в исключительном употреблении одним человеком и есть продукт, потребляемый им на правах исключительной личной собственности, например, коронки на зубы, или вставные челюсти.

В быту индивидуальное потребление продукта имеет некоторые отличительные особенности связанные с тем, что владелец редко задумывается над тем, как и каким образом наиболее рационально распорядиться той или иной принадлежащей ему вещью. Например, во времена не столь ещё отдалённые русский крестьянин одевал свои парадно — выходные лапти только у городской заставы, непосредственно перед самым входом в город. От своей деревни и до заставы, он шёл босиком, когда дело было летом, или в повседневных обутках, когда на дворе хозяйничала зима. И не потому, что сызмальства крестьянин был скупердяем, или жмотом, а лишь от того, что добротная обувь типа сапог обходилась ему в копеечку. Зато русский купец не снимал сапог даже тогда, когда мурлыкая себе под нос от сытости, валился подрыхнуть на широкую лавку. Уже из этого сравнения можно увидеть, что одна и та же принадлежность одеяния, в одном случае (крестьянин) потреблялась пассивно, то бишь, «экономно», а в другом случае (купец), активно. Такое, с позволения сказать, экономное потребление обуви крестьянином чревато серьёзными экономическими последствиями. Но крестьянина можно понять. К подобной «экономии» он прибегает не от хорошей жизни. В та поры, да и ныне, у крестьянина не было и нет возможности самостоятельно распоряжаться им произведённой продукцией. Поэтому земледелец и не мог точно рассчитать период потребления жизненно необходимых ему продуктов. Единственное, что оставалось, это как можно дольше использовать лично принадлежавшие ему вещи, что, в свою очередь, сильно тормозило экономическое развитие общества в целом. Ведь крестьянин волей — неволей вынужден был отказываться от активного потребления продукта в угоду потребления пассивного. А, если вспомнить, что основным подавляющим населением дореволюционной России были крестьяне, то становится понятным, отчего экономическое развитие России шло не только медленными темпами, но и спонтанно, импульсивно. Попытка реформатора Петра Аркадьевича Столыпина и не могла завершиться успешно, хотя бы потому, что не было создано предпосылок для технического переоснащения российского земледельца, в столь крупных масштабах. Мало того, что крестьянин не имел высокопроизводительной сельскохозяйственной техники в необходимом количестве, соответствующего качества и полной комплектации, он, крестьянин, к тому же был ещё и безграмотен в области агроинженерии, агрохимии, агротехнологии, а, главное, агроэкономики. Хотя конечно надо признать, что фактор общинного землепользования не столь давил на столыпинского хлебороба, сколько подвигал его к мысли, что в одиночку в рай не въехать ни на какой козе. Совместная же обработка земли открывала путь к совместному использованию дорогостоящей сельхозтехники, что, конечно же, удешевляло цены на производимый, с помощью этой техники, хлеб. Кроме того, по массе своей урожай пшеницы был гораздо весомей, нежели той пшеницы, что была выращена с помощью традиционной лошадки. Отсюда и низкие цены на пшеницу, произведённую с помощью высокопроизводительной техники. Но, пардон, мы несколько отвлеклись.

Индивидуальное бытовое потребление продукта в активной форме, подталкивает промышленность к активному производству изделий индивидуального назначения во всё увеличивающемся масштабе, что обязательно ведёт к снижению цены отдельного изделия, а, значит, его более активному потреблению в качестве продукта. И, в этом смысле, Архиохотник будет сыт ежедневно только в том случае, если ему удастся регулярно снабжать Архисеятеля штанами как раз к тому моменту, когда земледелец вот — вот готов сносить предыдущие. Причём вот, что характерно. Архисеятель получивший возможность регулярно обменивать свою продукцию на одежду, поставляемую Архиохотником, будучи вообще избавлен от мыслей об одежде, станет предъявлять к ней не только качественные претензии, но и требования эстетические, то есть, проявит свой художественный вкус, своё понимание красоты. Эти уместные требования принудят Архиохотника производить свои изделия на высоком профессиональном уровне, граничащем с искусством, что, конечно же, возможно при наличии стремления к творческой фантазии. В конечном итоге всё замыкается на человеке, на личности и, потому, прилагаемые производительные усилия общества, не зависимо от чьего — бы то ни было субъективного желания, направлены на одну цель — индивидуальное потребление продукта. А, уж экономическое состояние всего общества впрямую зависит от того, насколько активно готов потреблять продукт человек, сиречь, индивид.

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Если в быту продукт потребляется в зависимости от воли и желания человека, потребителя, а, значит, активно или пассивно, то потребление продукта в производстве протекает только активно. (Мы, сейчас, не склонны детально останавливаться на экономическом застое. Экономический застой это парадокс вообще и маразм в частности. Как не может речная вода остановить свой естественный бег, так не может впасть в оцепенение и промышленное производство. В летаргическом состоянии может пребывать лишь человеческая мысль, но не производительные потенции общества).

В производстве, индивидуальное потребление продукта производственного потребления имеет место в профессиональной деятельности ремесленника — индивидуала. Сырьё, полуфабрикаты, энергоносители, рабочие инструменты, станки, производственные помещения, спецодежда, транспорт и прочее, прочее, прочее используемое в производственных процессах, есть продукт потребляемый в производстве продукции. Сырьё и полуфабрикаты благодаря производительным усилиям человека, преобразуясь его трудом, обретают формы готового изделия. Станки и оборудование, работающие на природных энергоносителях снимают всю тяжесть физического труда с плеч человека и тем самым увеличивают его производительную мощь.

Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что на телеге, в которую запряжена лошадь, человек способен переместить больше груза чем на собственном загривке. А, на грузовом автомобиле марки «Урал», гораздо больше чем на телеге. Говорить о перевозке грузов железнодорожным составом, говорить вообще не приходится, поскольку это очевидно, как очевидно и то, что океанское транспортное судно водоизмещением в несколько сот тысяч тонн, способно перевезти на своих «плечах» несколько десятков железнодорожных составов с грузом. Отсюда понятно, что чем мощнее энергетическая установка, используемая в производительном процессе, тем производительнее усилия человека, направленные на производство и реализацию произведённой продукции. То же самое мы можем наблюдать и в производственном процессе с применением технических средств, труда. Одно дело резать и обрабатывать древесину каменным топором и не менее, каменным ножом, другое дело медным, бронзовым или стальным. Когда же обработка древесины осуществляется посредством лесопильных и деревообрабатывающих станков имеющих автономные энергетические установки, то налицо высокий уровень производительности, а, значит, и производительных сил, несмотря на то, что участие человека в этом процессе ограничивается лишь вспомогательными функциями, контролем и учётом. Переложить на плечи машин основную часть трудоёмких операций, всегда и во все времена, для человека было задачей №1 для человека. Во — первых, не только потому, что человеку просто не под силу выполнить большой объём работ требующих значительных затрат его биофизической энергии, но, и, во — вторых потому. что низкий уровень производительных сил, связанный исключительно с большой массой ручного труда, тормозит экономическое и, как следствие, социальное развитие человеческого общества в целом и каждого его отдельного гражданина, в частности.

Индивидуальное производственное потребление продукта легче всего отследить на примере ремесленника — индивидуала производящего продукцию от «А» до «Я» только собственными физическими, интеллектуальными и профессиональными усилиями.

Первичный каменный резец, коим обрабатывал древесину ремесленник, со временем был заменён медным, бронзовым и, наконец, стальным резцом. Резец, будь то стамеска, долото, молоток, топор, ножовка или что — нибудь иное предназначенное для обработки природных, естественных, материалов с целью изменения их природных форм, и есть продукт потребляемый в индивидуальном производстве. И только потому, что этими индивидуальными средствами труда ремесленник — одиночка пользуется на правах личной собственности. Но, что особенно важно, так это то, что так называемый рабочий инструмент в условиях ежедневного, регулярного трудового процесса потребляется активно, и тем активней, чем большее количество времени ремесленник — индивидуал трудится ежедневно. При максимально активном потреблении средств, труда технический износ инструментария наиболее интенсивен и потому необходима частая заточка или правка инструмента, влекущая за собой быстрый выход из строя рабочих инструментов. Это, в свою очередь, принуждает ремесленника приобретать новый более совершенный и менее дорогостоящий инструментарий. Кроме того, индивидуальное потребление продукта производственного потребления в производстве продукции касается и сырья, а, также и полуфабрикатов используемых, как материал, преобразуемый в готовое изделие. И сырьё, и полуфабрикаты тоже есть продукт, потребляемый в индивидуальных и коллективных процессах производства. Чем интенсивней производство готовых изделий, тем интенсивней потребляется продукт, в производственных процессах.

Теперь понятно, что индивидуальное потребление продукта имеет своё вполне законное место, как в быту, так и в производстве. С той лишь разницей, что в быту продукт потребляется менее активно, если не считать продукты питания. Хотя и здесь присутствует желание потреблять его «экономно», то есть, пассивно. Зато в производстве, индивидуальное потребление продукта протекает только активно. Пассивное потребление в индивидуальных и коллективных производственных процессах, есть крах самого процесса производства, как регулярного активного процесса и всего этого явления, в целом.

Если хлеб и хлебобулочные изделия, фрукты, овощи, ягода, молоко и молочные продукты, мясо и прочее есть продовольственные продукты, потребляемые в пищу человеком, то дерево, металл, глина, нефть, газ уголь и другое, есть «продовольствие» потребляемое в «пищу» промышленностью. Все эти «фрукты — овощи» через производственные процессы, изменяя свои природные формы, преобразуются в изделия сотворённые руками человека. И, при этом, вовсе не важно, потребляются они в коллективном процессе производства, или в индивидуальном. Но, уж, коль скоро, мы ведём речь об индивидуальном потреблении продукта в промышленном производстве, то мы всегда должны помнить, что потребление производственных продуктов протекает тем активнее, чем регулярнее производство конечных, точнее говоря, готовых изделий. И, в этом смысле Архиохотник, тем чаще станет охотиться на мамонта, чем скорее Архисеятель, будет протирать на коленях свои штаны сшитые из мамонтовой шкуры. Взаимозависимость абсолютная. Архиактивный износ первобытных порток безжалостно исковеркал эволюционную судьбу этого дивного хоботорукого. Но, не о мамонтах речь, не к ночи они будут помянуты. Речь об индивидуальном потреблении.

Наиболее активно в индивидуально — производственном процессе потребляется такой продукт, как человеческий организм, его руки, ноги, глаза, язык, уши. Интеллект. Как это не звучит дико, тем не менее, трудясь производительно труженик «поедает» самого себя во имя собственного благополучия. Всю свою жизненную энергию, все свои физические и интеллектуальные усилия человек направляет на обретение жизненно ему необходимых средств. И производит он эти средства ценою собственного здоровья и сознательного сокращения сроков собственной жизни. В качестве добровольной жертвы, принося себя на алтарь промышленного производства, человек редко задумывается о том, какова же истинная цена подобного самоотречения. Недальновидное благодушие, в конце концов, закончилось тем, что человек трудящийся, но малоразумный, малообразованный труженик добровольно надел на себя ярмо объекта эксплуатации эксплуатируемого нечистоплотными на руку и совесть хапугами, мошенниками, лоботрясами и прочими прощелыгами — дармоедами выспренно величающими себя элитой общества и титулованные трудолюбивым народом презрительно — насмешливым: «из грязи, в князи».

КОЛЛЕКТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

а) семейно — коллективное

Как то вскольз, мимоходом, мы уже имели возможность упомянуть о семейной фотографии, добавив при этом, что, как продукт, фотография потребляется пассивно. И это действительно так. Но, в быту. Кроме семейных фотокарточек используется ещё масса предметов совместно потребляемых членами одной семьи, например, мебель, холодильник, телевизор, жилые помещения, продовольственные продукты и прочая, прочая, прочая. Конечно, спору нет, каждый член семьи желает иметь свой дом на правах личной собственности, свой автомобиль, свой холодильник, шифоньер и так далее. Однако «увы» и «ах» не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями и потому, волей не волей, приходится довольствоваться тем, что под одной крышей место есть всем членам единокровной семьи, хоть в тесноте да не в обиде.

В малообеспеченных семьях, где к тому же имеется большое количество детей, зачастую даже обувь используется коллективно. Но, тут уж, как на беговой дорожке, кто первым встал того и валенки. В семье с хорошим достатком такой проблемы. Как недостаток детской обуви, не существует вовсе. Здесь каждый член семьи имеет свою личную обувь и даже не одну пару, а потому этот продукт в хорошо обеспеченных семьях потребляется индивидуально. Другое дело малообеспеченные. Стало быть, вся суть в том, насколько высок уровень обеспеченности, то есть, уровень потребления. Который, в свою очередь, зависит от того насколько высок уровень производительности трудоспособных членов семьи. А, высокий уровень труда, конечно же, производить большие массы продукции запрашиваемой впоследствии в качестве продукта потребления. Отсюда вытекает следующий вывод. Высокий уровень производительных сил, характеризующийся высоким уровнем производительности труда, гарантирует достаточный уровень общественного потребления жизненно необходимого продукта и, в частности, семейно — коллективного потребления. Легковой автомобиль, конечно же, не роскошь, а жизненно необходимое средство передвижения и в этом смысле, он есть потребность. Но, роскошный легковой автомобиль это уже прихоть и позволить его себе может лишь тот, кто в обмен отдаст эквивалентную им созданную ценность, персонифицирующуюся в массе, им произведённой продукции, востребованной в качестве необходимого продукта. Семейный легковой автомобиль и есть такой же продукт семейно — коллективного потребления, как домашний холодильник, телевизор, миксер, мебель и общие валенки. Вследствие вышесказанного становится также понятным и то, что чем больше в одной семье нетрудящихся членов, тем большая масса потребляемого продукта приходится на непроизводительную часть семьи и наоборот.

б) социально — коллективное

Несколько кровнородственных индивидуумов объединённых единым кровом, есть кровнородственная семья. Несколько семей объединённых кровным родством, есть род. Род, помноженный на род, есть народ. Народ это уже крупный социум, а, проще, общество, коллектив, объединённый общепризнанными узами. Социально — коллективное потребление продукта есть, попросту, общественное его потребление.

Поскольку производительная общность способна заниматься коллективным трудом, а, точнее говоря, трудом, требующим коллективных усилий, то, стало быть, эти самые коллективные усилия продуцируют такие изделия, которые аккумулируют в себе огромные массы вновь созданной стоимости, а значит и огромной цены. За примером далеко ходить не надо, достаточно выйти за околицу Каира и добраться до погоста, где скучились пирамиды Гизы. Усыпальницы фараонов и есть аккумуляторы, поглотившие невообразимо огромные массы созданной стоимости. Опять же «Титаник», впитал в себя такую массу созданной профессиональным трудом стоимости и, как следствие, цены, что едва ему удалось выйти в открытый океан, ка тут же «злая пучина поглотила ея». Конечно же, не масса аккумулированной «Титаником» стоимости была виною гибели лайнера, а, капитан пренебрегший мерами безопасности и пронырливость, клятого айсберга пропоровшего днище новенького корабля. Крейсеру «Аврора» повезло гораздо больше. По команде некоего недоумка, с его бакового орудия снарядом удалось, таки попасть в здание Зимнего дворца — сокровищницу русского и иноземного искусства, за что этот бронированный утюг был удостоен долговременной почётной стоянкой. Так вот, лицезреть пирамиды фараонов и при этом испытывать эстетическое наслаждение это значит пассивно потреблять исторические памятники. Как продукт. Плыть на «Титанике» это значит, активно потреблять сей продукт, пулять же из орудий взбесившегося крейсера по хранилищу материальных и интеллектуальных сокровищ, значит варварски уничтожать не тобою созданные стоимости, воплотившиеся в произведениях искусства. Последнее нам не доступно, оно доступно лишь европитеку с его зоологическим сознанием. Нам же до этого «интеллектуала» далеко, то есть, мы от него уже очень далеко. Впрочем, это и понятно, ведь «варвар» в переводе на нерусский язык означает «бербер». Берберы кочевое племя, некогда обитавшее в Египте недалеко от пирамид фараонов, а, может быть и вокруг них. Но, не об этом речь, поскольку эти самые «берберы — барбары», или попросту варвары уже откочевали в места уж очень от нас отдалённые, не видеть бы их нам ещё этак с миллион лет, а, то, ведь никаких Зимних дворцов не хватит. Впрочем, «вернёмся к нашим баранам», то, бишь, изделиям социально — коллективного потребления.

Вот, к примеру, городская общественная русская баня. Что это такое? Во — первых, это санитарно — гигиенический комплекс, во — вторых, процедурно — оздоровительный комплекс, и, в — третьих, и это сейчас для нас главное, продукт социально — коллективного потребления.

Независимо от того, принадлежит ли общественная баня частному владельцу, муниципалитету, совету министров, или демократической партии, она остаётся изделием рук человеческих, изделием для совместного пользования, а. потому, продуктом социально — коллективного потребления. Ведь общественную баню посещает, всяк, кто желает быть чистым, хорошо прогретым, славно пропаренным, словом все стремящиеся прослыть проще пареной репы. После хорошей баньки с парилкой, куда и болезни деваются. Однако вы можете намекнуть на то, что в такой де всеобщей бане чем — нибудь и заразиться можно. Что ж в этом есть свой резон и вероятность заражения, конечно же, не исключается. Но, во — первых, в массе своей русский народ чрезвычайно чистоплотен, а, во — вторых, как у нас шутят: «зараза к заразе не пристаёт», тем самым намекая на свой, порою, скверный характер, но отнюдь не на чистоту помыслов и телес. Однако, мы опять, кажется, отвлеклись и, потому, пора вернуться на тропку коей двигались до сих пор.

Общественный городской транспорт, общественные прачечные, парикмахерские, пошивочные ателье, кинотеатры и просто театры, спортивные залы, ледовые катки, теплоэлектроцентрали, наконец, просто улицы, дороги, мосты и многая, многая прочая чем пользуются все вместе и врозь на правах коллективного потребления, есть продукт социально — коллективного пользования. Казалось бы, ну, что такое передающая радиосигнал телерадиомачта? И, тем не менее, она тоже есть продукт социально — коллективного «поедания». Проще говоря, продукт социально коллективного потребления есть совокупность массы социально — бытовых услуг призванных избавить человека от мелочных, но отнимающих большую массу полезного времени, дел. Время сэкономленное человеком благодаря социально — бытовым услугам, как правило, используется им для самосовершенствования в избранном ремесле, в учёбе, в занятиях спортом, художественным творчеством и других видах интеллектуальной, физической и профессиональной деятельности. Социально — коллективное, как и семейно — коллективное потребление продукта, является лишь частью коллективного потребления продукта вообще.

в) производственно — коллективное потребление продукта производственного потребления

Наряду с индивидуальным (бытовым и производственным), социально — коллективным имеет место и производственно — коллективное потребление продукта. Скажем, коллективное потребление продукта производственного потребления.

Что это значит? Это значит, что промышленное производство продукции осуществляемое производительными и производственными усилиями множества производителей, представляющих собой производственный коллектив какого — либо промышленного предприятия, необходимо потребляет продукт в виде перерабатываемого сырья, полуфабрикатов, энергоносителей, станков, механизмов, транспортных путей и средств передвижения по ним, промышленных зданий, сооружений и так далее и тому подобное, вплоть до производительно затрачиваемой биофизической энергии человека. Таким образом, понятие производственно коллективного потребления продукта включает потребление и самого потребителя, а, точнее, его производительных физических и интеллектуальных способностей, то есть, по сути, его производительный биофизический ресурс.

Никакое промышленное производство не может существовать без того, чтобы не перерабатывать природный материал, изменяя его естественную материальную форму в искусственные и соразмерные формы пригодные для человеческого употребления. Необходимость сосредоточения и концентрации коллективных человеческих усилий в едином, заранее избранном направлении, связана с большой трудоёмкостью тех или иных производственных программ.

«Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт» — гласит древняя мудрость. Однако зачастую коллектив здравомыслящих людей вдруг ни с того, ни с сего, не задумываясь и без мук угрызений совести, сроет до основания гору лишь затем, чтобы иметь дорогу прямоезжую. А, может в дремучей чащобе прорубить просеку широченную за ради всё той же дороженьки прямоезжей. У большого коллектива рьяных преобразователей природы, вполне хватит сил, чтобы море осушить там где «оно не нужно» и породить водохранилище там где « в ём есть нужда». Таков он, человек. Живёт согласно распоясавшегося принципа: «Что хочу, то и ворочу», словно слон в посудной лавке, порой, абсолютно не задумываясь о последствиях. Результаты же зачастую просто плачевны, а иногда и катастрофичны. Обилие природных ресурсов пьянит взор и мысли. А, почему? Да только потому, что человеческое сознание до сих пор никак не может избавиться хотя бы от такого зоологического рудимента, как беспечность, нежелание прогнозировать будущую ситуацию заранее.

К чему мы об этом говорим? Да, прежде всего к тому, чтобы понять одну нехитрую мысль. Человеческое производительное общество способно не только расходовать, то есть, потреблять свои производительные усилия расчётливо, рационально, но и не рационально, то бишь, бездумно, не прогнозируемо, нерасчётливо, расточительно. Загадить реки гораздо проще, нежели используя их мощь в своих производительных целях, содержать эти реки в экологически девственном состоянии. Однако и в том, и в другом случае для потребления производительного потенциала, реке требуются значительные человеческие усилия связанные с большими затратами биофизической энергии человека, в течение определённого периода производительно затраченного времени и материальных ресурсов. И от того, с какими помыслами подойдёт к реке человек и будет зависеть девственная чистота её вод.

Производственно — коллективное потребление продукта производственного потребления базируется на переработке значительных природных ресурсов с целью производства крупных масс продукции, впоследствии востребованной, как продукт индивидуального, семейно — коллективного, социально — коллективного и производственно — коллективного. Но, в конечном итоге, всё опять же сходится на отдельном человеке — индивидууме, свободном труженике, гражданине. От природы, будучи биологическим объектом, каковым является любая биологическая особь, через биологическую и социальную эволюцию человек пришёл к самому себе, не столько, как экономическому субъекту, индивиду, объекту экономической эксплуатации, сколько к индивидууму, социальному субъекту, гражданину. И, в этом смысле производственное — коллективное потребление продукта производственного потребления, есть лишь один из множества факторов позволяющих человеку уверенно осознавать себя и тружеником свободным от сторонней экономической эксплуатации и индивидуумом, самостоятельно мыслящим субъектом и гражданином, наделённым в равной, с другими гражданами, степени обязанностями и правами.

Производственно — коллективное потребление продукта производственного потребления, есть необходимое условие функционирования крупных промышленных производств, призванных обеспечить, в массовом количестве, жизненно необходимыми средствами существования всех граждан единого общества, объединившихся в государство.

СКОРОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДУКТА

Вообще — то скорость потребления определённой массы продукта. Зависит от такого множества факторов, ка, например, масса потребляемого продукта, количества потребителей, время потребления продукта, способности продукта сопротивляться разрушительным воздействиям внешней среды и ряда других, которые, быть может, нам удастся рассмотреть более или менее подробно.

По здравому рассуждению, мы решили скорость потребления продукта разграничить на три группы. Первая включает в себя продукты оперативного потребления, вторая — продукты краткосрочного потребления и третья — продукты долгосрочного потребления.

а) оперативное потребление продукта

Оперативное потребление продукта это такое, при котором продукт или изделие потребляется исключительное в минимальное количество времени. К примеру, одну ягоду смородины можно проглотить в полсекунды. При выстреле, строго взвешенная масса пороха, в оружейном стволе сгорает за секунду. Магазин автомата Калашникова емкостью в 30 патронов, при стрельбе со скорострельностью равной 600 выстрелов в минуту, опустошается за 3 секунды. Крупное спелое яблоко съедается за минуту — полторы. Свежеиспечённая буханка хлеба, весом 1 килограмм, будет съедена несытым человеком за 20 минут. При этом, если от жадности, да с голодухи, станет он всухомятку хлеб глотать не пережёвывая, то может и подавиться. А, если, под рюмочку, да под гитарочку, то пойдёт тот хлебушек в наш желудочек, как к себе домой. Вот и выходит, что если особо торопиться, то можно и опоздать, а если не спеша, то завсегда успеешь. Да и то сказать «тише едешь — дело мастера боится».

Вот и мы не спеша. Не торопясь постараемся припомнить какие — такие продукты потребляются оперативно, сиречь, молниеносно и не совсем, чтобы очень уж молниеносно, но всё — таки быстро. Для этого нам необходимо просто — напросто условиться, что оперативно потребляемые продукты, мы разобьём на категории по времени увеличения времени их потребления. Итак, по скорости потребления продукты разбиваются на, продукты:

1 категории — потребление от 1 секунды, до 1 минуты

2 категории — от 1 минуты, до 1 часа

3 категории — от 1 часа, до 1 дня

4 категории — от 1 дня, до 1 недели

5 категории — от 1 недели, до 1 месяца

Какие же продукты соответствуют этой градации? Ну, во — первых, это конечно же, продукты питания. Вторым делом, скажем, предметы разового пользования, к примеру, спички, абонемент на одну поездку в трамвае, автобусе, троллейбусе, метро. И, в третьих -, всякая мелкая всячина типа баночки мороженного, стакана подсолнуховых семечек, бумажные салфетки и прочая, прочая, прочая, что нами может быть отнесено к продуктам оперативного потребления 1 категории, согласно которой продукт потребляется от 1 секунды, до 1 минуты.

К продуктам 2 категории потребления, со сроками потребления от 1 минуты до 1 часа, мы с успехом. К примеру, можем отнести билет, на проезд в пригородной электричке, междугороднем автобусе, самолёте или вертолёте ближнего следования, речном пассажирском судне и так далее.

Продукты потребления 3 категории имеют сроки потребления от 1 часа до 1 дня. Это, например, спиленный и разделываемый на пиломатериалы ствол дерева, обрабатываемая деталь из металла и так далее.

4 категория продуктов оперативного потребления охватывает сроки от 1 суток до 1 недели. К примеру, место в спальном пассажирском вагоне дальнего следования, определённая масса продуктов питания, металлообрабатывающий резец высокой стойкости к износу, хлопчатобумажные рабочие рукавицы, некоторые изделия из бумаги и ряд других изделий пищевой промышленной индустрии, сроки потребления которых, в качестве жизненно необходимых продуктов, имеют незначительный временной интервал.

5 категория продуктов оперативного потребления охватывает сроки потребления от 1 недели, до 1 месяца. К примеру, это могут быть газовые зажигалки одноразовой заправки, хлопчатобумажные носки, спецодежда для работы в агрессивных средах, обувь из нестойких синтетических материалов и ряд других продуктов, активное использование которых приводит их либо в полную непригодность к дальнейшему использованию, либо к полной их переработке в структурах вторсырья.

Разумеется, когда мы говорим «оперативное потребление», то прежде всего, мы имеем ввиду только активное его использование либо в угоду себе лично, либо в угоду промышленному производству.

б) краткосрочное потребление продукта

Как мы помним, сроки потребления продукта зависят, прежде всего, от массы потребляемого продукта, если речь идёт о продовольственном продукте и износостойкости, когда имеется в виду продукция материального производства, востребованная к потреблению как продукт.

Итак, здесь конечно чисто условно к продуктам краткосрочного потребления 1 категории, со сроками активного потребления от 1 и до 6 месяцев, мы можем отнести такие изделия, как льняные рубахи, автомобильные шины, рабочую спецодежду, электролампочки, электронагревательные элементы и ряд других разнообразных продуктов окончательно потребляющихся именно в эти сроки.

К продуктам активного потребления 2 категории, со сроками потребления от 6 месяцев и до одного года, отнесём глиняную, фарфоровую и фаянсовую посуду, асфальтированное покрытие дорог, некоторые деревянные изделия, электрические аккумуляторы и так далее. В общем, все те продукты срок, годности которых не превышает 1 года. Не надо при этом забывать, что говоря о сроках потребления, прежде всего, мы имеем в виду процесс именно активного потребления, пассивное же оставим пока втуне.

3 категория краткосрочного активного потребления охватывает продукты со сроками потребления от 1 года, до 3 лет. Таковыми, к примеру, могут являться железнодорожные деревянные шпалы, настольные пишущие машинки, бытовые аудио и видеомагнитофоны, стиральные машинки, бытовые газовые и электропечи, сложные узлы и детали производственного оборудования, мотоциклы, бетонные покрытия дорог, некоторые технические конструкции, сантехника и многое другое, о чём мы сразу и не вспомним.

К 4 категории продуктов краткосрочного активного потребления отнесём продукты. Чей срок потребления укладывается в рамки от 1 года и до 5 лет. Такими изделиями являются сложные промышленные станки, применяющиеся в процессах промышленного производства. Агрегаты, технологические линии, железнодорожные транспортные средства, автомобильный грузовой и легковой транспорт, самоходная сельхозтехника, временные лёгкие жилые и производственные постройки и так далее, далее, далее.

Сейчас, пока, мы не можем точно указать какое изделие и, в какие конкретные сроки активно потребляется, как продукт, поскольку у нас попросту нет этих данных. Но, если, возникнет особая нужда, то мы запросто обратимся к всезнающей статистике и возьмём из неё для себя все необходимые данные, то есть, именно то, что позволит нам узнать точные сроки активного потребления того, или иного продукта.

Читателю может показаться странным наше болезненное пристрастие к детализации столь «несущественных» факторов, как сроки активного потребления того или иного продукта, но будем терпеливы: «терпение и труд — всё перетрут». А разбивка сроков активного потребления продукта на оперативное, краткосрочное и долгосрочное, да ещё и градация на категории, есть важный элемент, способствующий успешному осмыслению наших дальнейших изысканий. В столь сложной сфере общественного сознания, каковой является экономика, суть, ведение хозяйства, или «жизнь дома». А, ведь именно о ней мы и ведём свою речь. И, от того насколько ясно и чётко, мы сумеем уяснить себе, каким образом производится продукция и, как она превратившись в активно потребляемый продукт, будет зависеть результат наших усилий в поиске относительной истины. Мы уже не говорим и, даже, не помышляем об истине абсолютной, поскольку таковой в природе не существует вовсе. Впрочем само понятие «истина» есть лишь плод человеческого сознания, не более того.

в) долгосрочное потребление продукта

— категория — сроки потребления продукта от 5 и до 10 лет,

— — сроки потребления от 5 и до 15 лет,

— — сроки потребления от 5 и до 25 лет,

— — сроки потребления от 5 и, до свыше 25 лет.

В мире существуют такие изделия, сроки активной эксплуатации которых столь длительны, что на потребление этих продуктов не хватает не только одной человеческой жизни, но и жизни нескольких чередующихся поколений. Пример, пирамиды Гизы, пирамиды майя, колонна Чандрагупты, Великая Китайская С, неолитический ансамбль Стоунхенджа, архитектурные сооружения Мачу — Пикчу, Бехистунская скала, мавзолей Тадж — Махал, Московский Кремль, Храм на Нерли, Соловецкий монастырь и многие другие творения гениальной человеческой мысли и его созидательных и творческих биофизических усилий воплощённых в камне, металле, дереве супертвёрдых пород, керамике, стекле, кварцитах, алмазе и других долгоживущих материалах. Все они представляют собой группу продуктов долгосрочного потребления, ставших безценным достоянием потомков.

Мы привели примеры изделий сотворённых, как говорится, на века. Однако имеется и другой перечень изделий рассчитанных, если не на вечное потребление, то, во всяком случае, на долгосрочное. Поэтому. мы. В силу предоставленных нам человеческих возможностей, разобьём эту группу на продукты долгосрочного активного потребления 1, 2, 3, 4 категории. (Читатель, исходя из собственных представлений, может разбить любую группу продуктов потребления на любое количество категорий, мы в обиде не останемся).

Итак, к 1 категории продуктов активного долгосрочного потребления, со сроками потребления, от 5 и до 10 лет, мы отнесём такие изделия, как тяжёлый автогрузовой и железнодорожный транспорт. Автомагистрали со сложным покрытием, железнодорожные рельсы, небольшие и средние речные и морские суда, некоторые постоянные жилые постройки, мебель из ценных пород древесины, линии электрических передач, летательные аппараты, паротурбинные установки и ряд других, сложных в техническом отношении, изделий.

Ко 2 категории отнесём продукты со сроками активного потребления от 5 и до 15 лет. Таковыми могут быть жилые здания, опять же дороги со сложным и дорогостоящим покрытием, деревянные мосты, трубопроводы тепловодоснабжения, сантехническая канализация, административные здания, производственные цеха, тяговый железнодорожный парк, авиатехника, космические аппараты — спутники, орбитальные космические станции, речные и морские суда с повышенным водоизмещением, высоковольтные мачты и другие продукты долгосрочного активного потребления.

К 3 категории продуктов длительного активного потребления отнесём продукты со сроками потребления от 5 и до 25 лет. Это капитальные здания, сооружения, автомобильные и железнодорожные развязки. Жилые дома, школы, больничные здания. Комплексы АЭС, конструкции из смешанных технических материалов, например бетонодеревянные мосты, металлоконструкции, используемые в глубине водоёмов, реки, озера, моря и прочее.

Наконец к 4 категории продуктов длительного активного пользования, мы отнесём продукты, сроки потребления которых, выходят за пределы 5 — 25 лет, то есть, эти продукты активно потребляются в сроки от 25 лет и выше. Таковыми являются плотины ГЭС, железнодорожные насыпи, крупные железнодорожные и автомобильные мосты, высотные теле радиотрансляционные башни и вышки, наземные космические комплексы, взлётнопосадочные полосы сложной конструкции, искусственные каналы водохранилищ, дамбы и другие грандиозные сооружения, по своему размаху равные пирамидам фараонов, или Великой Китайской стене.

Сроки потребления любого продукта определяются, прежде всего, сроками производства продукции способной стать этим продуктом активного потребления. Если эти сроки не совпадают, значит имеет место либо недопроизводство, а, следовательно, дефицит, либо перепроизводства, то есть, избыток. Скорость же потребления продукта, зависит от массы потребляемого продукта, количества потребителей и времени потребления единицы продукции. Следовательно, формула скорости потребления массы продукта будет выглядеть следующим образом:

Ск. = (М прт.): (К х Вр)

где, Ск. — скорость потребления массы продукта

М прт. — количественная масса потребляемого продукта

К — количество потребителей

Вр — время потребления единицы продукта (изделия)

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА, как фактор способствующий перемещению продукта из сферы коллективного потребления, в сферу потребления индивидуального.

а) производительный ресурс

Мы уже неоднократно, иногда более, иногда менее подробно освещали, или, лучше сказать, исследовали вопросы, связанные с такими понятиями, как «производство», «производительные силы», «производительный ресурс, а, также ответы на них, объясняющие появление на свет разнообразных по форме и содержанию изделий производства. Причём, в этих случаях, прежде всего, исходили всегда из природных явлений. Мы говорили, что выросшее дерево есть изделие, сотворённое созидательными силами природы, или, природными производительными силами. Далее, мы утверждали, что дубина изготовленная из корней этого же дерева, есть изделие сотворённое трудолюбивыми руками человека. Стало быть, как природа, так и человек в равной степенью обладают способностью производить нечто, с той лишь разницей, что природа действуя бессознательно, нецеленаправленно, стихийно и в каких угодно направлениях, расходует при этом колоссальное количество энергии на то, чтобы у неё хоть что — то получилось. Человек же, не обладая энергетическим потенциалом, или ресурсом, равновеликим с созидательными силами природы в целом, и обходясь только собственным энергетическим ресурсом, всегда действовал и действует осознано, целенаправленно, в едином, заранее избранном направлении и ровным счётом до тех пор, пока не достигнет намеченной им цели. Поэтому, творящие силы природы создали и создают неисчерпаемо разнообразные формы при, в общем — то, неорганически — органическом содержании. Человек, в свою очередь, стремясь к разнообразию творимых им форм, стремится вложить в них разнообразное содержание. Задача предельно проста. Любое рукотворное изделие должно исправно служить многочисленным запросам и нуждам человека. На том и стоим.

Но, откуда у человека такая несокрушимая вера в том, что ему удастся выполнить всё им задуманное? Наверное, есть нечто такое, что позволяет человеку безбоязненно браться за любое задуманное им предприятие. Это «нечто» и есть, прежде всего, человеческая уверенность в своих собственных силах, помноженная на производительные силы самой природы и, главное, производительные силы нашего великого светила, Солнца. Обладая громадным энергетическим потенциалом, Солнце безпрерывно излучает в пространство свою энергию, часть которой обрушивается на землю, вызывая на поверхности и в глубине нашей планеты все мыслимые и немыслимые созидательно — разрушительные и разрушительно — созидательные процессы. Одним из таких процессов и является процесс синтеза органических соединений, являющихся основой растительных и животных организмов.

В сравнении с человеческим, да и земным, то есть, планетарным производительным, энергетический ресурс Солнца, по человеческим меркам, не ограничен ни мощностью, ни временем. И, в самом деле. Что такое продолжительность жизни одного человека в сравнении с продолжительностью жизни Солнца? Светит и греет оно вот уже 5 миллиардов лет, будет светить, и греть ещё 15 миллиардов лет, таков его энергетический ресурс. Так есть ли о чём печалиться?

Кроме того, что производительным ресурсом энергии обладает Солнце, его имеет ещё и наша планета. Реки. Моря, термальные источники, ветры, термоядерные и ядерные реакции безпрерывно протекающие в ядре Земли — всё это энергетический ресурс нашей планеты, благодаря которому и осуществляются производительные процессы в природе. А, полезные ископаемые? Это ведь тоже производительный ресурс. Хотя если честно признаться, в природе не существует понятие «бесполезные ископаемые». Всё, к чему рационально подходит человек является полезным и нужным. Надо просто вовремя «смикитить», сиречь, подумать о том, как и каким образом, с пользой для себя и людей использовать ту или иную «бесполезную» штуковину.

И, наконец, сам человек, его производительный ресурс, вобравший в себя его способность к производительной деятельности. Его волю, его желание, его целеустремлённость помноженные на его интеллект и профессиональное мастерство — уникальный ресурс каким обладает современный человек. Когда этот ресурс потребляется созидательно и творчески, а, главное, рационально, то природе никакого ущерба не наносится, зато взамен человек получает массу жизненно необходимых ему благ, то есть, сумму жизненных средств позволяющих ему вести достойный образ жизни.

б) производительные силы

(природные, человеческие, технические)

Если производительный ресурс это область возможного, то производительные силы это масса возможностей. Производительные силы — объективный фактор, благодаря которому успешно осуществляется производительная деятельность природы и человека.

Природа, в своей производительной деятельности свои силы черпает в том энергетическом ресурсе, который на это выделило ей Солнце. Ведь хорошо известно, что на Землю падает лишь незначительная часть энергии Солнца, излучаемой им в окружающее космическое пространство. Согласно закону сохранения количества энергии, та её часть, что направлена в сторону Земли, полностью поглощается поверхностью нашей планеты и, вследствие этого, преобразуясь, принимает качественно различные формы. Поскольку энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает, то она, попросту переходит из одного качественного состояния в другое. Так, лучистая энергия Солнца из электромагнитных волн различной частоты, преобразуясь превращается в энергию внутриатомных, межатомных, внутримолекулярных, межмолекулярных связей, результатом которых является минеральный (неорганический) и органический мир. Кроме того, лучистая энергия Солнца поглощаясь земной и водной поверхностью, нагревает их создавая благоприятные условия для жизнедеятельности растений и животных.

Но, опять же, земная природа и сама обладает мощными производительными силами. Это и сила ветров, сила течения рек, морских приливов и отливов, температура термальных источников, теплотворность угла, нефти, газа, укрощённого атомного пламени.

Будучи активными, эти природные производительные силы «трудятся» вне зависимости от воли и сознания человека и, потому, они не всегда производят то, что, прежде всего, необходимо человеку. Ну. В самом деле. Разве может природа пошить Архисеятелю штаны нужного размера и нужного фасона? Сомнительно. Однако не вызывает сомнения способность природы укрыть зябнущие ноги земледельца изрядно отросшей и довольно густой шерстью (этакий Сатир с рогаткой в руке). Причём мнение земледельца в этом случае, во внимание приниматься не будет. Вот и приходится Архисеятелю растить пшеницу за ради того, чтобы некоторую её выращенную часть обменять затем на тёплые и удобные штаны из замши. С другой стороны, производительные силы природы продуцируют такую массу продукции, каковой вполне достаточно для того, чтобы человек имел всё необходимое. Для этого нужна лишь самая малость, пустячок, скажем так, фитюлька. И называется сия «малость», производительные силы самого человека. Ведь сама — то природа ни сном, ни духом не ведает, что конкретно человеку нужно. А, сам человек существо взбаломошенное, сегодня ему одно подавай, завтра другое. От таких сиюминутных капризов у кого хочешь, голова пойдёт кругом, не говоря уже о природе. Да и не склонна она по всякому поводу и без оного прогибаться перед человеком. Желает иметь что — то нужное ему, хай, ручками поработает, ножками побегает, головкой — то покумекает, глядишь чего и поимеет. Под лежачий камень и «Агдам» не течёт, а уж вода тем более. Впрочем, мы, кажется, уже повторяться начали. Хотя, с другой стороны, не дурно и напомнить лишний раз что — нибудь действительно умное.

Однако производительные силы отдельно взятого человека не безграничны, скажем, более того, незначительны, а задачи поставленные им перед самим собой, грандиозны. До поры, до времени труженик обходился собственными силами, которых хватало лишь для сбора созревших плодов, корней, охоты на мелких животных, примитивный лов рыбы. Включая себя в активный процесс производства жизненно необходимых ему средств существования, он всё чаще и чаще стал привлекать к этому процессу животных, способных покорно ходить под ярмом. Вследствие этого выросли производительные силы привлекаемые человеком и, как следствие, производительность труда в производстве необходимых благ. Так человек научился не только рационально использовать свои собственные производительные силы, но и привлёк к этому процессу часть производительного ресурса природы. Дальше — больше. Почуяв вкус к эксплуатации сторонних производительных сил, человек стал изобретать различные технические приспособления, устройства, механизмы, агрегаты, станки, оборудование, машины. В конечном итоге, человеку удалось переложить на плечи техники не только основную тяжесть физических работ, но, и это тоже немаловажно, доверить технике точность и чистоту обработки изделий. Кроме того, вскоре обнаружилось, что техническое устройство каковым является, например, станок, способно без устали серийно, то есть, в массовом масштабе производить неотличимые друг от друга изделия, по сути, тиражировать их во множественном количестве. Именно это обстоятельство позволило получать единичное изделие с невысокой ценой и, следовательно, сделало его доступным массовому покупателю, то есть, позволило удовлетворять массовый спрос на потребный продукт.

Здесь мы должны отметить ещё одно очень важное обстоятельство, связанное непосредственно с самим процессом производства.

Вовлекая разнообразные технические средства в производительные процессы, человек. По сути, в эти процессы вовлекает специфические природные производительные силы. Конечно, в природе не существует станков, машин, трубопроводов, электростанций, это всё дело рук человеческих. Но, тем не менее, любой станок, любой агрегат, любая машина есть природа, видоизменённая и приспособленная человеком для производительных нужд человека. И, мы будем недалеки от истины, если станем утверждать, что производительная техника это персонифицированные природные силы вовлечённые человеком в активный процесс производства жизненно необходимых человеку средств существования.

в) производительность труда

Производительность труда есть численный показатель эксплуатации природных производительных сил.

И, вот, уже нам слышится хор возражений направленных супротив нашего смелого утверждения. Однако давайте попризадумаемся. А, стоит ли возражать?

Если мы абстрагируемся от понятия «человек» и взглянем на эту особу глазами природы, то сразу же обнаружим, что данное руконогое создание, есть продукция произведённая силами природы — матушки. А, стало быть, прежде всего «оно» есть биологический объект, не лучше и не хуже любой другой биологической особи, не относящейся к виду «хомосапиенс» — человек разумный. Тем не менее, проделав длительный путь от дриопитека, до разумного существа, вышеозначенное творение природы научилось с помощью своих собственных и присовокупленных сторонних природных сил, производить жизненно необходимые средства собственного существования и уже через это преобразилось в экономический субъект, индивид. Независимая от воли и сознания человека, необходимость жить в коллективе себе подобных, жить волей и сознанием, а, также интересами коллектива, придала ему статус субъекта социального, тем самым превратив его в индивидуум. Вместе с тем, несмотря на все экономические и социальные метаморфозы человек, в глазах природы, всё равно остаётся биологическим объектом, а, значит остаётся природной производительной силой. Своим вольным или невольным, сиречь, подневольным трудом человек, прежде всего, эксплуатирует самого себя, а, уж затем и всё остальное. Созидательный труд есть труд производительный, стало быть, в этом случае мы можем говорить о некоторой производительности труда. Чем интенсивнее труд, тем производятся большие массы продукции и, следовательно, выше эксплуатация природных производительных сил.

Естественно, речь не идёт только об эксплуатации человеком своих собственных производительных сил, или эксплуатации человека человеком. В совокупности речь идёт и об этом, и об эксплуатации человеком тягловых животных, и об эксплуатации человеком технических средств, производства. Вот потому мы и говорим, что производительность труда есть численный показатель эксплуатации природных производительных сил, ибо и сам человек, и тягловые животные, и технические средства производства, всё это есть природные производительные силы.

Зависимость производительности труда от уровня эксплуатации производительных сил, прямая. Чем интенсивнее эксплуатируются производительные силы (человек, тягловые животные, технические средства производства, природные энергоносители и так далее), тем выше производительность труда. Однако вот беда. Природные силы человека и животных ограничены и чрезмерная, непосильная эксплуатация того и другого, как правило, приводит к их преждевременной смерти, а то и просто гибели во время работы. «От работы кони дохнут» — такова русская пословица, раскрывающая всю глубину непомерной, непосильной эксплуатации живых организмов. Техника другое дело. От интенсивной эксплуатации она просто ломается вследствие чего списывается в металлолом, демонтируется и заменяется на более высоко технологичную и высокопроизводительную. Необходимость беречь живые силы, и принудила, в конце концов, человека всё более и более интенсивно эксплуатировать именно производительную техник. Поскольку, как оказалось, только она одна и способна вынести всё возрастающий уровень эксплуатации, без устали производя при этом такие массы высококачественной продукции, которые не способны произвести ни кони, ни люди, как бы они ни старались.

Поскольку, в связи с производительным трудом, у человека появилась возможность количественного сравнения предыдущих масс произведённой продукции с массой продукции произведённой вновь, результирующая этих количественных сравнений и есть количественный показатель эксплуатации производительных сил.

В современной экономической практике показатель производительности труда принято выражать в процентах от предыдущего результата, то есть, от прежде произведённой массы продукции. К примеру, зная, что Архисеятель вырастил урожай количественно равный 1344000 зёрен пшеницы, а, Первопахарь, вырастил урожай пшеницы количественно равный 3735000 зёрен всё той же пшеницы, мы можем узнать насколько производительность труда Первопахаря выше производительности труда Архисеятеля. Для этого мы осуществим вот такой расчёт (памятуя о том, что Превопахарь это тот же самый Архисеятель только поздний, то есть переименованный соплеменниками в Первопахаря):

Архисеятель, 1344000 зёр/пш — — 100%

Первопахарь, 3735000 зёр/пш — — — Х%

тогда, Х% = (3735000 зёр/пш х 100%): 1344000 зёр/пш = 277,90178%

Так Первопахарь применив новую технологию в земледелии и новые технические средства труда, в сравнении с Архисеятелевой, увеличил собственную производительность труда почти трёхкратно. А, вместе с тем, это означает, что в общем и целом эксплуатация Первопахарем природных производительных сил выросла на 278% (не будем мелочиться из — за каких — то там десятитысячных долей процента). Через вышеприведённый расчёт, мы, с вами, уважаемый читатель, окончательно убедились в том, что производительный труд и, как следствие, производительность труда действительно есть численный показатель эксплуатации природных производительных сил. Для нас, при этом, вовсе не важно, кто является объектом экономической эксплуатации человек ли, лошадь ли, или трактор «Владимирец». Любой из них есть природная производительная сила, плодотворный труд которой приносит ощутимые и полезные для человека результаты.

Успешное, прогрессивное развитие производительных сил трудолюбивого общества, характеризуется ростом производства всё больших и больших масс разнообразной продукции. Обилие произведённой продукции инициирует ряд экономических, процессов влияющих и на активность потребления продукта, и на то, что мы назвали «перемещение продукта из сферы коллективного потребления, в сферу потребления индивидуального». Каким же образом это происходит? А, главное, за счёт чего подобное становится возможным?

Представим себе, что в племени, членом которого является Архиохотник, все не на шутку, а всерьёз заняты охотой. Но, при этом, всяк, охотится, чем ни попадя. Понятно, что на такой охоте удача редко улыбается всем вместе и каждому порознь. И вот однажды, смекалистый Архиохотник, коему надоело изо дня в день по буеракам да по колдобинам гоняться сразу за двумя зайцами, изобрёл и изладил из базальтовой пластины самый, что ни на есть, настоящий кинжалище. Более того, это своё новое орудие, он намертво привязал к концу длинного древка, в результате чего получилось превосходное копьё. Вот теперь — то будучи на охоте и заприметив обоих косоглазых, одного из них он поражает брошенным вслед копьём, а второму, на ходу, просто отстёгивает уши. В результате и волки целы и оба попрыгунчика у Архиохотника в ягдташе.

Известно, что мясо зайца, сиречь. Кролика очень питательно — калорийное, прямо таки архиполезное и, стало быть, на пару дней Архиохотник вполне обеспечен нормальным диетическим питанием. В течение этих двух дней, пока Архиохотник, как правоверный вегетарианец мучается урызениями совести кинжал, то бишь, копьё будет лежать без применения а, стало быть, и без движения. Однако Архиохотник существо коллективное и если кто — то из соплеменников подойдёт к нему и попросит оружие за ради сходить на охоту, он не сможет отказать просителю иначе, в противном случае, будет запросто изгнан из племени как жмот, эгоист, себялюбец и, наконец, попросту, как куркуль недорезанный. Таким образом, кинжал станет продуктом коллективного потребления. Аналогичная ситуация повторится если Архиохотник окажется на отдохновении по больничному листу, или на бюллетене (как будет угодно читателю), вследствие полученной на охоте, производственной травме.

Однако, если уж однажды пошёл кинжал по чужим рукам, то ищи его свищи и поминай как звали. Вернётся тот кинжал, когда рак на горе свистнет. И зная об этом заранее, уже с первого дня Архохотник примется ладить новый, благо навыки и кое — какое умение уже нажито. Изо дня в день, теперь он только и будет занят тем, что называется производством кинжалов, ведь желающих поохотиться новым сверхоружием с каждым днём будет всё больше и больше. Тот же, первый кинжал, так и станет переходить из рук в руки, поскольку каждый соплеменник всё время желает славно откушать и непременно зайчатины. Поэтому проследим за появлением на свет всё новых и новых кинжалов.

Пусть на производство одного кинжала у Архиохотника уходит 5 трудодней, по 16 часов работы ежедневно. Число же соплеменников способных носить оружие и успешно им пользоваться во время охоты. Составляет 100 человек. Тогда для себя Архиохотник сможет снова изладить кинжал лишь, через:

5 трудодней х 100 человек = 500 дней.

Таким образом, экономическую программу названную им «500 дней» Архиохотник выполнит за 500 дней и, при этом, ему не придутся класть свою голову на рельсы. Но, мы не об «Анне Карениной» и не об «Анне по шее» (да простит нас Антон Павлович Чехов).

Если бы каменный кинжал обладал прочностью дамасской стали, русского булата или самурайского меча, то вопросов бы не было. Но, камень есть камень, он очень легко ломается в особенности, когда камень найдёт на косу, или камень ударяется о такой же булыжник. Вследствие этого печального обстоятельства Архиохотнику уже никогда более не удастся сходить на охоту и, тем более, погоняться сразу за двумя зайцами. Теперь уже навечно, он останется прикованным к своему племенному горнилу. Правда взамен и в утешение соплеменники станут ему с охоты таскать от зайца уши, или от козлика рожки да ножки. Тем и жив будет. Но, мы что — то опять не о том.

Тот первый кинжал, став продуктом коллективного пользования (помните? «кто первым встал того и валенки»), из рук в руки будет переходить до тех пор пока не придёт в полную техническую непригодность. Как долго продолжается эксплуатация каменного оружия нам неизвестно, однако известно другое. Будучи продуктом коллективного потребления, кинжал, насаженный на длинное древко и тем превратившийся в копьё, позволит резко повысить охотничью «производительность», так как с копьём уже можно смело охотиться на более крупных, нежели заяц животных. А это значит, что мяса и шкур охотники станут добывать в значительно большем, чем раньше количестве. Улучшение условий существования (мясо, шкуры), вызовет в племени повышенную деторождаемость и детосохранность. Часть подросших ребятишек станут охотниками, как и их отцы. Другая же часть пацанов уйдёт в подмастерья к Архиохотнику, ставшему Архикузнецом и по прежнему занимающемуся производством кинжалов, дротиков, копий и прочих смертоубийственных приспособлений. Накопленный профессиональный опыт позволит Архиохотнику, он же Архикузнец, быстро передать секреты своего профессионально — кузнечного ремесла подросшему поколению, которое, в свою очередь, сумеет наладить массовое производство охотничьего снаряжения. В результате такого прогресса кинжал, как продукт коллективного потребления, из коллективной сферы потребления переместится в сферу потребления индивидуального, так как серийное производство (тиражирование) этого вида оружия, в скором времени позволит каждому охотнику племени иметь кинжал в индивидуальном пользовании. Рост производительных сил племени переместит кинжал из сферы коллективного пользования в сферу потребления индивидуального.

Ну, а, теперь перенесёмся в наше время и обратим свой взор на такое техническое средство передвижения, как автомобиль.

Первый автомобиль был изготовлен в конце XIX века. С той поры автозаводами мира изготовлены сотни миллионов этих юрких и вездесущих самодвижущихся колясок с открытым и закрытым забралом. Они сокращают расстояния, экономят наше время (а время — деньги), перевозят массу людей и грузов. Для них построены специальные автострады, мосты, тоннели, дорожные развязки. Всё подчинено этому соляро — бензиновому чуду — юду. А, тогда, в первые годы становления автомобильной промышленности, автомобилей производилось столь мало, что купить его себе мог только очень богатый человек. Некоторое время спустя приобретённый вскладчину автомобиль, стал использоваться предприимчивыми механиками, как общественное легковое, пассажирское и грузовое средство транспорта. То есть, автомобиль оказался доступен уже большей массе людей, как продукт социально — общественного потребления. Такси существует и поныне, несмотря на то, что автомобилей в частно — индивидуальном пользовании во всём мире насчитывается не менее сотни миллионов. Частный автомобиль индивидуального пользования, уже есть продукт индивидуального потребления. Каким же образом произошло так, что автомобиль, как изделие, переместился из сферы коллективного потребления, в сферу потребления индивидуального? А, произошло это, вот каким образом.

Когда в действии был продемонстрирован первый конструктивно завершённый образец, то видевшие его, тут же восхотели иметь его, ибо это была превеликая диковинка. Ещё никто ничего не знал о будущих достоинствах и недостатках автомобильного транспорта, ещё никто не мог и предположить, сколько жизней отнимет это чудо — чудище, а уже все прельстились и, во что бы то ни стало, пожелали заполучить сию сверкающую и рыкающую железяку. Правда, сразу же возникший ажиотажный спрос был очень скоро охлаждён непомерно высокой ценой автомобиля. Поскольку, по настоящему богатых людей всегда было раз — два и обчёлся, то перед производителями автомобилей встал вопрос, как добиться того, чтобы автомобиль оказался доступен самым широким массам покупателей. Спору нет, выход был один — тиражировать автомобиль как конфеты. Понятно, что для этого понадобился конвейерный способ производства автомобилей и, он был изобретён и внедрён. С тех пор автомобили пекутся, как оладушки. Но, представьте себе, какую массу конструкторской мысли вместила в себя эпоха зарождения, развития и становления конвейера, как способа массового производства изделий. Автоматизация, роботизация, компьютеризация технологических процессов производства автомобилей, довершили дело и автомобиль, стал также «дёшев, как сард». Именно это определило, по сути, то, что автомобиль превратился в продукт индивидуального пользования, то есть, потребления. Отсюда вывод. Развитие и рост производительных сил, влечёт за собой всё возрастающую массу производимой продукции, становящейся доступной всё большей массе потребителей, как продукт индивидуального потребления.

Применение в производственных процессах технически всё более совершенных средств и методов производства, вызывает рост производительности труда а, следовательно, и рост производительных сил. Растущие производительные силы общества вовлекают в производительный процесс всё большие и большие массы природных полезных ископаемых, лесных, водных, энергетических и прочих ресурсов, из которых производятся всё большие и большие массы продукции. Вследствие серийного производства большого количества однотипных изделий, появляется возможность обеспечить этими изделиями каждого члена общественного коллектива. К примеру, бытовой электровыключатель, нужен в каждой комнате, в каждом помещении равно, как и необходима в этом помещении, комнате электрическая лампочка, как источник света, а то и тепла. Ведь в конечном итоге, обеспечение каждого человека необходимыми ему жизненными средствами, есть основная задача и весь смысл возникновения промышленной индустрии. Не будет человека, не будет и производства. Нет производства, нет и гражданского общества, нет и социума. Ну, а, уж, коль скоро нет социума, стало быть, нет и социального субъекта, индивидуума. Есть лишь индивид, особь, дриопитек, зоопитек, австралопитек, афропитек, европитек, или стадо европитеков, наконец.

Желаем мы того или не желаем, а потребность обеспечить себя самым насущным и, даже более того, влечёт за собой необходимость через продуктивные усилия и действия, добиваться намеченной цели. Стремясь в процессе труда снять с себя основную тяжесть производственной нагрузки, труженик прибегает к применению всё более совершенных технических средств, производства. Высокопроизводительная техника, вытесняя человека поначалу лишь из сферы тяжёлого физического труда, в конечном итоге сохранит за человеком лишь одну функцию, функцию программирования процессов производства в целом. И, тогда на свет явится новое понятие человек — завод. Это значит, что промышленное предприятие из сферы коллективного применения, сиречь, потребления, переместится в сферу применения, или использования индивидуального, то есть, в сферу индивидуального потребления.

ПОТРЕБЛЕНИЕ МАССЫ ПРОДУКТА, как погашение прежде созданной стоимости аккумулированной в массе потребного продукта.

Масса продукта, какой бы великой или малой она ни была, несёт в себе массу аккумулированной и, причём, уже «прежде созданной стоимости».

Когда мы говорим «продукт», то волей неволей уже подразумеваем процесс потребления. А, так, как потребление есть то, понятно, что оно охватывает некоторый промежуток времени, в течение которого данный продукт потребляется полностью. Однако сам временной интервал не есть нечто целостное и не дробимое. Интервал времени можно раздробить на годы, месяцы, недели, дни, часы, минуты. Секунды, миллисекунды. Поэтому и потребляющуюся массу продукта, мы можем расчленить на какие угодно мелкие части. Это, конечно, не значит, что автомобиль, как продукт потребления, мы можем разобрать на мелкие части и эксплуатировать его по частям. Сегодня, скажем, я еду на рулевой колонке, завтра на бензонасосе, а послезавтра на метле, то бишь, на дворнике стеклоочистителя. И, тем не менее, любое изделие мы потребляем «по частям» исключительно потворствуя капризам времени, оно, ведь, неумолимо. Вот и получается, что хотим мы того или не хотим, а любой продукт мы «съедаем» по «частям». Если нам, к примеру, взять этот, уже набивший оскомину, автомобиль и при этом его активно — пассивно эксплуатируемый моторесурс равен 5 годам, то за год мы потребляем всего лишь:

1 (автомобиль): 5 лет = 1/5 автомобиля/ год, или 1/5 продукта в год.

А, если у нас в эксплуатации 20 автомобилей? И моторесурс каждого из них равен 5 годам? Стало быть, при единовременной их эксплуатации за год, мы потребим массу продукта равную:

20 (автомобилей): 5 лет = 4 автомобиля в год.

Следовательно, каждый год 4 автомобиля «списываются» в металлолом, хотим мы этого или не хотим.

Любая масса продукта, потребляясь в течение определённого промежутка времени, «тает» по частям. Стало быть, дальнейшую работу выполняют оставшиеся в «живых» части активно потребляемого продукта. Правда, при этом, надо признать, что и объём работы выпавшей именно на этот механизм (автомобиль, станок, агрегат, локомотив и т.д.) становится меньше. К примеру, ресурс лесопильной рамы равен 20 тысячам часов производительной работы и, при этом, она должна распилить 120 тысяч кубических метров лесоматериалов, после чего её технический ресурс исчерпается до нуля, и лесопильная рама будет демонтирована, списана и сдана в металлолом. На её месте смонтируют и установят новую технически и технологически более совершенную лесораму, или лесопильный станок. Впрочем, данное правило касается не только лесопильной техники.

Так вот. Отработав, скажем, 5 тысяч рабочих часов, лесопильная рама распилит:

120000 куб. м. л/м — — — 20000 раб. часов

Х куб. м. л/м — — — - 5 раб. час.

тогда, Х куб. м. л/м = (120000 куб. м. л/м х 5000 раб. час.): 20000 раб. час. = 30000 куб. м. л/м

Следовательно, за оставшиеся:

20000 раб. час — 5000 раб. час. = 15000 раб. час.

лесопильная рама должна распилить:

120000 куб. м. л/м — 30000 куб. м. л/м = 90000 куб. м. л/м

После того, как весь объём работ, равный 120000 кубических метров лесоматериалов, будет завершён, лесопильная рама, как техническое средство исчерпавшее свой технологический и технический ресурс, станет непригодной к дальнейшей производственной эксплуатации и будет отправлена в металлолом за ненадобностью, «с глаз долой из сердца вон». Таким образом, лесопильная рама, как продукт потребления, полностью иссякнет.

Вместе с тем, и это мы уже хорошо знаем, всякое изделие рук человеческих аккумулирует в себе созданную стоимость. Исходя из этого, мы можем утверждать, что всякое изделие, реализованное как товар, вступает в стадию потребления в качестве продукта потребления. Что же, в этом случае, происходит со стоимостью, аккумулированной в продукте активного или пассивного потребления?

До поры, до времени оставим потребление продукта в процессе производства продукции и обратим свой взор на потребление продукта в быту. Как нам известно, в быту потребление продукта может быть, как активным, активно — пассивным, так и пассивным.

К примеру, купили мы электробритву и положили её на видное место в качестве предмета поклонения. От того и не берём мы нашу электробритву иначе затем, как только для того, стереть с неё насевшую за год пыль. После чего возвращаем сей драгоценный предмет на прежнее видное место, сиречь, на божничку. При втором варианте, предполагающем активно — пассивное потребление, электробритву мы используем именно по её прямому назначению, сбриваем собственную щетину по мере её отрастания. И, наконец, третий вариант, активный. Электробритва работает безостановочно, поскольку ею беспрепятственно пользуются все чада и домочадцы, ближние и дальние родственники, близкие друзья, соседи по дому, из близлежащих домов, городских кварталов и, быть может, ближайших селений и городов. Как бы там ни было, но в любом из трёх вариантов электробритва эксплуатируется только тогда, когда она включена в розетку электросети, а её ножи неустанно вращаясь, секут дико ощетинившуюся поросль. Однако щетина щетиной, а стоимость стоимостью. Потому к ней и вернёмся.

Как успешно реализованное изделие, электробритва аккумулировал всю полноту вновь созданной стоимости. Потребительский ресурс электробритвы равен её техническому ресурсу и по мере истощения её технического ресурса, будут истощаться и её потребительские качества. Стало быть, аккумулированная электробритвой масса вновь созданной стоимости, по мере активной эксплуатации электробритвы, будет «таять» вместе с истощением технического ресурса этого электрорежущего инструмента. И, едва технический ресурс электробритвы исчерпается до нуля, как тут же аккумулированная в этом продукте стоимость испустит дух, или прикажет долго жить, или даст дуба, или гикнется (кому, как будет угодно определить эту её кончину). Отсюда вывод, едва потребление продукта окончательно завершено, стоимость потребляемого изделия исчезает окончательно, как заряд электролита, коим заполнен аккумулятор. Сколько раз мы не подключали бы электролампочку к истощённому аккумулятору, свет не появится, поскольку электролит истощился. Являясь аккумулянтом в изделии, стоимость исчезает вместе с истощением потребительского ресурса изделия, стало быть, она попросту « гаснет», как свет, излучаемый электрической лампочкой, подключённой к работающему аккумулятору, у которого от активной эксплуатации, по сути, активного потребления, истощается заряд электролита. Гаснет, или погашается стоимость параллельно с потреблением продукта аккумулировавшего в себе, помимо всего прочего, ещё и стоимость.

А, теперь, на примере, конкретизируем понятие «потребление продукта — погашение стоимости».

Допустим, что для изготовления из металла лесопильной рамы, требуется 1000 рабочих часов и, при этом, труд по изготовлению лесопильной рамы частично механизирован. Согласно таблице №6, что на странице 67, книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», частично механизированный труд требует ежедневных затрат биофизической энергии человека в количестве 50 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела труженика, в сутки. Нормальная масса тела изготовителя лесопильной рамы равна 70 килограммам. При этом, от того, что труд его частично механизирован, производитель будет работать не более 8 часов в сутки. Ночью он, естественно, будет спать и, тогда, суточный расход его биофизической энергии составит:

50 ккал/кг х 70 кг. = 3500 ккал/сутки

Далее. В сутки производитель работает лишь 8 часов, остальные 16 часов он отдыхает, при этом «праздно» расходуя свою биофизическую энергию из расчёта 2400 килокалорий в сутки. Тогда за 16 часов отдыха, он непродуктивно затратит:

2400 (ккал/сутки): 24 часа х 16 часов = 1600ккал/сутки.

Значит его суточные производительные затраты энергии будут равны:

3500ккал/сутки — 1600ккал/сутки = 1900ккал/сутки

А, за 1 рабочий час, производительные затраты его энергии, будут равны:

1900 (ккал/сутки): 8часов = 237,5ккал/час.

Согласно нашим условиям, на производство лесопильной рамы необходимы 1000 рабочих часов, тогда затраты биофизической энергии производителя лесопильной рамы, будут равны:

237,5ккал/час х 1000 часов = 237500ккал/период (1000часов)

Этих затрат собственной физической и интеллектуальной энергии будет стоить ремесленнику — профи производство одной лесопильной рамы, из доброкачественного металла самой качественной стальной пробы. Сама же лесорама, есть материальный образ, или, лик той вновь созданной, производителем рамы, стоимости, что аккумулировалась в ней, в количестве 237500ккал/период. В пшеничном эквиваленте, это будет равно:

237500 (ккал/пер): 2,5 ккал/ грамм = 95000 грамм усл. пшеницы.

В денежной форме, или в денежном выражении стоимость равная 237500ккал/период, будет выглядеть, как 23 рубля 75 копеек 00 полушек. (Заметим. 23 рубля 75 копеек 00 полушек, это трудозатратные деньги. До рыночных денег им ещё надо дорасти).

Из раздела «Стоимость», мы хорошо помним, что условно произведённая пшеница это производительно затраченная энергия, расходуемая на производство продукции вообще, независимо от того, какой облик она имеет. Поэтому условно произведённая пшеница не есть выращенная натуральная пшеница, но есть вновь созданная или, вообще созданная стоимость, принявшая облик условной, сиречь, абстрактной пшеницы, пшеницы воображаемой.

Предположим далее, что произведённая лесорама, стала тут же, не отходя от места своего «рождения» пилить лесопродукцию, превращая её в пилопродукцию. Это значит, она никуда не транспортировалась, не продавалась, не монтировалась на совершенно новом месте. Поэтому, она как бы возникла и стала шмурыгать древесину, напевая на всю округу: «Ела, ела дуб, дуб. Поломала зуб, зуб». Мы же под её напев, аккуратно подсчитаем, в какие поры` она от поётся и пустится в пляс.

Как мы помним, технический ресурс лесопильной рамы равен 20000 рабочих часов. Стало быть, через 20000 часов работы, то есть её активного производительного потребления, как продукта, лесорама придёт в полную негодность, износится технически и технологически, а, стоимость, аккумулированная в лесораме, вследствие этого будет полностью погашена. Отсюда мы, вполне можем узнать, какая часть стоимости будет погашаться за 1 час активно — производительной работы лесорамы, за 2 часа, за 3 часа и… так далее. К примеру, через 20 часов активной работы масса погашенной стоимости лесорамы, будет равна:

20000раб. час — — — — — — — — — 237500ккал/период

20 раб. час — — — — — — — — — Хккал/период

тогда, Х = (20раб. час. х 237500ккал/пер): 20000раб. час = 237,5 ккал/пер.

Обратим особое внимание на довольно любопытное совпадение цифр.

При производстве лесопильной рамы, на её изготовление производитель, за 1 час труда расходовал 237,5 килокалорий собственной биофизической энергии. Но, уже при активной эксплуатации лесорамы, стоимость равная 237,5 килокалорий/период и аккумулированная в лесораме, гасится только за 20 часов её активного потребления. Что это значит? Это значит, что стоимость, вложенная в технические средства труда и производства, не только облегчает труд, но и многократно увеличивает производительные силы труженика.

Однако вот что характерно. Если мы ради озорства включим новенькую лесораму и не распилив на ней ни одного бревна «забудем» выключить её, то проработав вхолостую все 20000 часов, она полностью исчерпает весь свой технический ресурс. А, что же стоимость? А, ничего. Её стоимость будет погашена столь же исправно, как и в том случае, если бы она работала производительно. НО, проработав в дурную лесорама не произведёт ни грана лесопродукции, в то время, как её производительная эксплуатация даст 120000 кубических метров распиленных лесоматериалов. Вот и вся разница.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ, как акт погашения прежде созданной стоимости и одновременного создания новой стоимости.

В современной экономической науке прочно прижился постулат, всеми экономистами принимаемый за нечто само собой разумеющийся, за аксиому, не требующую абсолютно никаких доказательств. Сей лукавый постулат гласит: « В процессе производства продукции, стоимость средств, производства переносится на производимую продукцию либо целиком, либо по частям». Мы позволили себе роскошь усомниться в данном безапеляционном утверждении. И вот почему.

Во — первых, производительные силы природы, исключая производительные силы человека и тягловых животных, созидательно трудясь стоимости не создают, уже хотя бы потому, что природа, обмениваясь с человеком результатами своей созидательной деятельности, не преследует каких — либо корыстных целей. Она не знает, что такое корысть. Вспомним о дикорастущей пшенице. Там где в почву падает одно зерно пшеницы — пятизернянки, вырастает пять зёрен. Этот процесс может длиться сколь угодно долго и, год от года пшеницы будет произрастать всё больше и больше. Не будучи востребованной кем — либо из живых организмов, на будет падать в землю, сгнивать в ней и вновь прорастать. Природный процесс производства пшеницы не целенаправлен, не осознан, бессознателен. В её производстве участвуют стихийные силы природы — солнце, ветер, вода, земля, химические элементы и, потому, продукция хоть и производится, но в ней не появляется и грана стоимости. Если бы кто и вздумал сыскать её, с помощью совершеннейших приборов, всё равно бы не нашёл. И не потому, что приборы не совершенны, а. просто потому, что в дикорастущей пшенице её нет, и не могло быть. Дикорастущая пшеница есть результат природного синтеза химических элементов и лучистой энергии солнца. Но, лучистая энергия солнца, есть попросту груда электромагнитных волн имеющих определённую частоту собственных колебаний. А, если вспомнить, что любой химический элемент состоит из атомов, а атомы из протон — нейтронного ядра и нескольких электронов «вращающихся» вокруг ядра атома? «Вращающийся» со световой скоростью электрон из — за невообразимо малого радиуса собственной орбиты, по сути, превращается в электромагнитную волну, замкнувшуюся в кольцо («дракон, проглотивший свой собственный хвост»). А, имеет ли стоимость электромагнитная волна? Лично мы очень и очень сомневаемся. Потому и утверждаем, что природные производительные силы, созидая, не создают стоимости, а, стало быть, на вновь производимую продукцию (дикорастущая пшеница) и переносить — то нечего. Ни по частям, ни целиком. Отсюда понятно, что производительные силы природы, за исключением продуктивных усилий человека и тягловых животных, ничего не стоят, уж, коль скоро, судим мы о них с рыночной колокольни. Производительные силы природы, в том числе и технические средства производства, созданные руками человека, не создают новой стоимости ещё и потому, что действуют вслепую и бездумно. Сами же технические средства производства поочерёдно осуществляют технологические операции преобразования форм природных материалов, не ведая о своей истинной роли и назначении. От начала и до конца, природную форму предмета, в нужную ему форму, преобразует только человек. Только он заранее знает, что ему надо, что ему, в конечном итоге, необходимо и нужно и, потому, предпринимает, определённые свои биофизические усилия в течение некоторого продуктивного времени, создавая, тем самым, новую стоимость.

Во — вторых, как специфические производительные силы сотворённые руками человека, технические средства производства вполне могут работать абсолютно неэффективно, то есть, непродуктивно, вхолостую не производя при этом никакой продукции. Следовательно, в этом случае, стоимость аккумулированная в технических средствах производства, будет угасать по мере технического износа и технологического старения, вне зависимости от того, произведена ли продукция с их помощью, или не произведена.

В — третьих, всю массу выращенной им пшеницы, Архисеятель может потребить, как продовольственный продукт не взращивая новую. Стало быть и, в этом случае, вся масса стоимости аккумулированная в массе прежде выращенной пшеницы, угаснет вместе с хлебобулочными изделиями переваренными в желудке Архисеятеля и его верного друга Тузика. И, не сказать, чтобы Архисеятель уж очень был несознательный, но, в данном случае, всю прежде созданную им стоимость пустил он, что говорится, псу под хвост. Однако очень скоро собственный желудок самым суровым образом однозначно напомнит древнему земледельцу, что он «был не прав», когда съел всю пшеницу, не позаботившись о том, чтобы своевременно вырастить новый урожай её, а, стало быть, и создать новую стоимость.

Из вышеупомянутого краткого анализа видно, что стоимость создаётся в процессе производства усилиями человека, его волей, его сознанием, его энергией, но погашается сама по себе, и вне зависимости от воли и сознания человека. Человек порождает её, но продлить ей жизнь сверх отмеренного самим же человеком срока, не в его силах, как бы он того не хотел.

А, теперь, давайте пойдём на поводу у наших оппонентов и «согласимся» с убеждением правоверных экономистов принимая на веру почитаемый ими постулат, как нечто незыблемое и фундаментальное. Рассмотрим с точки зрения рационалистической экономики «проповедуемой» нами, их непоколебимое убеждение в том, что «стоимость средств, производства переносится на вновь производимую продукцию, по частям или целиком». При этом вспомним, что пшеница, используемая в качестве посевного материала, есть средство производства, она есть сырьё.

Итак. Наш производитель зовомый Архисеятелем, весной вышел в поле и бросил в духмяную пашню зерно пшеницы выращенной им в прошлом сезоне. Согласно утверждению нынешних экономистов, выращенное Архисеятелем зерно содержит в себе стоимость, созданную Архисеятелем в прошлогоднем процессе производства пшеницы. Стало быть, зерно, брошенное им в почву, содержит некоторую прежде созданную Архисеятелем стоимость. И, вот тут то мы и посмотрим, что произойдёт с этой стоимостью, а. заодно и выясним «перенос стоимости» субъективный, или объективный акт.

Упавшее в пашню зерно, от земного тепла и влаги взопреет и начнёт разлагаться. Будучи органическим соединением, зерно начнёт распадаться на простейшие составляющие, то есть, на элементарные химические элементы, из которых матушка — природа (солнце, воздух, вода и ещё кое — что полезное) тут же примется вновь синтезировать органическое месиво, позже оформившееся, как зерно нового урожая.

Если бездумно верить нынешним экономистам, то новое зерно из зерна старого должно впитать в себя вместе с химическими веществами и стоимость, или часть стоимости созданной Архисеятелем в прежнем агросезоне. Такое может произойти только в том случае, если стоимость есть некая материальная субстанция. Тогда, стоимость распадаясь на простейшие составляющие — электроны, протоны, мюоны, позитроны, нейтроны, нейтрино и прочая, прочая, прочая, перетечёт, переселится из сгнившего зерна в свежий спеющий колос. И поднявшись по его стволу, растворится в созревшем зерне, рассевшись по орбитальным полатям и свесив ноги. Добавим к этому, что, согласно условию, поставленному перед нами правоверными экономистами, зерно нового урожая пшеницы, аккумулировало в себе лишь прежде созданную стоимость и ни грана не содержит стоимости вновь созданной. Получается, что «прежние» по местам своим, а «новых» не видать и не слыхивать. Это, что ж выходит? Стоимость бессмертна словно мафия? Раз родившись, стоимость не умирает, но и не даёт нарождаться новой? Что это? Собака на сене? Сам не «гам» и другим не дам? Но, это, пардон, абсурд. Банан, скажем, все видели, щупали, ели, то есть, чувствовали, но кто из нынешних экономистов может похвалиться тем. что щупал бананью стоимость за вымя? Вряд ли найдётся хоть один здравомыслящий экономист, способный по этому поводу воскликнуть: «Аз, есьм!» Если это не так, пусть бросят в Архисеятеля камнем. Причём могут сделать либо врозь, либо все вместе.

Стоимость, разлагающаяся в старом зерне и самопроизвольно из гнили возрождающаяся в зерне новом, это уже нечто из ряда вон выходящее. Ещё ни один писатель — фантаст не додумался до подобной идеи. Умершая, разложившаяся и их праха воскресшая стоимость? Нет уж, увольте. Умерла, так умерла, то бишь, угасла. А если по большому счёту, то стоимость это рыночная мера и проявляет себя во весь рост только на рынке обменов товаров и услуг. И эта мера нужна лишь для соизмерения стоимостей обменивающихся товаров и услуг.

А, что же наш Архисеятель? Да, вот он, жив курилка и очень мечтает покушать. От того — то с большим нетерпением и ждёт нового урожая пшеницы. От того — то дни и ночи напролёт, не смыкая глаз мечется он по пшеничному полю, шугая там всяких клюющих, жующих, хрюкающих и чавкающих дабы уберечь от потравы подрастающий колос. А, что значит бросить зерно в землю, уберечь зреющую пшеницу, сжать, обмолотить и свезти в амбар спелое зерно? Это всегда значит осуществить процесс производства новой продукции и, стало быть, осуществить процесс создания новой стоимости.

Далее, зададимся новым вопросом. Постулат о переносе стоимости средств производства на вновь производимую продукцию, отражает объективный процесс? Или это всего лишь чьи — то субъективные представления, а, то и, быть может корыстные устремления? И кто тот, кому эта мысль первому пришла в голову, а последующим так втемяшилась, что у них вместо мозгов появились жутко прессованные отруби? Ведь если говорить по совести, то стоимость это не материальный субстрат, а, лишь, количественный показатель трудозатрат, фиксирующий меру производительных усилий предпринятых тружеником в течение определённого производительно затраченного времени, во имя производства жизненно необходимой продукции, то есть, какого — либо изделия. И когда изделие окончательно изготовлено и может быть отправлено непосредственно потребителю, то производитель вправе выбить чеканом на изделии цифири и заявить, что эти цифири показатель биофизических затрат энергии в течение такого — то времени, необходимые для производства именно этого изделия. При этом, труженик обязан указать работал ли он применяя простейшие технические средства труда, при работе с которыми требуется лишь его биофизическая энергия, то есть, мускульные усилия, приводящие в движение эти простейшие технические средства труда, или занимался частично механизированным трудом, в котором технические средства приводятся в движениями, как усилиями самого производителя, так и специальными энергетическими установками предназначенными именно для приведения в действие применяемых технических средств. А, также занимался ли он полностью механизированным трудом, при котором все технические средства приводятся в движение только специальными энергетическими установками, а человеку оставлена лишь функция контроля и наблюдения за производительными действиями технических средств, производства. Впрочем, производитель даже если и попытается скрыть условия, в которых ему приходится трудиться, стоимость единицы изделия самопроизвольно выдаст его с головой.

Итак, разобьём постулат «стоимость средств, производства переносит себя на вновь производимую продукцию по частям, или целиком». Начнём с того, что «стоимость… переносит себя целиком». (Снова да ладом). При этом, такой аргумент, как «экономический субъект» не учитывается, поскольку получается так, что есть ли он, или его нет, всё едино. Из этого и следует, что однажды в незапамятные времена и неизвестно кем созданная стоимость, существует сама по себе, перетекая, словно святой дух «из уст в уста».

Предположим, что на всю массу вновь выращенного зерна автоматически перенеслась вся прежде созданная Архисеятелем стоимость. Как мы помним, за весь прошлый агросезон, он создал стоимость количественно равную 422900 килокалорий за период равный 153 дням, или. Проще говоря, 422900 ккал/период, вырастив и собрав при этом урожай пшеницы по массе равный 1344000 зёрен. Следовательно, каждое выращенное зерно пшеницы, аккумулировало в себе архисеятелеву стоимость количественно равную:

(422900ккал/пер): 1344000зёрен = 0,3146577 ккал/пер, 1 зерно

Если, Архисеятель не внедрит в производственную практику новых методов и способов земледелия, то мы вправе предполагать, что и на следующий год, он соберёт точно такое же количество пшеницы. И, согласно нашему условию о «переносе стоимость на вновь производимую продукцию» вся прежде созданная стоимость перенесётся на вновь выращенный урожай пшеницы полностью. Но, ведь может случиться и так, что условия земледелия каким — то образом изменятся и Архисеятель соберёт урожай количественно равный, скажем, 3735000 зёрен. Тогда стоимость созданная Архисеятелем прежде и равная 422900 ккал/пер перенесётся на новую массу выращенной пшеницы, и, следовательно, одно зерно вновь выращенной пшеницы аккумулирует в себе не 0,3146577 ккал/период, а:

(422900ккал/пер): 3735000зёрен = 0, 1132262 ккал/период / 1 зерно.

На следующий 3 (третий) год земледелия, Архисеятель, допустим, соберёт урожай пшеницы равный не 3735000 зёрен, а скажем, 5973330 зёрен пшеницы и, тогда, 1 зерно этого нового урожая, из расчёта 422900ккал/пер, аккумулирует стоимость, созданную Архисеятелем прежде, в количестве:

(422900ккал/пер): 5973330 зёрен = 0,070798 ккал/период/ 1зерно.

Как видим, с применением всё более совершенных методов земледелия, стоимость одного изделия постоянно убывает. За истекшие тысячелетия, согласно постулату о «переносе стоимости», нынешнее зерно вообще ничего не стоит и не должно стоить. Но, отчего же тогда торговцы пшеницей вопят, что пшеница имеет высокую стоимость? Не потому ли, что они помимо своей воли вынуждены признать феномен по имени «экономический субъект» и тем самым признать, что стоимость всё — таки создаётся? Чтобы разрешить сию задачу, мы тоже, вслед за нынешними апологетами экономики, как науки, согласимся с тем, что стоимость всё — таки создаётся. Тогда в наших расчётах, мы обязательно будем учитывать, как стоимость, создаваемую вновь, так и прежде созданную стоимость.

Итак. Вспомним с чего начал свою трудовую деятельность на ниве земледелия Архисеятель. С собирательства. Осенью он собрал урожай дикорастущей пшеницы, затратив на уборку 14 дней, в каждый из которых, он работал по 16 часов. При этом труд его был тяжёл и, следовательно, он расходовал свою собственную биофизическую энергию из расчёта 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Нормальная масса его тела, как мы помним, равнялась 70 килограммам. Стало быть, ежесуточно трудясь в тяжёлых условиях, он расходовал:

55 ккал/кг х 70кг = 3850ккал/сутки.

Работал Архисеятель всего лишь 16 часов в день, остальные 8 часов отдыхал «расходуя» при этом свою энергию «праздно» из расчёта 2400 ккал/ сутки. Тогда за один праздно проведённый час, он расходовал:

(2400ккал/сутки): 24 часа = 100ккал/час.

Отсюда, чисто производительные затраты энергии и времени составят:

3850ккал/сутки — (100ккал/час х 8 часов) = 3050ккал/сутки

А, за 14 рабочих дней Архисеятель производительно затратит:

3050ккал/сутки х 14 дней = 42700ккал/период 14 дней

Это и есть масса стоимости созданной Архисеятелем в сфере уборки и транспортировки дикого урожая пшеницы. Следовательно, за новый агросезон, при производстве 1344000 зёрен пшеницы, Архисеятель перенесёт на вновь произведённую продукцию прежнюю стоимость в размере 42700ккал/период и прибавит к этому вновь им созданную за земледельческий сезон стоимость. Тогда стоимость 1 зерна пшеницы нового урожая будет равна:

(42700ккал/пер +422900ккал/пер): 1344000 зёрен = 0,3464285ккал/пер — 1 зерно.

Далее. На 2 году на массу вновь выращенного урожая полностью перенесётся прежняя и вновь созданная стоимость. Тогда 1 зерно нового урожая пшеницы аккумулирует в себе массу стоимости равную:

(422900ккал/пер х 2): 3735000зёрен = 0,2264524ккал/пер — 1 зерно

На 3 году земледелия Архисеятель вырастит и соберёт урожай пшеницы по массе равный 5973330 зёрен. Тогда стоимость 1 зерна пшеницы станет равной:

(422900ккал/пер х 3): 5973330 зёрен = 0,212394ккал/пер — 1 зерно

Как видим, все наши расчёты строятся на том, что масса выращенного и собранного Архисеятелем урожая, непрерывно растёт. Но, ведь может случиться и так, что производительность труда Архисеятеля, остановится на каком — то достигнутом уровне и далее из года в год, скажем, в течение 25 лет он будет собирать урожай одной и той же массы, допусти, равной 5973330 зёрен пшеницы. Но, ведь в течение этих 25 лет из года в год, Архисеятель будет создавать новую стоимость аккумулирующуюся во вновь произведённой продукции, плюс к тому будет переносить прежнюю стоимость и тоже на вновь производимую продукцию, тогда стоимость 1 зерна пшеницы выращенной на 25 год, при остающейся постоянной массе производимой продукции будет равна: (исходя из того, что мы имеем дело с суммой конечной арифметической прогрессии, мы и воспользуемся для расчётов формулой для суммы множества членов арифметической прогрессии), тогда:

{(2 х 422900ккал/пер + [25 — 1]) х 422900ккал/пер х 25}: 2 = (845800ккал/пер +253740000ккал/пер): 2 = 131099000ккал/пер,

значит, стоимость 1 зерна будет равна:

(131099000ккал/пер): 5973330 зёрен = 21,947389ккал/пер — 1зерно.

Памятуя о том, что 1 зерно пшеницы содержит в себе 2,5 килокалорий собственной биоэнергии, мы можем сказать, что растить такое зерно становится просто невыгодно, овчинка выделки не стоит. Вот до какого абсурда может довести нас утверждение о том, что «стоимость средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию по частям или целиком».

На самом же деле, вырастив и собрав урожай пшеницы равный 5973330 зёрен пшеницы — пятизернянки Архисеятель затратил за весь агросезон всего лишь 372969 килокалорий собственной биофизической энергии, которая вкупе с производительно затраченным временем и создала стоимость нового урожая пшеницы, равную 372969 ккал/ период. Отсюда и стоимость 1 зерна пшеницы нового урожая станет равной:

(372969ккал/пер): 5973330 зёрен = 0,062439ккал/пер — 1 зерно.

В сравнении с тем, какую стоимость 1 зерна пшеницы создал Архисеятель в 1 год своего занятия земледелием, стоимость 1 зерна равная 0,062439ккал/пер не идёт ни в какое сравнение со стоимостью 1 зерна равной 0,3146577ккал/период. За что и был Архисеятель торжественно соплеменниками окрещён под именем земледельца Ячменное Зерно, а безроднобродящая лошадь Пржевальского, была поименована Росинантом.

Из вышеизложенного вытекает лишь один вывод. Если перенос стоимости есть акт объективный, не зависящий от воли и сознания человека, то производство пшеницы, как и вообще любой другой продукции, не имеет смысла и гораздо выгодней для человека ограничиться поеданием зёрен дикорастущей пшеницы, пребывая при этом в первобытном состоянии. Тогда разговоры об историческом прогрессе человечества становятся лишь пустопорожним занятием, не имеющим под собой реальной почвы. А, если, «перенос стоимости на вновь производимую продукцию» акт субъективный, инициированный волей и сознанием человека? Тогда мы можем утверждать, что изобретён он для того, чтобы эксплуатировать и земледельца и любого другого производителя, до полного его закабаления. Впрочем, давайте отцепимся от земледельца и прибьёмся к производителю материальных благ.

Предположим, что всё, о чём мы только, что говорили, касается только земледельца и стоимости создаваемой им в земледелии. А, вот в процессе материального производства, всё по — другому. И стоимость действительно передаётся, или переносится на вновь производимую продукцию «по частям или целиком».

Представим себе, что мы приобрели станок для производства обрезных пиломатериалов. Этот станок, двумя вращающимися циркульными пилами срезает кромки у необрезных досок, тем самым превращая их из необрезных в обрезные. Тогда «стоимость» станка должна по частям или полностью перейти на вновь производимую продукцию, каковой является масса обрезных досок.

Вспомним, каждое техническое средство производства, да и не только производства, имеет свой технический и технологический моторесурс. Технический ресурс — это время, в течение которого станок работает до полного износа, то есть, полной его непригодности к дальнейшей технической эксплуатации. Технологический ресурс — это масса качественной продукции произведённой с помощью этого технического средства.

Скажем, технический ресурс обрезного станка равен 20000 часов его работы (цифры взяты с потолка), а производительность станка — 50 погонных метров досок, в минуту. Тогда, за 1 производительный час, станок обрежет:

50 пог. м/мин х 60 мин = 3000пог. метров/ час,

следовательно, за 20000 часов производительной работы станка, будет обрезано:

3000пог. м./час х 20000 часов = 60000000погонных метров п/м, где п/м — обрезные пиломатериалы.

Таким образом, 60000000 погонных метров обрезных пиломатериалов и есть вся масса новой продукции, на которую «переносится» вся стоимость обрезного станка.

А, теперь представим себе, что этот станок впервые собираются запустить в работу, но в самую последнюю секунду перед включением, какой — то чудик — изобретатель изменил скорость подачи необрезанных досок таким образом, что станок за одну минуту стал обрезать не 50 погонных метров пиломатериалов, а, 60. Тогда за один час работы станок обрежет:

60 пог. м./минуту х 60 мин = 3600 пог. м./час,

а, за 20000 рабочих часов, станок обрежет:

3600пог. м./час х 20000часов = 72000000 пог. м./период.

Но, вот вопрос. Что, разве 60000000 погонных метров обрезных досок, по своей количественной величине равны 72000000 погонных метров обрезанных досок? Хотя обработаны они на одном станке. Если не равны, то, значит прежде созданная стоимость станка саморастяжима словно резина, ведь величина её, в используемом нами станке, постоянна. А, если стоимость не растяжима, то исходя из произведённой нами массы продукции, 60000000 погонных метров обрезных досок равны 72000000 погонных метров тех же самых досок, или, мы вправе утверждать, что 2 = 3, а, 2 х 2 = 5.

И, наконец, последнее. Представим себе, что поверив нашим экономистам, мы купив обрезные доски, произведённые на этом станке, принесли домой и состряпали из них курятник. Поскольку доски, как продукция, аккумулировали в себе (или на себе) «перенесённую» стоимость станка, то и построенный нами курятник станет концентратом стоимости прежде содержащейся в станке. Выращенные в этом курятнике куры, как продукция птицеводства, перенесли на себя стоимость досок, из которых сколочен курятник.

Но, вот, вновь вопрос. А, что? Стоимость это блохи или «дух святой» перемещающийся из одного материального тела в другое, (на другое), причём зачастую из неживой материи в живую и наоборот? Если это так, то «дух святой» это скорее призрак, фантом, оборотень. Прямо таки чертовщина какая — то.

Итак. Наше предварительное и несложное расследование убедило нас в том, стоимость, в её понимании нынешними экономистами, понятие необъективное. А, если необъективное, стало быть, она понятие субъективное? А, коль так, тогда всё становится понятным само по себе. Эксплуататор — вот тот, кто неустанно талдычит нам о том, что «стоимость средств, производства переносит себя на вновь производимую продукцию, по частям или целиком».

Поэтому, в дальнейшем, давайте будем исходить из наших утверждений о том. что «стоимость „аккумулированная“ в потребляемом продукте, погашается без последствий в процессе потребления продукта потребления, и, в, частности, в процессе производства новой продукции, который есть и процесс потребления продукта производственного потребления».

Теперь нам уже хорошо известно, что произведённая человеческим трудом продукция любого назначения, становится продуктом потребления, лишь пройдя процесс товарообмена. В случае же товарообмена между человеком и природой, человек, в качестве товара, отдаёт природе свою производительно затраченную энергию. А, она, взамен, отдаёт человеку свою, произведённую ею продукцию, которую человек и будет потреблять в качестве продукта питания, бытового назначения (берёзовые веники коими парятся в бане), или сырьевого продукта, потребляемого в процессах промышленного производства новой продукции. Стадия, в течение которой продукция превращается в продукт и есть стадия товарообмена, а сама продукция превращается, в этот период времени, в продукт будущего потребления. Впрочем, об этом мы уже предостаточно поразмыслили. Надобность появится — снова помикитим поразмышляем, глядишь чего и удумаем. А, сейчас пора переходить непосредственно к интересующему нас вопросу.

Так, каким же образом, в процессе производства новой продукции гасится прежде созданная стоимость и создаётся стоимость новая? Чтобы успешно уразуметь этот процесс, нам необходимо ввести в канву повествования новые действующие лица. Ими станут Шахтёр, Кочегар и Мещанин во квартире.

Где — то там, в далёком Заполярье, в глубоком преглубоком забое, сверхскоростным обушком, рубит Шахтёр твердолобый антрацит и на чём свет стоит, костерит по матушке свою неласковую, прямо скажем, горькую, не побоимся этого слова, долю. За 8 часов работы наматерившись вволю и нарубив кое — какого уголька, отправляет он свою продукцию на гора`, откуда она, продукция, засыпается в железнодорожные вагоны сверхскоростной проходимости и отправляется за три — девять земель, в далёкую снежную Сибирь. Там, на берегу Енисея, сидит мещанин во квартире и стуча зубами от холода боится высунуть нос на улицу, поскольку на дворе хоть и выходной день, а мороз градусов за пятьдесят ниже нуля по Цельсию. А, туман от мороза такой, что хоть топор вешай. Да и снег от такого пороза, уже не скрипит под ногами вовсе, а словно крупная соль рассыпается на кристаллики, хоть сейчас соли капусту. В такую погоду хороший хозяин и собаку на улицу не выгонит, а уж Мещанина из дому выпроводить ни под каким ружьём не удастся. А, всё от чего? Как вы думаете? Да всё от того же. Уголёк из Заполярья не подвезли вовремя. Мается шахтёр в забое, мается Мещанин во квартире, мается и Кочегар: «Огни в его топках совсем не горят, в котлах не сдержать больше пару». Того и гляди ворвутся в котельную Мещане из квартир и накостыляют Кочегару по шее. А, угля нет и взять негде.

Тот уголёк, что нарубал в забое парень молодой, есть продукция, аккумулировавшая в себе вновь созданную стоимость созданную горячим Шахтёром в перерывах между злободневными матюгами. Проделав долгий и длительный путь по железнодорожным рельсам, прибыла шахтёрская стоимость на берега седого Енисея и, с возгласом: «Здравствуйте, я ваша тётя, прикатила к вам из Киева, и буду жить у вас!» — удобно разлеглась на складе котельной подающей тепло в дома, в одном из которых и проживает Мещанин во квартире.

Тот самый Кочегар, что не мог поддать больше пару, в очередной раз матюгнувшись, взял в руки лопату марки «Бери больше, кидай дальше», сходил с нею на угольный склад, по возможности зачерпнул ею побольше горючего камня, отчаянно поминая чью — то мать, то ли нашу, то ли вашу, то ли ещё чью — то, закидал топку углём аж по самые ноздри. Пламя, дико взревев разбухло и, что есть мочи кинулось обогревать котлы заполненные водой, то есть жидким теплоносителем. Жаром пламени охваченная, вода зашумела, забурлила и, словно ошпаренная, метнулась по трубам, ведущим в отопительную систему жилых домов.

Тепло, пришедшее к Мещанину во квартире, быстро съело сосули нависшие под носом изматерившегося квартиросъёмщика, о чего тот сразу же пришёл в хорошее расположение духа, снял с себя тулуп, валенки, шапку, принял горячую ванну, сытно поел и отправился на работу, как на праздник. Ибо, Мещанин наш во квартире, был вовсе и не мещанин, а самый, что ни на есть работяга лесоруб. В течение нескольких рабочих дней Мещанин лесоруб напилил много — много рудничной стойки и обратным путём отправил её в Заполярье тому же самому Шахтёру, что прислал Кочегару уголь для котельной отапливающей квартиру Мещанина лесоруба. Шахтёр получив рудстойку, смело и с песней отправился в забой дабы крепить своды той норы, в которой он бесконечно матюгаясь, с остервенением машет свои обушком, рубая уголь столь нужный енисейскому Кочегару. И так замкнулась связь времён и поколений, а, мы, с вами, давайте сядем рядком, да поговорим ладком и о житии — бытие и той самой стоимости, что преодолевая огромные расстояния «умирает» вовсе не там где «Родилась». И, о том, отчего деньги у нас не ведутся.

В нашей немудрёной зарисовке, мы встретились с тремя героями — Шахтёром, Кочегаром и Мещанином во квартире. Каждый из них только тем и занимался, что в процессе труда создавал стоимость и, не только создавал, но и …. Впрочем, всё по порядку.

Что такое процесс труда? Процесс труда это упорядоченные осознанные, целенаправленные усилия человека связанные с преобразованием форм природных материалов, в форму пригодную для человеческого употребления. Изловив рыбу, мы потрошим её, рассекаем на части, жарим, варим, парим и только после этого употребляем в пищу. Здесь хорошо видно, что и ловля рыбы и переработка её, и приготовление её в пищу, есть трудовой процесс, с преобразованием природной формы в удобоприемлемую для нормального процесса пищеварения.

Мы знаем, что именно в процессе производства и создается стоимость изделия и массы продукции в целом. Стало быть, Шахтёр, обушком кромсая в забое пласты слежавшегося за сотни миллионов лет угля, создавал стоимость добычи угля именно этим способом производства. Каковая и аккумулировалась в массе угля и каковая дремала весь путь от Заполярья до Енисея, ровным счётом до тех пор, пока разъярённый Кочегар не зацепил её на лопату, да не бросил в топку. Там, сгорая синим пламенем, уголь источал живительный жар, а, стоимость, аккумулированная в этой сгорающей массе, угасала и тем больше, чем больше угля швырял в топку Кочегар. В конце концов, уголь сгорел, а его стоимость дымом вылетела в трубу. Кто не верит, может заглянуть в дымоход. Гарантируем, ничего в трубе котельной кроме дырки от бублика, он не увидит. Зато Кочегар, вперемешку с матюгами швыряющий уголь в топку, своими мозолистыми сильными руками, создавал новую стоимость, которая тут же аккумулировалась в нагревающейся воде. По трубам кипяток шёл в дома и отдавая тепло металлическим рёбрам отопительных батарей, обогревал жилые метры Мещанина во квартире. Пока сгорали в топке запасы имеющегося на складе котельной угля, тепло разгорячённой воды обогревало квартиру лесоруба. Но, едва уголь догорел, вода остыла, охладели батареи, а вместе с ними угасла и кочегарова стоимость, аккумулированная в нагретой воде.

О том, что кочегарова стоимость угасла именно в его квартире, Мещанин лесоруб не знал, поскольку в это время, находясь на работе, валил пилой «Дружба — 2» лес, и кряжевал его, той же самой, пилой на рудничные стойки. Создавая, тем самым, новую стоимость, аккумулирующуюся в напиленных лесоматериалах, часть из которых и стала рудничной стойкой. Когда же Мещанин вернулся с работы домой и по затаившейся в углу хаты бороде Деда Мороза догадался, что Шахтёрова стоимость угасла, он снова стал материться. Одел тулуп, валенки, шапку, шарф, шубенки и усевшись на банкетку, принялся с тоской наблюдать, как от кончика его носа растёт к полу новая сосуля. Стоимость же созданная им, мирно дремала в пачках рудстойки уехавшей в далёкое Заполярье. Там её встретил Шахтёр, быстренько перетаскал в забой, укрепил ею проходку и принялся, что есть мочи, с помощью обушка и какой — то матери, рубить новые пласты угля понимая, что если он не нарубит столь нужного стране антрацита, то Кочегар, не подаст в квартиру Мещанина тепло, а, тот, в свою очередь, не напилит для него, Шахтёра, нужную ему рудстойку.

Итак. Подобьём итоги. Шахтёрова стоимость, вместе со сгоревшим углем, вылетела в трубу. Стоимость, созданная Кочегаром, с теплом рассеялась по квартире Мещанина, а мещанинова стоимость, уехав в неблизкое Заполярье, колом встала в забое, где трудится Шахтёр с обушком.

Так что же такое стоимость? И, каким образом она, вылетев в трубу, может перевоплотиться в горячую воду, сиречь, тепло горячей воды, а. рассеявшись по комнате, вдруг, словно кость в горле, встать в забое подперев собой кровлю? Что, стоимость это волшебница фея или Кощей Бессмертный? Бред какой — то, прямо таки, мистика. Впрочем, стоп. Никакая это не мистика. Это наглая мистификация, корыстной целью которой является желание дезориентировать, сбить с толку и одурачить труженика. Дабы вкушать плоды им взрощенные, пить воду из колодца им выкопанного, жить даром в доме им построенном. Но, хвала Аполлону! Мы, наконец — то разобрались кто is «ху» и нас теперь на мякине не проведёшь. Теперь — то уж воробьи мы стрелянные и знаем. Что процесс производства продукции есть одновременный процесс погашения прежде созданной стоимости потребляемого продукта и он же процесс создания новой стоимости, аккумулирующейся во вновь производимой продукции.

Уголь, осыпающийся под ударами обушка Шахтёра, есть продукция, аккумулирующая вновь создаваемую стоимость этого угля Шахтёра. Брошенный мощной рукой Кочегара в топку уголь, есть потребляемый продукт, несущий в себе стоимость, созданную прежде Шахтёром. Тепло горячей воды нагретой Кочегаром, есть продукция, им произведённая и потому содержащая вновь созданную Кочегаром, стоимость. Тепло этой воды придя во квартиру Мещанина, есть продукт бытового потребления и, потому, оно несёт в себе ещё и прежде созданную Кочегаром, стоимость. Рудничная стойка, напиленная Мещанином, есть продукция, произведённая его усилиями, помноженными на производительно затраченное им время и, значит, она аккумулировала новую, созданную Мещанином, стоимость. Рудничная стойка в полный рост вставшая в забое Шахтёра и подпирающая собою потолок проходки, есть продукт производственного потребления и, стало быть, стоимость аккумулированная в рудстойке, уже есть стоимость, созданная Мещанином прежде, и угасающая уже потому, что во — первых рудстойка не вечна, а. во — вторых, в это время, Мещанин во лесу рубит новую рудничную стойку, создавая, тем самым, новую стоимость рудстойки. Сам Шахтёр, в это время рубая новую массу уголька, на чём стоит свет, материт начальника шахты, саму шахту, забой, лаву, обушок, вагонетку, паровоз, рельсы, «Анну Каренину, бухгалтера, кассира, зарплату, и вообще всё, что попадёт на язык, в том числе и стоимость. От того — то стоимость, роду — племени матерщинного, то есть женского. МИСТИФИКАЦИЯ — вот, что означает вроде бы, на первый взгляд, невинное утверждение о том, что «стоимость средств, производства переносится на вновь производимую продукцию по частям или целиком». Поскольку окончательное потребление продукта, есть объективный акт погашения стоимости созданной прежде. А производство новой продукции из потребляемого продукта (сырья, полуфабрикатов), есть такой же объективный акт создания стоимости новой, аккумулирующейся во вновь производимой продукции.

Таким образом, любое потребление продукта, есть акт погашения его стоимости, а потребление продукта в процессах промышленного производства, есть ещё и одновременный акт погашения прежде созданной стоимости продукта и создания новой стоимости аккумулирующейся во вновь производимой продукции. И, только потому, что стоимость есть, прежде всего, количественная мера производительных усилий человека затраченных им в течение определённого производительно затраченного времени на производство именно этой новой массы продукции. Но, поскольку, стоимость это не душа, вселяющаяся в произведённую продукцию, то она просто остаётся в памяти труженика. Как настойчивое напоминание того, каких усилий и какого времени стоило ему, труженику, производство того, или иного изделия, или массы изделий. И, когда труженик взирает на плоды рук своих, то, прежде всего, он видит собственные труды и дни, превратившиеся в мозоли и трещины на его ладонях.

И, наконец, последнее. Потребляемый продукт, есть «манна небесная». Регулярное потребление продукта, требует столь же регулярного пополнения его запасов, всё новым и новым производством продукции, способной стать потребляемым продуктом. Рост народонаселения принуждает производить всё большие и большие массы продукции, что становится возможным лишь при более интенсивной эксплуатации природных производительных сил, частью которых является и сам человек. Однако, производительный ресурс человека ограничен его биофизической потенцией и его биофизическим ресурсом и, именно это обстоятельство заставляет человека искать новые пути и методы повышения производительности труда. Выход был найден только тогда, когда человек к трудовым процессам привлёк технические средства производства, возложив на них основную тяжесть производственных операций. Себе же, он оставил лишь вспомогательные функции, функции контроля и управления, что не только освободило его от физически тяжёлой монотонной работы, но и принудило непрестанно повышать свой научно — технический уровень знаний. Накопление научных и технических знаний во всех сферах жизни общества, их распространение в массах большинства членов общества, повышало общий интеллектуальный уровень граждан государства, что, в свою очередь, инициировало новый рост производительных сил и, как следствие, новый рост благосостояния гражданского общества. Уровень благосостояния каждого члена и всего гражданского общества и есть то, что мы называем «ценой» производительных усилий каждого труженика и всего производительного общества, в целом.

ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ,

КАК ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНЫ.

Создание новой и погашение созданной стоимости,

как процесс формирования цены.

Производительные силы и их эксплуатация.

На сегодня нам уже хорошо известны три типа производительных сил, в сумме составляющих природные производительные силы. Первое — это производительные силы самого человека. Второе — природные производительные силы (человек, тягловые животные — как объект энергетической эксплуатации), лучистая энергия Солнца, электрическая энергия, теплотворность нефтепродуктов, древесины, угля, радиоактивного топлива и так далее. Третье — это производительные силы технических средств производства, как искусственно созданных руками человека специфических производительных сил не встречающихся в естественной природе.

Но, эти наши знания сами по себе ничего бы не стоили, если бы мы не знали также и того, что в совокупности природные производительные силы не действуют согласованно в заранее избранном направлении. Чтобы это осуществилось, необходимо направить их таким образом, дабы эти стихийные, но уже управляемые силы природы работали на благо человека, на удовлетворение его повседневных нужд.

К великому сожалению в истории случилось так, что тот, кто трудился во имя собственного выживания, поначалу попал под влияние, а впоследствии и в прямую зависимость, прямое подчинение тем не лучшим представителям рода человеческого, кого всегда презрительно называли «семеро с ложкой». Не принося абсолютно никакой пользы обществу, они во все времена зорко бдили за тем, кто в праведных рудах своих проводил дни свои. Эти «пастыри» стригли «овец» «своих», независимо от того «заблудшая» то, или «паршивая» овца. С паршивой овцы хоть шерсти клок, но брали. Заблудшую же всегда старались в стадо вернуть, не собственной силой так преданным псом готовым в клочья разорвать строптивую. А, всё для того, чтобы с заблудшей стричь шерсть по полной.

Чем же вызвана такая «забота»? Она вызвана лишь одним желанием, желанием эксплуатации тех, кто способен к труду, эксплуатации во имя собственной сытости и благополучия. Но, как же это удаётся?

Оглянемся назад далеко в историю с тем, чтобы уяснить себе то, как вообще стал возможен феномен эксплуатации.

Конечно, изначально в своём собственном закабалении человек был виновен сам, причём против собственной воли. Являясь чисто биологическим объектом, особью, человек в борьбе за существование активно потреблял то, что производила природа, то есть, в первую голову, сам выступал в роли эксплуататора. Он, не спрося на то разрешения, брал от природы всё отдавая ей взамен лишь свою энергию хапуги. При этом, правда, имея безграничное желание, он не мог взять от природы больше чем вмещал его желудок. Обезьяна, наевшись досыта, из озорства не станет ломать плодоносные ветви её кормящие. Человек на это способен. Но, мы, пока не об австралопитеках и не об афропитеках, и не о европитеках, мы о яванском человеке.

Интуитивно эксплуатируя природу, человек не мог нанести ей особого вреда, поскольку этому мешали, как ограниченные человеческие силы, так и самая обыкновенная человеческая лень, приходящая с ощущением сытости. Она — то, сытость, и отбивала всякое желание куда — то там идти, чего — то там искать, чтобы насытится, такое подвластно лишь голоду. Но, вот, когда человек взялся осмысленно и целенаправленно эксплуатировать природу, он сам тут же превратился в объект эксплуатации, то есть, экономического субъекта. И, вот здесь, возникает дилемма. Как биологический объект, особь, человек эксплуатирует только природу и свои собственные силы, но, как экономический субъект, он становится ещё и объектом эксплуатации со стороны того, у кого мохнатая лапа и крупнокалиберная дубина в этой лапе.

Социальный же субъект, гражданин, как экономический суверен, эксплуатирует только производительный потенциал природы, технические средства производства и свои собственные производительные силы. Объектом экономической эксплуатации со стороны, он уже не является. Ибо, в развитом гражданском обществе, закон запрещающий эксплуатацию человека человеком, един для всех и все обязаны ему следовать. Таким образом, эксплуатация природных производительных сил, это единственное чем человек может гордиться. На большее его не хватило. Однако. Чтобы не прослыть краснобаями, давайте вспомним о наших друзьях земледельца и об их умении эксплуатировать всё и вся. Начнём с Архисеятеля.

Уровень эксплуатации производительных сил.

Мы, сколь угодно долго, как заклинание, можем выкрикивать «Эксплуатация! Эксплуатация! Эксплуатация!», однако, без конкретного знания её количественной меры, весь наш ор, в лучшем случае так и останется «справедливым» негодованием. Такой количественной мерой, только и может являться уровень эксплуатации производительных сил. А потому, на пашню Архисеятеля, Первопахаря, земледельца Ячменное Зерно, Святогора вперёд и с песней.

Архисеятель, вынужденный своим трудом растить пшеницу, за 153 дня аграрного сезона производительно израсходовал собственной биофизической энергии, в количестве 422900ккал/период. Если бы Архитель не трудился вообще, то, во — первых, никакой пшеницы он бы не вырастил, а, во — вторых, все эти 153 дня вёл бы «праздный» образ жизни, расходуя в сутки не менее 2400 килокалорий собственной энергии. Таким образом, за 153 дня он «праздно» израсходует собственной энергии в количестве:

153дня х 2400ккал/сутки = 367200ккал/период 153 дня.

Однако Архисеятель, преодолевая свою собственную лень, заставил, таки себя трудиться, то есть, привлёк в качестве объекта эксплуатации самого себя. Следовательно, уровень самоэксплуатации Архисеятелем собственных производительных сил станет отношением энергии затраченной им производительно, к энергии затраченной им за этот же период «праздно». То есть:

Усамоэкспл. = (Эпроизв.): (Эпраздн.) = (422900ккал/пер): (367200ккал/пер) = 1,1516884.

Число равное 1,1516884 и будет уровнем самоэксплуатации Архисеятелем собственных производительных сил.

Далее. Архисеятель, в качестве технических средств, производства эксплуатировал собственные пальцы, руки, ноги, загривок, хребет и так далее. Поскольку пальцами ему пришлось «пахать сеять и боронить, ноги использовать в качестве средств передвижения, руки, как манипуляторы и грузоподъёмные устройства, а загривок в качестве площадки, на которой транспортируется груз, хребет же служил ему главной несущей конструкцией, на которой размещены е его «орудия» труда.

Так как, Архисеятель в предыдущие годы не занимался целенаправленным земледелием, то мы не можем рассматривать его предыдущие физические способности в качестве технических средств, производства применяемых в земледелии. Следовательно, предыдущий уровень эксплуатации им собственных «технических средств» будет равен «праздному» уровню эксплуатации собственных «технических средств», то есть:

(1 Архисеятель/бодрствующий): (1 Архисеятеля/праздного) = 1.

Число равное 1 и будет считаться уровнем эксплуатации производительных сил Архисеятеля, в доземледельческую эпоху, как специфических, то есть, потенциальных «технических средств, производства».

Третье. Вся энергия, расходуемая производительно, вырабатывается в организме, а, точнее, в клетках организма Архисеятеля. Она — то и приводит пальцы, руки, ноги, голову и всё тело в движение, отчего она и расходуется тут же. А сумма этих целенаправленных производительных движений есть производственно необходимая физическая активность. Поэтому, уровень эксплуатации таких природных производительных сил, как энергия, выработанная и затраченная производительно организмом Архисеятеля, будет равна:

У экспл. природ. произв. сил = (422900ккал/период): (422900ккал/период) = 1.

Таким образом, общий уровень эксплуатации производительных сил природы, составит сумму уровней эксплуатации производительных сил человека, производительных сил технических средств, производства и производительных сил источника и потребителя энергии, то есть:

У экспл. произв. сил = Уч. + Утех. средств + Уэнергетич. источника.

Отсюда, суммарный, или общий уровень эксплуатации производительных сил Архисеятеля, количественно выразится, как:

У экспл. произв. сил = 1,1516884 +1 +1 = 3,1516884.

Вспомним о том, что производительная деятельность есть активные, осознанные, целенаправленные усилия, предпринятые в течение определённого производительно затраченного времени, во имя достижения определённого результата, а, именно, во имя обретения жизненно необходимых средств существования. Успешно реализуемая производительная деятельность и создаёт стоимость массы произведённой, этой деятельностью, продукции. Следовательно, созданная стоимость, помноженная на уровень, эксплуатации производительных сил и будет полной мерой производительных способностей человека — труженика, его места в обществе, социуме, то есть, его собственной ценностью, проще говоря, ценой.

Таким образом, ценою производительной деятельности человека, труженика, станет полная мера вновь созданной им стоимости, умноженной на общий уровень эксплуатации им, производительных сил, или:

Ц = С х Уэксплуатации производительных сил,

где, Ц — цена,

С — полая мера вновь созданной стоимости

У — общий уровень эксплуатации производительных сил.

В результате производительной деятельности, появляется определённая масса вновь произведённой продукции, аккумулирующей в себе полную вновь созданную стоимость этой продукции, значит, цена продукции будет равна:

Ц прдц = С х У

Как мы помним, Архисеятель засыпал в собственные закрома 1344000 зёрен пшеницы — пятизернянки, или памятуя о том, что 1 зерно этой пшеницы весит ровно 1 грамм, мы можем сказать, что он произвёл урожай пшеницы весом равным 1 тонне 344 килограммам. Отсюда, цена 1344 килограммам пшеницы, будет равна:

Ц 1344кг. пш = С х У

или, Ц 1344кг. пш = 422900ккал/период х 3,1516884 = 1332849ккал/пер тогда 1 килограмм пшеницы будет иметь цену, равную:

Ц 1 кг. пш. = (1332849ккал/пер): 1344кг = 991,70312ккал/пер за 1 кг. или, в денежном выражении 9 копеек 91,7 полушек за 1 килограмм пшеницы выращенной Архисеятелем в этом сезоне.

Вот теперь нам хотелось бы несколько отвлечься для того, чтобы предложить боле удобную единицу измерения стоимости.

Поскольку все эти стоимостные килокалории, да ещё и делённые на «период» вызывают какие — то гастрономические, а, не рыночные ассоциации. А, ведь, в будущем — то нам предстоит со своей пшеничкой да в калашный ряд, где уж нам туда с суконным то рылом. А, «суконное рыло» это и есть наши килокалории за период. Поэтому и предлагаем найти более подходящую единицу измерения стоимости. Конечно, при этом мы будем исходить только из самой стоимости.

Что такое «единица измерения» вообще? Единица измерения это идеальный эталон меры. Если не верите, то мы предлагаем вам обратиться за консультациями в Российскую Палату Мер и Весов. А, сами займёмся определением такого эталона.

Мы уже говорили, что в идеале технический уровень производства должен находиться на такой высоте, когда производительно затрачиваемая энергия, по своей величине, будет абсолютно равна энергии затрачиваемой «праздно», то есть, когда труд превращается в праздник. Исходя из этой предпосылки, мы можем утверждать, что суточные затраты энергии человека на производство продукции, будут равны суточным затратам энергии человека находящегося в режиме праздного бодрствования. Значит, труженик весом 70 кг, при 8 часовом рабочем дне, за сутки будет расходовать не более 2400 килокалорий собственной биофизической энергии. Следовательно, за 1 час он будет расходовать:

(2400ккал/сутки): 24 часа/сутки = 100ккал/час,

тогда, за 1 производительно затраченную минуту, он будет расходовать:

(100ккал/час): 60 минут = 1,6666666 ккал/мин, или, 1,7 ккал/мин.

Вот эти — то 1,6666666ккал/мин и будут идеальной единицей измерения стоимости. Чтобы окончательно завершить образ, давайте условимся считать, что 1,6666666 ккал/мин = 1 полушке, 100 полушек = 1 копейке, 100 копеек = 1 рублю, 100 рублей = 1 гривне, 100 гривен = 1алтыну, 100 алтын = 1 золотому.

Как видите, мы для удовлетворения своих честолюбивых нужд, привлекли древнерусскую денежную систему. То есть, придали стоимости денежную форму, сиречь, рыночную единицу измерения. Ею и будем пользоваться, поскольку действие происходит на просторах Великой Руси. Теперь, имея на руках денежное выражение стоимости, мы можем «настучать» на Архисеятеля, любому фининспектору. Давайте этим и займёмся.

Перво — наперво, определим цену Архисеятелеву урожаю и выразим его в деньгах, то есть в отечественной валюте. Хотя, если честно признаться, то вся продукция, несмотря на её разнообразие, и есть деньги, произведённые нами, нашим трудом. А, то, что, мы, собственно, подразумеваем под «деньгами», есть попросту универсальная продукция. Монопольным правом на производство которой, обладает лишь государство и никто более, если, конечно, государство как таковое имеется в наличии. Быть может именно потому, что государство на сегодняшний день отсутствует, деньги у нас и не водятся. Впрочем, мы не о «Золотом петушке», несущем самые обычные бройлерные яйца и не о царе Додоне возомнившем себя всесильным, мы об Архисеятеле.

Период времени, в течение которого он производил пшеницу, равен 153 дням, при 16 часовом ежедневном труде. Стало быть, за весь агропериод у него наберётся рабочих минут в количестве:

(153дня/период х 16час/день х 60мин/час) = 146880 мин/период.

Следовательно, за 1 производительно затраченную минуту, Архисеятель расходовал:

(422900ккал/пер): (146880мин/период) = 2,8792211ккал/мин.

Собственной биофизической энергии, которая и превратилась в стоимость, будучи умноженной на производительно затраченное время. Отсюда и цифра 2,8792211ккал/мин, есть показатель стоимости создаваемой Архисеятелем за 1 рабочую минуту.

Зная, что 1 полушка равна 1,6666666ккал/мин, мы можем утверждать, что за 1 рабочую минуту Архисеятель создавал стоимость, выраженную в денежных единицах, в размере:

(2,8792211ккал/мин): (1,6666666ккал/мин/полушка) = 1,7275326 полушку, а производил за 1 рабочую минуту:

(1344000зёрен пшеницы): (153дня х 16час х 60 мин) = 9,1503267 зёрен/минуту.

Стало быть, стоимость 9,1503267 зёрен/мин пшеницы = 1,7275326 полушка. Тогда, цена 9,1503267 зёрен/мин, будет равна:

Ц = С х У = 1,7275326 полушка х 3,1516884 = 5,4446444 полушек. Значит, цена 1 килограмма пшеницы Архисеятеля, будет равна:

Ц 1кг. пшеницы Архисеятеля = (1000грамм): (9,1503267 зёрен/грамм) х 5,4446444 полушек = 595,02182 полушек, или 5 копеек 95,02182 полушек. Тогда, цена всей массы пшеницы выращенной Архисеятелем, будет равна:

Ц = 1344кг. пш. х 595,02182 полушек = 799709,32 полушек, или 79 рублей 97 копеек 9,32 полушек.

Отсюда нам стало окончательно ясно, что цена есть полная мера вновь созданной стоимости умноженной на общий уровень эксплуатации производительных сил.

Тогда, запеваем 2 куплет и отправляемся допевать его на подворье Первопахаря.

«Сею, вею, посеваю с Новым Годом поздравляю!» пропели мы под окном Первопахаря и закончив колядовать расщеперили карман пошире.

— Доброго здравия вам — ответил Первопахарь и с любопытством вопросил: — Кто такие будете? Откель идёте и куда путь держите? —

— Да, вот — отвечаем: — Калики мы перехожие. Ходим, блудим туды — сюды, интересуемся, кто, чем живёт — может. —

— А — а — хмыкнул Первопахарь: — Блудите? Ну, ну глядите не заблудитесь — и потеряв к нам всякий интерес, взял в руки сучий — двузуб и легко вскинув его на плечо, отправился прямиком на своё поле, ждущее пахаря. А, мы, присев у края поля, вынули из торбы калькулятор «Электроника МК 60», принялись за расчёты.

Прежде всего, мы отметили, что Первопахарь на своём поле работал в одиночку. Все 153 дня агросезона, он эксплуатировал только собственные физические данные. Труд его, по своей тяжести, ничем не отличался от труда Архисеятеля и, потому, за 153 рабочих дня, при ежедневном 16 часовом рабочем режиме, он затратил, как и Архисеятель, 422900ккал/период, собственной биофизической энергии. Поэтому, нам удастся легко вычислить уровень эксплуатации Первопахарем, собственных производительных сил. Исходя из эталона «праздных» ежесуточных затрат энергии равных 2400 килокалорий в сутки, мы можем узнать, какое количество собственной биофизической энергии затратил бы Первопахарь, веди он «праздный» образ жизни, в течение 153 дней.

153 дня х 2400ккал/сутки = 367200ккал/период.

Однако, как это ни прискорбно, Первопахарю не удалось потратить все эти летние дни в пустую, поскольку он был занять производством пшеницы, то есть, попросту говоря, вынужден был трудиться эксплуатируя самого себя, то есть, занимаясь самоэксплуатацией на земледельческой ниве. А, так как обвинять в эксплуатации было некого, то все его претензии и упрёки были обращены только к самому себе. Следовательно, уровень эксплуатации, то есть, самоэксплуатации Первопахарем собственных производительных сил, составил:

(422900ккал/пер): (367200ккал/пер) = 1,1516884.

Далее, как мы помним, Первопахарь обрабатывал пашню уже не методом «тыка», то есть. Собственным пальцем, но применяя новое техническое средство, называемое сук — протоплуг двузубый. Значит, в данном случае, мы имеем право вести речь об эксплуатации технических средств, производства и, потому, нам необходимо вычислить уровень эксплуатации уже технических средств, производства. Каким образом нам удастся это сделать? Довольно простым. Ведь Первопахарь, как и Архисеятель, вполне мог обрабатывать пашню архисеятелевым способом и от того конечный результат был бы точно таким же, как и у Архисеятеля. Поэтому, мы вправе воспользоваться для наших расчётов результатом Архисеятеля «вспахавшего» пашню собственным пальцем и, результатом Первопахаря вспахавшего свою пашню сучьим двузубом.

Если мы не поленимся заглянуть в раздел «Стоимость», на ту страницу где ведётся расчёт производительной деятельности Архисеятеля, то, иы убедимся, что Архисеятель пальцем обработал 0,2688 гектаров пашни, засеяв их нужной ему пшеницей. А, Первопахарь суком — протоплугом двузубым вспахал участок площадью 0,747 гектаров. Тогда, если согласиться, что Архисеятель и Первопахарь есть лишь одно действующее лицо, но на разных этапах эволюционно — социального развития, то уровень эксплуатации технических средств, производства Первопахарем, станет равным:

У э.т.с. = (М произв. прдц): 1 изделие

где, У э.т.с. уровень эксплуатации технических средств,

М произв. прц. — масса вновь произведённой продукции (пашня),

И — 1 (одно) изделие? произведённое без применения технических средств, или, с применением технических средств, приводимых в движение лишь мускульной энергией (силой) производителя.

Таким образом, уровень эксплуатации технических средств, производства Первопахарем, количественно станет равной:

У э.т.с. = (0,747 гектара): (0,2688 гектара) = 2,7790178

Далее. Технологические операции сева пшеницы, боронования, её транспортировки на поле, жатвы, молотьбы, транспортировки в зернохранилище, её перегрузки, пересыпки в амбар остались неизменными и осуществлялись только за счёт силы рук, ног, загривка и позвоночника Первопахаря. И, поэтому, уровень эксплуатации природных производительных сил Первопахаря, как одновременного источника и потребителя энергии для осуществления технологических операций, будет равен тому же уровню, что и у Архисеятеля, то есть равен 1 (единице). Тогда, общий уровень эксплуатации производительных сил Первопахаря, окажется равным:

У общ. = Усамоэкспл.. + У э.т.с. + У экспл. прир. произв. сил +1,1516884 +2,7790178 +1 = 4,9307062;

Вычислив общий уровень эксплуатации производительных сил Первопахарем, и зная созданную им стоимость, аккумулировавшуюся в произведённой им массе пшеницы, мы свободно вычислим и цену всей массы пшеницы выращенной и собранной Первопахарем. Она будет равна:

Ц массы пшеницы = С х У общий уровень эксплуатации производительных сил Первопахаря = 422900ккал/период х 4,9307062 = 2085195,6 ккал/период.

Но, мы уже условились выражать цену в денежной форме, то есть в денежных единицах измерения цены, поэтому нам необходимо «тёпленькие» килокалории/ период преобразить в хладные полушки, копейки, рубли, гривны, алтыны, золотые и так далее. Для этого мы, производительно затраченные дни переведём в часы, а часы в минуты и, таким образом, узнаем какое количество собственной биофизической энергии, расходовал Первопахарь за 1 (одну) производительно затраченную минуту. Следовательно:

153дня х 16часов х 60минут = 146880 минут, отсюда, (422900ккал/период): 146880мин = 2,8792211ккал/мин.

Помятуя о том, что у нас пока идеальной мерой, эталоном измерения единицы стоимости является одна полушка равная 1,6666666ккал/мин, мы узнаем, сколько зарабатывает за 1 минуту производительного труда, Первопахарь.

Однако, чтобы уж наша единица измерения стоимости стала действительным эталоном, то есть, константой, мы добровольно пример за эталонную единицу стоимости 1ккал за 1 производительно затраченную минуту, то есть, const = 1производительно затраченная килокалория/1 производительно затраченную минуту, или 1ккал/1мин. При всём, при том, что 1 полушка = 1ккал/мин, 100 полушек = 1 копейке, 100 копеек = 1 рублю, 100 рублей = 1 гривне, 100 гривен = 1 алтыну, 100 алтын = 1 золотому и так далее.

Исходя из этой новой константы стоимости наш, Первопахарь зарабатывал за 1 производительно затрачиваемую минуту:

(2,879211ккал/мин): 1ккал/мин = 2,879211 полушки = 2,9 полушки, а за 1 производительно затрачиваемую минуту производил:

(3735000 зёрен/период): (153дня х 16часов х 60мин/час) = 25,428921 зёрен пшеницы.

Тогда, цена 25,428921 зёрен/минуту, будет равна:

Ц = С х У = 2,8792211 полушки х 4,9307062 = 14,196593 полушек.

Исходя из того, что 1 зерно пшеницы Первопахаря весит 1 грамм, мы узнаем цену 1 килограмма пшеницы выращенной Первопахарем. Она будет равна:

Ц 1кг. пш. = [(1000грамм пш.): 25,428921зерно/мин] х 14,196593полушек = 558,285 полушек, или. 5 копеек 58,285 полушек.

Урожай пшеницы, выращенный Первопахарем, равен 3735 килограммам, отсюда цена всего урожая пшеницы, выращенной Первопахарем, станет равной:

Ц 3735кг. пш. = 3735кг. пш х 558,285 полушек = 2085194,475 полушки, или, 2 гривны 08 рублей 51 копейка 94,475полушки.

Итак, цена 3735кг. пш. произведённой Первопахарем, равна 2 гривнам 8 рублям 51 копейке 94,475 полушки, разумеется. В денежных единицах изобретённых нами, Или.

Ц 3735кг. пш. = 2 гривны 8 рублей 51 копейка 94,475полушки.

Конечно, сейчас бы самое время составить сравнительную таблицу отражающую результаты производительной деятельности Архисеятеля и Первопахаря. Но, уже лишь сравнительное сопоставление цен одного килограмма пшеницы выращенной тем и другим убеждает нас в том, что более высокая эксплуатация технических средств, производства (Первопахарь), не только повышает производительность труда, не только даёт большие массы производимой продукции, но и значительно снижает цену единицы изделия. К примеру, цена 1 килограмма пшеницы выращенной Архисеятелем равна 595,02182 полушек (при всём при том, что в случае с Архисеятелем за эталон стоимости мы взяли 1,6666666 килокалорий за 1 производительно затраченную минуту, когда должны были взять новый эталон стоимости равный 1ккал/1минуту. Отсюда цена 1 килограмма пшеницы, Архисеятеля, будет равна (595,02182полушек) х 1,6666666ккилок/мин = 991,7 полушка, то есть, 1 килограмм Архисеятелевой пшеницы реально оценивается в 9 копеек 91,7 полушку). А, цена 1 килограмма пшеницы выращенной Первопахарем оценивается в 5 копеек 58,285 полушек, хотя стоимости они создали абсолютно равные — что у того вновь созданная стоимость равна 422900ккал/период, что у другого, вновь созданная стоимость равна 422900ккал/период равный 153 дням, в течение которых и выращивалась пшеница.

Как теперь уже стало ясно, мы не можем себе позволить остановиться на середине пути и, потому, нам просто таки заказан путь на подворье земледельца Ячменное Зерно, дабы установить истину в формировании новой цены, возникающей на базе стоимости вновь созданной эти пахарем.

Впрочем, новая стоимость созданная земледельцем Ячменное Зерно, за агропериод равный 153 дням, нам известна, она составляет массу в 372960ккал/период, или, в принятой нами денежной системе исчисления равна:

С = (372969ккал/пер): (153дня/пер х 16часов/ день х 60мин/час) = 2,539ккал/мин х 1ккал/мин 1 полушка = 2,539полушек/мин

За 1 минуту земледелец Ячменное Зерно производил:

{[(29866650зёрен/период): 153дня]: 16 часов}: 60мин/час = 203,34046 зерна/минуту, следовательно, 203,34046зерна/мин, стоят 2,539 полушки/мин, отсюда, стоимость 1 килограмма зёрен/грамм пшеницы, будет равна:

С 1кг. пш. = [(1000грамм) х 2,539полушки/мин]: 203,34046 зерна/мин = 12,4864476полушек. Тогда, стоимость всей массы пшеницы произведённой земледельцем Ячменное Зерно, станет равной:

С всего урожая пшеницы = 29866,650 кг. пшен. х 12,4864476 полушек = 372928,360 полушек, или 37рублей 29 копеек 28,360 полушек.

Итак. Стоимость всей массы пшеницы произведённой земледельцем Ячменное Зерно, мы определили благодаря математическим расчётам и выразили её в денежной системе единиц измерения введённых нами. Кому это не нравится, тот может выразить её в той системе денежных единиц, которая наиболее ему мила. Мы, же, появившись на подворье земледельца Ячменное Зерно, во имя определения и расчёта формирующейся цены его продукции, прежде всего скрупулёзно выявим и учтём те производительные силы, которые являются объектом эксплуатации со стороны нашего знакомца, даже, быть может, нашего друга и даже, где — то, брата разлюбезного нашему сердцу.

Какие же производительные силы, мы обнаружим в хозяйстве земледельца Ячменное Зерно?

Прежде всего, это, конечно, сам земледелец, он же пахарь, он же хлебороб, забодай его комар.

Далее, мы обнаружили в его конюшне нетерпеливо бьющего копытом в стойле, Росинанта. А, ну, не увидят, не учтут и, потому, не будут знать, что он, Росинант, нещадно эксплуатируется хозяином. То есть, является, таки объектом производительно — производственной эксплуатации.

Третье плуг, четвёртое борона, пятое телега, то есть, самые настоящие технические средства производства.

Итоги вдохновляют. В наличии имеется всё, благодаря чему мы способны успешно расчитать цену сформированную земледельцем Ячменное Зерно. Для этого, прежде всего, вспомним формулу цены. Она выглядит следующим образом:

Ц массы продукции = С х Уобщ,

где, Ц — цена массы произведённой продукции,

С — стоимость массы произведённой продукции,

Уобщ. — общий уровень эксплуатации производительных сил.

Из всей формулы нам известен лишь один сомножитель, это стоимость, второй сомножитель — общий уровень эксплуатации производительных сил — нам необходимо определить. Поэтому мы развернём понятие «производительные силы».

К природным производительным силам, прежде всего, относится сам человек, труженик в поте лица своего, добывающий хлеб свой насущный. При этом. Вовсе не обязательно всякий раз, тюкая тяпкой, бормотать: «дай нам днесь». По трудам и воздастся. Отсюда и уровень самоэксплуатации производительных сил земледельца Ячменное Зерно, будет равен:

Усамоэкспл. = (372969 ккал/период): (153дня х 2400ккал/день) = 1,0157107,

где, 372969ккал/период — биофизическая энергия земледельца Ячменное Зерно, затраченная им производительно за агросезон равный 153 дням.

153дня х 2400ккал/день — празднобродно затраченная биофизическая энергия земледельца Ячменное Зерно, за те же самые 153дня агросезона, если бы Ячменное Зерно прогуливал от работы, не ударив при этом и пальца о палец во имя производства пшеницы.

Таким образом, уровень самоэксплуатации производительных сил земледельца Ячменное Зерно, есть отношение производительно затраченной за 153 дня агросезона собственной биофизической энергии к энергии затраченной Ячменным Зерном праздно, за этот же период, если бы Ячменное Зерно не трудился вовсе и этот уровень самоэксплуатации оказался равным 1,0157107.

Следующей по счёту, производительной силой является Росинант, а, точнее, его энергетические, то есть, тягловые способности. Из раздела «Стоимость» нашего экономического труда, мы знаем, что Ячменное Зерно нагло эксплуатируя Росинанта на сельхозработах, вытянул из него если не все жилы, то во всяком случае 2732968 килокалорий производительно затраченной биофизической энергии, за те же 153 дня агросезона. Поэтому уровень эксплуатации Росинанта, земледельцем Ячменное Зерно, будет равен:

У экспл. Росинанта = (2732968ккал/период): 372969ккал/период = 7.3276009,

где, 2732968ккал/период — биофизическая энергия Росинанта, привлечённая к процессу производства пшеницы против его собственной воли и, потому, нахально присвоенная земледельцем Ячменное Зерно,

372969ккал/период — биофизическая энергия земледельца Ячменное Зерно, затраченная им производительно за 153 дня агросезона.

Поскольку, в этом случае, эксплуататором является земледелец Ячменное Зерно, а эксплуатируемым росинант, то результаты совместной производительной деятельности присвоил себе земледелец Ячменное Зерно, следовательно, Росинант явился лишь одним из средств, производства, таким же, как телега, плуг, борона, лопата и так далее. Поэтому и уровень эксплуатации производительных сил, абсолютно не учитывает, какой бы то ни было индивидуальности Росинанта.

Итак. Два слагаемых, а именно, уровень эксплуатации земледельцем Ячменное Зерно, собственных производительных сил и уровень эксплуатации природных производительных мил (Росинант), нам стали известны. Далее нам необходимо расчитать уровень эксплуатации специфических производительных сил, так называемых технических средств, производства коими являются телега, плуг и борона (хомут не в счёт, он проходит по делу лишь как свидетель, а заодно и как соучастник). Начнём с плуга.

Земледелец Ячменное Зерно, применяя сукоплуг — двузубый, за 14 дней пашни, при 16 часовом ежедневном труде, вспахал площадь посевного поля равную 5,973 гектара. Используй он, как и Архисеятель, при вспашке только собственное трудолюбие, вкупе с собственными пальцами, методом «тыка» Ячменное Зерно вспахал бы, как и Архисеятель, всего лишь 0,2688 гектаров. Следовательно, уровень технической эксплуатации плуга, как технического средства производства, составит:

У технич. экспл. плуга = (Производительность плуга): (Производительность пальцев) = (5,973га): 0,2688 га. = 22,220982.

Далее, мы обязаны расчитать уровень технической эксплуатации бороны. При условии, что 5,973 гектаров поля были вспаханы, засеяны и заборонованы за 14 страдных дней, при 16 часовом ежедневном производительном труде, уровень технической эксплуатации бороны, составит:

У техн. экспл. бороны = (Производительность бороны): (Производительность ладони) = (5,973 га.): 0,2688 га. = 22,220982.

И, наконец, нам необходимо расчитать уровень технической эксплуатации телеги, как технического средства.

Нам известно, что земледельцу Ячменное Зерно, для получения рекордного урожая пшеницы, по весне, на 5,973 гектарах необходимо посеять, ни много, ни мало, а 5973330 зёрен пшеницы — пятизернянки. А, осенью вывезти с поля в зернохранилище 29866650 зёрен пшеницы — пятизернянки нового урожая. Следовательно, всего необходимо переместить на расстояние равное 1 километру (зернохранилище — поле, поле — зернохранилище):

5973330 зёрен +29866650 зёрен пш. = 35839980 зёрен пшеницы.

Учитывая, что 1 зерно весит 1 грамм, мы можем сказать, что земледельцу Ячменное Зерно, необходимо переместить на расстояние 1 километр, массу пшеницы, по весу равную:

35839980 зёрен х 1 грамм/зерно = 35839980 грамм пшеницы, или, 35839980 грамм пш. = 35839,980 килограмм пшеницы.

А, теперь зададимся вопросом. Что было бы, если бы земледелец Ячменное Зерно не имел ни телеги, ни Росинанта? Конечно, ему пришлось бы перенести всю эту массу выращенной им пшеницы, на своём собственном горбу. Можете себе это представить? На себе перенести 35 тонн 839 килограмм 980 грамм пшеницы? Это где же взять столько здоровья? Вот оказывается от чего кони — то дохнут. Ну, да ладно. Мы не о смерти, мы об эксплуатации.

Так вот. Земледелец Ячменное Зерно, как и всякий нормальный среднестатистический гражданин, по весу равный 70 килограмм, способен унести на себе 50 килограмм груза на расстояние в 1 километр. Двигаясь со скоростью 4км/час, он расстояние в 1 километр за 15 минут. Следующие, 15 минут, он, возвращаясь за очередным 50 — ти килограммовым кулем с пшеницей, будет идти налегке, а, значит, успеет отдохнуть. Таким образом. За один грузотранспортный час, он принесёт на поле всего 100 килограмм пшеницы.

Ясное дело, что при такой работе, нашего земледельца надолго не хватит. К тому же, чтобы переместить на поле 35839,980 килограмм пшеницы, земледельцу понадобится:

(35839,980кг. пш.): 100кг. пш/час = 358,3998 часов тяжёлой работы.

А, мы знаем, что весь посевной сезон занимает всего 14 дней, при 16 часовом ежедневном труде, а, значит, в этих 14 рабочих днях, всего:

14раб. дней х 16часов/день = 224 рабочих часа.

Как видим, такую массу груза переместить на себе ему удастся не за 14 дней, а:

(358,3998раб. часа — 224раб. часа): 16 раб. час/день = 8,3999875дней +14ра. дней = 22,3999875 рабочих дня.

Вот и получается, хочет Росинант того или не хочет, а хомут на шею ему таки оденут.

Но, Росинант наш был не из пугливых, силы недюжинной и потому, телегу с 500 килограммовым грузом тянул играючи. И хотя скорость его передвижения по полю тоже равнялась 4 км/час, тем не менее, за один рабочий час, он привозил на поле 1000 килограмм, а осенью, увозил с поля те же 1000 килограмм пшеницы, за 1 рабочий час. Отсюда и следует, что массу пшеницы по весу равной 35839,980 килограмм, он перевезёт за:

(35839,980 кг.): 1000кг/час = 35,83998 рабочих часов, или, при 16 часовом ежедневном труде, за:

(35,83998 раб час): 16 раб. час/день = 2,2399987 дня работы.

Таким образом, уровень эксплуатации телеги, как технического средства производства, будет равным:

У эсплуат. телеги = (Грузоподъёмность телеги): (Грузоподъёмность человека) = (500 кг.): 50 кг. = 10.

Общий же уровень эксплуатации технических средств, производства, эпохи земледельца Ячменное Зерно, будет равен сумме уровней эксплуатации отдельных технических средств, делённый на общее количество этих технических средств, производства. Поскольку таких средств, производства плуг, борона, телега, то и общий, или среднеарифметический уровень эксплуатации всех технических средств, станет равным:

У общ (У экспл. плуга + У эспл. Бороны + У экспл. телеги): 3 = (22,220982 +22,220982 +10): 3 = 18,147321.

Ну, вот. Теперь нам осталось лишь определить общий уровень эксплуатации природных производительных сил, как сумму производительных сил человека, технических средств, производства и производительных сил природы в лице Росинанта. Поскольку последний выступает и энергоисточником и энергопотребителем, то есть энергоносителем и движителем. Таким образом, общий уровень эксплуатации (Уобщ) производительных сил, будет равен:

У общ. = (У самоэксплуатации человека + У экспл. техн. средст. + У экспл. природн. произв сил Росинанта) = 1,0157107 +18,147321 +7,3276009 = 26,490631

Вот теперь, зная стоимость созданную земледельцем ячменное Зерно и общий, суммированный, уровень эксплуатации привлечённых им в производство пшеницы, производительных сил, мы очень даже просто сумеем определить цену и одного килограмма выращенной им пшеницы и цену всей массы пшеницы его нового урожая. Она будет равна:

Ц урожая пшеницы = С х У общ. = 372969ккал/период х 26,490631 = 9880184,1ккал/пер, или цена 29866650 зёрен пшеницы = 9880184,1 ккал/период.

В денежной форме, при всём при том, что 1произ. затрач. ккал/1 производ. затрач. минуту равна 1 полушке, 100 полушек равны 1 копейке, 100 копеек равны 1 рублю, 100 рублей равны 1 гривне, 100 гривен равны 1 алтыну, 100 алтын равны 1 золотому, 29866650 зёрен/грамм пшеницы оцениваются в 9880184,1 ккал /период, а в денежной форме, 29866650 зёрен/грамм пшеницы оценивается в 9 гривен 88 рублей 01 копейку 84,1 полушки, то есть Ц 29866650зёрен/грамм пшеницы = 9 гривен 88 рублей 01 копейку 84,1 полушки.

Итак. За весь производительный период Ячменное Зерно, на базе созданной им новой стоимости, сформировал новую цену равную 9880184,1 ккал/период. Как мы знаем, производительный период, в течение которого трудился земледелец Ячменное Зерно, равен 153 дням, при 16 часовом ежедневном производительном труде. Таким образом, если за весь производительный период он сформировал цену равную 9880184,1 ккал/период, то за одну производительно затраченную минуту, он формировал цену равную:

Ц 1произв затр. минуты = (9880184,1ккал/пер): (153рабдня х 16часов/день х 60раб. мин/час) = 67,267048ккал/минуту.

В нашей, с вами, денежной системе единиц 1 полушка по стоимости равна 1 ккал/1 минуту, Это значит. Что в полушках, цена одной рабочей минуты, выразится как:

Ц 1произв. затрач. минуты = (67,267048ккал/мин): 1ккал/мин х 1 полушку = 67,267048 полушек.

А, за 1 рабочую минуту земледелец ячменное Зерно производил:

(29866650 зёрен пшеницы): 146880 раб. мин = 203,34048 зерна/ мин.

При условии, что 1 зерно пшеницы весит 1 грамм, цена 1 килограмма пшеницы выращенной земледельцем Ячменное Зерно, станет равной:

Ц 1 кг. пшеницы = (1000гр. пш.): 203,34048гр/мин х 67,267048полушек = 330,8099 полушек.

Тогда, цена всей массы пшеницы нового урожая выращенного земледельцем ячменное Зерно, станет равной:

Ц урожая пш. = (29866650 зёрен/грамм х 330,8099 полушек): 1000зёрен/грамм = 9880183,4998 полушек, или, 9 гривен 88 рублей 01 копейку 83,4998 полушки.

Таким образом, применив большое количество технических средств, производства и эксплуатируя коня Росинанта, как автономный двигатель, обладающий собственной энергетикой, Ячменное Зерно не только снизил стоимость 1 килограмма пшеницы, но и сформировал более низкую цену, как всей массы произведённой им пшеницы, так и цену одного килограмма этой пшеницы.

Вот, наконец — то дошли у нас руки и до пахаря по имени Святогор. Он у нас фермер — механизатор, то есть, специалист с высшим агроинженерным образованием, способный управлять большой массой разнообразных технических средств, производства, к тому же знающий всю подноготную земледелия. Голыми руками его не возьмёшь, впрочем, и «ежовыми рукавицами» тоже, поскольку истинную цену себе он знает. Знает он и стоимость, а, точнее, массу стоимости созданной им за 153 дня агропроизводительного сезона. Если и мы заглянем на известную страницу раздела I, названного нами «стоимость», то мы увидим, что её, святогоровой стоимости, масса равна 359550ккал/период.

В сравнении с массами стоимостей, созданными Архисеятелем, или Первопахарем, или земледельцем Ячменное Зерно, масса стоимости, созданная Святогором за этот же период, значительно меньше, при всём при том, что он, Святогор, произвёл массу пшеницы не идущую в сравнение ни с одной из масс пшеницы произведённых любым из предыдущих пахарей. Ведь, масса пшеницы произведённой Святогором, количественно равна 1075200000 зёрен/грамм, или 1075 тонн 200 килограмм. Таким образом, 1075200000 зёрен/грамм пшеницы выращенной Святогором, аккумулировали в себе стоимость, созданную Святогором в количестве 359550ккал/период. Но, закономерно возникает вопрос. А, какова цена этой самой, произведённой Святогором, массы пшеницы?

Чтобы точно рассчитать цену урожая пшеницы выращенной и собранной Святогором, мы обязаны точно знать, какие производительные силы эксплуатировал Святогор. Хотя. Конечно же, кощунственно говорить о том, что в своей производительной деятельности Святогор кого — то мог эксплуатировать. Но, тем не менее. Ведь если осуществляются производительные усилия, то, ведь, кто — то же эти усилия прилагает?

Мы, уже не раз упоминали, что Святогор, фермер — механизатор с высшим агроинженерным образованием, что Святогор на земле работает в одиночку, не имея ни батраков, ни наёмных рабочих. А, поскольку, Святогор будучи гражданином своего отечества, не желает эксплуатировать своих, таких же как и он сам, сограждан, то единственной. Что он способен эксплуатировать, это технические средства производства, природные производительные силы в виде энергоисточников, в частности, углеводородных (соляра), а также своих собственных производительных сил. Вот с них то, собственных производительных сил, а, точнее, с их эксплуатации, мы и начнём свой расчёт.

Мы уже знаем, что уровень эксплуатации собственных производительных сил (самоэксплуатация), есть отношение производительно затраченной собственной биофизической энергии, к собственной же биофизической энергии, но затраченной «праздно», то есть, не производительно. Таким образом, формула уровня самоэксплуатации собственных производительных сил, будет выглядеть, ка:

Усамоэксплуатации = (Эпроизвод.): Эпраздную

где, Усамоэксплуатации — уровень эксплуатации собственных производительных сил,

Эпроизвод — биофизическая энергия, затраченная производительно в конкретный период времени,

Эпраздная — биофизическая энергия, затраченная непроизводительно в свободное от работы время, за этот же самый период времени.

Следовательно, для того, чтобы произвести необходимый расчёт нам нужно узнать, какое количество своей биофизической энергии затратил непроизводительно Святогор, если бы он вообще в этот период не работал нигде, а только возлежал на печи.

Исходя из нами же принятых стандартов, что за сутки неработающий человек, весом в 70 килограмм, расходует 2400 килокалорий собственной биофизической энергии, мы можем утверждать, что Святогор, вес которого равен 70 килограммам, за 153 дня учитываемого периода «праздно» израсходовал бы:

153дня х 2400ккал/сутки = 367200ккал/период.

А, мы знаем, что за этот же период времени Святогор израсходовал производительно собственной биофизической энергии в количестве равном 359550ккал/период. Тогда уровень самоэксплуатации Святогором собственных производительных сил, будет равен:

Усамоэкспл. = (Эпроизвод.): Эпраздную = (359550ккал/период): 367200ккал/пер = 0,9791666.

Вообще — то, конечно, уровень самоэксплуатации собственных производительных сил не может быть равным числу меньше единицы, потому что если мы с этим согласимся, то мы вынуждены будем согласиться также и с тем утверждением, что вполне возможно построить вечный двигатель, то есть, «перпетуум мобиле». Поэтому давайте остановимся на том, что уровень самоэксплуатации Святогором собственных производительных сил, был равен 1 (единице).

Определив уровень самоэксплуатации Святогором собственных производительных сил, при котором производительно затраченная энергия абсолютно равна энергии расходуемой в «праздном состоянии, то есть, состоянии исключающем ненормальное физическое напряжение, мы обязаны далее определить уровень эксплуатации Святогором технических средств производства. Поэтому. прежде всего нам необходимо дифференцировать безликие «технические средства», в конкретные технические агрегаты. Итак:

— Трактор «Владимирец».

— Зерноуборочный комбайн «Сибирь», или «Енисей».

— Борона широкозахватная (10 метров ширины).

— Плуг восьмилемешный.

— Жатка широкозахватная (10 метров ширины).

— Тракторная тележка (грузоподъёмность 10 тонн).

Ну, вот. Этого пока вполне достаточно, чтобы представить себе, как формируется цена на базе стоимости создаваемой Святогором.

Мы, уже упоминали о том, что вся техника Святогора работающая на него, управляется им с помощью компьютеров, отчего самому Святогору остаётся лишь нажимать нужные клавиши на клавиатуре. Работа не пыльная, а, главное, не требующая значительных физических усилий, отчего Святогор производительно расходует свою биофизическую энергию из расчёта 40 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы своего собственного тела, в сутки. Нормальная масса тела Святогора, и это мы тоже помним, составляет 70 килограмм. Следовательно, ежесуточные затраты собственной биофизической энергии, составляли у него:

70кг. х 40ккал/кг = 2800ккал/сутки.

Но, ежедневно 8 часов Святогор отводил на собственный сон, в течение которого затраты его биофизической энергии не могли оказаться большими чем «праздные», то есть не более чем 2400 ккал/сутки, или:

2400ккал/сутки): 24 часа = 100ккал/час.

Тогда, чисто производительные затраты биофизической энергии Святогора, будут равны:

2800ккал/сутки — (1000ккал/час х 8 часов) = 2000ккал/сутки.

Значит, за 153 дня производительно затраченных, за агросезон, дня, Святогор расходует:

153дня х 2000ккал/сутки = 306000ккал/период 153 дня.

(Пусть читателя не удивляет расхождение с данными, полученными в разделе «Стоимость». Мы будем пользоваться именно теми данными, а эти оставим, как сувенир. Дело в том, что в этих расчётах, мы не учитывали все детали столь дотошно, как, делали это, в разделе «Стоимость»).

Теперь, зная уровень эксплуатации Святогором собственных производительных сил, нам необходимо расчитать уровень эксплуатации каждого технического средства, в отдельности. Начнём с трактора.

Трактор есть техническое средство, призванное выполнять тягловые функции — тянуть плуг, борону, телегу, сенокосилку, жатку, волынку и так далее. Но, мы рассмотрим и обсчитаем лишь две технологические операции, выполняемые трактором «Владимирец». Одна операция, по сути, является сложной, поскольку вобрала в себя три технологических операции выполняемых одновременно — вспашку, сев, боронование. Все три действия осуществляются в едином проходе, как одна технологическая операция.

Итак. Двигаясь по полю со скоростью 4 км/час, Святогор на тракторе «Владимирец» за 16 часов широкозахватными агрегатами пашет, сеет и боронует полосу шириной 10 метров и длиною:

4 км/час х 16 часов = 64км/трудодень.

Отсюда, мы можем узнать, сколько гектаров день пахал, бороновал и засевал Святогор. Если 1 гектар равен (100 метров х 100метров) = 10000 квадратных метров, то за один трудодень Святогор обрабатывал:

64000метров/день х 10 метров ширины захвата = 640000квадр. метра,

640000квадр, метра 10000квадр. метр./гектар = 64 гектара, тогда за 14 дней весенне — полевых работ, Святогор высадит пшеницу на площади:

64 гектара х 14 дней = 896 гектаров.

А, из раздела «Стоимость», мы знаем, что Архисеятель за те же самые 14 дней, сумел обработать всего 0,2688 гектаров.

Если мы согласимся с утверждение, что Святогор со своими техническими средствами, есть лишь Архисеятель, но без каких бы то ни было технических средств, то мы согласимся и с тем, что уровень эксплуатации Святогором его технических средств и, в частности трактора «Владимирец», составит:

(896 га.): 0,2688га = 3333,3333 раз

Далее. Тракторная тележка грузоподъёмностью 10 тонн, и Святогор способный разом поднять и унести на некоторое расстояние всего лишь 50 килограмм какого — либо груза. Отсюда, уровень эксплуатации тракторной тележки, как транспортного устройства, составит:

(10000 килограмм): 50кг. = 200 раз.

Зерноуборочный комбайн осенью, во время уборки, будет эксплуатировать ка жатка, молотилка и зерновой перевозчик. Все эти операции выполняет и Архисеятель, но врозь и вручную, поэтому здесь необходимо произвести кое — какие предварительные расчёты.

Представим себе, что Архисеятель при жатве, способен захватывать и сжимать в ладони всего лишь 10 колосьев. Представим себе, что на операции подсечки и кладки на землю у него уходит 5 секунд. Тогда за 1 минуту будут сжаты:

[(60секунд): 5 секунд] х 10колосьев = 120 колосьев, а за 1 час:

120 колосьев х 60 минут = 7200 колосьев/ час.

Пшеница у нас «пятизернянка», следовательно, за один час Архисеятель будет жать:

7200 колосьев х 5 зёрен = 36000 зёрен.

Тогда, весь свой урожай в количестве 1344000 зёрен, Архисеятель сожнёт, за:

(1344000 зёрен): 36000зёрен/час = 37,3333333 часов.

Памятуя о том, что ежедневно Архисеятель работал по 16 часов, мы можем сказать, что Архисеятель покончил со своей жатвой в:

(37,333333 час): 16час/день = 2,3333333 дня.

Зерноуборочный комбайн «Енисей», как и комбайн «Сибирь», своей широкозахватной жаткой шириною в 10 метров, при скорости движения по полю, равной 4км/час, за один рабочий час сожнёт колосья на площади, равной:

4000метров час х 10 метр. шир. захвата = 40000 квадр. метров, или,

(40000кадр. метров): 10000квадр. метров = 4 гектарам.

А, на 1 гектаре, что Архисеятель, что Святогор высевали и выращивали квадратно — гнездовым способом:

10000кв. м х 100 зёрен на квадр. метр = 1000000 колосьев.

Следовательно, за 1 час зерноуборочный комбайн «Енисей» жал:

1000000 колосьев х 4 гектара = 4000000 колосьев, в то время. Как за тот же самый 1 час Архисеятель жал всего 7200 колосьев.

Отсюда уровень эксплуатации зерноуборочного комбайна «Енисей», как жатки, составит:

Уэкспл. техн. средства = (4000000 колосьев): 7200 колосьев = 555,55555 раз.

Далее, зерноуборочный комбайн, как молотилка. Чтобы рассчитать уровень эксплуатации, нам необходимо знать, какое время на молотьбу пшеницы затратил Архисеятель. Для этого нам необходимо выяснить, какое количество времени затратил Архисеятель на переноску зерна в амбар.

Если Архисеятель разом может отнести на расстояние в 200 метров груз весом равный 50 килограммам, то при скорости ходьбы равной 4км/час Архисеятель одолеет расстояние в 200 метров, с поля до амбара, за:

4000метров/час — — — — — — — — — — — — — 60мин

200 метров — — — — — — — — — — — — — Х (икс) минут, отсюда,

Х (икс) мин = [60минут х 200 метров]: 4000 метров = 3 минуты.

Тогда, собранную пшеницу весом ы 1344000 зёрен/ грамм, Архисеятель перетаскает до дому, за:

500000зёрен/грамм — — — — — — — — — — — 3 минуты

1344000зёрен/грамм — — — — — — — — — — — Х (икс) минут, отсюда

Х (икс) мин. = (1344000зерен/грамм х 3мин): 50000зёрен/грамм = 80,64 минут.

следовательно, на чистую молотьбу у Архисеятеля уйдёт:

(14дней х 16часов) — (37,333333час. + [80,64: 60мин]) = 224час. — (37,333333час. +1,344час) = 185,32267 часов.

Вот эти 185,32267 часов осенне — полевого сезона и ушли у Архисеятеля на молотьбу. А, зерноуборочный комбайн «Енисей» идущий по жнивью со скоростью 4км/час, за 1 час молотил:

4000000 колосьев х 5 зёрен = 20000000 зёрен/грамм, и, следовательно, Архисеятелевых 1344000 зёрен/грамм, комбайн обмолотит, за:

20000000 зерен/грамм — — — — — — — — — — — — — — — — — — 60минут

1344000 зёрен /грамм — — — — — — — — — — — — — — — — — — Х (икс) минут, отсюда,

Х (икс) мин. = (1344000зёр/грамм х 60мин): 20000000зёр/грамм = 4 минуты.

Следовательно, уровень эксплуатации Святогором зерноуборочного комбайна «Енисей», как молотилки, окажется равным:

Уэкспл. комб.«Енисей», как молотилки = (185,32267час х 60мин): 4 мин = 2779,84 раз.

Вот теперь мы можем получить общий уровень эксплуатации технических средств, производства, эксплуатируемых Святогором:

Уэкспл. общий = (Уэкспл. трактора «Владимирец» + Уэкспл. плуга + Уэкспл. сеялки + Уэкспл. бороны) + Уэкспл. телеги + Уэкспл. жатки + Уэкспл. молотилки = (3333,3333раз) +200раз +555,55555раз +2779,84раз = 6868,7288 раз.

Теперь нам предстоит вычислить уровень эксплуатации природных производительных сил. В нашем случае, нам предстоит рассчитать уровень эксплуатации таких природных сил, как углеводородное топливо и, в частности, соляра, сжигаемая в камере сгорания двигателя трактора «Владимирец» и зерноуборочного комбайна «Енисей». Быть может это окажется проще, чем мы думаем, хотя кто знает?

Дело в том, что углеводородное топливо имеет свою теплотворность, которую мы можем определить из таблицы теплотворности предельных углеводородов. Так из учебника Глинки Н. Л. «Общая химия» изданного ленинградским отделением издательства «Химия» в 1977 году, мы можем узнать, что теплотворность метана равна 879 кДж/ моль (килоджоулей на моль). Видимо и теплотворность солярки, используемой в качестве горючего для двигателя трактора «Владимирец», не меньше, ведь солярка, как и метан есть предельный углеводород. А, из учебника «Элементарный учебник физики», том 1, изданный в Москве, в 1973 году, издательством «Наука», под редакцией академика Г.С.Ландсбергиса, на странице 439, мы находим, что 1 калория = 4,2 джоуля, следовательно, 1 килокалория = 4,2 килоджоуля, отсюда 879 килоджоулей на моль. Тогда 879 килоджоулей на моль это, по сути, есть (879 кДж/моль): 4,2кДж = 209,28571ккал/моль.

В физической системе СИ единицей мощности служит 1 джоуль в 1 секунду. Эта единица имеет специальное название — «ватт» (вт). Так вот, в 1технической лошадиной силе должно быть 735 ватт, то есть, 1 техническая лошадиная сила равна 735 ваттам. А, мы помним, что двигатели комбайна «Енисей» и трактора «Владимирец» /цифры с потолка/, имеют мощность по 75 лошадиных сил. Значит мощность двигателя в 75 лошадиных сил, измеренная в ваттах, будет равна:

75л.с. х 735 ватт = 55125 ватт = 55киловатт 125 ватт.

Поскольку теплотворность солярки, мы можем измерить в килокалориях, а биофизическую энергию человека, мы тоже измеряем в килокалориях, то мы можем утверждать, что мощность двигателя есть преобразованная теплотворность энергоисточника, то есть, в данной случае, солярки. Стало быть, преобразованная биофизическая энергия человека, тоже есть мощность, которую мы можем измерить в технических единицах, лошадиных силах, например, или киловаттах.

Здесь же, в «Элементарном учебнике физики», том 1,стр.234, мы находим что, «Средняя мощность человека при длительной физической работе составляет примерно 0,05 — 0,1 л.с. (техническая лошадиная сила)». Мы отсюда возьмём усреднённую величину, равную 0,075 л.с. и узнаем уровень эксплуатации производительных сил природы, то есть, производительных, теплотворных сил солярки, как энергоисточника:

Уэкспл. прозвод. сил природы (энергоисточника) = (75 л.с.): 0,075 л.с. = 1000 раз

Вот, наконец, и пришло время вычислить цену той массы пшеницы, которую произвёл Святогор.

Мы знаем, что цена есть произведение полной вновь созданной стоимости умноженной на общий уровень эксплуатации производительных сил. Производительными силами у нас считаются производительные силы самого труженика (самоэксплуатация), производительные силы технических средств, производства, как специфических искусственных производительных сил и, производительные силы в лице энергоисточников. В нашем случае это солярка, насыщенный углеводород — углеводородное топливо, полученное в результате перегонки нефти. Все уровни эксплуатации этих производительных сил, мы вычислили. Осталось лишь вычислить цену произведённой Святогором пшеницы.

Стоимость, созданную Святогором за 153 дня агросезона, мы знаем, следовательно, цена произведённой им массы пшеницы будет равна:

Ц массы произвед. Святогором пшеницы = С х Уэкспл. Суммированных производ. сил = С х (Усамоэксплуатации + Уэкспл. техн. средств + Уэкспл. природн. произв. сил (энегроисточника) = С х (1 +6868,7288 +1000) = 359550ккал/период х 7869,7288 = 2829560990,04 ккал/период 153дня. А, вырастил и собрал урожай пшеницы по массе равный 1075200000зёрен/грамм. Таким образом, цена 1075200000 грамм пшеницы оценивается в 2829560990,04 ккал/период.

В денежном выражении 2829560990,04ккал/период, при том, что 1 производительно затраченная килокалория за 1 производительно затраченную минуту = 1 полушке, 100 полушек равны 1 копейке,100 копеек равны 1 рублю, 100 рублей равны 1 гривне, 100 гривен равны 1 алтыну и так далее;

2829560990,04ккал/период = 28 алтын 29 гривен 56 рублей 09 копеек 90,04 полушек.

Таким образом, цена массы, произведённой Святогором, пшеницы весом 1 тысяча 75 тонн 200 килограмм, будет равна 28 алтын 29 гривен 56 рублей 09 копеек 90,04 полушки. Тогда, цена одного килограмма пшеницы выращенной Святогором, будет равна:

1075200000 грамм пш. — — — — — — — — — — — — — 28299560990,04ккал/период

1 грамм пш. — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Х (икс) ккал/период, отсюда,

Х (икс) ккал/пери = (1 грамм. пш х 28299560990,04ккал/пер): 1075200000 грамм пшеницы = 26,32 ккал/период, или 26,32 полушек цена 1 грамма пшеницы, а цена 1 килограмма пшеницы будет равна:

26,32полушек/1 грамм х 1000 грамм = 26320 полушек за 1 килограмм пшеницы, или 2 рубля 63 копейки 20 полушек. То есть 1 килограмм пшеницы выращенной Святогором оценивается в 2 рубля 63 копейки 20 полушек.

Конечно, говоря о технических средствах эксплуатируемых Святогором, мы несколько гиперболизировали возможности этой техники в части широкозахватных жаток и плугов, но это лишь для того. Чтобы наглядней были заметны выгоды применения в производственных процессах возможно большее количество технических средств. Техника не имеет высокой цены. Высокую цену имеет лишь труд человеческий не применяющий технических средств. Всё выполненное вручную стоит дорого и, следовательно, имеет высокую цену.

Все помыслы и все устремления человека, всегда и во все времена были направлены на снижение затрат собственных биофизических усилий в процессах производства продукции и замены их такими орудиями труда, которые были бы способны заменить человека там, где от него требовались значительные физические усилия. Прогресс, происходящий в науке и технике, всё более и более освобождает человека от трудовых процессов связанных со значительными физическими напряжениями, оставляя за человеком поле интеллектуальной деятельности. Это приводит к тому. что уровень образования человека от этапа к этапу становится всё выше и выше, всё больше и больше уходят из производства процессы связанные с затратами физического труда человека, отсюда и цена массы изделий, а значит и отдельного изделия становится всё ниже и ниже, по сути, мизерной.

Изначально, в те очень далёкие от нас неолитические времена, создание новой стоимости не мыслилось человеку, как преднамеренный акт. Однако, впоследствии, с приходом эпохи товарного производства, обмена товарами, создание новой стоимости стало непременным условием сложившихся экономических отношений.

Прежде созданная стоимость аккумулированная в произведённой продукции, угасала в потребляемом продукте, независимо от воли и сознания не только её создателей, но и «потребителей».

Здесь хотелось бы несколько оговориться, чтобы, наконец, чётко ответить на вопрос, что есть стоимость.

Теперь уже очевидно, что стоимость есть ничто иное, как мера производительных усилий помноженных на время, затраченное на производство какого — либо изделия или массы изделий, то есть, продукции. Поэтому стоимость создаётся производителем, но потребляться не может, как ни в чём не может потребляться любая другая мера, кроме как в измерении.

Стоимость, аккумулированная в произведённой продукции, в потребляемом продукте угасает тем быстрее, чем быстрее продукт потребляется. Продукция, востребованная как продукт потребления, несёт в себе аккумулированную стоимость, которая даёт знать о себе лишь тогда, когда возникает ситуация обмена товарами. Чтобы вовремя обмена не произошло «обмана» и создаётся в процессе производства такая мера, как стоимость. Поэтому стоимость имеет свою количественную величину. А, поскольку изделия встречаются на рынке и несут в себе каждое свою меру, то при обмене и выясняется, чья мера совершенней, в результате чего несовершенный эталон изгоняется с рынка, а совершенный диктует условия обмена. Но, даже если товар уже превратился в продукт потребления, то в продукте. Всё равно гипотетически сохраняется стоимость, потому что стоит только вздумать предъявить продукт на рынок, как товар, то тут же стоимость высунет свою голову вновь. А, вот какой уже будет эта стоимость, дело другого рода. Всё будет зависеть от того насколько интенсивно потреблялся продукт, который почему — то, а в общем- то по чьей — то прихоти, вновь предъявлен, как товар. Если продукт потреблялся пассивно, то есть, вообще не использовался по назначению, а хранился в чулане, как неприкосновенный запас, то этот продукт потребляло время, которое ухудшало качество этого продукта, разрушало его и, следовательно, самопроизвольно гасило аккумулированную в нём стоимость. Если же продукт потреблялся интенсивно, то стоимость, аккумулированная в нём, угасала «интенсивно», то есть, ещё быстрее. И в том, и в другом случае, как видим, стоимость продукта угасает независимо от воли и сознания не только её создателей, но и потребителей продукта несущего в себе эту стоимость.

Если мы, к примеру, возьмём обычную деревянную метрическую линейку с нанесёнными на неё делениями и начнём пережёвывать её с одного конца к другому, то мы увидим, что с уменьшением длины линейки исчезают и мерные деления. То же самое происходит и с продуктом, в котором скрыта аккумулированная стоимость этого продукта. Только, в одном случае продукт пережёвывает само неумолимое время, а в другом. Его интенсивно «жуёт» человек. Во власти человека создание стоимости, но её погашение ему уже не подвластно полностью, поскольку наряду с человеком есть бессонный потребитель, нами зовомый Хронос. «Ничто не вечно под Луной». И это обнадёживает и даже радует, ибо в этом случае, человеку открывается столбовая дорога к бесконечному созиданию, к бесконечному самосовершенствованию. Угасающая стоимость остаётся в памяти человека, как грустное, но приятное воспоминание о том, «что» человек смог сотворить, приложив свои руки к тому или иному полезному делу.

Между тем, перед почуявшим меру возможностей своих собственных созидательных рук человеком, угасающая стоимость неизбежно ставит задачу создания стоимости новой, но и на новых же условиях. Удастся ли человеку успешно решить её, зависит от того, насколько труженик готов к решению новой, возникшей перед ним задачи. И помогают ему в этом не только его абсолютная уверенность в своих собственных силах, но и те технические средства, массу которых привлекает труженик к процессу промышленного производства. Именно интенсивная эксплуатация технических средств, производства, вызывает, как быстрое создание новой стоимости, так и скорое погашение стоимости созданной в этой сфере прежде. К примеру. станок работающий и производящий продукцию круглосуточно. Изнашивается гораздо быстрее, нежели станок, работающий всего по 8 часов в сутки. К примеру, если обрезной станок, благодаря своей производительности за 8 часов обрабатывает 50 кубических метров пиломатериалов, то за 24 часа беспрерывной производительной работы, этот станок обработает:

[(24часа): 8 часов] х 50 куб. метр. пил. мат = 150 куб. м.п/м.

Как видим, интенсивность использования станка, позволяет значительно увеличить массу производимой продукции в сутки и вместе с тем, ускоряет процесс технического износа этого станка.

Здесь очень важно отметить то обстоятельство, что способностью создавать стоимости, обладают лишь живые существа. Неодушевлённые предметы, станки, машины, оборудование и так далее, лишь аккумулируют в себе создаваемые стоимости. Но, ни создавать, ни переносить свою стоимость они не способны, поскольку являются материализованными творениями рук человеческих, как весь материальный мир — Земля, планеты, звёзды — есть творения самой природы. Технические средства производства, принудительно участвуя в процессах производства продукции, не преследуют корыстных целей со своей стороны, поскольку сами они являются искусственно изменёнными формами природных материальных предметов, а, следовательно, ни мыслить, ни чувствовать, ни, тем более, мечтать, не способны. Но, главное в процессе производства продукции, они не расходуют свою собственную природную энергию, поскольку таковой у них нет.

Интенсивная эксплуатация технических средств, производства, в силу их скорого износа, неизбежно принуждает к производству всё новых и новых технических средств, производства, а, значит, и сам процесс их производства делает постоянным, то есть, регулярным, по сути, промыслом, сиречь процессом промышленного производства. Вследствие этого, так же регулярно создаётся и стоимость новая аккумулирующаяся во вновь производимых технических средствах производства и так же регулярно она погашается вместе с износом интенсивно работающих производительно, технических средствах промышленного производства. Чем выше уровень эксплуатации технических средств, производства, тем ниже уровень эксплуатации биофизических, то есть, производительных сил человека и, следовательно, тем ниже или, точнее, меньше масса вновь созданной стоимости.

Однажды один очень маленький, но очень умный Обезьян, в досужей беседе с сами собой, произнёс: — Я хочу стать Человеком -. И, дабы незамедлительно своими действиями тут же утвердиться во внезапном желании, он привстал с четверенек. Но явившийся его пытливому взору горизонт, был столь угрюм, неприветлив и грандиозен, что у дерзнувшего подняться на ноги, от внезапно представшей картины, на загривке шерсть встала дыбом, затряслись поджилки, дали слабину суставы и он, обессиленно опустившись на придорожный валун, притих опершись своими жёсткими локтями о колени, а небритым подбородком о подставленные ладони. Усталые, серо — голубые глаза его источали печаль, надежду, веру и вековечный вопрос: — Кто я? Зачем пришёл? Куда иду? За спиной у меня тёмное прошлое, со мною моё бесприютное настоящее. Впереди, вон на тропе, маячит куча перспектив, безконечные хлопоты, большая дорога и фининспектор с наганом. Торчит как веник и глаз щурит. Амбразура. А, у меня ни гроша в кармане, да и за душой тоже. Знаю, множество препон и неприятностей сторожат меня на пути моём, но из всех мыслимых и немыслимых зол, я выбираю наименьшее — любовь и иду к людям. Что принесёт им моя любовь, я не знаю, но их любовь одарит меня богатством несказанным — благодарной памятью потомков. Для меня сие сокровище дороже любых беломраморных чертогов набитых златом серебром от бездонных подвалов до чердачной маковки. На том и стою. А, посему, посидим немного на дорожку и в путь. Пойду в люди.

Заработная плата, как цена участия в

коллективном процессе производства

продукции.

Производственные отношения.

Заработная плата.

Производственные отношения.

Производственные отношения, есть лишь часть экономических отношений вообще, возникающих в системе «производство — потребление».

Производственные отношения это столь грандиозная сфера производственных связей, а значит, зависимостей, что понят её можно лишь тогда, когда удастся рассмотреть эти связи и зависимости раздельно, дифференцированно, ступенчато, необходимо более пристально. Ибо смешивать в одной корзине отношения между производителями, между производителем и техническими средствами являющимися основой единого предприятия, а, также, между промышленными предприятиями и группами предприятий, представляющие отдельные промышленные отрасли, попросту несолидно. Поэтому, прежде всего, мы приступим к рассмотрению производственных отношений между отдельными производителями, связанными между собой единым технологическим процессом производства единой продукции, а, далее, по цепочке или по схеме предложенной нами.

Коллективный процесс производства характеризуется прежде всего производственными отношениями внутри единого коллектива тружеников, между отдельными производителями связанными единым технологическим производственным процессом. Элементарный пример — сапожная мастерская, где один мастер тачает каблук, другой кроит кожу на отдельные детали будущей обуви, третий сшивает голяшки, четвёртый мудрит над подошвой, пятый сучит дратву, шестой сшивает отдельные детали сапога в единое целое, седьмой пришивает и приколачивает подошву, восьмой… и так далее. Отношения, имеющие место в этой мастерской, есть производственные отношения между профессионалами, объединившимися в единый производственный коллектив, ради успешного решения единой производственной задачи. Здесь производственные отношения попросту представляют собой распределение множества технологических операций между участниками единого производственного процесса, то есть, являют собой чисто профессиональные отношения. Их межличностные отношения мы не будем рассматривать уже хотя бы потому, что они не имеют никакого отношения к процессу производства продукции.

Далее. Если в таком коллективе, а это, как правило, как закон имеется ещё и профессиональный лидер, проще говоря, компетентный руководитель, координатор производственных отношений, то здесь неизменно возникают производственные отношения между руководителем и производственным коллективом. А, также, между руководителем, как официальным лидером и отдельным исполнителем работ, и отдельным работником, каковым является исполнитель и между руководителем, этакая обратная связь. Как видим, отношения здесь обоюдные и взаимозависимые.

Так вот. Производственные отношения, это прежде всего такие отношения, при наличии которых у нас не возникает и тени сомнения в том, с кем и с чем именно, мы имеем дело в процессах производства.

Что мы имеем в виду? Чтобы понять, на что мы намекаем, давайте вспомним о наших изысканиях в области предпосылок формирования цены. Опять непонятно? Да ведь мы всё о том же, о человеке. О человеке, как биологическом объекте, о человеке, как экономическом субъекте являющимся объектом экономической эксплуатации, и о человеке, как социальном субъекте, гражданине, экономически независимой личности.

Человек, как биологический объект, особь, есть член первобытного стада, чья экономическая независимость вне всяческих сомнений. Он волен совершать трудовые действия, равно как волен и не совершать их.

Человек, как экономический субъект уже не волен в своих производительных устремлениях. Он обязан трудиться на благо кого то. При этом к труду его принуждает не его собственная воля и осознание необходимости трудиться, а тот, кто считает себя хозяином по праву более сильного. Если, при этом, мы имеем дело с рабовладением, то «хозяин» это попросту рабовладелец, если с феодализмом, то «хозяин» это феодал, крепостник, помещик. Если имеем дело с наёмным трудом, то «хозяин» капиталист.

Тогда же, когда мы имеем дело с социальными субъектами, членами единого производственного коллектива, то мы имеем дело с сотрудниками, объединившимися не основе коллегиальности, то мы имеем дело с равноправными гражданами, где равное право каждого определил закон единый для всех. В таком коллективе отсутствует понятие «хозяин — подчинённый» или хуже того «барин — подневольный. Здесь производственные отношения диктует технология производства, а социальные — равные обязанности друг перед другом.

Но, как происходит трансформация человека от биологического объекта к социальному субъекту? Прежде всего, необходимо учесть сотни тысяч и даже миллионы лет биологической эволюции человека. Затем этап эволюции исторической, в результате которой человек не только находил своё место на социальной лестнице, но и всеми доступными ему средствами, зачастую даже силой, отстаивал его. Одним из основополагающих средств утверждения себя, как социальной личности, было, есть и будет всестороннее научное образование. И чем выше был его уровень, тем полнее человек ощущал себя социальным субъектом, гражданином.

Познавая законы природы, общества, и самоё себя, человек познал не только истинную цену самому себе, но и цену отношениям между ним и другим человеком, между ним и коллективом людей, то есть, социумом, обществом, между ним и природой. Но, до той поры ему невольно пришлось пройти стадию и эксплуататора и эксплуатируемого.

Даже будучи безконечно эксплуатируемым экономическим субъектом человек, как это ни странно, всё же сам и оставался жестоким эксплуататором. Подвергаясь циничной эксплуатации со стороны себе подобного, назвавшегося «хозяином», угнетаемый человек, с точно таким же цинизмом, помноженным на безысходность, подвергал жесточайшей эксплуатации самое беззащитное, самое безсловесное — природу, как естественное средство производства. Лишённый собственных, но искусственно созданных средств, производства, называемых нами орудиями труда, он всегда глядел на природу, как на само собой разумеющийся, объект эксплуатации. И природа регулярно и жестоко мстила ему за это. Она просто истребляла человека точно так же, как и сам человек истреблял своего поработителя. «Ты мне — я тебе», «золотое» правило эволюции природы и общества.

Заранее зная о своём неизбежно печальном конце, эксплуататор ежедневно, ежечасно, ежеминутно думал о том, как бы сделать так, чтобы на «праведных» основаниях узаконить угнетение, чтобы эксплуатируемый безконечно долго работал на него ни на мгновение не сомневаясь в том, что работа на «хозяина» для него, эксплуатируемого, есть не просто святая обязанность, но и всевеликое благо. Поначалу таким основанием была физическая сила угнетателя, принуждающая слабого содержать за свой счёт, сильного. Но сила, силу ломит. Слабые объединившись в своей ненависти к поработителю, уничтожали своего хозяина так же легко, как и он, в своё время, мог уничтожить любого и каждого сотрудника, по отдельности. В дальнейшем эксплуататор прибег к силе религии, но когда и религия оказалась не способной выполнять эту корыстно предназначенную ей роль, то угнетатель взял на вооружение мистификацию, он попросту мистифицировал такое экономическое понятие, как «собственность». И, прежде всего собственность на средства производства.

Было время когда единственным и главным средством производства считалась земля, домашний скот и, в первую очередь, тягловый, затем человек и орудия труда. Это была эпоха рабовладения. Её главной и отличительной особенностью является то, что человек ставился в один ряд с домашним тягловым животным. И потому, у человека было не больше прав, чем у мула, осла, верблюда, вола и так далее. В эпоху феодализма, собственностью феодала считались земля, леса, воды, животные, но человек уже не был его стопроцентной собственностью. Человек. Пусть даже и крепостной, уже имел свою собственность, например, участок земли занятый под жилище и огород, кое — какую пашню рабочий и домашний скот, семью и другое. В капиталистическую эпоху собственностью хозяина были, в основном, технические средства производства и финансовые средства.

И, вот теперь, желаем мы того или не желаем, а нам необходимо придётся рассмотреть наверное самый жгучий во все времена самый основополагающий вопрос, вопрос о собственности на землю или вопрос исключительного права на единоличное владение землёй. Вот этот вопрос мы и рассмотрим с трёх точек зрения. С религиозной, философской и экономической.

Согласно нашим убеждениям, мы утверждаем, что исключительной собственностью любого человека является его жизнь, его производительные способности, силы, то есть, его производительный ресурс, а также вся та масса изделий, что произведены были его собственным интеллектуальным и физическим трудом. Всё остальное его собственностью не является. И потому, в начале мы обратимся к религии.

Будь мы всемогущи, мы облетели бы всю планету, встретились бы с каждым религиозно верующим человеком с единственной целью, задать всего лишь один вопрос. Кто сотворил планету Земля? Ответ был бы однозначен. Каждый религиозно мыслящий человек нам ответил бы, что Землю сотворил Бог. То есть, в этом случае, из акта творения Земли, человек категорически исключается. Следовательно, каждому принадлежит лишь то, что он создал. Иначе говоря, Богу богово, кесарю кесарево, Архисеятелю архисеятелево, а трубопроводчику трубопроводчиково.

С философской точки зрения, разумеется, если мы имеем дело с материалистической философией, планет Земля, как космическое тело, сотворили космические силы Вселенной. Следовательно, и с точки зрения материалистической философии, человек, кто бы он ни был, не имеет никакого законного права утверждать, что Земля является его личной, частной собственностью, впрочем, как и многое иное в природе. Если же человек насадит и вырастит сосновый лес, к примеру, или сотворит пруд, то здесь он имеет все законные основания утверждать, что лес и вода принадлежат ему, на правах частной собственности. Но это, впрочем, частные случаи.

Наконец, давайте рассмотрим вопрос с экономической точки зрения. Представим себе, что Некто является собственником участка пахотной земли, размером в 100 гектаров (га). Представим себе, что он трудился на этом участке от зари, до зари, не покладая рук своих. И, так продолжалось много — много лет. Но, во — первых, человек смертен и по скончании дней своих, он не сможет забрать с собой в могилу эти 100 га. Пахотной земли, так же, как он заберёт с собой в могилу свой производительный ресурс. Во — вторых, этот самый участок существовал до его, земледельца, рождения, будет существовать и впредь, не считаясь с желанием «владельца» обладать этим участком и после собственной смерти. Земля существует вне зависимости от воли, желаний и устремлений человека, то есть, объективно реальна. И как всякая объективная реальность, не сотворённая руками человека, то есть, не аккумулировавшая в себе и грана созданной стоимости, земля ничего не стоит, а, значит и не имеет цены. О том, что земля чего — то стоит необходимо утверждает лишь тот, кто явно желает нажиться на скупке и перепродаже участков пригодных для земледелия или под строительство объектов. Кто из людей может во всеуслышание заявить: — Я, сотворил Землю!? Мы, например, убеждены, что едва такой человек только подумает произнести такую фразу, как тут же у него язык отсохнет и не потому, что его за это Бог накажет, но исключительно потому, что ему никто не поверит. Мы не говорим о тех, кто в химической лаборатории, в какой — нибудь реторте выпарят кучу химикалий и затем будут носиться по всему городу с этой щепотью. И на всех перекрёстках вопя, стеная и заламывая руки, станут убеждать всех и каждого, в том, что де они сотворили землю. Нам той земли и на нюх не хватит, не говоря уже о развитом земледелии. Нет, мы ведём речь о нашей планете Земля, и потому утверждаем, что ни один человек во всём мире не посмеет утверждать, что это именно он, своими руками и трудом сотворил планету Земля. Ну, разве что пациент палаты №6. Слишком не сопоставимы масштабы человека и планеты нашей. Следовательно, и с экономической точки зрения, человек не может считаться собственником земли. Поэтому и родилось желание мистифицировать, прежде всего, само понятие «частная собственность на землю», а позже было сформулировано и мистифицированное право наследования собственности на землю.

Однако, с данной точки зрения, наши аргументы по поводу жизни и смерти, кажутся не вполне убедительными, поэтому вопрос о собственности на землю, мы рассмотрим под несколько иным углом зрения.

Допустим, что у владельца земли было четыре кровных сына, которые по смерти отца своего унаследовали от него этот участок земли размером 100 га. (100 гектаров). Как они поступят с наследством? Элементарно. Они разделят землю между собой, поровну и каждому из них достанется по 25 гектаров.

У каждого из сыновей тоже было по четыре кровных сына, то есть. у первоначального владельца оказалось 16 внуков. По смерти своих отцов, они также унаследуют землю и точно так же поровну поделят её промеж собой, вследствие чего первоначальный участок разделится на:

(100га.): 16 внуков = 6, 25 га. на каждого внука.

У каждого из 16 внуков, тоже окажется по 4 кровных сына, которые по смерти отцов своих поровну поделят землю на:

(100 га.): (16 внуков х 4 правнуков) = 1,5625 га. на правнука.

Продолжать дальше? Ведь у каждого из 64 правнуков тоже будет по четыре сына, которые по смерти своих отцов, поровну разделят наследство на:

(100 га.): (64 х 4) правнуков = 0,390625 га. на праправнука.

В конце концов, получится так, что уже в 10 поколении, каждому отдельно взятому наследнику, достанется такой участок, который запросто можно будет прикрыть одним лаптем левой ноги. И такой участок, придётся разве что шилом обрабатывать. О каких же тогда современных технических средствах обработки земли можно будет здесь разглагольствовать? Следовательно, собственность на землю, с экономической точки зрения такой же миф, как и тот, который гласит, что «средства производства переносят свою стоимость на вновь производимую продукцию по частям или целиком». Ибо, с экономической точки зрения, частная собственность на землю убыточна, в чём мы, с вами, и убедились, поминая внуков, правнуков того земледельца.

С экономической точки зрения, права частной собственности на землю не существует ещё хотя бы и потому, что земля есть естественное средство производства, такое, как ветер, текучая вода, палящее Солнце. А, кто может сказать, что имеет право собственности на Солнце? Естественные средства производства не содержат в себе ни молекулы производительно затраченных усилий человека, в производительно затраченное время. Всё это, а именно, естественные средства производства, были сотворены природой уже тогда, когда человека ещё и в помине не было, задолго до его появления на планете.

Но, с экономической точки зрения, стоимость имеет всё, что выращено и создано на земле, трудом человека. А это продукция земледелия, животноводства, внесённые в почву удобрения, жилые и хозяйственные, административные и иные постройки, и так далее. Вот на это и может претендовать человек, как на свою собственность. Однако сама земля, её недра, воды, леса человек не вправе считать своей собственностью на правах единоличного владения. Лишь социум, гражданское общество, нация, народ, населяющий и защищающий землю своей жизнью и трудами, вправе считать эту землю своей собственностью, своим национальным достоянием. Таким образом, земля есть общенародное, общенациональное достояние, его собственность. И вот отсюда уже и возникают производственные отношения между всеми членами данного социума, гражданского общества.

Так что же можно считать своей собственностью? — воскликнет возмущённый читатель. Можно считать — спокойно и убедительно ответим мы и возьмёмся за шариковую ручку.

Перво — наперво, и как не раз мы уже повторяли, неотъемлемой, священной частной собственностью человека является его жизнь, его здоровье, его биофизической и социальное благополучие. Сюда входят физиологическое и моральное благополучие и благоденствие. А, вот материальное благополучие человека зависит не только и не столько от того насколько рационально использует он свой производительный ресурс, сколько от того, какого уровня собственником, на данном историческом этапе социальной эволюции, он является. Что мы имеем в виду?

Дело в том, что если ни один человек не может считать себя собственником естественных средств, производства, кроме собственных производительных сил, то собственником искусственных средств, производства и, конкретно, технических средств, труда, считать себя может, всяк кому не лень. Отсюда и возникают те «правовые» мясобойни, каковые историки называют «справедливыми» или «несправедливыми», войнами, а мы, эти массовые кровопускания называем базарной войной, ибо истоки любой войны можно найти только на базаре и нигде больше. Никаких иных истоков у войн нет. И потому, любая и всякая война преследует лишь одну цель — отчуждение чужой собственности в свою пользу. Как видим, вопрос опять упирается в собственность.

Однако, уж коль скоро завели мы речь об искусственных средствах производства, то нам и необходимо прежде всего выяснить, чьей же собственностью являются искусственные средства производства, и что это такое вообще.

Искусственные средства производства это такие средства производства, которые созданы руками человека, сотворены его трудом, волей, целеустремлённостью, профессиональными знаниями. Таковыми. Прежде всего являются орудия труда, то есть, все средства помогающие человеку наиболее быстро и качественно превращать путём обработки природные формы материалов, в формы пригодные для человеческого употребления, в качестве жизненно необходимых средств существования. Таковыми орудиями труда являются рабочие и измерительные инструменты различного производственного назначения, станки, машины, агрегаты, автоматические линии, роботолинии и так далее, и так далее. Кроме орудий труда, имеет место и предмет труда, то есть, то над чем человек трудится. Как раз тот самый материал, а точнее говоря, природный материал, который претерпевает изменения в процессе труда. В конечном итоге, предмет труда пройдя производственно — технологическую стадию преобразований, превращается в готовое изделие, или массу готовых изделий, нами называемую продукцией. Масса продукции произведённой за определённый промежуток производительно затраченного времени, есть результат труда.

Так вот, от того кто является собственником главных средств, труда, а в более широком понимании, главных средств, производства и зависит собственность на результаты труда, или право владения результатами труда, то есть, право владения той массой продукции, которая произведена этими главными средствами труда и право владения мерой труда — ценой произведённой продукции. Ну, с рабством всё здесь понятно. С феодализмом тоже. Нет неясностей и с капитализмом, хотя он, конечно же, имеет свои особенности. Позволяющие ему, то есть, капиталу, оставаться владельцем средств, производства. С той лишь разницей, что владение средствами производства протекает в скрытой форме. Что, по сути, дела в общем — то, не меняет, для эксплуатируемого нет разницы в том, эксплуатируют его явно или тайно. И в том, и в другом случае результаты его труда (плоды труда — произведённая продукция и мера труда — цена этой произведённой продукции) от него неправомерно отчуждаются. Однако, нас, более всего интересует вопрос о том, кто будет являться собственником результатов труда (плоды труда — произведённая продукция, и мера труда — цена этой продукции), а, следовательно, и, прежде всего, средств производства, в эпоху, которую мы неустанно называем здесь, эпохой рационалистической экономики. Ибо время экономики мистифицированной безвозвратно кануло в лету. Дураков нынче нет, все перевелись, как обры: «… бысть и нету. Ни отроку, ни наследку…».

Эпоха последней стадии мистифицированной экономики, называемая развитым капитализмом, характеризуется появлением всё больших и больших масс держателей акций, которые в подавляющем числе случаев не имеют никакого отношения, к какому либо производству вообще.

Что такое «акция», мы рассмотрим несколько позже и гораздо подробнее, а сейчас лишь ограничимся поминанием общеизвестного. Акция есть юридический документ, так называемая «ценная бумага» удостоверяющая право собственности её владельца на некоторую часть средств, производства, а, значит, и некоторую часть результатов труда (плодов труда — произведённой продукции, и меры труда — цены этой произведённой продукции). То есть, говоря иными словами «… всё больших и больших масс держателей акций» надо перевести по сути, как всё больших и больших масс собственников, а по нашему, дармоедов, если держатели акций не являются работниками каких — либо производящих предприятий.

С другой стороны, «… всё больших и больших масс держателей акций» означает и нечто другое. А, именно. Капиталист уже давно смекнул, что лучше переложить все издержки производства, а, значит, и коммерческий риск на плечи держателей мелких акций, чем однажды в кризисной ситуации полностью лишиться собственного капитала. Потому что в периоды кризисов, как мотыльки, прежде всего, сгорают мелкие акции. И никто из нынешних экономистов сегодня не способен понять, почему это именно так, а не иначе. Но нам то, наблюдающим за этим процессом с точки зрения рационалистической экономики, всё ясно, как божий день.

Всё дело в том, что сами по себе акции, пусть даже и одной компании, обезличены, не конкретизированы. А, ведь, мы уже говорили, что в процессах производства продукции, всё потребляется, как продукт производственного потребления. Сырьё, полуфабрикаты, человеческий труд, здания, сооружения, производственная техника, энергоносители и так далее. Мы говорили также и о том, что продукт потребляется оперативно, в краткие и в длительные сроки, всё зависит от характера продукта, условий его потребления, количественных и качественных характеристик продукта. То есть, в процессах производства продукции оперативно потребляются энергоносители, электроэнергия, вспомогательные материалы, сырьё, полуфабрикаты, запасные части, масла», ветошь, приводные ремни, в общем всякая мелочь, чей срок «жизни» не превышает, скажем, одного года. Так вот, мелкие акции, как раз и представляют собой эти самые быстро расходуемые материалы, как продукт оперативного потребления.

Во время кризиса, предприятие останавливается и, следовательно, отпадает надобность в сырье, полуфабрикатах, энергоносителях, запасных частях и прочих мелочах ежедневной производящей деятельности предприятия. Как собственность всё это исчезает, а, значит, и сгорают мелкие акции являющиеся олицетворением этой мелкой собственности. Если кризис принимает затяжной характер и технические средства, производства, имеющие средний технический и технологический ресурс продолжают простаивать, то вслед за мелкими акциями постепенно начинают вылетать в трубу, то есть, «сгорать» и «средние» акции, то есть, акции средней стоимости, поскольку они — то как раз и олицетворяют собой средства производства средней продолжительности «жизни». И, наконец, если кризис охватывает длительный период времени, то падают в цене и акции крупного достоинства. Разумеется, это очень приблизительная схема, но сейчас нет необходимости с головой окунаться в эту тему словно в омут. Сейчас нас интересует несколько иное, а именно, отношение к собственности и, как следствие, отношения собственников, то есть, производственные отношения.

Там, где непосредственный производитель является держателем акций собственного предприятия, то коллектив таких производителей — акционеров, есть коллектив трудящихся собственников, то есть, коллектив равноправных и равнообязанных сотрудников, коллег, сотоварищей. В таком коллективе нет ни «хозяина», ни барина, ни диктатора, ни вождя. В таком коллективе есть лишь общепризнанный профессиональный лидер специалист, чей авторитет зиждется только на его высоких профессиональных специальных знаниях. В таком коллективе нет нужды в надсмотрщиках, погонялах, капо, виликах и прочих, с кнутами и пряниками. В таком коллективе просто невозможно ни психологическое, ни физическое унижение одного другим, а в конечном итоге невозможно и принудительное изъятие результатов труда. И достигается это только потому, что все отношения между сотрудниками оговорены заранее контрактом. Здесь всякие попытки вынести производственные отношения за рамки контракта, чреваты судебным разбирательством и, как следствие, финансовой компенсацией за нанесённый моральный, физический или материальный ущерб. Именно такие производственные отношения социальной, гражданственной формации отличают общество с рационалистической экономикой от общества с капиталистической, феодальной, или хуже того, рабовладельческой экономической формацией.

Однако, все наши сентенции по поводу собственности, по поводу «справедливости» или «несправедливости» буду лишь пустой фантазией, если мы не сумеем внятно разрешить такой экономический феномен, как «амортизационные отчисления» А, ведь этот мистифицированный постулат есть родное дитя того мистифицированного постулата, который гласит нам, что «… стоимость средств, производства, переносит себя на вновь производимую продукцию по частям или целиком». И когда пытаешься вникнуть в эту мистику, то создаётся впечатление, что «стоимость» это бацилла чумы способная проникнуть в жизнедеятельный организм от укуса первой же взбесившейся блохи. Именно этот мистифицированный постулат и позволяет дармоеду постоянно удерживать в своих никогда не утруждающихся руках средства производства на правах «частной собственности». «Справедливо» и «несправедливо» лишь там, где есть собственность или её нет. Природа собственности такова, что она либо есть, либо её нет, третьего не дано. И, вот как раз «амортизационные отчисления» и позволяют нам выяснить окончательно, есть ли у труженика предприятия право собственности на средства, производства, эксплуатируемые им, или его нет, и никогда не было.

Чтобы не ходить вокруг да около понятия «амортизационные отчисления», мы заглянем в «Краткий экономический словарь», изданный в Москве, в 1989 году, издательством политической литературы, под редакцией Ю.А.Белика, Е.Ф.Борисова, Г.Я.Кипермана. Издание второе.

На странице 13 этого опуса читаем: «Амортизация — постепенное перенесение стоимости производственных основных фондов на производимый с их помощью продукт, целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных фондов». А? Каково? Вот так. И никак иначе, словно эти самые «основные производственные фонды» ни с того, ни с сего свалились на голову тех, кто применяет их в производительных процессах, в качестве средств, производства. Словно за эти «производственные фонды» однажды уже не был уплачен эквивалент тогда, когда они приобретались на рынке. Словно эти «производственные основные фонды» были проданы труженику в рассрочку, или в кредит под процент.

Экономическая практика показывает, что цена «основных производственных фондов» в большинстве случаев компенсируется при покупке уже сразу, либо финансовыми средствами, либо собственной продукцией, либо продукцией — посредником. И тогда «амортизационные отчисления» есть ничто иное, как повторная оплата одного и того же товара.

В словарной казуистике, наше внимание привлекла довольно любопытная фраза «… целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных фондов». Так вот оказывается, где собака зарыта. Оказывается не в том дело, что «… постепенное перенесение стоимости производственных основных фондов…», а «… целевое накопление денежных средств». Но, позвольте! А каким, таким образом, осуществляется это самое «… целевое накопление»? С согласия ли труженика, или без его согласия? Если с согласия, что очень и очень сомнительно, то это ещё пол беды. А, если, не испросив согласия? Тогда знак «справедливо» мгновенно меняется на знак «несправедливо». И вот почему.

Давайте зададимся вопросом. А откуда вообще берутся денежные средства у предприятия? Правильно. От реализации на рынке в качестве товара, массы произведённой предприятием продукции. Но, ведь продукцию произвели труженики и, следовательно, эти самые «денежные средства» полностью должны быть отданы всем тем, кто произвёл продукцию, реализованную на рынке. Но, тогда как же быть с «… целевым накоплением»? Вот здесь — то как раз мы и имеем дело с принудительным, а, следовательно, незаконным изъятием части денежных средств из заработной платы труженика, на том лишь основании, что имеет место «… постепенное перенесение стоимости основных производственных на производимый продукт», хотя мы уже знаем, что стоимость никуда не переносится, она лишь угасает, иссякает в потребляемом продукте, каковым и являются «производственные основные фонды».

«Амортизация», «амортизационные отчисления» — это и есть мистификация производственных отношений с целью не явной, но скрытой эксплуатации труженика, производителя. Ибо физический износ и технологическое старение основных производственных фондов не имеют никакого отношения к «амортизационным отчислениям». Можно «вхолостую» полностью, ради опыта, выработать технический и технологический ресурс оборудования, станков, не произведя при этом ни миллиграмма продукции. Откуда же тогда взяться « … целевым накоплениям денежных средств»?

Со временем всякие могучие постулаты разрешаются от бремени постулатиками. Одним из таких постулатиков является «Норма амортизации», притаившийся на странице 180, того же «Краткого экономического словаря». Он гласит: «Норма амортизации — отношение годовой суммы амортизационных отчислений к среднегодовой стоимости основных фондов, выраженное в процентах».

Мы сейчас не будем хвататься за микрокалькулятор, дабы отыскать «… выраженное в процентах», потому что нам это вовсе не нужно. Мы несколько обратимся своим вниманием к «… среднегодовой стоимости основных фондов».

Теперь, когда мы знаем, что любое изделие не «сто’ит», а имеет «цену», выражение «… среднегодовая стоимость основных фондов» становится безсмысленным. Мы бы сказали «среднегодовая цена», но мы этого не скажем, поскольку выражение «среднегодовая цена» столь же нелепо, как и выражение «средне тёплая температура». Однако за этой кажущейся безсмыслицей стоит очень большой смысл. Манипулируя арифметическими и алгебраическими выражениями и символами, мудрилы от экономики, сами того не ведая, ещё пуще мистифицируют экономические и, как следствие, производственные отношения. Но, ведь сказано, что иная простота хуже воровства. Вот это как раз тот самый случай. Отчего же? — спросите вы. Да. От того, что «… среднегодовая цена (читай стоимость) основных производственных фондов», есть ничто, иное, как потребляемая цена массы продуктов, которые мы называем «основные производственные фонды». Но, мы то, ведь, знаем, что потребляется не цена продукта, а сам продукт. Ибо одно дело потреблять меру, нематериальный эталон, и совсем другое жевать тульский пряник. Разница преоченно великая. Но, мистика, а, в особенности. Мистификация знает и не такое. А, вот с понятием «цена потребления», мы уже знакомы из наших изысканий, поскольку «цена потребления», есть цена массы потребляемых продуктов и к переносу «стоимости на вновь производимую продукцию» она не имеет никакого отношения. Ибо «цена потребления» есть лишь мера потребления зависящая не от прихотей, а от наших потребностей ограниченных нашими возможностями. В свою очередь «потребляемая цена» это и есть то, что мы давно определили, как прихоть. А, кто может позволить себе прихоти? Разумеется только «хозяин — барин». Следовательно, там где идёт речь об «амортизационных отчислениях», нет и не может быть равноправных собственников, а, стало быть, и «справедливости» поскольку «амортизационные отчисления» есть ничто иное, как принудительное изъятие из заработной платы труженика части денежных средств полученных за реализованную на рынке продукцию произведённую тружеником и предъявленную на рынок в качестве товара.

Но, как же тогда приобретать новые средства производства взамен изношенных и устаревших? — воскликнет возмущённый читатель. А, очень просто. Экономисты данного промышленного предприятия, разрабатывая производственную программу, рассчитывают технико — экономическую и финансово — экономическую части производственной программы, которая в конечном итоге выражается вполне определённой суммой финансовых средств, необходимых для нормального функционирования данного предприятия, в течение того производительного периода, на который и рассчитана данная производственная программа. На эт финансовые средства и будут приобретаться как основные, так и вспомогательные производственные фонды. Но, чтобы эти финансовые средства у предприятия появились, оно и выпустит акции на необходимую сумму денежных средств. Акции без принуждения буду приобретаться работниками данного предприятия, отчего каждый акционер и станет собственником или полноправным владельцем части основных и вспомогательных средств, производства и тогда знак «несправедливость» поменяется на знак «справедливо». Но, для того чтобы это произошло, необходима самая малость. Необходимо, чтобы заработная плата выдавалась труженику полностью, без принудительных изъятий. При этом, ровным счётом, не имеет никакого значения, будет ли заработная плата выдаваться в денежной форме, или в натуральной, то есть, произведённой продукцией. Если заработная плата будет выдаваться произведённой продукцией, то производителю придётся самостоятельно реализовывать её на рынке. Если же у труженика в контракте оговорена реализация продукции предприятием, то он будет просто получать её денежный эквивалент. Вот и всё. Осталось выяснить только, что есть заработная плата вообще, поскольку именно производственные отношения, через заработную плату и растолкуют нам, кто есть кто.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.

Возникни вдруг у нас желание спросить поодиночке у Архисеятеля, Первопахаря, земледельца Ячменное Зерно и Святогора платят ли им, независимо друг от друга работающим, заработную плату, то несомненно ответом нашему нескромному любопытству будут их недоумённые, сиречь, непонимающие взгляды. И не только взгляды, но и откровенное незнание того, что такое «заработная плата», что это за зверь такой вообще. Оно и понятно. С точки зрения разумной экономики, а с точки зрения экономики рационалистической тем паче, выражение «заработная плата» есть чушь несусветная. Ибо Архисеятелю, Первопахарю, земледельцу Ячменное Зерно и Святогору платой за работу является вся та масса продукции, которую они произвели своим трудом. То есть, из заработной платой является вся пшеница выращенная и собранная ими. Каждый из них в деле производства пшеницы, предпринял известные усилия в течение определённого периода производительно затраченного времени и за это природа оплатила им тем, чего они себе желали. Но, тогда откуда вообще взялось такое понятие, как «заработная плата».

Чтобы ответить на этом вопрос, давайте вновь, обратим свой взор на собственное далёкое прошлое.

Итак, вновь дремучие времена, дремучие леса, дремучие племена первобытных людей времён эпохи палеолита и неолита.

В те, незабвенно тёмные дни, каждый член стада — племени защищал и оберегал, прежде всего, свою собственную жизнь, здоровье и благополучие всеми средствами, какие имелись в его личном арсенале. Ясное дело, своя рубашка ближе к телу. Но, это мы к слову.

Средств таковых было очень мало и явно недостаточно, поэтому наш далёкий предок постоянно изыскивал всё новые и новые.

Он находился в постоянном поиске, и это приносило свои плоды, сиречь, результаты. Одним из таких и поныне действенных средств, стало осознание необходимости своими повседневными трудами добывать, а позже и производить все необходимые ему жизненные блага. Кто во имя самого себя трудился, тот и выживал. А когда возможности и способности производить эти блага стали всеобщим достоянием, появился тот, кто пользуясь своей избыточной физической силой и свирепостью, стал попросту присваивать себе, поначалу лишь часть, а в дальнейшем и всё, что производили трудолюбивые руки соплеменников. Однако политика «отнимай и распоряжайся» отнятым ради собственного благополучия, принесла плоды невиданные, обратные. Соплеменники либо тайком уходили из стада, либо прекратив трудиться оставались всё же у господского стола в роли прихлебателей и лизоблюдов, либо сговорившись убивали угнетателя. Однако те, кто, оставаясь, усердно прислуживал господину, кормились тем, что отнимал господин у оставшихся членов племени, добывающих хлеб свой насущный в тяжких повседневных трудах. Вот эта то дармовая кормёжка и была им, слугам, первым заработком за холуйство и готовность рвать в клочки непокорных.

В дальнейшем почти ничего не менялось. У господского стола постоянно отирались все те, кто силою защищал интересы своего хозяина, кто ублажал его разными потешками, всякого рода стремлением вовремя угодить любым прихотям вождя. Понятно, что эти прихлебатели никогда и ничего не производили, однако норовили урвать для себя, как можно более жизненных благ. Поэтому, пристальное внимание вождя всегда было направлено, прежде всего, на тех, кто непосредственно производил эти самые блага.

Матриархальное общество опиралось на героя, мужчину — добытчика, а также богов, богинь и касту жриц. Рабовладельческое, во главу угла ставило мужчину — воина, богов. Жрецов, но строило своё благополучие на захваченных в плен мужчинах и женщинах превращённых в бесправных тружеников, рабов. Феодальное, мало чем отличалось от рабовладельческого, а в капиталистическое по прежнему остаётся феодальным, уже хотя бы потому, что в капиталистическом обществе не отменены налоги. Налоги же, как вы сами понимаете, есть те же поборы, дань, лихва и так далее характерные именно для рабофеодальных обществ, как принудительные изъятия части произведённых жизненных благ. Поэтому говорить о том, что капиталистическое общество есть некая высшая экономическая формация, по меньшей мере, смешно, ибо от феодального оно отличается либерализацией экономических отношений. Обязательно взимаемые капиталистическим государством налоги, прежде всего расходуются на содержание государственного административного аппарата, армии, некоторых материально бедствующих категорий граждан и на кое — какие социальные программы. Однако, в любом случае, в капиталистическом обществе, как и в рабофеодальном, главенствует единый принцип — «отнять и поделить», но своим поболе.

А, теперь зададимся вопросом, Что делается на современных промышленных предприятиях в сфере оплаты труда? Ведь любое промышленное предприятие потребляет коллективный труд. Причём промышленное предприятие капиталиста, само по себе, как явление, ничем не отличается от социалистического промышленного предприятия. Во — первых, любое промышленное предприятие, будь оно капиталистическим или социалистическим, есть, прежде всего, коллектив производителей, а. во — вторых, коллективный труд являясь обезличенным по отношению к массе совместно произведённой продукции, настоятельно требует «справедливой» оплаты по труду. А как можно «справедливо» оплатить труд инженера и станочника, если он не инженер, мастера и Маргариты, уборщицы мусора, директора предприятия и начальника цеха? Да и вообще, как можно разобраться, что почём и кому сколько? Именно разделение, или дифференциация труда и породило такой парадокс как «заработная плата». А сей парадокс, в свою очередь, как это обычно и бывает, разрешился самой, что ни на есть банальнейшей мистификацией.

В условиях насквозь мистифицированной экономики, мистифицированных экономических отношений, не оставалось ничего иного, как более или менее «рационально» распределять среди коллектива производителей доход появляющийся после реализации на рынке, продукции произведённой этим коллективом тружеников. Разумеется, при этом, «хозяин», в капиталистическом обществе владелец предприятия, а в социалистическом, директор государственного промышленного предприятия, в качестве заработной платы получали самую высокую ставку. Далее, в зависимости от занимаемого «начальственного» положения, согласно табели о рангах, зарплата опускалась всё ниже и ниже, вплоть до самой низкооплачиваемой должности главного подметалы старшего дворника. То есть, как видим, здесь мы имеем дело с элементарной оплатой по труду, на «глазок». Но, в капиталистическом обществе, зарплату себе капиталист начислял, как «хозяин» данного предприятия (своя рука владыка), а в социалистическом обществе, денежный оклад директору предприятия назначало государство в лице департамента (министерства) финансов. Однако, зарплата и на капиталистическом, и на социалистическом предприятии начислялась лишь из той части дохода, что оставалась после «амортизационных отчислений». Причём сами «амортизационные отчисления» производились точно так же, как во втором классе церковно — приходской школы. К примеру, если рыночная цена станка равнялась 1000 рублей, а его моторесурс полностью исчерпывался за 20000 часов, то, ясное дело, что на 1 рубль цены станка падало 20 часов его моторесурса. Прямо таки ахинея какая то. Не правда ли? Причём здесь рубль и, причём здесь моточасы? Но, ведь, в данном случае, мы то имеем дело с мистифицированной экономикой, где 20 кубических метров кирпичной кладки, всегда будут равны 2 литрам выпитой воды, или 1 килограмму поглощённым человеческими лёгкими атмосферного воздуха, что, по сути, есть 2 х 2 = 5. Одно слово, мистика. Что ж тут удивляться?

Так вот, если капиталист свой станок выбрасывал в металлолом сразу же после 20000 часов его производительной работы, то есть, после полной отработки его моторесурса, то директор социалистического предприятия, руководствуясь «высшими экономическими» соображениями и лозунгом: «Экономика должна быть экономной», а масло масляным, станок, отработавший полный 20000 моторесурс не выбрасывал, а «капитально» ремонтировал, после чего вновь запускал его в работу на следующие 20000 часов. Результат очевиден и за примером, далеко ходить не надо. Вот он комбинат, тут за окном, дымит всеми своими трубами и буксует.

Но, давайте ненадолго вернёмся к «амортизационным отчислениям».

Итак. Рыночная цена станка 1000 рублей, а его моторесурс равен 20000 часов производительной эксплуатации. Представим себе, что 2000 часов работы станка, это 5 лет его эксплуатации. Исходя из постулата «амортизационные отчисления», за год в «амортизационный фонд» мы должны отчислить 2000 рублей доходов предприятия. И, если, головой доход составлял 1000 рублей, то 200 рублей, мы обязаны были отчислить в этот самый «амортизационный фонд». Далее, на 800 рублей остатков дохода за год, часть денег уходила на оплату поставленного сырья, энергоносителей, запасных частей, непредвиденных затрат, командировочных и прочая, прочая, прочая. Следовательно, на заработную плату оставалось уже меньше 800 рублей за год. Пусть будет 500 рублей на зарплату. Это всё, что оставалось после всех и прочих выплат. Из этих 500 рублей дохода, сколько в карман себе положит капиталист? Ни в жизнь не догадаетесь, потому как «коммерческая тайна». Но, недремлющее капиталистическое государство приняло закон о декларировании доходов, дабы никто в нём, в капиталистическом государстве, не посмел увильнуть от налогов. Вот мы и приехали к поборам, сиречь, к принуждению. А, вы говорите «Свобода»! Свободный покой нам только снится.

В нашем же социалистическом государстве, директор социалистического предприятия и не додумался бы увильнуть от налогов, поскольку ему выдавали зарплату с уже вычтенной суммой подоходного налога. Так что, шествуя по тропинке, домой, он, даже если бы и захотел, ну никак бы не повстречал вооружённого фининспектора. Все пути — дороги были свободны и легко проходимы. Гуляй Вася!

Так, каким же образом рассчитать заработную плату каждого члена коллективного производства? И возможно ли это осуществить вообще? Ведь коллектив это обезличенная 1 (единица) и, следовательно, масса произведённой продукции это единая обезличенная масса реализованных в производительном труде производительных усилий умноженных на единый период производительно затраченного времени, в течение которого была произведена эта конкретная масса продукции. «Всё смешалось в доме Облонских». А, значит, смешались в единую неопределённую массу и вся коллективно вновь созданная стоимость, на базе которой и сформировалась смешанная новая цена. Удастся ли нам каким — либо образом отделить зерно от зерна, если из этих зёрен уже смолота мука, а из муки испечён и съеден хлеб? Но, давайте попробуем. Попытка не пытка. Авось и удастся. Всё — таки не лаптем щи хлебаем.

Чтобы отделить зерно от плевел, нам, прежде всего, необходимо вспомнить о том, что однажды Архисеятель, Первопахарь и земледелец Ячменное Зерно, добровольно образовали общину вольных землепашцев с тем, чтобы жить и трудиться коллективно. Тогда, в тот далёкий, далёкий весенне — летне — осенний период, они вместе работали в поле 153 дня, в результате осенью собрав урожай пшеницы — пятизернянки, весом равный 44 тоннам 800 килограммам.

ЦЕНА СЕВА.

Поскольку, трудились наши земледельцы коллективно, к тому ж и с привлечением к работе Росинанта и даже Сивки — Бурки, то совместным трудом, созданная ими стоимость оказалась смешанной, или «валовой», хотя, уже в разделе «Стоимость, мы, таки, сумели точно определить, кто и какую по массе стоимость создал индивидуально. Поэтому, сейчас, нам не составит особого труда определить, кто из них и какую цену сформировал индивидуально. Для этого нам просто необходимо вновь вернуться к разделу «Стоимость», главе 5, «Процесс коллективного производства продукции, как процесс коллективного создания стоимости». И уже на базе стоимости созданной индивидуальным трудом в этом коллективном процессе, определить цену, сформированную каждым из них в отдельности. Итак, начнём с Архисеятеля.

АРХИСЕЯТЕЛЬ.

Согласно распределившимся производственным обязанностям, Архисеятель в течение 14 дней весенних работ, по 16 часов ежедневно нёс на плече лукошко с зёрнами пшеницы и широкими взмахами руки сеял разумное, доброе, вечное. Весною это была его главная обязанность. Поэтому, нам необходимо особенно тщательно вычислить стоимость, созданную Архисеятелем в выполнении той технологической операции, как сев. Следовательно, созданная им стоимость, выглядит следующим образом.

Представим себе, что лукошко несомое Архисеятелем на собственном плече, вмещает 10 килограмм пшеницы. В процессе сева оно опустошается рукой Архисеятеля полностью и, стало быть, вес пшеницы в лукошке постепенно убывает до собственного веса лукошка, которое весит, скажем, всего лишь 0,6 килограмма. Тогда лукошко, наполненное доверху, будет весить:

10 кг. пшеницы +0,6 кг. лукошко = 10,6 кг. лукошко с пшен.

Отсюда вытекает, что лукошко, с пшеницей висящее на плече Архисеятеля, увеличивает вес Архисеятеля, до:

70кг. Архисеятель +10,6кг. лукош. с пшен. = 80,6 кг. общего веса.

Однако, как мы уже говорили, вес пшеницы в лукошке убывает до нуля, вследствие сева. Поэтому, мы вправе представить дело таким образом, как если бы Архисеятель нёс на плече скатерть самобранку, то есть, всё время нёс на плече груз весом:

[10,6 кг. лукош. с пшен. + (10 кг. пш. — 10 кг. пш.)]: 2 = 5,3 кг. пшен.

То есть, чтобы не морочить самим себе голову мы, для более удобных расчётов, остановились на среднеарифметическом весе лукошка с пшеницей. Тогда производительно затраченная Архисеятелем его биофизическая энергия, будет учитываться нами, как при занятии таким видом спорта, который называется лёгкая атлетика. При занятиях этим видом спорта, суточные затраты энергии, согласно таблице 6, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии», равны 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела. Но, поскольку нормальная масса тела Архисеятеля равна 70 килограммам плюс лукошко с «неубывающей» пшеницей, по весу равному 5,3 килограммов, то рассчитывать затраты биофизической энергии Архисеятеля, мы будем уже согласно:

70 кг. Архисеятель +5,3 кг. лукош. с пшен. = 75,3 кг. общего веса.

Тогда,:

75,3 кг. Архисеятель х 45 ккал/кг. сутки = 3388,5 ккал/сутки.

Мы не вправе утверждать, что Архисеятель работал, то есть, нёс свой крест, пардон, лукошко с пшеницей все 24 часа в сутки, зная, что производительно трудился он всего 16 часов в день. Остальные 8 часов он отдыхал «праздно», расходуя свой биологический энергоресурс из расчёта 2400 ккал/сутки. Значит за 8 часов отдыха он «праздно, или непроизводительно, расходовал:

[(2400 ккал/сутки): 24 часа] х 8 часов = 800 ккал/сутки.

Тогда, за 16 часов производительного труда, Архисеятель ежедневно расходовал:

3388,5 ккал/сутки — 800 ккал/сутки = 2588, ккал/сутки.

А, за 14 дней посевных страданий, Архисеятель израсходует на сев, собственной биофизической энергии в количестве:

2588,5 ккал/сутки х 14 дней = 36239 ккал/период.

Понятно, что 36239,5 ккал/период, это стоимость Архисеятелева сева, как технологической операции, созданная Архисеятелем за 14 дней. Зная формулу цены, мы теперь спокойно можем вычислить цену сева, сформированную Архисеятелем на базе им же созданной стоимости сева. Формула цены, как мы уже знаем, выглядит следующим образом:

Ц сева + С сева = У эксплуат. производ. сил

где, Ц сева — цена сева

С сева — стоимость, созданная в процессе сева

У эксплуат. произв. сил — уровень эксплуатации производительных сил, который есть сумма уровней самоэксплуатации, уровня эксплуатации производительных сил природы в лице энергоносителей и уровня эксплуатации технических средств, производства, или:

У эксплуат. произв. сил = У самоэксплуатации + У экспл. природ. сил + У техн. сред. произв

Из вышеизложенного становится понятно, что Архисеятель никоим образом никогда и никого не эксплуатировал, кроме как самого себя. Следовательно, его уровень самоэксплуатации, будет равен:

У самоэкспл. = (Э производ.): (Э непроизвод.) = (36239 ккал/пер): (2400 ккал/сут. х 14 дней) = 1,0785416

Из технических средств, при севе, как транспортное устройство, Архисеятель привлёк, или эксплуатировал лишь лукошко. Если бы у Архисеятеля лукошка не было вовсе, то ему пришлось бы носить семенную пшеницу в своих ладонях, а, значит, за один раз он мог бы унести не более 0,25 килограммов пшеницы. Следовательно, уровень эксплуатации лукошка, как технического транспортного средства, будет равным:

У лукошка = (*лукошка): (*ладоней) = (10 кг. пшен): (0,25 кг. пшен.) = 40

где, У лукошка — уровень эксплуатации технических средств

*лукошка — вместимость лукошка

*лад. — вместимость ладоней

Из производительных сил природы, Архисеятель эксплуатировал себя как носителя природной биофизической энергии, то есть в качестве энергоисточника и энергопотребителя. Отсюда уровень эксплуатации производительных сил природы, будет равен:

У природн. производ. сил = (Э природы): (ЭАрхисеятеля) = (36239 ккал/пер): (36239 ккал/период) = 1,

где, Уприродн. произв. сил — уровень эксплуатации природных производительных сил (природных энергоносителей)

Э энергоисточника — биофизическая энергия Архисеятеля востребованная им самим для осуществления производительных действий

Э Архисеятеля — затраты биофизической энергии Архисеятеля, потреблённой им на осуществление производственных операций при севе.

Вот теперь мы, наконец, можем приступить к определению цены сева пшеницы, сформированной Архисеятелем.

За 14 дней посевной кампании, во время сезона Архисеятель создал стоимость, количественно равную 36 239 килокалориям за период (14 дней). Значит, на базе этой вновь созданной стоимости, он сформировал цену, равную:

Ц сева = С сева х У эксплуатац. производ. сил, или,

Ц сева = С сева х (У самоэкспл. + У экспл. прир. произв. сил + Утехн. сред.) = [(Э производит.): (Э непроизводит.)] + [(*лукошка): (*ладоней)] + [(Ээнергонос.): (Э Архисеятеля)] = 36239 ккал/пер х (1,0785416 +40 +1) = 36239ккал/пер х 42,0785416 = 1524884,269 ккал/период.

Согласно, книги «Стоимость», гл.5, за эти 14 посевных дней Архисеятель высеял 8960000 грамм пшеницы, Учитывая, что 1 зерно пшеницы весит 1 грамм, мы вправе утверждать, что Архисеятель метнул в пашню 8960000 зёрен пшеницы — пятизернянки. За эти 14 дней, при 16 часовом ежедневном труде, Архисеятель отработал на севе:

14 дней/пер х 16 часов/день х 60 мин/час = 13440 мин/период,

следовательно, за 1 минуту сева, он кидал в почву:

(8960000 зёр. пш.): 13440 минут = 666,66666 зёрен/минуту,

расходуя, при этом за 1 минуту сева, собственной биофизической энергии, в количестве:

(36239 ккал/пер): 13440 минут = 2,6962541 ккал/минуту.

Отсюда стоимость, создаваемая Архисеятелем за 1 минуту сева, равна 2,6963541 ккал/минуту. Значит посев 666,66666 зёрен пшеницы за 1 минуту сева, стоит 2,6963541 ккал/минуту. Тогда стоимость Архисеятелева посева за 1 минуту выраженная в денежной форме, будет равна:

(2,6963541 ккал/мин): 1 ккал/мин/полушка = 2,6963541 полушки,

где, 2,6963541 ккал/минуту — стоимость сева, созданная Архисеятелем за 1 минуту сева.

1 ккал/ минуту/ полушка — принятая нами стандартная денежная единица в 1 полушку.

Напомним читателю, что за стандартную денежную единицу полушку, мы приняли результат отношения суточных затрат энергии, при производительном труде, равных суточным затратам энергии при условии, что человек не трудился вообще, то есть, равными 2400 килокалориям в сутки делённым на количество минут имеющихся в сутках, то есть:

(2400 ккал/сутки): (24часа х 60 минут) = 1,6666666 ккал/минуту,

или, 1,6666666 ккал/ мин = 1 полушке. Но, мы, для удобства в дальнейших расчётах приняли за стандартную единицу стоимости 1ккал/мин за 1 полушку, вместо 1,6666666 ккал = 1 полушке.

Значит цена посева 666,66666 зёрен пшеницы/минуту, станет равной:

Ц 1 минуты сева = С 1 минуты сева х У эксплуатации производительных сил = 2,6963541 ккал/минуту х 42,078541 = 2,6963541 полушки х 42,078541 = 113,458646547 полушек, или 1 копейку 13,458646547 полушек.

Тогда цена сева за весь период равный 14 дням, выраженная в денежных единицах, станет равной:

Ц сева за 14 дней/период = [(8960000 зёрен пш.): 666,66666 зёрен/пшен/мин) х 113,458646547 полушек = 1524884,2248 полушек, или, 1 гривна 52 рубля 48 копеек 84,2248 полушек. Учитывая, что согласно нашей денежной системе 1 копейка равна 100 полушкам, а 1 рубль равен 100 копейка, а 1 гривна равна 100 рублям — цена посева выразится как 1 гривна 52 рубля 48 копеек 84,2248 полушки.

Следовательно, цена посева8960000 грамм/зёрен пшеницы, сформированная Архисеятелем за 14 дней сева, будет равна 1 гривне 52 рублям 48 копейкам 84,2248 полушкам.

ЦЕНА ОХРАНЫ ПОЛЯ

В летний период, по 8 часов ежедневно, без выходных и проходных, Архисеятель верхом на Росинанте, в течение 125 дней дозором объезжал поле зреющей пшеницы. Отсюда вывод. Производительные затраты его биофизической энергии на охрану поля, мы, согласно таблице №6, книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии» приравняем к затратам энергии при занятиях конным спортом. Конноспортивные тренировки требуют ежесуточных затрат энергии, в количестве 45 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела конника. Поскольку, нормальная масса тала Архисеятеля была равна 70 килограммам, то затраты энергии Архисеятеля на езду верхом, составят:

45ккал/кг. массы тела х 70кг = 3150 ккал/сутки.

А, за 125 дней конного дозора, Архисеятель затратит собственной биофизической энергии, в количестве:

ЭАрхисеятеля = 125дней х 3150 ккал/сутки = 393750 ккал/период.

Но, Архисеятель в сутках работал всего лишь 8 часов, а остальные 16 часов, он отдыхал «праздно» расходуя свою биофизическую энергию из расчёта 2400 килокалорий в сутки. Следовательно, производительно затраченная Архисеятелем энергия за 125 дней охраны поля, составит:

393750ккал/пер — [(2400ккал/сут х 125 дней х 16час/сутки): 24 часа/сутки = 393750 ккал/период 125 дней — 200000 ккал/период 125 дней = 193750 ккал. за период, это стоимость охраны поля за период 125 дней дозора, при 8 часовом бдении верхом на Росинанте. На базе этой созданной стоимости, теперь мы можем рассчитать цену охраны поля, сформированную Архисеятелем за 125 дней дозора.

Ц охраны = С охраны х У экспл. производ. сил = С охр. х [(Эпроизводительно): Э непроизвод.] + [(Ск. перемещения на коне): Ск. перемещения пешком] + [(ЭРосинанта): ЭАрхисеятеля];

где, Ц охраны — цена охраны поля за весь охранный период

У эксплуатации производ. сил — уровень эксплуатации производительных сил

Эпроизвод. — энергия затраченная Архисеятелем производительно

Энепроизв — энергия затраченная Архисеятелем непроизводительно

Ск. Росинанта — скорость перемещения по полю Росинанта

Ск. Архисеятеля — скорость перемещения по полю Архисеятеля пешком

ЭРосинанта — энергия затраченная Росинантом на перемещение Архисеятеля

ЭАрхисеятеля — энергия затраченная Архисеятелем на езду верхом

Итак. Стоимость созданная Архисеятелем при охране поля, нам уже известна из предыдущих расчётов, поэтому остаётся лишь определить уровень эксплуатации производительных сил, каковыми являются производительные силы самого Архисеятеля, производительные силы такого технического транспортного средства, как Росинант и, собственно, производительные силы природы в лице Росинанта, как энергоисточника и энергопотребителя.

Начнём с Архисеятеля и конкретно, с его уровня самоэксплуатации.

В течение 8 часов ежесутночно Архисеятель верхом разъезжая на росинанте, на охрану поля в течение 125 дней дозора, израсходовал 393750 килокалорий собственной биофизической энергии. Если бы Архисеятель отказался охранять поле, а. следовательно, садиться верхом на Росинанта вообще, то за 125 дней летнего периода, он не создал бы и грана стоимости. Поскольку весь летний период провёл бы в праздном времяпрепровождении, скажем, купался бы целыми днями в реке, ловил, бабочек, ворон, считал бы мух, вообще занимался бы чем угодно, но только не работой. При этом. Не особо себя, утруждая он «праздно» израсходовал бы за 125 дней летнего периода, из расчёта «праздных» 2400 килокалорий в сутки:

Эпраздная = 125дней/период х 2400 ккал/сутки = 300000 ккал/период.

Но, поскольку, Архисеятель всё — таки трудился на охране поля все 125 дней по 8 часов ежедневно, то за эти 125 дней, в общем, он израсходовал 393750 ккал за период. Следовательно, уровень самоэксплуатации Архисеятеля собственных биофизических килокалорий за 125 дней, составит:

Усамоэксплуат. = (Эпроизвод.): Энепроизвод. = (393750 ккал/период): 300000 ккал/период = 1,3125.

В качестве технического средства передвижения, как транспортное устройство, Архисеятель эксплуатировал росинанта, по 8 часов ежедневно разъезжая на нём, как на мотоцикле.

Любому и каждому понятно, что при спокойной ходьбе, конь всё же движется быстрее человека идущего неторопливым шагом. Поэтому, мы можем предположить, что, что, если, Архисеятель не торопясь движется со скоростью 4 километра в час, то верхом на Росинанте, он перемещается со скоростью, скажем, 7 километров в час. Отсюда уровень эксплуатации Росинанта, как технического средства передвижения, будет равен:

УРосинанта = (Ск. перемещения Росинанта): Ск. перемещения Архисеятеля = (7 км/час): 4 км/час = 1,75.

И, наконец, для того, чтобы Росинанту не только передвигаться самому, но и возить на себе целыми днями Архисеятеля, требуется обладать собственной биофизической энергией, расходовать которую он будет исходя из воли и желания Архисеятеля. А, поскольку собственный вес Росинанта равен 5000 килограммам и вес Архисеятеля равен 70 килограммам, то Росинанту приходится расходовать собственную энергию на передвижение и перемещение уже не 500 килограммов собственного веса, а:

500 кг. Росинант +70 кг. Архисеятель = 570кг. общего веса.

Как видим, в данном случае, мы уже имеем дело не с Росинантом и Архисеятелем порознь, а с самым настоящим кентавром Хироном, пусть даже и кратковременно. Поэтому ежесуточные затраты энергии Росинанта на 8 часовом конкуре, будут вытекать из расчёта потерь собственной энергии при занятии конным спортом, из расчёта 45 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела, ежесуточно. То есть:

Э Росинанта производит.. = 45 ккал/сутки х 570 кг. = 25650 ккал/сутки.

А, за 125 дней дозорного летнего периода, Росинант израсходует производительно свою биофизическую энергию на перевозку Архисеятеля, в количестве:

Э производ/период = 125 дней х 25650 ккал/сутки = 320650 ккал/период

Но, если бы Росинант, все эти 125 дней жил вольно, как мексиканский мустанг, то он расходовал бы свою энергию «праздно», из расчёта, скажем, по самой низкой мерке, 35 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела, в сутки. А, это значит:

Э Росинанта непроизводит. = 35 ккал/сутки/кг. х 500 кг. = 17500 ккал/сутки, тогда за 125 дней проведённых в поле вольно, он израсходовал бы:

Э Росинанта непроизводительно за период 125 дней = 17500 ккал/сут. х 125дней = 2187500 ккал/период.

Следовательно, уровень эксплуатации Архисеятелем, Росинанта, как транспортного средства, как потребляемого природного энергоисточника, будет равна:

У эксплуат. Росината = (Э Росинанта): Э Архисеятеля = (3206250ккал/пер): 193750 ккал/пер х 1/3 суток = 5,516129,

где, У эксплуатации Росинанта как энергоисточника — уровень эксплуатации Росината, как природного энергоисточника

Э Росинанта — энергия Росинанта, расходуемая на перевозку на себе Архисеятеля в течение 125 дней охраны пшеничного поля, при 8 часовом ежедневном дозоре

Э Архисеятеля — энергия Архисеятеля затраченная им на охрану поля, в течение 125 дней, при 8 часовом ежедневном объезде пшеничного поля

1/3 суток — третья часть суток, в течение которой Архисеятель эксплуатировал Росинанта.

Отсюда, сформированная цена охраны поля Архисеятелем, за 125 дней летнего периода, будет равна:

Ц охраны за период = С охраны за период х У экспл. тех. средства (Росинанта) = 193750 ккал/период х (У самоэкспл. Архисеятеля + Уэксплуат. тах средства (Росинат) + У эксплуат. энергии Росинанта) = 193750 ккал/пер х (1,3125 +5,516129 +1,75) = 1662109,3 ккал/период 125 дней.

Если мы пожелаем выразить эту цену в денежных единицах, полушках, принятых нами за стандартную единицу стоимости, то учитывая, что 1 полушка = 1 ккал/ 1минуту, нам необходимо вычислить, какую цену охраны поля сформировал Архисеятель за 1 минуту дозора.

Ц 1 мин. дозора = (Ц дозора за период 125 дней): К мин/период;

где, Ц 1 мин. дозора — цена 1 минуты дозора,

Ц доз./период — цена дозора за весь период, 125 дней

К мин/период — количество минут затраченных на дозор, за 125 дней охраны поля, при 8 часовом дозоре.

Тогда цена 1 минуты охраны поля будет равна:

Ц 1 мин. охр. = (1662109,3 ккал/пер): (125дней х 8 часов/день х 60мин/час) = 27,70182 ккал/период, что в денежных единицах, полушках, будет равно:

Ц 1 мин. в полушках = (27,70182 ккал/пер./мин): 1 ккал/мин = 27,70182 полушек. Значит, за 125 дней, Архисеятель в полушках сформировал цену охраны поля, равную:

Ц охр. поля = Ц 1 мин. охраны поля х К мин/период 125 дней, это значит:

Ц охр/период 125 дней = 27,70182 полушек/минуту х (125дней х 8 час. х 60 мин) = 1662109,2 полушек/период 125 дней.

Принимая во внимание, что 100 полушек = 1 копейке, 100 копеек = 1 рублю, 100 рублей = 1 гривне. 100 гривен = 1 алтыну, 100 алтын = 1 золотому, цена охраны поля Архисеятелем, в денежном выражении, будет равна 1 алтыну 66 рублям 21 копейке 09,2 полушки.

ЦЕНА ЖАТВЫ

Этап осенних полевых работ, складывается из таких основных аграрных технологических операций, как:

— Жатва

— Молотьба

— Погрузочно — разгрузочные работы

— Транспортировка пшеницы в зернохран.

Согласно нашему же повествованию изложенному в 1 книге «Стоимость», главе 5 «Процесс коллективного производства продукции, как процесс коллективного создания стоимости», Архисеятель принимал прямое и активное участие лишь в жатве, молотьбе и погрузке мешков с пшеницей в телегу, резво влекомую Росинантом. Потому мы и будем оценивать его, Архисеятелевы, усилия, приложенные только к этим операциям.

Поскольку все осенние работы уложились в срок равный 14 дням, то мы не можем с достаточной точностью сказать конкретно, сколько трудодней собственно ушло на жатву, сколько на молотьбу, сколько на транспортировку пшеницы с поля в зернохранилище. Хотя, вот с последним то, кое — что можно и выяснить.

Мы, например, точно знаем, что в результате осенних работ в зернохранилище оказалось 44 тонны 800 килограмм выращенной. Обработанной и собранной нашими коллективными производителями пшеницы. Поэтому, учитывая, что в телегу Росинанта можно загружать лишь 500 килограмм пшеницы, мы можем сказать, что для перевозки 44 тонн 800 килограмм зерна, Росинанту необходимо будет проделать путь в:

(44800 кг. пшен.): 50 кг. пш/рейс = 89,6 рейсов.

Если мы предположим, что от пшеничного поля хранилище находится на расстоянии равном 1 километру, а скорость движения Росинанта, впряженного в телегу с грузом, или без оного, составляет 4 км/час, то само собой, становится понятно, что расстояние 1 километр, Росинант одолеет за 15 минут в одну сторону. Ещё 15 минут у него уйдёт на обратный путь, 15 минут, предположим, уйдёт на загрузку его телеги и 15 минут понадобится на её разгрузку. Таким образом, на полный рейс у Росинанта будет уходить 1 час времени затраченного производительно. Следовательно, на полную транспортировку в хранилище всей произведённой пшеницы, у наших тружеников уйдёт:

(89,6 рейсов): 1 рейс/час = 89,6 часов производительного труда.

При ежедневном 16 часовом производительном труде, на транспортировку понадобится:

(89,6 часов): 16 часов/ день = 5,6 дней.

Тогда на жатву и молотьбу останется всего:

14 дней/ период — 5,6 дней транспортировки = 8,4 дней.

Конечно, это немыслимо малые сроки, но, видимо, тут всем троим ну очень придётся пошевелиться.

Поскольку жатва, как нам видится, занимает больше времени чем иолотьба, то на жатву мы склонны отпустить 5,4 дней, а на молотьбу 3 дня, при 16 часовом ежедневном труде и там, и там, то есть, и на жатве, и на молотьбе.

Итак начнём с жатвы. Архисеятель, как и его двое напарников, режет колосья серпом, из срезанных колосьев вяжет снопы и вновь режет серпом следующие порции колосьев. Труд ручной, неимоверно тяжёлый и длительный. Ясное дело, что такой труд по его энергозатратам мы можем приравнять лишь к труду землекопа, при котором общий ежесуточный расход биофизической энергии жнецов, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии» составляет 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела. Нормальная масса тела Архисеятеля была неизменной и составляла, то есть, равнялась 70 килограммам. Следовательно, общий ежесуточный расход биофизической энергии Архисеятеля равнялся:

55 килокал./кг х 70 кг. = №850 ккал/сутки.

Ежедневно по 8 часов Архисеятель отдыхал, непроизводительно расходуя при этом свою биофизическую энергию из расчёта 2400 ккал/сутки. Значит, чисто производительные суточные затраты энергии Архисеятеля, составят:

3850 ккал/сутки — [(2400 ккал/сутки): 24 часа) х 8 часов] = 3050 ккал/сутки.

А, за 5,4 дней жатвы, при ежедневном 16 часовом производительном труде, его чисто производительные затраты биофизической энергии, составят:

3050 ккал/сутки х 5,4 дней = 16400 ккал/период 5,4 дней

Понятно, что 16470 ккал/период, это стоимость, созданная Архисеятелем при осуществлении такой технологической операции, как жатва в течение 5,4 дней. И, для того, чтобы нам определить цену жатвы за этот производительный период, нам необходимо рассчитать уровень эксплуатации производительных сил. Таким образом:

Ц жатвы = С жатвы х У эксплуат. производ. сил = С жатвы х (Усамоэксплуатации + У эксплуат. техн. средств + Уэксплуат. природн. энергонос.) = Сжатвы х {[(Э производ.): Э непроизвод] + [(Ксерпом): К рука] + [(Э природ.): Э Архисеятеля]};

где,

Ц жатвы — цена жатвы

С жатвы — стоимость жатвы, созданная в процессе жатвы

Э произв. — биофизическая энергия Архисеятеля затраченная производительно при жатве

Э непроизвод. — биофизическая энергия Архисеятеля затраченная им «праздно», то есть, непроизводительно в течение 8 часов ежедневно

К серп — количество колосьев срезаемых серпом за один раз

К рука — количество колосьев срываемых рукой за 1 раз

Э природн. — энергия потреблённого природного (Архисеятель) энергоисточника в течение периода жатвы

Э Архисеятеля — собственная биофизическая энергия Архисеятеля затраченная им производительно на жатву.

Итак,

Ц жатвы = С жатвы х (У самоэксплуат + У эксплуат. техн. сред. + У экспл. прир. произв. сил) = 16470 ккал/пер. х {[(16470ккал/п): (2400ккал/пер х 5,4 дней)] + [(15 колосков): 3 колоска] + [(16470ккал/пер): 16470ккал/пер]} = [16470ккал/пер. х (1,2708333 +5 +1)] = 119750,62 ккал/пер.

Чтобы стало несколько яснее, откуда, что взялось, давайте обратим основное внимание на выражение заключённое в скобках, Это, как вы понимаете, сумма уровня самоэксплуатации, уровня эксплуатации технических средств и уровня эксплуатации природных энергоисточников. Уровень самоэксплуатации есть отношение биофизической энергии затраченной производительно Архисеятелем за определённый период к энергии за тот же самый период, если бы производитель (Архисеятель) не работал вообще, а лишь праздно проводил своё отпущенное ему за сутки, время. Уровень эксплуатации технических средств, в данном случае серпа, к производительности невооружённой техническим средством, руки хлебороба. И, наконец, третье слагаемое, есть отношение к произведённой организмом энергии Архисеятеля, к биофизической энергии затраченной организмом Архисеятеля, как потребителем произведённой биофизической энергии организмом Архисеятеля. В данном случае, при жатве, организм Архисеятеля одновременно являлся и энергогенератором и энергопотребителем. В первом случае энергия производилась организмом Архисеятеля, во втором случае произведённая организмом энергия тут же потреблялась тем же организмом Архисеятеля. То есть, здесь Архисеятель един в двух лицах и энергогенератор, то есть, энергоисточник и энергопотребитель. Поэтому, в последнем случае, соотношение востребованной энергии к потреблённой составило 1 (один) к 1 (одному), так как процесс этот происходит внутри организма самого Архисеятеля. Он, Архисеятель был и энергоисточником и энергопотребителем одновременно. Далее. Для того, чтобы цену жатвы выразить в денежных единицах, полушках, принятых нами на Никейском соборе, необходимо осуществить следующие преобразования.

Поскольку, 1 полушка у нас равна 1 производительно затраченной килокалории, за 1 производительно затраченную минуту (стандартная единица стоимости, или, константа, то есть, постоянная единица) нам необходимо определить, какое количество минут потребовалось, чтобы на всю операцию жатвы. Для этого мы, дни жатвы преобразуем в производительно затраченные часы, а часы в минуты:

5,4 дня жатвы х 16 час/день х 60 минут = 5184 минуты.

За 1 производительно затраченную минуту жатвы, Архисеятель создавал стоимость равную:

С жатвы = (16470ккал/пер): 5184 минуты = 3,1770833 ккал/мин. 1 1полушка у нас равна 1ккал/1мин. Следовательно, в денежном выражении, стоимость, созданная Архисеятелем за 1 производительно затраченную минуту, равна:

С в полушках = 3,1770833 ккал/мин х 1 ккал/мин/полушка = 3,1770833 полушки.

Тогда, цена формируемая Архисеятелем за 1 минуту жатвы, в полушках, станет равной:

Ц 1 минуты жатвы = С 1 мин. жатвы х У эксплуатации производительных сил = 3,1770833 полушки х 7,2708333 = 23,1 полушка.

Отсюда, цена, сформированная Архисеятелем за весь период (5,4 дней) жатвы, в полушках, станет равной:

Ц жатвы за весь период 5,4 дней = Ц жатвы за 1 минуту х 5184 мин = 23,1 полушки х 5184 мин = 119750,4 полушки, или, 11 рублей 97 копеек 50,4 полушек.

ЦЕНА МОЛОТЬБЫ

Согласно нашим условиям, молотьба пшеницы занимает 3 дня, при 16 часовом ежедневном труде.

Молотить цепом вручную, это значит заниматься очень тяжёлым физическим трудом, который может быть приравнен лишь к труду лесоруба или землекопа. Отсюда следует, что биофизические затраты энергии Архисеятеля при таком труде, равны 55 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела ежесуточно. Нормальная масса тела Архисеятеля неизменна и равна 70 килограммам. Значит, при 16 часовом ежедневном тяжёлом труде, на молотьбу Архисеятель расходовал собственную биофизическую энергию, в количестве:

Э общая = 55 ккал/кг. х 70 кг. = 3850 ккал/сутки.

На чисто производительные затраты энергии при 16 часовой молотьбе, за сутки станут равны:

Э производ. = Э общие — Э непроизводительные = 3850 ккал/сутки — {[(2400 ккал/сутки): 24 часа] x 8 часов} = 3050 ккал/сутки.

Зная, что молотить Архисеятелю пришлось в течение 3 дней, мы можем утверждать, что при расчёте его трёхдневные затраты производительной энергии составят:

Э производ./период = 3050 ккал/сутки х 3 дня = 9150 ккал/период 3 суток

9150 ккал/период, есть стоимость молотьбы, созданная Архисеятелем за весь период молотьбы. Значит цена молотьбы, сформированная Архисеятелем за весь период молотьбы, на базе этой вновь созданной стоимости, будет равна:

Ц молотьбы/период = С молотьбы/период х У эксплуатации производительных сил

где, Ц молотьбы/период — цена молотьбы за весь период молотьбы 3 дня

С молотьбы /период — стоимость молотьбы созданная за весь период молотьбы

У эксплуат. произв. сил — уровень эксплуатации производительных сил

Весь урожай произведённой пшеницы составил 44800 килограмм. Но, поскольку, все эти килограммы были намолочены коллективом из трёх земледельцев, то при всех равных условиях, Архисеятель намолотил всего лишь:

44800 кг. пшен.: 3 человека = 14933,333 кг. пшеницы намолотил Архисеятель.

А мы помним, что работая в одиночку на своём поле, Архисеятель за те же самые 14 осенних дней уборки урожая, смог сжать и намолотить всего лишь 1344 килограмма пшеницы. Понятно, что отсутствие у него такого технического средства как цеп, вынудило его молотить пшеницу собственным кулаком, отсюда и столь низкая производительность. Следовательно, уровень эксплуатации цепа, как технического средства производства, есть отношение массы продукции произведённой с помощью цепа, к массе пшеницы намолоченной кулаком Архисеятеля. Отсюда, количественно, уровень эксплуатации цепа Архисеятелем, будет равен:

У эксплуат. цепа = (М продукции/цепом): М продукции кулаком = (14933,333 кг. пшен.): 1344 кг. пшен = 11,11111

Уровень самоэксплуатации Архисеятеля, есть отношение производительно затраченной на молотьбу энергии Архисеятеля, за весь период молотьбы, к непроизводительно, или, «праздно» затраченной биофизической энергии Архисеятеля, за этот же самый период. То есть:

У самоэксплуатации Архисеятеля = (Э производ./период): Э непроизвод./период = (9150 ккал/пер): 7200 ккал/пер = 1,2708333.

Уровень эксплуатации производительных сил природы, есть отношение энергии природы, или, точнее говоря, энергии, природного энергоисточника (Архисеятель) к потреблённой производительно Архисеятелем энергии. То есть, в этом случае, как и раньше Архисеятель выступает и как энергоисточник, и как энергопотребитель. Стало быть, Архисеятель как природный энергоисточник ссужал себе свою биофизическую энергию и сам же как энергопотребитель, расходовал её производительно. Стало быть, уровень эксплуатации природных производительных сил, будет равен:

У эксплуатац. природн. произв. сил = (Э Архис/энергоист): Э Архис./энегопотребит. = (9155 ккал/пер): 9155 ккал/период = 1.

Общий же уровень эксплуатации производительных сил, есть сумма уровней самоэксплуатации, эксплуатации технических средств и эксплуатации природных производительных сил, то есть:

У эксплуат. общий = У самоэкспл. Архис + У экспл. цепа + У эксплуат. природн. производ. сил = 1,2708333 +11,11111 +1 = 13,381943.

Тогда цена молотьбы, сформированная Архисеятелем за весь период (3 дня) молотьбы, окажется равной:

Ц молоть./период = С молотьбы/период х У экспл. произ. сил = 9150 ккал/пер х 13,381943 = 122444,77 ккал/пер.

Для того, чтобы выразить эту цифру в денежных единицах принятых нами, необходимо вычислить цену 1 минуты молотьбы, то есть:

Ц 1 мин. молоть. = (Ц молоть./пер): К минут

где, Ц 1 мин молоть. — цена 1 минуты молотьбы

Ц молоть/период — цена молотьбы за период 3 дня.

Следовательно, цена 1 минуты молотьбы сформированная Архисеятелем, будет равна:

Ц 1 мин. молоть. = (Ц молоть./период): К мин. = (122444,77 ккал/пер): (3 дня/период х 16 часов/день х 60 минут/час) = 42,515545 ккал/минуту, что в наших, с вами, денежных единицах, полушках, выразится как:

Ц 1 минуты в полушках = (42,515545 ккал/мин): 1 ккал/мин/полушка = 42,515545 полушек. Тогда, цена молотьбы в полушках, сформированная Архисеятелем, за весь период 3 дня, будет равняться:

Ц молотьбы в полушках за 3 дня молотьбы = Ц 1 минуты в полушках х К минут = 42,515545 полушек х 2880 минут = 122444,7696 полушек за период 3 дня молотьбы. Которая, в копейках, рублях, гривнах, алтынах и золотых выразится, как 12 рублей 24 копейки 44,7696 полушки.

ЦЕНА ПОГРУЗКИ ПШЕНИЦЫ

Согласно нашему штатному расписанию, во время перевозки, Архисеятель занимался лишь тем, что мешками по 50 килограмм весом, в поле загружал телегу, в которую был впряжен австрийский битюг Росинант. Загрузкой телеги занимался он один. Поэтому, в телегу ему пришлось загрузить:

(44800 кг. пшен.): 50 кг/мешок = 896 мешков пшеницы.

Как мы помним, в телегу Росинанта загружали всего по 500 килограмм пшеницы, или по 10 пятидесятикилограммовых мешков. 1 рейс Росинанта с поля до зернохранилища и обратно занимал 1 час. При этом, на загрузку телеги уходило 15 минут, на дорогу до зернохранилища длинною в 1 километр, тоже требовалось 15 минут, на разгрузку телеги требовалось также 15 минут и на обратный путь от зернохранилища до поля, те же самые 15 минут. Тогда, если один рейс отнимал 1 час времени, а за один рейс Росинант отвозил 500 килограмм пшеницы, всего на перевозку пшеницы ушло времени:

(44800 кг. пш.): 500 кг = 89,6 часов,

или, при 16 часовом ежедневном труде:

(89,6 час): 16 час/день 5,6 дней.

Но, при всём, при том, что за один час транспортировки пшеницы Архисеятель, физически работает 15 минут, собственно, на погрузку у Архисеятеля уйдёт:

[(15мин): 60 мин] x 89,6 = 22,4 часа.

То есть, ежедневно Архисеятель трудился в полную силу, расходуя свою биофизическую энергию только на погрузку, всего по:

(22,4 часа/период): 5,6 дней = 4 часа/день.

Погрузочные работы, связанные с тяжёлым физическим трудом, мы всегда приравниваем к такому виду спорта, как тяжёлая атлетика, а значит, расход собственной энергии грузчика, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», равен 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела, в сутки. Следовательно, ежедневно Архисеятель производительно расходовал свою биофизическую энергию на погрузку пшеницы, в количестве:

Э производ. = (45 ккал/кг х 70 кг.) — {[(2400ккал/сут): 24 часа/сутки] x (24 часа — 4 часа)} = 1350 ккал/сутки.

За 5,6 дней Архисеятель, производительно израсходует свою биофизическую энергию, в количестве:

Э производ/период = Э производ/сутки х К дней, то есть,

Э производ/период = 1350 ккал/сутки х 5,6 дней = 7560 ккал/период.

Ясно, что 7560 ккал/пер, это стоимость погрузочных работ, созданная Архисеятелем, за период транспортировки пшеницы с поля в зернохранилище. И, для того, чтобы определить цену погрузочных работ сформированную Архисеятелем, за эти 5,6 дней, нам необходимо рассчитать уровень эксплуатации производительных сил задействованных в погрузочных работах.

Как мы знаем, формула уровня эксплуатации производительных сил выглядит следующим образом:

У эксплуатации произв. сил = (У самоэксплуатации Архисеят. + У эксплуат. технич. сред. + У эксплуатации прородн. производ. сил) = {[(Э производ): Э непроизвод] + [(Г техн. средств): Г Архисеятеля] + [(Э природ. сил): Э Архисеятеля]} = {[(7560 ккал/пер): (2400ккал/сут х 5,6 дней)] + [(50 кг): 50 кг] + [(7560 ккал/пер): 7560 ккал/пер]} = 0,5625 +1 +1 = 2,5625,

где, У производ. сил — общий уровень эксплуатации производительных сил

У самоэкспл. Архис. — уровень самоэксплуатации Архисеятеля

У экспл. техн. сред — уровень эксплуатации технического средства

У эксплуат. природн. произв. сил. — уровень эксплуатации природных производительных сил (энергоисточника и энергопотребителя)

Э производ. — энергия затраченная Архисеятелем производительно

Э непроизвод. — энергия затраченная Архисеятелем непроизводительно

Г техн. сред. — грузоподъёмность технического средства

Г Архисеятеля — грузоподъёмность Архисеятеля

Э прир. произв. сил (энергоисточника) — энергия энергоисточника, привлечённая для выполнения, или, энергетического обеспечения данных погрузочных работ

Э Архисеятеля = биофизическая энергия Архисеятеля, как энергопотребителя, затраченная на погрузочные работы за весь период транспортировки всей пшеницы, в зернохранилище.

Теперь, зная стоимость погрузки пшеницы за весь период её транспортировки и зная также уровень эксплуатации производительных сил, мы можем рассчитать и цену всей погрузки, сформированную Архисеятелем. Понятно, что цена погрузки за весь период, будет равна:

Ц погрузки/период = С погрузки/период х У эксплуат. произв. сил = 7560 ккал/период х 2,5625 = 19372,5 ккал/период.

Чтобы выразить цену в денежных единицах, полушках, нам необходимо определить количество производительно затраченных на погрузку, минут, поскольку стандартная денежная единица, полушка, есть отношение производительно затраченной, за 1 минуту, энергии, то есть 1 полушка = 1, 6666666 ккал/1минуту. Но мы условились принять за стандартную единицу полушку 1 ккал/ 1 минуту, то есть, 1 производительно затраченную килокалорию за 1 производительно затраченную минуту. Это стандарт принятый нами и выраженный в денежных единицах. Значит, за весь погрузочный период, Архисеятелем производительно было затрачено:

5,6 дней х 4 часа/день х 60 минут/час = 1344 производительных минут.

Тогда, за 1 минуту погрузки Архисеятель формировал цену, равную:

Ц 1 мин. погрузки = (Ц погрузки/период): К производ. затрач. минут = (19372 кал/пер): 1344 производ. минут = 14,414062 ккал/мин,

что, в полушках выразится как:

(14,414062 ккал/мин): 1 ккал/мин/полушка = 14,414061 полушек.

А, за весь преиод погрузки, цена погрузки, в полушках, сформированная Архисеятелем, будет равна:

Ц погруз./период/полушки = Ц 1 минуты погрузки/полушка К производ. минут = 14,414061 полушек/мин х 1344 производ. минут = 11623,5 полушек.

В принятых нами денежных единицах, полушках, копейках, рублях, гривнах, алтынах, золотых, 11623,5 полушки будет равно 1 рублю 16 копейкам 23,5 полушкам.

Поскольку мы определили цены всех технологических операций выполненных Архисеятелем за весь период весенне — летне — осенних полевых работ, нам нетрудно будет вычислить и суммарную цену, сформированную Архисеятелем, при осуществлении всех работ выпавших на его долю. Полная, или общая цена работ сформированная Архисеятелем, будет равна:

Ц полная = Ц сева + Ц охраны поля + Ц жатвы + Ц молотьбы + Ц погрузки = 914930,54 полушек +997265,52 полушек +71850,369 полушек +73466,864 полушек +11623,5 полушки = 2069136,6 полушек, или в полушках, копейках, рублях, гривнах, алтынах, золотых будет равно 2 гривнам 6 рублям 91 копейке 36, 6 полушкам.

Обратимся к Первопахарю, как ко второму члену единого производственного коллектива свободных и независимых земледельцев — хлеборобов. Ведь в Первопахаря в этом общем трудовом процессе были и свои чисто технологические обязанности. Поэтому, нам просто необходимо перечислить их согласно нашей табели о рангах, расписанном в нашей книге «Стоимость».

Согласно этой книги в коллективном процессе производства, весной Первопахарь индивидуально, сиречь, лично был занят боронованием, охраной поля по 8 часов ежесуточно, жатвой молотьбой и разгрузкой в зернохранилище мешков с пшеницей. Значит необходимо рассмотреть выполнение им каждой технологической операции в отдельности, а потом, как это уже водится, все данные суммировать, или свести в единую таблицу. Впрочем, не только полученные данные, но и конкретные результаты наших расчётов. Начнём с боронования.

ЦЕНА БОРОНОВАНИЯ

В течение 14 дней, по 16 часов ежесуточно, Первопахарь тем только и занимался, что в поводу вёл по пашне Сивку — Бурку, влекущего за собой борону, захватывающую засеянную пшеницей полосу, шириною в 1 метр. Поскольку на 1 метре ширины захватываемой полосы укладывалось 10 засеянных зёрнами полос, то Первопахарю не было нужды всё время тащится за пахарем Ячменное Зерно, который однолемешным плугом вскрывал всего 1 борозду. Ему достаточно было дождаться того момента, когда Ячменное Зерно на 1 метре ширины поля вспашет 10 борозд и уже тогда приступить к боронованию. Отсюда следует, что если за 14 дней вспашки, пахарь Ячменное Зерно, за плугом, вздымающим 1 борозду, по полю прошёл всего 896 километров, то Первопахарь боронуя, прошёл за ним следом только:

(896 км. длины борозды): 10 борозд/метр шир. = 89,6 километров.

Во время боронования, при скорости движения равной 4 км/час, Первопахарь был занят боронованием, всего:

(89,6 км): 4 км/час = 22,4 часа.

А, это, в свою очередь значит, что Первопахарь работая по 16 часов ежесуточно, на боронование затратил всего:

(22,4 часа): 16 часов = 1,4 день,

В поводу вести коня, не велика по тяжести работа и потому мы вправе приравнять эту работу по энергозатратам к такому виду спорта, как конный. При этом собственные биофизические затраты энергии Первопахаря, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В.И Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», составляют 45 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела ежесуточно. Нормальная масса тела Первопахаря равнялась 70 килограммам. Следовательно, его общие ежесуточные затраты энергии, составляли:

Э общая = 45 ккал/сутки х 70 кг. = 3150 ккал/сутки

Однако, из имеющихся 48 часов, Первопахарь производительно трудился лишь 22,4 часа, остальные (48 час — 22,4 часа = 25,6 часов), он отдыхал непроизводительно расходуя свою собственную энергию. Следовательно, за 2 суток потраченных на работу и отдых, он производительно затратил собственной биофизической энергии, в количестве:

Э производ/период = (3150 ккал/сутки х 2 суток) — [(2 х 2400 ккал/сут): (2 х 24 часа) х 25,6час] = 6300 ккал/пер — 2560 ккал/пер 3740 ккал/пер.

Таким образом, 3740 ккал/пер, есть стоимость боронования, созданная Первопахарем, за двое суток труда и отдыха.

Чтобы определить цену боронования, сформированную Первопахарем, необходимо созданную им стоимость, умножить на уровень эксплуатации им, производительных сил. В данном случае, всеми производительными силами является сам Первопахарь, как руководитель и исполнитель технологической операции боронования, Сивка — Бурка, как естественное природное тягловое «техническое» средство и как источник, и как потребитель собственной биофизической энергии, что, впрочем, свойственно и Первопахарю, а также такое техническое средство, как борона.

Начнём с Первопахаря эксплуатирующего самого себя в качестве поводыря.

За 2 сутое боронования, Первопахарь производительно трудился всего лишь 22,4 часа, затратив при этом на боронование 3740 килокалорий собственной биофизической энергии. Если бы Первопахарь в эти двое суток не трудился вовсе, а лишь праздно проводил всё это время, то он затратил бы свою энергию непроизводительно, и из расчёта 2400 ккал/сутки. Тогда, непроизводительные затраты энергии за 2 суток праздного времяпрепровождения, составили бы:

Э непроизводительно = 2400 ккал/сутки х 2 суток = 4800 ккал/период

Следовательно, уровень самоэксплуатации собственной биофизической энергии при бороновании, Первопахарем, будет равен:

У самоэксплуатации Первопахарем = (Э производительно): Э непроизводительно = (3740 ккал/период): 4800 ккал/период = 0,7791666.

Привлечённый к боронованию принудительно, Сивка — Бурка вовсе не горел желанием таскать за собой тяжкую борону, но это приходилось делать потому, что он, по сути, являлся объектом экономической эксплуатации. Выполняя обязанности тяглового природного средства, он эксплуатировался Первопахарем, как силовая машина, агрегат способный не только производить энергию, но и потреблять её выполняя при этом определённую полезную работу. А так, как Сивка — Бурка эксплуатировался Первопахарем, то есть, работал именно на Первопахаря, то уровень эксплуатации Сивки =- Бурки и будет простым отношением биофизической энергии Сивки — Бурки затраченной в процессе труда, к биофизической энергии Первопахаря затраченной им производительно (ходьба в поводу) в процессе совместного с Сивкой — Буркой, труда. Отсюда, уровень эксплуатации Сивки — Бурки, будет равен:

У эксплуат. Сивки — Бурки = (Э производ. Сивки — Бурки): Э производ. Первопахаря

Поскольку, влачить за собой малогабаритную борону, тоже не составляло для Сивки — Бурки особого труда, то его затрачиваемые усилия, мы можем, без угрызений совести, приравнять к затратам энергии при занятиях лёгкой атлетикой. Что из таблицы №6, что на странице 67, книги В. А. Воробьёва «Организация диетотерапии», равно 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела, ежесуточно. Нормальная масса тела Сивки — Бурки, как мы помним, равнялась 500 килограммам. Следовательно, общие ежесуточные затраты энергии Сивки — Бурки и на труд, и на праздник, составляли:

Э общие Сивки — Бурки = 45 ккал/кг х 500 кг 22500 ккал/сутки.

А, за 2 суток, в течение которых он трудился, в общей сложности он затратил:

Э общие/период 2 суток = 22500 ккал/сут х 2 суток = 45000 ккал/период

Однако, в течение 2 суток, или 48 часов, к работе Сивку — Бурку принуждали всего лишь 22,4 часа. Остальные 25,6 часов, он попросту отдыхал, расходуя в это время свою кровную энергию непроизводительно, скажем, из расчёта 35 килокалорий на 1 килограмм собственной массы конского тела, ежесуточно. Тогда его непроизводительные затраты энергии за период боронования, составят:

Э непроизвод. Сивки — Бурки = [(2 х 35 ккал/кг х 500 кг): (2 х 24 часа)] x 25,6 часов = 18666,666 ккал/период

тогда,

Э производ/период = Э общие Сивки — Бурки — Э непроизвод/период сивки — Бурки = 45000 ккал/период — 18666,666 ккал/период = 26333,334 ккал/период.

Тогда, уровень эксплуатации Сивки — Бурки, как природного энергоисточника и энергопотребителя, станет равным:

У эксплуат. Сивки — Бурки = (Э произв. Сивки — Бурки): Э производ. Первопахаря = (26333,334 ккал/период): 3740 ккал/период = 7,0409983.

И, наконец, определим уровень эксплуатации искусственных технических средств, каким является борона.

Если бы бороны не было вовсе, то Первопахарю пришлось бы пашню «боронить» собственной пятернёй. Понятно, что при этом он, во — первх, двигался бы по полю не со скоростью 4 км/час, как в поводу с Сивкой — Буркой, а, скажем, со скоростью 1 км/час. При этом. В лучшем случае, «боронуя» всего одну засеянную борозду. Отсюда, уровень эксплуатации бороны, будет равен:

У эксплуат. техн. средства = (П бороны): П ладони = (4 км/час х 10 борозд): (1 км/час х 1 борозду) = 40

где, У эксплуат. техн. средства — уровень эксплуатации технического средства (борона)

П бороны — производительность бороны при бороновании

П ладони — производительность ладони при бороновании

Таким образом, цена боронования сформированная Первопахарем, будет равна:

Ц боронования/ период = С х У = 3740 ккал/период х (0,7791666 +7,0409983 +40) = 178847,4167 ккал/период.

Чтобы выразить этот результат в денежных единицах, полушках, принятых нами, необходимо узнать какую цену боронования формировал Первопахарь за 1 минуту производительного труда (боронования) Для этого нам необходимо, цену боронования, сформированную за весь производительный период, разделить на количество затраченных за весь период производительных минут. Следовательно, цена 1 производительно затраченной минуты, будет равна:

Ц 1 минуты боронования = (Ц борон./период): К мин/период = (178847,41 ккал/пер): (22,4 часа х 60 мин/час) = 133,070998 ккал/мин.

А, в денежном выражении, при том. что 1 полушка равна 1ккал/мин (1 производительно затраченной килокалории биофизической энергии труженика, за 1 производительно затраченную им минуту).

Ц 1 минуты/полушках = (133,0709 ккал/мин): 1 ккал/мин/полушка = 133,07098 полушек, или 1 копейку 33,07098 полушки.

Тогда цена боронования, сформированная Первопахарем за весь период (1344 минуты) боронования, станет равной:

Ц = Ц х К = 133,07098 полушек/мин х 1344 минуты/период = 178847,39712 полушек /период, или 17 рублей 88 копеек 47,39712 полушек.

ЦЕНА ОХРАНЫ ПОЛЯ ПЕРВОПАХАРЕМ

Поскольку Первопахарь, равно как и Архисеятель и Ячменное Зерно, в течение 125 дней летнего периода, по 8 часов ежедневно, верхом на Росинанте объезжал дозором поля, то, понятное дело, цену охраны поля, он сформировал точно такую же, что и Архисеятель. Поэтому мы, с чистой совестью, можем удостоверить, что цена охраны поля сформированная Первопахарем за весь летний период, в денежном выражении равна:

Ц охраны поля Первопахарем за весь летний период = 1 алтыну 66 рублям 21 копейке 9,2 полушек.

ЦЕНА ЖАТВЫ ПШЕНИЦЫ ПЕРВОПАХАРЕМ

И в этом случае, при жатве, Первопахарь не отставал в своём работном усердии ни от Архисеятеля, ни от земледельца Ячменное Зерно. Учитывая же, что при этом он использовал в своей работе абсолютно одинаковые по своей производительности средства производства и на жатву потратил точно такое же количество времени и сил, мы утверждаем, что цена жатвы сформированная Первопахарем за весь период жатвы, оказалась идентичной цене сформированной на жатве Архисеятелем. То есть, в денежном выражении, она оказалась равной:

Ц жатвы Первопахарем за весь период = 11 рублей 97 копеек 50,4 полушек.

ЦЕНА МОЛОТЬБЫ ПЕРВОПАХАРЕМ

Не мудрствуя лукаво заявим, что и на молотьбе Первопахарь проявил себя в работе не хуже и не лучше двух своих сотоварищей. Следовательно, цена молотьбы сформированная Первопахарем за весь период молотьбы, по своей массе абсолютно равна цене молотьбы сформированной, за весь период молотьбы, Архисеятелем. То есть, она оказалась равной:

Ц молотьбы Первопахарем за весь период молотьбы = 12 рублей 24 копейки 44,7696 полушек.

ЦЕНА РАЗГРУЗКИ ПШЕНИЦЫ ПЕРВОПАХАРЕМ

Поскольку Первопахарь на последней стадии земледельческих работ, занимался только разгрузкой пшеницы доставленной в зернохранилище, а. как известно, разгрузка вручную пшеницы ничуть не легче, да и не тяжелее её погрузки вручную, то цена разгрузки сформированная Первопахарем, тоже оказалась абсолютно равной цене погрузки сформированной Архисеятелем. Поэтому в денежном выражении, цена разгрузки пшеницы, сформированная Первопахарем за весь период разгрузки, окажется равной:

Ц разгрузки Первопахарем = 1 рубль 16 копеек 77,7696 полушек.

Исходя из того, что мы произвели полный расчёт цен всех работ осуществлённых за весь земледельческий период сформированных Первопахарем, мы можем определить полную цену участия Первопахаря в коллективном процессе производства пшеницы. Цена участия Первопахаря сформированная им за весь земледельческий период, в коллективном процессе производства пшеницы, есть простая сумма цен сформированных им в осуществлении отдельных технологических операций. То есть:

Ц производст. пшен. за период сформированная Первопахарем = Ц борон. + Ц охр. + Ц жатвы + Ц молоть. + Ц разгрузки = 178847,4167 полуш +1662109,2 полуш +119750,4 полуш +122444,7696 полуш +11644,7696 = 2094796,5469 полушек, или, 2 гривны 9 рублей 47 копеек 96,5469 полушек.

Земледелец ЯЧМЕННОН ЗЕРНО

Участвуя в коллективном процессе производства пшеницы, имел свои конкретные технологические, или, проще говоря, производственные задачи, которых мы тоже можем насчитать несколько. Так, например, весною он выполнял функции пахаря, в отличие от сеятеля Архисеятеля, и бороновальщика Первопахаря. Летом он, как и все остальные, по 8 часов ежесуточно, в течение 125 дней, верхом на Росинанте нёс дозор по охране земли русской, сиречь, поля пшеничного. Осенью вместе со всеми, он с одинаковой степенью напряжённости жал и молотил. А, вот в погрузочно — разгрузочных работах земледелец Ячменное Зерно не принимал участия вообще. Зато в это время, он был занят транспортировкой пшеницы с поля в зернохранилище. Итак:

ЦЕНА ВСПАШКИ

Весной, в течение 14 дней вспашки, по 16 часов ежедневно, на скорости движения по полю, равной 4 км/час, земледелец Ячменное Зерно поднял пашню, проведя однолемешным плугом, борозду длиною равной 896 километров, что в перерасчёте на гектары составляет:

Пл. пашни = (896000 метров): (10 борозд х 1 метр х 1000 метров) = 8,96 гектаров.

где, Пл. пашни — площадь полученной пашни

10 борозд — количество борозд на 1 метре ширины пашни, при севе квадратно — гнездовым способом (10 см. х 10 см.)

1 метр. — 1 метр ширины пашни, не которой уложено 10 вспаханных борозд.

10000 м. кв. — площадь пашни равная 1 гектару.

Плугом пахать вручную, дело чрезвычайно физически тяжёлое, поэтому затраты биофизической энергии земледельца Ячменное Зерно, мы вправе приравнять к затратам энергии землекопа при его работе. Отсюда, затраты энергии земледельца Ячменное Зерно, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии», составляли 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела земледельца Ячменное Зерно, ежесуточно. Нормальная масса тела земледельца Ячменное Зерно, равнялась 70 килограммам. Отсюда, ежедневные общие затраты биофизической энергии земледельца Ячменное Зерно, на труд и на отдых, составляли:

Э = 55 ккал/кг/сутки х 70 кг = 3850 ккал/сутки

Но, земледелец Ячменное Зерно, производительно трудился лишь 16 часов в сутки. Остальные 8 оставшихся часов, ежесуточно, он отдыхал, непроизводительно расходуя в это время свою энергию. Значит, чисто производительные затраты энергии земледельца Ячменное Зерно, составят:

Э производ. = 3850 ккал/сутки — {[(2400 ккал/сут): 24 часа] x 8} = 3050 ккал/сутки.

За 14 дней производительного труда, затраты биофизической энергии земледельца Ячменное Зерно на труд по вспашке, составят:

Э производ./период = Э производ/день х К дней = 3050 ккал/сут х 14 дней = 42700 ккал/период.

42700 ккал/период, это стоимость пашни, созданная земледельцем Ячменное Зерно, за 14 дней пахотного периода. Чтобы выразить эту цифру в денежных единицах, полушках, принятых нами, необходимо воспользоваться стандартной денежной единицей, полушкой, равной у нас, 1 ккал/1 мин. Поэтому, прежде всего, необходимо нам вычислить, какое количество производительно затраченных минут, отдал пашне земледелец Ячменное Зерно.

К производительных минут/период = К производительных дней/период х К производительных часов/день х К производительных минут/час = 14 дней х 16 час/день х 60 мин/час = 13440 производительных минут.

Отсюда, стоимость пашни, созданная за 1 производительно затраченную минуту, будет равна:

С 1 мин. пашни = С пашни/период: К производительных минут = (42700 ккал/пер): 13440 мин/период = 3,1770833 ккал/мин, что в денежных единицах, полушках, будет равно:

С в полушках = (С 1мин/полушках): 1 полушку = (3,1770833 ккал/мин): 1 ккал/мин/полушк. = 3,1770833 полушки.

Тогда, за весь период пашни, в денежном выражении, земледелец Ячменное Зерно, создал стоимость, равную по массе:

С = С х К = 3,1770833 полушки/мин х 13440 мин/период = 42699,99955 полушек/период, или, 4 рубля 26 копеек 99,99955 полушек.

Для того, чтобы определить цену работы по вспашке поля, сформированную земледельцем Ячменное Зерно, за весь пахотный период, необходимо стоимость пахотных работ за весь период, умножить на уровень эксплуатации производительных сил привлечённых земледельцем для осуществления этой технологической операции. А, поскольку, производительными силами, привлечёнными для вспашки, являются сам земледелец Ячменное Зерно, а, точнее говоря, его производительная биофизическая энергия, производительная биофизическая энергия Росинанта, конная упряжь и плуг, коим Ячменное Зерно поднимал пласты воронежского чернозёма среднерусской равнины, то общий уровень эксплуатации производительных сил, будет равен:

У эксплуат. общ. производ. сил = У самоэксплуатации Яч. Зер. + У эксплуатац. плуга + У эксплуат. биофиз энергии Росинанта = {[(Э производ. Яч, Зер.): Э непроизвод, Яч, Зер.] + [(Пр. плуга): Пр. сука однозуба] + [(Э производ Росинанта): Э производ. Яч. Зерно]} =

где,

У экспл. общ. произв. сил — уровень эксплуатации совокупных производительных сил

У самоэкспл. Яч. Зер — уровень самоэксплуатации земледельцем Ячменное Зерно, своих собственных производительных сил.

У эксплуат. плуга — уровень эксплуатации плуга.

У эксплуат. произв. сил Росинанта — уровень эксплуатации производительных сил жеребца Росинанта.

Э производ. Яч. Зер. — биофизическая энергия затраченная земледельцем Ячменное Зерно на вспашку поля, за весь пахотный период.

Э непроизвод. Яч. Зер. — биофизическая энергия земледельца ячменное Зерно, которую он мог бы израсходовать за 14 дней праздного образа жизни, если бы он в это время не занимался ни работой, ни спортом вообще.

Пр. плуга — производительность плуга за 14 дней вспашки

Пр. суч. однозуб — производительность сукоплуга однозубого, в руках Архисеятеля — Первопахаря (смотри книгу «Стоимость»).

Э произв. Росинанта на вспашку — биофизическая энергия Росинанта, затраченная им производительно на вспашку, за весь период пахоты в 14 дней.

Э производ. Яч. Зерно — биофизическая энергия земледельца Ячменное Зерно, затраченная им в период пахоты, на вспашку поля.

Принуждая, в первую очередь самого себя к работе на пашне, земледелец Ячменное Зерно, являлся эксплуататором своих собственных производительных и, прежде всего, биофизической энергии мышц собственного тела. Стало быть, уровень самоэксплуатации земледельцем Ячменное Зерно, собственных производительных сил, есть отношение количества биофизической энергии затраченной им производительно на вспашку поля, в течение 14 дней пахоты, к количеству биофизической энергии затраченной им в этот же период времени, но непроизводительно, то есть, просто в режиме безработного бодрствования и сна. Поэтому уровень самоэксплуатации земледельца Ячменное Зерно, равен:

У самоэкспл. Яч. Зер. = Э произв.: Э непроизвод.

Как мы помним, за сутки в период пахоты, земледелец ячменное Зерно производительно расходовал 3050 ккал/сутки, а непроизводительно, если бы он не работал вообще, Ячменное Зерно расходовал всего 2400 ккал/сутки. Отсюда, количественный уровень эксплуатации самого себя, то есть, самоэксплуатации, равен:

У самоэкспл. Яч, Зер. = Э затраченная производительно: Э затраченной непроизводительно = (3050 ккал/сут): 2400 ккал/сутки = 1,2708333.

Принудительно привлекая к работе на пашне Росинанта, земледелец Ячменное Зерно, эксплуатировал несчастного коня, как источник биофизической энергии. Как её потребителя и, как силовую двигательную установку, влекущую за собой однолемешный плуг, с висящем на плуге земледельцем Ячменное зерно. Следовательно, уровень эксплуатации Росинанта при тяжёлых условиях труда, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва, будет равен 55 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы его тела, в сутки. Нормальная масса тела Росинанта, составляет 500 килограмм, отсюда:

Э общая росинанта = 55 ккал/сут х 500 кг. = 27500 ккал/сутки.

Однако, Росинант производительно трудился всего по 16 часов ежесуточно. Следовательно, чисто производительные затраты биофизической энергии Росинанта, в сутки, будут равны:

Э производ. Рос = Э общая Рос. — Э непроизвод. Рос = 27500 ккал/сут — [(35 ккал/кг х 500 кг х 8 час): 24 часа] = 27500 ккал/сут — 5833,333 ккал/сут = 21666,668 ккал/сут.

Тогда, за весь период, равный 14 дням, производительно затраченная на пашню Росинантом энергия, будет равна:

Э Рос. производ./период = Э рос. произв./сут х К дней/период = 21666,668 ккал/сут х 14 дней = 303333,35 ккал/период.

Стало быть, уровень эксплуатации Росинанта выразится, как отношение количества энергии затраченной Росинантом производительно за весь период пашни, к количеству энергии производительно затраченной за весь период пашни земледельцем Ячменное Зерно, эксплуатировавшим Росинанта, как тягловую двигательную установку. То есть:

У эксплуат. Рос. = (Э производ. Рос.): Э произв. Яч. Зерно = (303333,35 ккал/пер): 42700 ккал/пер = 7,1038255

И, наконец, необходимо определить уровень эксплуатации земледельцем Ячменное Зерно, технических средств, производства за время вспашки поля. Речь идёт об однолемешном плуге, каковым Ячменное Зерно поднимал весеннюю пашню. И выразится этот уровень эксплуатации технических средств, как отношение производительности однолемешного плуга, к производительности сучьего однозуба, рассмотренного нами в книге «Стоимость».

Этим протоплугом, то есть, сучьим однозубом, неолитический земледелец, за 14 дней пахоты, при 16 часовом ежедневном труде, вспахал участок площадью, равный 0,747 гектаров. При этом неоземледелец, которого мы обозвали Архисеятелем, а впоследствии Первопахарем, во время вспашки сучьим однозубом, сам для себя служил и энергоисточником и энергопотребителем, и тягловой установкой. То есть, неолитический земледелец применял при вспашке техническое средство, эксплуатация которого предполагало приложения лишь человеческих физических усилий, то есть, было чисто ручным средством труда. А, поскольку, земледелец Ячменное Зерно в прошлом и есть тот самый неолитический пахарь, то будет вполне оправданным сравнение железного однолемешного плуга с протоплугом названным нами сучьим однозубом. Отсюда, уровень эксплуатации однолемешного плуга, в который впряжен Росинант, выразится через отношение производительности однолемешного плуга, к производительности сучьего однозуба, за один и тот же производительный период времени пахоты, то есть:

У эксплуат. однолемешн. плуга = (Пр. производ. однолемешн. плуга): Пр. сучьего однозуба = (8,96 га.): 0,747 га = 11,994645.

Значит, общий уровень эксплуатации производительных сил будет равен сумме уровней эксплуатации производительных сил земледельца Ячменное Зерно, Росинанта и однолемешного плуга, то есть, то есть,

У эксплуат. общ. произв. сил. = У самоэкспл. Яч. Зерн + У эксплуат. Рос. + У экспл. однолемеш. плуга = 1,2708333 +7,1038255 +11,994645 = 20,369303.

Тогда, цена вспашки поля сформированная земледельцем ячменное Зерно, за весь период вспашки (14 дней (, будет равна:

Ц вспашки поля за период = С вспашки/пер х Уэксплуат. произв. сил = 25620 полушек/пер х 20,369303 = 521861,54 полуш/период, что в рублях, копейках и полушках выразится, как 52 рубля 18 копеек 61,54 полушка.

ЦЕНА ОХРАНЫ ПОЛЯ

Такую производственную обязанность, как охрана поля от набегов расхитителей, земледелец Ячменное Зерно, добросовестно и на равных с остальными членами производственного коллектива, исполнял в течение всех 125 дней летнего периода созревания хлебов, по 8 часов ежесуточно. Поэтому, мы, с уверенностью можем утверждать, что цену охраны поля за этот период времени, он сформировал абсолютно такую же, что и Архисеятель, и Первопахарь. Следовательно, цена охраны поля, сформированная земледельцем Ячменное Зерно, будет равна 1662109,2 полушек/период, или 1 алтын 66 рублей 21 копейка 09,2 полушек

ЦЕНА ЖАТВЫ ПШЕНИЦЫ

Точно такая же, какую сформировал и Архисеятель, и Первопахарь. То есть, равна 119750,4 полушек, или, 11 рублей 97 копеек 50,4 полушек.

ЦЕНА МОЛОТЬБЫ

Равна цене сформированной при молотьбе Архисеятелем и Первопахарем. То есть, цена молотьбы сформированная земледельцем Ячменное Зерно за весь период молотьбы, равна 122444,7696 полушек/период, или, 12 рублей 24 копейки 44,7696 полушки/ период.

ЦЕНА ТРАНСПОРТИРОВКИ ПШЕНИЦЫ

Как мы уже знаем из предыдущих наших исследований, земледелец Ячменное Зерно при транспортировке пшеницы в зернохранилище, перевозил её в телеге влекомой Росинантом. Поскольку во время перевозки он и сам сидел на телеге нагруженной мешками с пшеницей, то все его производительные усилия были направлены лишь на корректировку курса передвижения. Следовательно, производительные затраты его биофизической энергии, за 16 часов ежедневной работы укладываются в аналогичные, сравнимые с затратами энергии при игре в шахматы, или шашки, то есть, 40 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела земледельца Ячменное Зерно, ежесуточно. Значит,

Э общ/сут = 40 ккал/1 кг/сут х 70 кг. = 2800 ккал/сут.

Ежедневно по 8 часов, земледелец Ячменное Зерно отдыхал, непроизводительно расходуя при этом:

Э непроизвод./сут = [(2400ккал/сут): 24 часа] х 8 часов = 800 ккал/сут.

Отсюда, суточные чисто производительные затраты энергии земледельца Ячменное Зерно, на транспортировку пшеницы в зернохранилище, составят:

Э производ./сут = Э общ/сут — Э непроизв/сут = 2800 ккал/сут — 800 ккал/сут = 2000 ккал/сут.

Как мы помним, на транспортировку в зернохранилище всей массы выращенной и собранной пшеницы, потребовалось 5,6 дней, при ежедневном 16 часовом напряжённом производительном труде. Отсюда, за весь период, транспортировки пшеницы, равный 5,6 дням, производительные затраты биофизической энергии земледельца Ячменное Зерно, составит:

Э период = Э производ/день х К дней/период =200 ккал/сут х 5,6 дней = 11200 ккал/период 5,6 дней.

Понятно, что 11200 ккал/период, это стоимость созданная земледельцем Ячменное Зерно, за весь период транспортировки пшеницы. Для того, чтобы мы могли эти цифры выразить в денежных единицах, полушках, принятых нами, необходимо воспользоваться стандартной денежной единицей, полушкой, равной 1 ккал/ 1 минуту. Для этого нам требуется узнать, какое количество производительно затраченных минут имеется в периоде времени, равном 5,6 дням.

Вр. производительно = 5,6 дней/период х 16 час/день х 60 мин/час = 5376 мин/производительно.

Тогда, стоимость транспортировки пшеницы, созданная земледельцем Ячменное Зерно, за 1 минуту транспортировки пшеницы, будет равна:

С 1 мин. трансп. = (С трансп./пер): К мин/период = (11200 ккал/пер): 5376 мин/пер = 2,0833333 ккал/мин. А, в денежных единицах, полушках, это будет равно:

С 1 мин/полушк = (С ккал/мин): 1 ккал/1 минуту = (2,0833333 ккал/мин): 1 ккал/1 мин/полушка = 2,0833333 полушки.

Тогда, стоимость работ по транспортировке пшеницы за весь период транспортировки, в денежных единицах, полушках, будет равна:

С в полушках/период = С 1 мин/полуш х К мин/период = 2,0833333 полушки/мин х 5376 мин/пер = 11199,9998208 полушек.

Чтобы определить нам цену транспортировки пшеницы, сформированную земледельцем Ячменное Зерно, необходимо рассчитать уровень эксплуатации производительных сил участвующих в транспортировке пшеницы, за весь период времени транспортировки пшеницы.

Ц транспорт. пшен./пер = С транспорт. пшен./период х У эксплуатации производ. сил.

Начнём с земледельца Ячменное Зерно. Он, весь период перевозки пшеницы с поля в зернохранилище, был занят управлением гужевого транспорта. Сидя на облучке и свесив ноги, он в хвост и гриву костерил Росинанта, когда тот пытался работать не в полную силу. Во всё остальное время, Ячменное Зерно спокойно взирал с облучка на дорогу и выкуривал самокрутку за самокруткой, созерцая проплывавшие мимо его прокуренного носа хлебные нивы. Ясное дело, что подобные производительные усилия не требуют чрезмерно больших затрат собственной биофизической энергии возничего. Более того, при такой работе, производительные затраты собственной энергии возничего минимальны, то есть, составляют не более 40 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела возничего ежесуточно, как при игре в шашки, или шахматы. Следовательно, общие ежесуточные затраты биофизической энергии земледельца Ячменное Зерно в роли возничего, на управление Росинантом, составили:

Э общие = 40 ккал/сут х 70 кг. 2800 ккал/сут.

Ежесуточно, Ячменное Зерно работал на перевозке пшеницы, лишь по 16 часов. Значит, чисто производительные затраты его энергии, составили:

Э производ/сут = Э общ/сут — Э непроизвод/сут = 2800 ккал/сут — (2400 ккал/сут х 8 час): 24 часа = 2800 ккал/сут — 800 ккал/сут = 2000 ккал/сут.

Следовательно, уровень самоэксплуатации земледельцем Ячменное Зерно, собственных производительных сил, составит:

У самоэксплуат. Яч. Зерно = (Э производ/сут): Э непроизвод/сут = (2000 ккал/сут): 2400 ккал/сут = 0,8333333.

Следующим слагаемым общего уровня эксплуатации производительных сил, является уровень эксплуатации Росинанта.

Он, как нам известно, насильно, под страхом побития кнутом, принуждаем был влачить за собой не только телегу, но ещё и 500 килограмм пшеницы загруженной в эту телегу. Правда, при этом, если 1 рейс от поля до зернохранилища и обратно занимал 1 час, то груз пшеницы весом 500 килограмм, Росинант влёк за собой лишь 15 минут. Остальные 15 минут обратного ходу, он тащил за собой пустую телегу весом 100 килограмм, которым мы, в своих расчётах, можем пренебречь, поскольку вес телеги значительно легче веса самого росинанта, к тому же она не висит на нём, а перемещается на своих четырёх, но благодаря тяговым усилиям Росинанта.

Ещё 15 минут Росинант стоял во всё время погрузки, и 15 минут простаивал, отдыхая от трудов праведных, во время разгрузки пшеницы в зернохранилище. Таким образом, при ежедневном 16 часовом рабочем дне, тяжёлую работу, он выполнял в течение лишь:

Вр. произв. = [(60 мин/час): 15 мин/производ] х 16 часов = 4 часа.

Значит ещё 4 часа, Росинант влёк за собой пустую телегу и 8 часов простаивал, мирно хрумая овёс из кошёлки одетой ему на уши.

Учитывая тот факт, что тяжко трудясь на перевозке пшеницы Росинант расходовал свою биофизическую энергию из расчёта 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела ежесуточно, как при работах на лесоповале. Отсюда, общие ежесуточные трудозатраты его биофизической энергии, при нормальной массе его тела равной 500 килограммам, составляют:

Э общие = 55 ккал/кг. сут х 500 кг = 27500 ккал/сут.

Однако не следует забывать, что производительно он трудился лишь 8 часов, 4 часа из которых, он влачил телегу загруженной, а 4 часа пустой. Стало быть, мы должны отдельно обсчитать затраты энергии на перемещение загруженной и разгруженной телеги. Таким образом, производительные затраты энергии Росинанта при загруженной, в течение 4 часов, телеги, составит:

Э произв/сут = Э общие/сут — Э непроизв/сут = 27500 ккал/сут — {[(35 ккал/кг. сут х 500 кг.) х (24 часа — 4 часа)]: 24 часа/сут} = 27500 ккал/сут — 14583,333 ккал/сут = 12916,667 ккал/период 4 часа.

Зная, что на обратном пути, Росинант влачил пустую телегу весом в 100 килограмм, мы можем утверждать, что работа по перемещению пустой телеги может быть приравнена к занятиям лёгкой атлетикой. При занятиях этим видом спорта, общие затраты биофизической энергии, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «организация диетотерапии», составляют 45 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела. нормальная масса тела Росинанта, в любую погоду, составляла 500 килограмм. Следовательно, общие ежесуточные затраты энергии Росинанта на влачение пустой телеги, равнялись:

Э общие/сутки = 45 ккал/кг. сут х 500 кг = 22500 ккал/сут.

Тогда, чисто производительные затраты его энергии на 4 — х часовое перемещение телеги без груза, составит:

Э производ/сут = Э общие/сутки — Э непроизвод/сут = 22500 ккал/сут — {[(35 ккал/кг. сут х 500 кг) х (24 часа — 4 часа)]: 24 часа/сут} = 22500 ккал/сут — 14583,333 ккал/сут = 7916,667 ккал/сут.

Тогда, общие суточные затраты биофизической энергии Росинанта на перемещение загруженной и разгруженной телеги, в течение 8 часов ежедневно, составят:

Э производ. общ./сут = Э загруж + Э разгруж = 12916,667 ккал/сут +7916,667 ккал/сут = 20833,334 ккал/сутки.

Если бы Росинанта, никто не привлекал к работе и он, в течение суток спокойно отдыхая стреноженным пасся бы себе на воле, то ежесуточные затраты его биофизической энергии, исходя из минимума энергетических потерь, составили бы 35 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы его тела, которая всегда была равна 500 килограммам. Понятно, что при таких энергозатратах ежесуточный расход его «праздной» энергии был бы равен:

Э непроизвод/сут = 35 ккал/кг. сут х 500 кг. = 17500 ккал/сутки.

Тогда уровень эксплуатации Росинанта выразится, как отношение производительно затраченной за сутки биофизической энергии Росинанта к производительно затраченной, за сутки, энергии земледельца Ячменное Зерно, поскольку именно Ячменное Зерно и был эксплуататором свободолюбивого Росинанта. То есть:

У эксплуатац. Росинанта = (Э произв. Росин.): Э произв Яч. Зер. = (20833,334 ккал/сут): 2000 ккал/сут = 10,416667.

И, наконец, последнее слагаемое из суммы эксплуатируемых производительных сил есть телега, как техническое средство производства. Назначение телеги перевозить на себе грузы. Значит главной технической характеристикой телеги, будет её грузоподъёмность. Отсюда, уровень эксплуатации телеги, как технического средства, будет отношение грузоподъёмности телеги к грузоподъёмности самого земледельца Ячменное Зерно, который и является безсовестным эксплуататором телеги. Поэтому, учитывая, что земледелец Ячменное Зерно, способен разом поднять и перенести на расстояние 1 километр всего 50 килограмм пшеницы, уровень эксплуатации телеги, будет равен отношению грузоподъёмности телеги к грузоподъёмности самого земледельца Ячменное Зерно, то есть:

Уэксплуатац. телеги = (Гр. телеги): Гр. Яч. Зер. = (500 кг): 50 кг. = 10

Как мы помним, цена транспортировки пшеницы равна стоимости перевозки пшеницы за весь период её транспортировки, умноженной на уровень эксплуатации производительных сил, которые, в свою очередь, есть сумма уровней эксплуатации земледельцем Ячменное Зерно самого себя, Росинанта и телеги:

Ц транспортир. пшен/период = С транспорт. пшен. х У эксплуат. производ. сил = 6720 полушек х (У самоэкспл. Яч. Зер. + Уэкспл. телеги + Уэкспл. Росин.) = 6720 полушек х (0,83333333 +10 +10,416667) = 142800 полушек,

что в рублях, копейках и полушках выразится как 14 рублей 28 копеек 00 полушек.

Зная, что за весь период весенне — летне — осенних работ, земледелец Ячменное Зерно сформировал цены при выполнении нескольких технологических операций, в общем процессе производства пшеницы, мы попросту суммируем эти им сформированные цены в одну общую цену. Тогда, цена сформированная земледельцем ячменное Зерно в коллективном процессе производства пшеницы, за весь агропериод, будет равна:

Ц агропериод = Ц пашни + Ц охраны поля + Ц жатвы + Ц молотьбы + Ц транспорт. = 521861,54 полушки +1662109,2 полушек +119750,4 полушек +122444,7696 полушек +142800 полушек = 2568965,9096 полушек, что в гривнах, рублях, копейках и полушках выразится как: 2 гривны 56 рублей 89 копеек 65,9096 полушек.

Итак, цена участия земледельцев в таком коллективном процессе, как производство пшеницы, сформированная каждым членом трудового коллектива в отдельности, нами рассчитана. И, потому, сейчас не составит особого труда вычислить совокупную, или, «валовую» цену, сформированную совместно коллективом земледельцев. И выразится она, как суммированная цена, сформированная всеми тремя земледельцами совместно. То есть:

Ц сформ. совокупно/ период = Ц сформирован. Архисеят. + Ц сформ. Первопахарем + Ц сформ. земл. Яч. Зерно = 2069136,6 полушек +2094796,5469 полушек +2568965,9096 полушек = 6732899,0565 полушек, что, в гривнах, рублях, копейках и полушках будет равно 6 гривен 73 рубля 28 копеек 99, 0565 полушек.

Уж, коль скоро, мы говорим о полушках, то видимо пришло время заговорить и о «получке», то есть плате за работу. То есть, по сути, о «заработной плате».

Так как цена есть полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил, то мы и будем мерять заработную плату каждого земледельца ценой, сформированной каждым в отдельности, ибо сказано ведь: «Какою мерою мерите, такой и вам отмерено будет». А мы хотим, чтоб не только по совести, но и, прежде всего, по закону. Поэтому мы будем мерять заработную плату каждого ценой учитывающей не только трудозатраты производителя в единицу времени, но и полновесно учитывать все производительные силы привлечённые тружеником к процессу производства жизненно необходимых благ.

Итак. Цена производства пшеницы, сформированная коллективом земледельцев за 153 дня производительного агросезона, равна 6732899,0665 полушек. А вырастили и собрали наши земледельцы урожай пшеницы по массе равный 44800 килограммам, или, 44800000 граммам пшеницы. Значит одна (1) полушка цены, есть мера:

Ц 1 полушки = (М пшеницы/грамм): Ц совокупн/период = (44800000 грамм пшеницы): 6732899,0665 полушек = 6,654 грамм пшеницы за 1полушку.

То есть, 1 полушка есть полная мера (цена) 6,654 грамм пшеницы. И вот потому, теперь — то мы и можем окончательно определить, кто из троих и сколько должен получить пшеницы за свою работу. То есть, заработную плату выдадим в натуральной форме — пшеницей.

К примеру Архисеятель сформировал цену всех выпавших на его долю работ, количественно равную 2069136,6 полушек. Следовательно, эта цена станет мерою:

Ц пшен. Арх. = 2069136,6 полуш. х 6,654 гр. пшен/полушка = 13768034,9364 грамм/зёрен пшеницы, или, 13768034,9364 грамм пшеницы равны 13 тоннам 768 килограммам 034,9364 грамм/зёрен пшеницы. То есть, 13 тонн 768 килограмм 034,9364 грамма пшеницы выращенной лично Архисеятелем в коллективе оценивается в 2 гривны 6 рублей 91 копейку 36,6 полушек.

Первопахарь, сформировал цену всех своих работ по производству пшеницы за весь агросезон, количественно равную 2094796,5469 полушек, которые и станут мерою:

Ц пшен. Первопах. = 2094796,5469 полушек х 6,654 гр. пшен/полушка = 13938776,223 грамм пшеницы, или 13 тонн 938 килограмм 776,223 грамм. Стало быть, 13 тонн 938 килограмм 776,223 грамм пшеницы причитается лично Первопахарю из общего веса выращенной коллективом земледельцев, пшеницы.

Таким образом, земледельцу Ячменное Зерно причитается масса пшеницы из общего веса выращенного урожая этого злака, всего:

М пшен. причитающейся земл. Яч. Зерно = 44800000 грамм пшеницы — 13768034,9364 грамма пшен. Архисеят — 13938776,223 грамма пшен. Первопахря = 17093188,8406 грамм пшеницы, или, 17 тонн 93 килограмма 188,8406 грамм пшеницы. Отсюда, 17 тонн 93 килограмма 188,8406 грамм пшеницы земледельца Ячменное Зерно, оценивается в 2568965,90 96 полушек, или, в 2 гривны 56 рублей 89 копеек 65,9096 полушек.

Таким образом, за свою личную работу в коллективе производителей по производству пшеницы Архисеятель получит 13 тонн 768 килограмм 34,9364 грамма пшеницы в натуральном виде. В натуральном же виде, то есть, произведённой пшеницей Первопахарь получит в виде заработной платы 13 тонн 938 килограмм 776,223 грамма пшеницы. Земледельцу же Ячменное Зерно будет выплачена заработная плата в натуральной форме пшеницей весом 17 тонн 93 килограмма 188,8406 грамм пшеницы. Отчего земледелец Ячменное Зерно тут же завопит: «Не — сп — ра — вед — ли — во!». И будет прав. И мы с ним согласимся, хотя согласно нашим расчётам сальдо сошлось с бульдо, сиречь, сало с бульдогом.

Работая совместно на хлебной ниве, трое земледельцев эксплуатировали не только себя, не только свои собственные производительные силы, но также умудрились привлечь к этой тяжкой работе и Росинанта, самым бессовестным образом эксплуатируя эту безсловесную скотину, помимо её воли и желания. И хотя Росинант являлся частной собственностью только лишь земледельца Ячменное Зерно, тем не менее, при разделе пшеницы эта святая троица вовсе и не подумала о несчастном копытном, на котором они днями и ночами гурьбой ездили и весной, и летом, и осенью. Они равнодушно отнеслись к последующей судьбе Росинанта, поскольку в данный момент делёжки урожая, Росинант не представлял для них сколь — нибудь серьёзного интереса. Для них он был лишь объектом наглой экономической эксплуатации, то есть, экономическим субъектом. И только когда земледелец, Ячменное Зерно, получив свою пайку, прикинул в уме какое количество пшеницы до следующего урожая придётся скормить Росинанту из собственных закромов, вопль отчаяния и возмущения невольно вырвался из его расхристанной души.

«Справедливо!» скажут Архисеятель и Первопахарь, взвалят на себя мешки с причитающейся, каждому из них, пшеницей и удалятся восвояси, напрочь забыв о проблемах и бедах земледельца Ячменное Зерно. Но когда следующей весной, они вновь придут к нему с предложением вступить в колхоз и для совместных работ прихватить с собой Росинанта, земледелец ячменное Зерно сунет им кукиш под нос и захлопнет дверь, перед самыми их безстыжими физиомордиями. О том, что произойдёт дальше, можно только гадать, желательно на кофейной гуще. Впрочем, если кофею не сыщется, то для гадания сойдёт и кизяк, одно другого стоит. Во всяком случае, последующий колхоз из трёх земледельцев не состоится.

А, что же тогда им делать? Как необходимо сделать так, чтобы колхоз таки состоялся? Прежде всего, видимо, надо сесть и подумать. Ведь если рассудить, то окажется, что и Архисеятель, и Первопахарь эксплуатируя прямо и косвенно, находящегося в частной собственности земледельца Ячменное Зерно, Росинанта как бы арендовали на время необходимых работ, эксплуатируя его лошадиные производительные силы. И, уж, если по честному, то после выплаты им заработной платы в виде пшеницы (натуральная форма), они были обязаны рассчитаться за аренду коня из собственного заработка. Но, в какой мере им необходимо было это сделать? Вот расчётом меры, то бишь, расчётом цены сформированной Росинантом при осуществлении всех работ за агросезон, навязанных ему тремя эксплуататорами, мы и займёмся.

Но прежде всего нам необходимо уяснить себе, кто есть Росинант, в тех экономических отношениях, и, в частности, тех производственных отношениях, которые родились при осуществлении всех работ связанных с производством пшеницы. Он, Росинант, экономический субъект, проще говоря, объект экономической эксплуатации? Или всё — таки социальный субъект, сиречь гражданин страны, в которой живёт и трудится в неволе.

Росинант в Национальном собрании, это, конечно же, нонсенс. Кроме того, согласитесь, Росинанту просто невозможно вразумительно втолковать его гражданские права и конституционные обязанности, Что он, как гражданин, имеет полное право являться на равных в ложу императорского театра, дабы вкусить прелестей ариозо Лизы. Или без комплексов, вот так вот, запросто отобедать в ресторане, на дверях которого весит табличка «Только для белых». Как бы мы ни пытались вразумить эту лошадку, всегда и при всех обстоятельствах, на семь бед будет один ответ: «Не разумию, господа ясновельможные панове». Следовательно, признать за Росинантом его права социального субъекта, то есть гражданина и человека, заранее обречены на провал. Но, вот, стремление признать за трудолюбивым Росинантом права экономического субъекта, то есть, объекта экономической эксплуатации, небезпочвенно. Более того, объективно. А, потому и нам необходимо признать за Росинантом право притязания на часть совместно произведённой продукции. И, какую именно её часть мы обязаны отдать росинанту, подскажет нам мера, то есть цена, сформированная им в процессе производства продукции, в нашем случае, пшеницы.

ЦЕНА ВСПАШКИ ПОЛЯ РОСИНАНТОМ

Как нам известно, из наших расчётов, принудительно привлечённый к общественно полезному труду Росинант весной, в течение 14 дней, по 16 часов ежедневно, в тяжких муках своих, влачил однолемешный плуг, с висящим на нём земледельцем Ячменное Зерно. Понятно, что ежедневный тяжёлый труд росинанта, мы можем приравнять лишь к труду землекопа, затраты биофизической энергии которого на труд, составляют 55 ккал на 1 килограмм нормальной массы его тела ежесуточно. Поскольку, нормальная масса тела Росинанта, была равна 500 килограммам, то ежесуточно общие затраты его биофизической энергии на тяжкий 16 часовой труд и 8 часовой отдых, составляли:

Э затраты общие/сут = 55 ккал/кг. сут х 500 кг = 27500 ккал/сутки.

Но мы знаем. Что из 24 часов в сутки, Росинант отдыхал 8 часов, непроизводительно, то есть, «праздно» расходуя собственную биофизическую энергию из расчёта 35 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Следовательно, чисто производительные затраты его биофизической энергии на труд, ежесуточно составляли:

Э производ. = Э общие — Э непроизвод. = 27500 ккал/сут — (35 ккал/кг. сут х 500 кг х 8 час): 24 часа = 27500 ккал/сут — 5833,3332 ккал/сут = 21666,667 ккал/сут.

Ясно, что 21666,667 ккал/сут, это стоимость создаваемая Росинантом за суточный рабочий период. Следовательно, за рабочий, то есть, чисто производительный период равный 14 дням, он создаст стоимостьпахоты, равную:

С пах/период = С пасут х К трудодней/период = 21666,667 ккал/сут х 14 дней = 303333,33 ккал/пер.

Поскольку мы признали за Росинантом способность, пусть и подневольно, но создавать стоимость, логичным будет и признание за ним способности формировать цену своим трудом. Следовательно, цена вспашки поля сформированная Росинантом тоже описывается математической формулой:

Ц вспашки поля Росин. = С вспашки поля Росин. х У эксплуат. природн. производ. сил

Уровень эксплуатации производительных сил, есть сумма уровней самоэксплуатации, эксплуатации природных производительных сил в лице энергоисточников и эксплуатации технических средств, как искусственных производительных сил созданных трудолюбивыми руками человека.

Насильно принуждаемый к самоэксплуатации Росинант, представлял собой не только энергоисточник, то есть, энергогенератор, но и энергопотребятеля собственной биофизической энергии, сгенерированной его лошадиным организмом. Однако технические средства производства он эксплуатировать не мог, поскольку его труд был не только не осмысленным, не только не целенаправленным, но и принудительным. Росинант во время работы испытывал лишь более значительные и менее значительные физические нагрузки и потому весь труд для него сводился к бесконечной череде физических нагрузок, меняющихся от максимума к минимуму и наоборот. Боязнь схлопотать удар кнутом приводила к тому,, что Росинант делал над собой психическое усилие принуждая себя двигаться помимо собственной воли. Поэтому, уровень принудительной самоэксплуатации Росинанта в процессе труда, будет равна:

Усамоэкспл. Росин. = (Э производ. Росин.): Э непроизвод. Росин. = (27500 ккал/сут): (35 ккал/кг. сут х 500 кг.) = 1,5714285.

Уровнем эксплуатации природных производительных сил, для Росинанта станет отношение производительных затрат его биофизической энергии, как энергоисточника, к производительным затратам его же энергии, как энергопотребятеля, то есть:

У эксплуат. природн. производит. сил = (Э энергоисточник Росин.): Э энергопотреб. Росин = (27500 ккал/сутки): 27500 ккал/сут = 1.

Поскольку Росинант никаких технических средств, производства не эксплуатировал, но наоборот, технические средства производства, в данном случае, эксплуатировали его, то уровень эксплуатации технических средств, производства, Росинантом, будет равен (0) нулю.

Отсюда, цена вспашки поля, сформированная Росинантом за 14 дней пахоты, будет равна:

Ц вспашки/период = С вспашки/период х У эксплуат. производ. сил = С вспашки/период х (У самоэксплуат. Росин. + У эксплуат. природн. производ. сил + У эксплуатац. техн. средств) = 303333,33 ккал/период х (1,5714285 +1 +0) = 779999,96 ккал/пер.

Чтобы выразить эту цену в денежных единицах, то есть, в денежной форме, полушках, принятых нами, необходимо вычислить какую цену пахоты формировал Росинант за 1 минуту производительного труда. Для этого мы, цену, сформированную за весь период вспашки поля, разделим на количество производительно затраченных минут, за весь период вспашки, то есть:

Ц = (Ц): К = (779999,96 ккал/пер): (14 дней х 16 час/день х 60 мин/час) = 58,03571 ккал/ 1 мин вспашки. Учитывая, что стандартная денежная единица полушка, принятая нами, равна 1 производительно затраченной килокалории/ за 1 производительно затраченную минуту, (1 ккал/1 мин), в полушках цена за 1 минуту вспашки поля сформированной Росинантом, будет равной:

Ц 1 минуты вспашки поля/полушк. = (Ц 1мин. вспаш. поля): 1 ккал/мин/полушка = 58,03571 полушек.

Тогда цена вспашки поля за весь пахотный период, равный 14 дням, сформированная Росинантом, будет равна:

Ц вспашки/период = Ц 1 мин. вспаш. х К мин. = 58,03571 полуш/мин х (14 дн. х 16 час/день х 60 мин/час) = 779999,9424 полушек, что в принятых нами денежных единицах гривнах, рублях, копейках и полушках будет равно 77 рублей 99 копеек 99,9424 полушек.

ЦЕНА ОХРАНЫ ПОЛЯ

Поскольку, во все 125 дней охраны поля, Росинант не смыкая глаз по 24 часа ежесуточно, носил на себе попеременно то Архисеятеля, то Первопахаря, то земледельца Ячменное Зерно, А затраты его биофизической энергии, мы можем приравнять к энергетическим затратам необходимым при занятии таким видом спорта, как конный. Равными, согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии», 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела ежесуточно. То затраты биофизической энергии Росинанта за 125 дней охраны поля, при ежесуточном 24часовом труде составят:

Э производ/период = 125 дней х 45 ккал/кг. сут х 500 кг =2812500 ккал/период.

Понятно, что 2812500 ккал/период есть ни что, иное, как стоимость охраны поля, созданная росинантом за 125 дней охранного периода.

При охране поля Росинант так же, как и при вспашке, принудительно самоэксплуатировался, то есть, был и энергоисточником и энергопотребителем. Следовательно, уровень самоэксплуатации Росинантом, будет равен:

Усамоэксплуат. Росин. = (Э производ./пер): Э непроизвод/период = (2812500 ккал/период): (35 ккал/кг. сут х 500 кг. х 125 дней/период) = 1,2857142.

Уровень эксплуатации Росинантом природных производительных сил, станет отношением производительно востребованной Росинантом энергии собственного организма, к производительной энергии затраченной, или потреблённой организмом Росинанта собственной энергии, то есть:

У эксплуат. природ. сил Росинанта = (Э производ. востребованная): Э производ. затраченная = (2812500 ккал/пер): 2812500 ккал/пер = 1.

Ведь, Росинант, как объект экономической эксплуатации и есть самый яркий представитель природных производительных сил.

А, вот об уровне эксплуатации Росинантом технических средств, производства, говорить вообще не приходится, поскольку Росинант не только не имеет понятия о том, что такое технические средства производства, но и не способен понять, для чего вообще они предназначены и как используются в процессе производства. Сие доступно, увы, только лишь человеку разумному. Кроме того, при охране поля, он сам эксплуатировался, как техническое средство, как средство передвижения. Поэтому мы с чистой совестью можем утверждать, что уровень эксплуатации Росинантом технических средств производства, при охране поля, равен нулю (0). Тогда общий уровень эксплуатации Росинантом производительных сил, станет равным:

Уэксплуатац. Росин. произв. сил = Усамоэкспл. + У эксплуат. техн. средств + У эксплуат. природ. сил = 1,2857142 +0 +1 = 2,2857142.

Определив уровень эксплуатации Росинантом совокупных производительных сил, мы теперь вполне спокойно и уверенно сможем вычислить и цену охраны поля, сформированную Росинантом за весь период охраны, 125 дней, поскольку стоимость, созданную им за весь охранный период, мы рассчитали уже прежде. Отсюда, цена охраны поля за весь период, сформированная росинантом, станет равной:

Ц = С х У = 2812500 ккал/период х 2,2857142 = 4142856,9 ккал/период 125 дней.

Чтобы выразить эту цену в денежных единицах, полушках, необходимо воспользоваться преобразованиями, с привлечением стандартной денежной единицы, полушки равной 1 ккал/1 минуту. Для это мы, весь период времени охраны поля выразим в минутах.

К производ. минут/ период = 125 дней х 24 часа/день х 60 мин/час = 180000 производ. минут.

Тогда, за 1 производительно затраченную минуту Росинант формировал цену охраны поля, равную:

Ц 1 минуты охр/полушк. = [(4142856,9 ккал/пер): 180000 производ. минут]: 1 ккал/мин/полушка = 23,01587 полушки.

Значит цена сформированная Росинантом за весь период охраны поля, в денежных единицах полушках, будет равна:

Ц охраны поля/период 125 дней = Ц 1 мин. охр/полушк. х К производ. минут = 23,01587 полуш. х 180000 произв. мин/период = 4142856,9 полушек, что в гривнах, рублях, копейках и полушках выразится, как 4 гривны 14 рублей 28 копеек 56,9 полушек.

ЦЕНА ТРАНСПОРТИРОВКИ ПШЕНИЦЫ С ПОЛЯ

Во время расчётов цены транспортировки пшеницы, формируемой земледельцем Ячменное Зерно, мы заодно вычислили общие затраты биофизической энергии Росинанта на перемещение загруженной и пустой телеги, за сутки. Отсюда мы можем легко узнать производительные затраты энергии Росинанта на транспортировку пшеницы, за период равный 5, дням. Отсюда затраты энергии Росинанта за весь период транспортировки пшеницы, составили:

Э производ/период = Э производ/сутки х К дней = 20833,334 ккал/сутки х 5,6 дней = 116666,67 ккал/период 5,6 дней.

Ясно, что 116666,67 ккал/период это стоимость транспортировки пшеницы, созданная Росинантом за весь период транспортировки пшеницы с поля. Поэтому, сразу давайте эту созданную стоимость преобразуем в денежные единицы, полушки.

Ежесуточно, в течение 5,6 дней транспортировки, Росинант производительно трудился лишь 8 часов в сутки, следовательно, в производительно затраченных минутах за весь период транспортировки, это будет равно:

К производ. мин/пер = 5,6дней/период х 8час/день х 60 мин/час = 2688 произв. затраченных минут/период.

Тогда, за 1 минуту производительного труда, Росинат создавал стоимость, равную:

С 1 произв. мин = (С период): К произв. мин/пер = (116666,67 ккал/пер): 2688 произв. мин/пер = 43,492779 ккал/мин, что, в денежных единицах полушках, выразится как:

С 1 мин/полушка = (С 1 произв мин): 1 полушку = (43,402779 ккал/мин): 1 ккал/мин/полуш. = 43,402779 полушек.

А за весь период транспортировки, равный 5,6 дням, в денежных единицах, полушках, стоимость выразится цифрой:

С трансп/период = С 1 мин транспорт. х К мин/период = 43,402779 полуш. х 2688 мин. = 654266,669952 полуш./период, или в рублях, копейках и полушках, это будет равно 65 рублям 42 копейкам 66,669952 полушек.

Цена транспортировки пшеницы за весь период транспортировки, сформированная Росинантом, будет равна:

Ц трансп./период = С трансп./период х У эксплуат. производ. сил

Из данной формулы следует необходимость расчёта уровня эксплуатации производительных сил, который есть сумма уровней самоэксплуатации Росинантом, уровня эксплуатации им природных производительных сил в его же собственном лице, или в его же лошадиной морде, (как вам больше нравится) и эксплуатации им технических средств, производства.

У экспл. произв. сил = У самоэкспл. Росин. + У экспл. природ. сил + У эксплуат. техн. средств = [(Э производ. Рос.): Э непроизв. Рос.] + [(Э энергоисточника): Э энергопотребителя] + [(Пр. техн. средств): Пр. Росинанта];

Отсюда,

У самоэкспл. Росин. = (Э производ. Рос.): Э непроизвод. Росин. = (116666,67 ккал/пер): (35 ккал/кг. сут х 500 кг. х 5,6 дней) = 1,1904762.

У эксплуат. природ. производ. сил = (Э энергоисточн): Э энергопотребит. = (116666,67 ккал/пер): 116666,67 ккал/пер = 1.

В данном случае, уровень эксплуатации природных производительных сил, равен 1 (единице) только потому, что росинант одновременно является и источником собственной энергии и её же потребителем. Сколько энергии произвёл его организм, столько и затратил на производительный труд.

У эксплуат. техн. средств = (Пр. технич. средств): Пр. Росината,

где, Пр. техн. сред. — производительность технических средств

Пр. Росинанта — производительность Росинанта.

Поскольку Росинант сознательно и целенаправленно не эксплуатировал телегу как техническое средство труда, но сам являлся объектом эксплуатации, как тягловое, подъярёмное животное, то уровень эксплуатации им телеги, будет равен:

Уэксплуат. техн. средства = 0.

Тогда цена транспортировки пшеницы, за весь период сформированная Росинантом, станет равной:

Ц трансп./пер = С трансп/пер х У эксплуат. произв. сил = С трансп/пер х (Усамоэкспл Росин. + У эксплуат. природ. сил + Уэксплуат. техн. средств) = 654266,669952 полуш. х (1,1904762 +1 +0) = 1433155,56898 полушек, что в гривнах, рублях, копейках и полушках, будет равна 1 гривне 43 рублям 31 копейке 55,56898 полушкам.

Вот теперь мы получили возможность вычислить полную цену работ связанных с аграрным производительным периодом и выполненных Росинантом.

Полная цена есть сумма цен отдельных работ, или, проще говоря, отдельных технологических операций, составляющий единый технологический процесс производства, в данном случае, пшеницы. То есть:

Ц сформир. Росин/период = Ц пашни + Ц охр. поля + Ц транспортир. = 467999,97 полушек +4142856,9 полушек +654266,669952 полушек = 5265123,539952 полушки, что в денежной форме, полушках, будет равно 5 гривен 26 рублей 51 копейка 23,539952 полушки.

Для сравнения, все наши трое земледельцев лично денно и нощно трудясь, то есть, эксплуатируя только собственные биофизические силы, сформировали совокупную, или «валовую» цену, за все 153 дня агросезона, равную всего лишь 5 гривнам 13 рублям 78 копейкам 95,2 полушкам. А Росинант один, только своими личными производительными усилиями сформировал цену выпавших на его долю работ, равную 5 гривнам 26 рублям 51 копейкам 23,539952 полушкам. И вот тут возникает коллизия.

Если за Росинантом мы признаём права социального субъекта, гражданина, со всеми вытекающими отсюда и обязанностями в отношении него, то для выплаты заработной платы Росинанту, мы обязаны цену сформированную Росинантом за весь агросезон, суммировать с совокупной ценой сформированной за весь сезон нашими тремя земледельцами. Тогда, совокупная цена четверых станет равной:

Ц суммиров. = Ц совок. Земл. + Ц сформ. Рос. = 6837525, 68 полуш +5137895, 2 полуш. = 11975420,88 полушек, или, в денежной форме это выразится, как 11 гривен 97 рублей 54 копейки 20,88 полушек.

И вот теперь только, нам необходимо вычислить, часть, какой массы совместно произведённой пшеницы, мерою становится цена размером в одну полушку. Для этого необходимо всю массу произведённой пшеницы, разделить на полную совокупную цену, сформированную земледельцами и Росинантом. Следовательно:

Цсовок./полуш = (44800000 грамм пшеницы): 11975420,88 полушек = 3,74 грамма пшеницы на одну полушку.

Значит исходя из этих данных, теперь Архисеятелю будет выплачена заработная плата в натуральной форме, зернах пшеницы, в размере:

З плата Архис. = Цсформ. Архис х К полуш/1зерно = 2173763,22384 полушек х 3,74 полуш/1 зерно = 8129874,457 зёрен. Учитывая, что 1 зерно пшеницы весит 1 грамм, мы должны отдать Архисеятелю 8129874,457 зёрен/грамм, или, 8 тонн 129 килограмм 74,457 грамм пшеницы нового урожая.

Заработная плата пшеницей, Первопахаря будет равна:

Зплата Первопх. = Цсформ Первопахарем/сезон х К полушек/1 зерно = 2094796,5469 полушек х 3,74 полуш/1 зерно = 7834539,085 зёрен пшеницы, или, 7 тонн 834 килограмма 539,085 грамм пшеницы.

Заработная плата земледельцу Ячменное Зерно в натуральной форме, пшеницей, будет равна:

З зар. плата землед Яч. Зер. = Ц сформир. Земл. Яч. Зерно за сезон х К полушек/1 зерно = 2568965,9096 полушек х 3,74 полуш./зерно = 9607932,5 зерен/грамм пшеницы, или, 9 тонн 607 килограмм 932,5 грамма пшеницы.

И, наконец, заработная плата Росинанту в натуральной форме, пшеницей, будет равна:

Зплата Росин. = Ц сфор. Рос./сезон х К полуш/1 зерно = 5265123,539952 полушек/сезон х 3,47 полуш/1 зерно = 18269978,6836 зёрен/грамм пшеницы, или, 18 тонн 269 килограмм 978,6836 грамм пшеницы.

«Несправедливо!» — возопят Архисеятель и Первопахарь, когда Земледелец Ячменное Зерно, уложит в свою телегу 18 тонн 269 килограмм 978,6836 грамм пшеницы выращенной коллективным трудом.

«Справедливо!» — в ответ зарычат Росинант и земледелец Ячменное Зерно, приняв боксёрскую стойку защищающую голову, грудь и солнечное сплетение, согнутыми в мослах копытами. В конечном итоге, кулачки завершатся распитием «мировой» и дальнейшим измышлением «справедливого» способа дележа урожая.

Понятно, что в результате подлого сговора троих земледельцев Росинанту непременно будет отказано в правах социального субъекта, гражданина, и троих наших земледельцев, логика приведёт к мысли оставить за Росинантом лишь права экономического субъекта, то есть, пра’ва объекта экономической эксплуатации. Тогда, цена в 1 полушку являющейся мерой 6,552 зёрен пшеницы, займёт своё прежнее положение и Росинанту будет «дадено» исходя из этой меры, то есть:

Зплата Рос./сезон = М урожая пшен — (Ц сформ. Рос./сезон х К полуш/зерно.) = 44800000 грамм пшеницы — (5265123,539952 полушек/сезон х 6,552 зёрен/полуш) = 44800000 зёрен/грамм пшен. — 34497498.8949 зёрен/ грамм пшеницы = 10302501,1 зёрен/грамм пшеницы, или, 10 тонн 302 килограмма 501,1 грамма пшеницы.

Понятно, что эту массу пшеницы трое земледельцев разделят на 4 — х участников трудового процесса и Архисеятель с Первопахарем «отдадут» земледельцу Ячменное Зерно, как владельцу Росинанта, половину «заработанного» Росинантом. Половину потому, что заработанное поделится хитрецами на 4 части, одна из которых будет отдана земледельцу ячменное Зерно, а вторая будет отдана Росинанту.

Но, опять же, многим ли 13 тонн 536 килограмм 665 грамм пшеницы, отличаются от 18 тонн 269 килограмм 978,7 грамм пшеницы, которые Архисеятель и Первопахарь обязаны были «по справедливости» отдать Росинанту за его работу в виде заработной платы? И естественно, мы вновь с их стороны услышим вопль «Несправедливо!» Вновь увидим боксёрскую стойку, копыта. Зубовный оскал, глаза налитые кровью, кула’чки и распитие «мировой». В результате дальнейшего сговора, Росинанту также будет отказано и в правах экономического субъекта, зато взамен оставлена будет лишь жалкая участь подневольного раба. Наверняка заговорщики сойдутся на том, что Росинанту достаточно будет отдать ровно столько пшеницы, сколько необходимо, дабы не пасть с голоду до следующего урожая пшеницы. А это, в свою очередь, значит, что учтутся как производительные затраты биофизической энергии Росинанта, в течение следующего астрономического года, так и непроизводительные, то есть «праздные».

Тогда, исходя из того, что производительные затраты энергии Росинанта за весь агропериод составили (303333,33 ккал/период вспашки +2812500 ккал/пер. охраны поля +116666,67 ккал/пер транспортировки = 3232499,9 ккал/агропериод), а до следующего урожая Росинанту предстояло ещё раз точно так же тяжко потрудиться, то в сумме производительные затраты его энергии, прошлые и будущие, окажутся равными:

Эпрозвод/2 периода = 3232499,9 ккал/пер х 2 производит. периода = 6464999,8 ккал/ 2 периода производства пшеницы.

Тогда непроизводительные затраты его биофизической энергии, за весб будущий год составят:

Энепроизвод/год = [(365 дней/год — (14дн. +125 дн. 5,6 дн)] х (35 ккал/кг. день х 500 кг. Рос.) = 3857000 ккал/период.

Отсюда сумма производительных и непроизводительных затрат биофизической энергии росинанта за последующий астрономический год, составит:

Эзатрат/год = Эпроизводит. + Энепроизводит. = 6464999,8 ккал/пер +3857000 ккал/пер = 10321999 килокалорий за весь астрономический год.

Мы хорошо помним, что 1 грамм пшеницы — пятизернянки, аккумулирует в себе 2,5 килокалорий биоэнергии. И, если мы, энергию затраченную росинантом за весь период от сбора урожая пшеницы, до сбора её следующего урожая выразим в, натуральной форме, «пшеничных» килокалориях, то 10321999 ккал/Рос.: 2,5 ккал/гр. пшен = 4128799,5 грамм пшеницы — пятизернянки, или 4 тонны 128 килограмм 799,5 грамма пшеницы условной, поскольку, конечно же, росинантовы «мясные» биофизические килокалории не станут зёрнами натуральной пшеницы. Но, в условных зёрнах пшеницы, мы энергию затраченную росинантом выразить имеем полное право. Это нам необходимо для наших постоянных преобразований.

Отсюда в денежной форме, полушках, 4128799,5 грамм пшеницы — пятизернянки, необходимой для восстановления энергетического потенциала росинанта, выразится как:

Ц сформированная Росинантом в полушках = (4128799,5 гр. пшен): 6,552 грамм. пшен/полуш. = 630158,6538 полушек, или, в гривнах, рубля, копейках, полушках будет равно 63 рублям 01 копейкам 58,6538 полушкам.

А мы помним, что Росинант своим упорным трудом сформировал цену всех работ выпавших на его долю за весь агросезон, равную 3 гривнам 10 рублям 70 копейкам 47,3 полушкам. Значит, трое земледельцев выплатившие Росинанту заработную плату в размере 63 рубля 01 копейка 58,6538 полушек, присвоили себе:

3107047,3 полушек — 630158,6538 полушек = 2476888,6462 полушек, или в гривнах, рублях, копейках и полушках это будет равно 2 гривны 47 рублей 68 копеек 88,6462 полушек.

Вот к такому консенсусу пришли эти трое безсовестных обормотов оплатив «сполна» тяжкий труд росинанта на общественно — полезных работах, тем самым оставив ему лишь жалкую участь безправного батрака, быть всегда полусытым, на четверть ухоженным, жующим в стойле свою дневную пайку.

Вместе с тем, мы стали свидетелями знаменательного события произошедшего в такой науке, как экономика. Нашими тремя «доброхотами» была изобретена новая экономическая категория, которую сегодня иы называем «ценой потребления», то есть, та самая «потребительская корзинка», что предполагает потребление необходимых жизненных средств не из производительных возможностей и трудовых результатов труженика, а из «благотворительности» «хозяина».

Поскольку Росинант ни в обуви, ни в смокинге, ни в автомобиле не нуждлтся, то необходимыми жизненными средствами для него и стали те 4 тонны 128 килограмм 799,5 грамм выданной ему на прокорм в течение последующего года, пшеницы. И потому, для Росинанта — раба, мерой, или «ценой потребления» стала та масса пшеницы выданной ему, которая в денежном выражении измеряется 63 рублями 01 копейкой 58,6538 полушками.

Довольные своим сговором Архисеятель, Перовпахарь и земледелец Ячменное Зерно, взвалили на плечи мешки с причитающейся им пшеницей и только было собрались разойтись по своим пещерам, как откуда ни возьмись, пред их бесстыжие очи вдруг предстал Добрыня Никитич с дубиною в руках и ласковенько эдак вопросил: «Ой, вы гой еси добрые молодцы. Как вас звать величать? Чьёго роду племени вы и далеко ли путь держите?»

— Так ить, до дому. Дело сделано, пора и честь знать, — косясь на скорострельную палицу, хором ответила троица.

— Ан, нет други мои. А, как же быть с Сивкой — Буркой? Со двора сводили? В борону запрягали? Эксплуатировали? Гоните монету.

— Да, где же её монету то взять? — поводя взглядами за мерно раскачивающейся булавой, захныкали прохиндеи.

— Ну, коль монеты нету, отдавай натурой, не то я и шибко обидеться могу —

Делать нечего. Посовещавшись, земледельцы взяли в руки микрокалькулятор «Электроника МК 60» изготовленного Минским радиоконцерном, и стали считать. Выходило, что принудительно эксплуатируемый Сивка — Бурка, конь богатырский Добрыни Никитича, в течение 14 дней весной, по 16 часов ежедневно, был занят на бороновании. Поскольку влачить борону не столь обременительно, как рднолемешный плуг при вспашке, то затраты его биофизической энергии на боронование можно приравнять к затратам энергии при занятии таким видом спорта, как лёгкая атлетика. Согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии», при занятии лёгкой атлетикой затраты энергии равны 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела, в сутки. Нормальная масса тела Сивки — Бурки, была равна 500 килограммам. Следовательно, ежесуточно Сивка — Бурка в общем расходовал:

Э общие = 45ккал/кг. сут. х 500 кг. = 22500 ккал/сутки

Непроизводительно же, за сутки он на 8 часовой отдых расходовал свою собственную биофизическую энергию в количестве:

Э непроизвод. = (35ккал/кг. сут х 500 кг. х 8 час): 24 часа = 5833,3332 ккал/сут.

Тогда чисто производительные затраты энергии Сивки — Бурки на боронование, за сутки составят:

Эпроизв/сут = Эобщие/сут — Энепроизвод./сут = 22500ккал/сут — 5833,3332 ккал/сут = 16666,667 ккал/сут.

А за 14 дней боронования, производительные затраты его энергии составят:

Эпроизвод/пер = Эпроизвод/сут х К дней/период = 16666,667 ккал/сут х 14 дн/период = 233333,33 ккал/период 14 дней.

Для того, чтобы узнать цену боронования, сформированную Сивкой — Буркой за весь период боронования, необходимо произвести расчёт уровня эксплуатации производительных сил, задействованных Сивкой — Буркой. Чем и занялись наши трое, счетоводов.

Перво наперво выходило, что уровень принудительной самоэксплуатации Сивки — Бурки, собственных производительных сил, оказался отношением производительно им затраченной на боронование суточной энергии, к суточным затратам его же энергии, в случае праздного им времяпрепровождения, а попросту отдыха от трудов праведных. То есть:

Усамоэкспл. Сив.-Бур. = (Эпроизвод./сут): Энепроизвод/сут = (16666,667 ккал/сут): (35 ккал/сут х 500 кг) = 0,9523809

Далее. В качестве технического средства Сивка — Бурка ничего не эксплуатировал так как сам был объектом экономической эксплуатации, вследствие борона висела на нём, а не он на бороне. Ну, а если серьёзно, то Сивка — Бурка не действовал сознательно, целенаправленно и обдуманно ради производства необходимых ему средств. Да и сам он, по сути являлся подъярёмным объектом нещадной экономической эксплуатации. Стало быть, уровень эксплуатации им технических средств, труда и производства, оказался равным:

Уэксплуатац. техн. средств производства = 0.

И, наконец, последнее, это уровень эксплуатации производительных сил природы. В данном случае, как производительные силы природы Сивка — Бурка выступает в качестве энергоисточника. Но сам же он является и энергопотребителем. То есть:

Уэксплуат. Сивкой — Буркой природ производ. сил = (Ээнергоисточн.): Э энергопотребителя = (16666,667 ккал/сут): 16666,667 ккал/сут. = 1.

Тогда цена 14 дневного боронования сформированная Сивкой — Буркой за этот производительный период, станет равной:

Ц боронов. сфор. Сив.- Бурк./ период = С боронов./период х Уэксплуат. произв. сил. = 233333,33 ккал/пер х (0,9523809 +0 +1) = 455555,53 ккал/период, что в принятых нами денежных единицах, гривнах, рублях, копейках, полушках, когда 1 полушка равна 1 ккал/1 минуту, будет равна 45 рублей 55 копеек 55,53 полушек.

И когда наша троица, этот расчёт представила пред ясны очи Добрыни Никитича, то в возмущении взметнул свою дубовую палицу: — С чего это вы взяли, что 1 полушка равна 1 производительно затраченной килокалории биофизической энергии моего Сивки — Бурки? С какой стати по себе меряете? —

— А, с той, — как шибко грамотный отвечает Архисеятель: — что и человек и трудовая скотинка, расходуют на труд именно свою биофизическую энергию. Затраты которой мы и измеряем в биофизических килокалориях, за определённый производительно затраченный им период времени. Созданную при этом стоимость, равно как и сформированную на базе этой вновь созданной стоимости цену, мы измеряем в эталонной денежной единице, полушке. Которая есть математическое отношение суточных биофизических трудозатрат, равных 2400 килокалорий в сутки, к количеству минут имеющихся в сутках, то есть:

1 полушка = (2400 ккал/сутки): 24 часа = 1,6666667 ккал/мин.

Но, для более аккуратного расчёта, мы принимаем за эталонную единицу стоимости 1 производительно затраченную килокалорию биофизической энергии за 1 производительно затраченную минуту, то есть 1 ккал/1мин, или 1 ккал/мин, которую мы и сделали константой (const), то есть постоянной, сиречь, эталонной денежной единицей. Ведь нужно же нам натуральную форму стоимости переводить в денежную форму стоимости, вот мы и перевели.

Понятно, что за основу, мы приняли такое суточное количество производительно затраченных биокалорий, которое равно суточным же, но «праздно» затраченным биокалориям, как если бы человек целые сутки не трудился вовсе. А, что касательно Сивки — Бурки или меня с Первопахарем, так эти самые биофизические килокалории затраченные на производство, или как мы говорим «трудозатраты», ничем друг от друга не отличаются. Что конские, что человеческие они даже под электронным микроскопом идентичны. Понял, дубина стоеросовая?

Добрыня Никитич почесал в затылке, за ухом, крякнул, согласно кивнул головой и повесил свою палицу, на свою же собственную выю.

— Где касса? — заинтересованно покрутил он носом.

— А, вось туточки и рассчитаемся, — ответил успокоившийся Архисеятель. Он живо вынул из сумы микрокалькулятор «Электроника МК 60» и принялся колдовать над клавишами.

— Итак, сформированная нами цена, — задумчиво шевелил лобными морщинами Архисеятель: — равная одной полушке, на сегодня есть эталонная мера 8,7195239 грамм пшеницы — пятизернянки. Тогда цена боронования поля Сивкой — Буркой, в течение полного периода боронования равного 14 дням, станет мерою:

Цпшен/пер. борон = Цбор/полуш х 8,7195239 грамм. пш/полушка = 273333,31 полушка х 8,7195239 гр. пш./полуш = 2383336,3 грамм пшеницы, или в тоннах, килограммах и граммах это будет равно 2 тоннам 383 килограммам 336,3 грамм пшеницы -.

Узнав об этом результате, неожиданно на дыбы поднялся земледелец Ячменное Зерно.

— Как!? — словно резанный заорал он: — мой Росинант за 153 дня полного агросезона получил только 4 тонны 128 килограмм 799,2 грамма пшеницы, а эта кляча, которая ещё нагло называет себя Сивкой — Буркой, за каких — то насчастных 14 дней непотливой работёнки, хапнула лишь в два раза меньше. Несправедливо!!! Караул!!! Грабють!!! —

— Но, но, но. Поосторожней то насчёт «клячи» — угрожающе зарычал Добрыня Никитич, напяливая на свои пудовые кулаки боевые рукавицы. Но, тут уже вмешались Архисеятель и Первопахарь. Они очень быстро и внятно объяснили земледельцу Ячменное Зерно почём фунт лиха, то есть, что сия сумма уплачена Добрыне за то, что во первых Сивка — Бурка ими был хоть и на время но похищен, а во вторых они без разрешения хозяина эксплуатировали Сивку — Бурку на земледельческих работах ради собственной корысти. И если Добрыня обратится в суд, то, как бы по шемякину суду не пришлось потерять всё до последнего зёрнышка, Росинанта, телегу, плуг, борону и гужи со свободой личной в придачу. Кроме того, Росинанту уплачено согласно «потребляемой цене», как объекту экономической эксплуатации, то есть экономическому субъекту, а Сивке — Бурке уплачено, как социальному субъекту, как гражданину, сиречь варягу. Он ведь со стороны, а потому и честь знай. Вот и вся разница.

Это видимо и успокоило земледельца Ячменное Зерно. Он сплюнул в сердцах, взвалил свой мешок с пшеницей на плечи и отправился восвояси.

Так, что же всем сёстрам по серьгам? Да, именно так. Ибо заработная плата и есть цена участия каждого в коллективном процессе производства продукции. Но, в рабовладельческом экономическом, механизме она исходит «из индивидуально потребляемой цены» то есть из той самой «потребительской корзины», как в случае с Росинантом. В феодальном экономическом устройстве, она есть «семейное потребление цены» плюс минимум потребления социального. В развитом капиталистическом обществе, она есть «среднеклассовая потребительская корзинка». В обществе же с рационалистической экономикой, она есть то, что она представляет собой на самом деле, то есть полной мерой вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. И она не выплачивается производителю, а безусловно и безоговорочно удовлетворяет претензии производителя на часть коллективно произведённой продукции, выраженной в общепринятых единицах той денежной системы, каковая сложилась исторически в том, или ином государстве, обществе.

Итак. Если цена это квалифицированные трудозатраты в определённый период производительно затраченного времени, помноженные на уровень эксплуатации производительных сил, то заработная плата, есть цена участия в коллективном процессе производства продукции.

Отсюда созданная стоимость есть базис, а цена это надстройка над этим базисом. Стоимость это фундамент, это всё здание, включая и фундамент. Как стоимость, так и цена выражаются в массе произведённой продукции либо в натуральной форме (тонны, литры, кубометры и так далее), либо в денежной форме (рублях, копейках и так далее). К примеру, деньги шахтёра это в натуральной форме масса добытого им угля. Деньги нефтедобытчика это в натуральной форме — нефть добытая нефтедобытчиком. Деньгами землекопа это яма или траншея, выкопанная им и грунт, выброшенный им из ямы во время копки. Деньгами педагога являются знания, переданные им ученику во время занятий с ним. Деньгами земледельца в натуральной форме является вся масса пшеницы им выращенной, собранной и свезённой в зернохранилище. Деньгами златостарателя в натуральной форме являются граммы или килограммы намытого им золота и так далее, далее. Поэтому, утверждение что «цена денежное выражение стоимости товара, показатель её величины» (Краткий экономический словарь», М., Политиздат, 1989 год), столь же нелепо, как и «цена выражает стоимость», поскольку всякий товар имеет цену, а не только стоимость. Кроме того, ценой измеряется не только товар, но и произведённая продукция. А, самое главное, стоимость это составная, основополагающая часть цены, её фундамент, материалом которого являются человеческие трудозатраты, в течение времени необходимого для производства конкретного изделия, или массы изделий, называемых одним словом — продукция. Никогда часть не может в полном объёме выражать целого.

Златостаратель, о котором мы узнали со страниц «Стоимости», был просто большим любителем всяких диковинных и блестящих хохоряшек. И не сказать, чтобы он в них очень уж нуждался, но и пройти мимо без душевного трепета, он был не в состоянии. Так, однажды любуясь природными пейзажами, он гулял по берегу неторопливой речушки. Взгляд его счастливых глаз бездумно скользил по ветвям могучих деревьев, лилиям, волнам и вдруг остановился на мелких крупинках, сияющих в прибрежном песке. Страсть ко всему сверкающему вспыхнула в нём с необыкновенной силой и он, упав на колени, принялся собирать их в свою грязную ладонь. Но пальцы его рук и ног были столь толсты и неуклюжи, что никчемного песку он прихватывал больше чем «солнечных» крупиц. Раздосадованный неудачей и от этого в большом огорчении, он зачерпнул пригоршню зловредного песку и швырнул в воду. Потом ещё и ещё. Одну вслед за другой и так много, много раз пока совсем не выбился из сил.

Взмокший и вконец обезсиленный, он упал, уткнувшись лицом в песок. Отдышавшись, отлежавшись и окончательно успокоившись, он поднялся и обнаружил, что руки его стали ещё более грязными и потому он решил хорошенько их помыть.

— Я умываю руки — провозгласил он сакраментальную фразу, по колено, войдя в воду, как раз туда, куда незадолго до этого раздосадовано швырял пригоршни золотоносного песка. Наклонившись над тихими струями, он тщательно стал мыть руки, шею, лицо, ноздри и, вдруг, неожиданно прямо перед собой, увидел дно, сплошь усеянное сверкающими крупинками.

Сунув руки в воду, Златостаратель сгрёб ладонями грунт и слегка оторвал ладони от дна в надежде прихапать все драгоценные песчинки. Ласково журча водный поток, быстро смыл с ладоней грязь и песок, оставив в пригоршне лишь сверкающие солнечным блеском крупицы. Решение было найдено. Дальше дело пошло гораздо успешней, и златостаратель работая по 16 часов в течение 153 дней летнего старательного сезона, намыл 1 килограмм золотых крупиц. Это уже потом кривая дорожка доведёт его до Нерчинских рудников, а сейчас он ежедневно на тяжёлую работу расходовал 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела, в сутки. Нормальная масса его тела равнялась 70 килограммам, следовательно. Ежесуточно при 16 часовой тяжёлой работе, которую по энергозатратам мы можем приравнять к труду землекопа, Златостаратель расходовал собственную биофизическую энергию, в количестве:

Э общ/сут = 55 ккал./кг. сут х 70 кг. = 3850 ккал/сутки.

Отсюда чисто производительные суточные затраты энергии Златостарателя на отмывание «грязных» денег, составят:

Эпроизв./сут = Эобщ/сут — Энепроизвод/сут = 3850 ккал/сут — [(2400ккал/сут х 8 час): 24 часа] =3050 ккал/сут.

Понятно, что производительно затраченная энергия, направленная на производство жизненно необходимой продукции, в течение определённого периода времени затраченного на производство этой же продукции и есть созданная стоимость. Следовательно, стоимость создаваемая Златостарателем за сутки, была равна:

Сккал/сут = Эпроизводительную х Вр. производства/сут = 3050 ккал/сут.

Зная массу созданной стоимости, мы вполне можем определить цену, формируемую на базе этой массы созданной стоимости. Для этого нам необходимо созданную за сутки стоимость, умножить на уровень эксплуатации производительных сил.

Как известно, уровень эксплуатации производительных сил есть сумма уровней самоэксплуатации производителем собственных производительных сил, эксплуатации технических средств производства непосредственно привлечённых в процесс производства жизненно необходимой продукции способной стать продуктом потребления и производительных сил природы, то есть:

Уобщ. уров. эксплуат. производ. сил = Усамоэкспл. + Утехн. сред. + Уприр. произв. сил

где, Уобщ. уров. эксплуат. произв. сил — есть уровень эксплуатации суммированных производительных сил

У самоэксплуат. — есть [(Эпроизводит.): Энепроизвод.], отношение производительно зтраченной энергии труженика за конкретный производительный период времени, к энергии затраченной этим же труженником за тот же самый период времени, но при условии, что этот производитель не работал в этот период времени вообще.

Утехн. средств труда — есть [(Пр. техн. средств): Пр. труженика,], то есть, отношение производительности технических средств производства к производительности труженика использующего технические средства производства, для которых энергетической и двигательной установкой является только биофизическая энергия производителя.

Уприрод произв. сил — есть, [(Ээнергоисточника): Эпроизводителя], то есть, отношение привлечённой энергии энергоисточника, востребованной для производства конкретной массы продукции, к производительной энергии труженика (энергопотребителя) затраченной им в этот же производительный период времени для производства этой же массы продукции.

Таким образом, формула уровня эксплуатации производительных сил, в развёрнутом виде, будет выглядеть следующим образом:

Уэксплуат. произв. сил = [(Эпроизв): Энепроизвод] + [(Пр. техн. сред.): Пр. тружен] + [(Ээнергоисточн.): Эпроизвод.]

Тогда формула формируемой цены, имеет такой вид:

Ц = С х У = С х (Усамоэкспл. + Уэкспл. техн. средств + Уэксплуат. прир. произв. сил) = С х {[(Эпроизвод.): Энепроизвод.] + [(Пр. техн. сред.): Пр. тружен.] + [(Ээнергоисточн.): Ээнергопотребит.]}

При 16 часовом ежедневном труде и 8 часовом отдыхе, за сутки Златостаратель производительно расходует 3050 ккал/сут собственной биофизической энергии. За те же самые сутки «праздного» времяпрепровождения Златостаратель непроизводительно израсходовал бы свою биофизическую энергию из расчёта 2400 ккал/сут. «праздной» энергии, или собственного «праздного» биофизического энергетического ресурса. Однако, добровольно принуждая к работе самого себя, Златостаратель и эксплуатировал никого иного, как только самого себя. Следовательно, уровень самоэксплуатации Златостарателем, будет равен:

У самоэкспл. Златост. = (Эпроизвод.): Энепроизвод. = (3050 ккал/сут): 2400 ккал/сут = 1,2708333

У эксплуатации природных сил, есть отношение привлечённых к производственным процессам сил природы, в качестве энергоносителей — энергоисточников, к энергии затраченной производительно самим тружеником. А поскольку, именно в этом процессе Златостаратель выступал и как энергоисточник, и как энергопотребитель собственной биофизической, по сути, природной энергии, то есть, «пожирал» самого себя, то:

У эксплуат. природ. сил = (Эприродсил): Э производителя = (3050 ккал/сут): 3050 ккал/сут = 1.

И, наконец, уровень эксплуатации технических средств, труда и производства.

Из нашего предварительного повествования ясно, что производительными техническими средствами Златостарателя, для отмывания «грязного» золотого металла, являлись его собственные руки, сиречь, ладони. Поэтому:

Уэксплуат. техн. средств = (Пр. ладоней): Пр. пальцев рук;

Как мы помним, Златостаратель попытался прибегнуть к двум технологическим операциям, одна из которых закончилась вполне удачно. А именно, та самая, осуществляя которую Златостаратель опускал руки в воду, черпал полные пригоршни донного золотоносного песка и впоследствии терпеливо ждал, пока струи воды смывали с ладоней пустую песчаную породу. Золотые же крупицы, являясь, по сути, крупицами драгоценного металла, как более тяжёлые, чем обыкновенные песчинки, в плотно сдвинутых ладонях.

Таким образом, за 153 дня старательного сезона, при 16 часовом ежедневном труде, он намыл:

Мпродукц./период = 1000 грамм золота/период,

Следовательно, за 1 рабочий день, он намывал:

Мпродукц/сут = (Мпродукц./пер): Вр./пер = (1000гр. зол.): 153дна/сез = 6,5359477 гр./сут.

Поскольку ни пальцами, ни даже струёй воздуха пущенной из рта, ему не удалось отделить ни грана золотых песчинок от пустой породы, то уровень эксплуатации таких технических средств, как его собственные ладони и потоки промывочной воды, будет равен:

Утех. средств = 6,5359477

Тогда цена производительных усилий по добыче золота, сформированная Зоатостарателем за сутки нелёгкого труда, станет равной:

Цсут = Ссут х (Усамоэкспл. + Уэкспл. тех. средств + Уэкспл. прир. произв. сил) = 3050ккал/сут х (1,2708333 +6,5359477 +1) = 26860,682 ккал/сут.

Чтобы выразить цену сформированную Златостарателем за сутки в денежной форме, то есть, в денежных единицах полушках, необходимо вычислить цену сформированную им за 1 производительно затраченную минуту. Отсюда:

Ц 1 производ. мин = (Цсутки): Кпроизвод мин/сут = (26860,682 кал/сут): (16 час/день х 60мин/час) = 27,979876 ккал/ мин

Тогда в денежных единицах, полушках, цена сформированная Златостарателем за 1 производительно затраченную минуту, выразится как:

Ц 1 мин/полуш = (Ц 1 мин./произв.): 1 полушку = (27,979876 ккал/мин): 1,6666666 ккал/мин. полуш = 16,7879926 полушек.

Следовательно, цена добычи золота, сформированная Златостарателем за весь старательский сезон равный 153 дням, при 16 часовом ежедневном труде, в денежных единицах полушках, будет равна:

Цсезон/полушк. = Ц 1 мин/полушк. х К производ. затрач. мин. = 16,787926 полуш х (153 дня/сезон х 16 час/день х 60 мин/час) = 2465810,4 полушек

Поскольку 100 полушек равны 1 копейке, 100 копеек равны 1 рублю, 100 рублей равны 1 гривне, то цена добычи золота сформированная Златостарателем за весь сезон работы, равный 153 дням, в денежных единицах гривнах, рублях, копейках и полушках выразится, как 2 гривны 46 рублей 58 копеек 10,4 полушек.

Отсюда 2 гривны 46 рублей 58 копеек 10,4 полушек или 2465810,4 полушек есть цена, то есть, мера производительным усилиям предпринятым в течение конкретного, производительно затраченного времени, для добычи 1000 грамм золотого песка. Поэтому, цена в 1 полушку, станет мерой производительных усилий необходимых для добычи именно таким способом:

Ц 1 полуш. в золот. исчислении = (1000 грамм золота): 2465810,4 полушек = 0,0004055 грамм золота/полушка.

Соответственно, 1 копейка равная 100 полушкам, будет равна:

Ц 1 коп. золот. = 0,0004055 грамм зол./полуш х 100 полуш = 0,04055 грамм золот./копейка.

Значит, при том, что 100 копеек равны 1 рублю, количественное содержание золота в 1 рубле, будет равно:

Ц 1 руб. зол. = 0,04055 гр. зол/коп х 100 коп = 4,055 грамма золота/рубль.

Тогда, при соотношении, что 100 рублей равны 1 гривне, количественное содержание золота в 1 гривне, будет равным:

Ц 1гривна/золот. = 4,055 грамм зол./руб х 100 руб = 405,5 грамм золота гривна.

Златостаратель не был членом производительного коллектива производящего продукты питания. Значит никакой зарплаты продовольственным пайком не получал, но очень хотелось, поскольку ему платой за его работу, была та масса добытого им, в количестве 1000 грамм, золота, которую он отмыл от никчемного песка, своим долгим и тяжким трудом. Однако соловья баснями не кормят. Золото, конечно не басни, но и его, дабы утолить голод, жевать не станешь. А кушать очень хочется, причём в течение всего дня. И именно, мучительные размышления о хлебе насущном, привели его к мысли о том, что он способен совершить замечательную сделку.

Зная как падки на всё сверкающее и блестящее эти дикие аборигены — земледельцы, Златостаратель ставший Златовладельцем, решил метнуть перед варварами бисер. Отдав из добытого им золота, десять равновеликих круглых золотых амулетов, с собственным изображением в профиль и надписью «Царь царей Агафон 1 Величайший», он явился к земледельцам, как раз в ту самую минуту, когда Добрыня Никитич на Сивке — Бурке уже отъехал, а святая троица ещё не разошлась. Повертев златым тельцом перед носом каждого из них, Златовладелец предложил люмен. За один амулет он берёт Росинанта, за другой телегу, за третий плуг, борону и лукошко в придачу. За четвёртый амулет, он затребовал столько пшеницы, чтобы в течение всего последующего года, до сбора нового урожая пшеницы, можно было сытно кормить коня и кормиться самому.

За пятый амулет Златовладелец, с улыбкой на устах, попросил отдать ему всё поле, на котором только что, коллективно трудились наши земледельцы. Решив, что владелец злата сошёл с ума (ведь нельзя же взаправду унести с собою всё поле) Архисеятель, Первопахарь и земледелец Ячменное Зерно, откусили по 1/3 золотого амулета и подались не солоно хлебавши. А Златовладелец недолго думая разбил ярангу у самого края поля хлебородного, внутри её развёл очаг и мурлыкая под нос: «чукча в чуме ждёт рассвета» принялся из мамонтовых бивней резать слоников, моржей, тюленей, песцов, белых медведей и прочую разную снедь.

Всю последующую долгую полярную ночь, наведывались к нему какие — то тёмные личности, всё время чего то приносили, чего то уносили. А когда по весне выглянуло солнышко и земля, ждущая плуга и зерна, запарила влажным духмяным теплом, как и следовало ожидать, у яранги объявились трое наших земледельцев, с огромным желанием приступить к новому плодородному агросезону. Однако, едва они ступили на поле, дабы детально обсудить новый производственный план, как навстречу им из чума вышел заспанный Златовладелец, ставший теперь ещё и владельцем, как и естественных средств производства — земли и Росинанта, так и искусственных — телеги, плуга, бороны, лукошка, вожжей и, обязательно, кнута. Строго оглядев пришельцев из под хмуро сдвинутых бровей и лениво пыхнув дымом вересковой трубки, он лениво вопросил: «Ой, вы гой еси, добры молодцы. Чего надобно? Зачем пришли, пожаловали?»

— Так вед весна на дворе. Пора пахать, сеять, хлебушек ростить — юодро загомонили хлеборобы.

— Ин ладно — милостиво согласился Златовладелец: — но только при одном условии. Поскольку поле моё, конь, телега, плуг, борона, лукошко и вожжи с кнутом в придачу тоже мои, я позволю вам распоряжаться по своему усмотрению всем этим добром. Однако, взамен, вы все вместе и каждый из вас в отдельности, осенью отдадите мне по мере пшеницы, ровно столько, сколько её останется после расчёта со мной. Кроме того, куплю я у вас и остальную пшеницу, оставив вам ровно столько, сколько необходимо вам для того. Чтобы сытно прожить до нового урожая в следующем году. Если вас устраивают мои условия, то можете приступать к работе хоть сейчас, а нет, так и катитесь колбаской по Малой Спасской.

Задумчиво почесав в затылках, трое земледельцев согласились на выдвинутые условия и приступили к работе.

Тем временем, пользуясь весенне — летне — осенним теплом, сам Златостаратель, отправился на берег безыменной речушки тихоструйной, где в трудах и заботах в течение 153 дней, по 16 часов ежедневно занимался своим прямым делом, отмывая новые порции золотишка. И, к тому моменту, когда трое хлеборобов сжали, обмолотили и просеяли всю пшеницу нового урожая, он вновь из добытого золота, успел отлить ещё десять амулетов, весом по 100 грамм каждый. Осенью он встретившись с земледельцами, каждому из них отдал по два золотых кружочка, забрал коня, плуг, борону, телегу, лукошко, по мере пшеницы за эксплуатацию всех перечисленных средств производства, а, также, забрал и всю остальную пшеницу, оставив из неё, из расчёта по 1 килограмму на каждый день последующего года. С тем и разошлись.

Понятно, что ни в предыдущем, ни в этом случае о каком — либо эквивалентном обмене произведённой продукции и говорить не приходится. Всё «обменивалось» на глазок, на погляд. Поэтому земледельцы, после тяжких трудов, унесли с собой ровно столько. сколько необходимо для более — менее сносного питания в течение следующего астрономического года, то есть по «потребляемой цене». И, когда, следующей весной они вновь появились у яранги Златовладельца, а теперь и владельца средств, производства, то им с порога было заявлено, что поскольку они с собой не имеют не только коня, телегу, плуг, борону, лукошко, вожжей, кнута, но даже и пшеницы на сев, то он, владелец всего этого, готов предоставить им необходимое только в том случае, если они всю произведённую ими продукцию оставят ему, Златовладельцу. Он же, в свою очередь, выделит им пшеницы из нового урожая, которой будет достаточно для пропитания ровно на астрономический год.

Троица попробовала было возмутиться и вскрикнуть «Несправедливо!», как вдруг, неожиданно из — за яранги поигрывая кистенём и пшаком вышли Тугарин Змеевич и Соловей — Разбойник Одихмантьев сын. Возмущённый вопль застрял в горле у каждого горлопана. Поняв вполне ясно, что дело вполне тёмное, они, эти возмутители общественного спокойствия и гражданского согласия в тундре, покорно двинули на «общественное» поле. С тех пор так и повелось. Об этом нам достаточно понятно трактует вся последующая всемирная история человечества.

Однако, шутки в сторону. Чтобы ясно представить себе, что же всё — таки произошло, давайте на всё произошедшее, взглянем с высоты открытой нами формулы цены.

Поскольку Златовладелец неэквивалентно скупил у Архисеятеля, Первопахаря и земледельца Ячменное Зерно буквально все средства производства и на основании «права собственника» присваивал себе и результаты труда (плоды труда — продукция, мера труда — цена), и всю произведённую хлеборобами продукцию, то он, как бы являлся и членом производительного коллектива земледельцев. Поэтому он и считал себя их руководителем а, следовательно, и создателем стоимости в сфере руководства агродеятельностью. И глядя с его колокольни, мы тоже будем считать, что он «хозяин», своим надзором за «нерадивыми» работниками, создаёт стоимость абсолютно всей продукции. А конь, телега, плуг, борона, лукошко, вожжи, кнут, Архисеятель, Первопахарь, земледелец Ячменное Зерно, пахотная земля, всего лишь естественные и искусственные средства, производства, принадлежащие ему по праву частной собственности. Естественные средства производства это производительные силы природы в лице Росинанта, Архисеятеля, земледельца Ячменное Зерно, пахотной земли. Искусственные это телега, плуг, борона, лукошко, серп, цеп, вожжи, кнут — есть, по сути, технические средства производства. Следовательно, стоимость созданная им в сфере надзора за хлеборобами за 153 дня неусыпного 16 часового ежедневного присмотра за земледельцами, станет равной:

Снадзора/период = Энадз./период х К времени надз/период = 40ккал/кг. сут. х 70 кг. х 153 дня = 428400 ккал/пер.

где, — 40 ккал, это ежедневные затраты биофизической энергии человека при работе не связанной с физическим трудом, согласно таблице№6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии».

— 70 кг. это собственный вес Златовладельца, ни на йоту не изменяющийся в течение всего периода агроработ.

Тогда цена надзора за агроработами будет равна:

Ц надз/период = С надз./пер. х У эксплуат. произв. сил;

Стоимость надзора, в течение всего периода земледельческих работ, мы рассчитали. А, вот для того, чтобы рассчитать цену надзора, нам необходимо математически определить уровень эксплуатации всех, или почти всех (кроме кнута и вожжей) производительных сил и средств.

В данном случае, с точки зрения Златовладельца, производительные силы это всё чем владеет и, что привлекает к процессам производства новоявленный «хозяин». А именно: земля, конь, плуг, борона, лукошко, вожжи, кнут, телега, посевная пшеница и… Архисеятель, Первопахарь, земледелец Ячменное Зерно. С нашей же точки зрения понятно, что «владея» перечисленными средствами, производства, Златовладелец попросту вздувает себе цену, с целью «законного» присвоения в свою пользу, всей продукции произведённой Архисеятелем, Первопахарем и земледельцем Ячменное Зерно. Вот поэтому, для начала, мы и рассчитаем реальную цену надзора за земледельцами, сформированную Златовладельцем за весь период агросезона, а уж потом и «дутую».

Итак. Предположим. Что Архисеятель, Первопахарь и земледелец Ячменное Зерно очень уж нуждались в надзоре за собой со стороны Златовладельца, искренне считавшего, что без его, Златовладельца, бдительного ока и догляду и петух не прокукарекает и земля не родит. Поэтому. он, с самого первого дня агроработ, поставил у краешка поля курульное кресло, угнездился в нём и принялся считать собственные трудозатраты на «производство» пшеницы.

По его расчётам выходило, что он уж очень крепко трудится, когда, по нашим, получилось, что сидючи в кресле по 16 часов ежедневно, Златостаратель расходовал собственную биофизическую энергию, как при работе не связанной с физическим трудом. А, это, согласно таблице №6, постоянно используемой нами, затраты энергии составляют по 40 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы тела, ежесуточно. Следовательно, общие затраты энергии Златовладельца на 16 часовой «труд» и 8 часовой отдых, ежесуточно составляли:

Э общие/сут = 40 ккал/кг. сут х 70 кг. вес Златовлад. = 2800 ккал/сут.

Тогда чисто «производительные» затраты его энергии, станут равны затратам энергии общим, минус затраты энергии на отдых, которые мы всегда ведём из затрат энергии количественно равных 2400 килокалорий за сутки, то есть:

Э производит./сутки = Э общие/сут. — Э непроизводит. /сут. = 2800 ккал/сут. — [(2400 ккал/сут х 8час): 24 часа] = 2000 ккал/сут

2000 килокалорий за 16 часов надзора, есть стоимость надзора, создаваемая Златовладельцем в сфере производства пшеницы. Чтобы определить цену надзора, нам необходимо стоимость надзора умножить на уровень эксплуатации, Златовладельцем, производительных сил.

Эксплуатация производительных сил, это, как мы знаем, самоэксплуатация, плюс эксплуатация технических средств, плюс эксплуатация природных производительных сил.

Первое. Строго наблюдая за земледельцами, Златовладелец, принуждал себя к этому, следовательно, в данном случае, мы имеем дело с самоэксплуатацией и тогда уровень самоэксплуатации Златовладельцем собственных «производительных» сил, станет отношением «производительно» затраченной за сутки энергии на надзор, к энергии, затраченной за такой же период времени Златовладельцем «праздно». То есть:

У самоэкспл. Злат. = (Э производ/сут): Э непроизвод./сут = (2000 ккал/сут): 2400 ккал/сут = 0,8333333

Надзирая за земледельцами, Златовладелец эксплуатировал собственные природные силы в качестве энергоисточника, коим являлся его собственный биологический организим и сам же расходовал эту энергию на надзор, как потребитель природной энергии. Поэтому, уровень эксплуатации Златовладельцем природных производительных сил расходуемых на надзор, станет отношением энергии затребованной Златовладельцем от энергоисточника (себя), к энергии затраченной «производительно» собой же за суточный надзор, то есть:

У эксплуат. прир. произ. сил Златовл. = (Э энергоисточника): Э энергопотребления = (2000 ккал/сут.): 2000 ккал/сут. = 1.

И, наконец, эксплуатируемые технические средства производства, коими у Златовладельца являются лишь кнут, да пряник. Кнутом борозды не вспашешь, а пряник это всегда лишь сладкое обещание, поэтому технические средства используемые Златовладельцем, абсолютно ни к чему не годны, а значит, уровень эксплуатации подобных «технических» средств, равен нулю (0).

Тогда цена надзора сформированная Златовладельцем за сутки, станет равной:

Ц надз/сут = С надз/сут х У эксплуат. произв. сил = С надз/сут х (У самоэкспл. Златовл. + У экспл. техн. сред. + У экспл. прир. произв. сил) = 2000 ккал/сут х (0,8333333 +0 +1) = 3666,6666 ккал/сут.

Значит за весь агросезон равный 153 дням, Златовладелец сформирует цену надзора, равную:

Ц надз/период = Ц надз/сут х К дней/период = 3666,6666 ккал/сут х 153 дня/период = 560999,98 ккал/период

Чтобы выразить этот результат в денежных единицах полушках, необходимо его разделить на количество производительно затраченных минут, за весь период агросезона, при 16 часовом ежедневном «труде» Златовладельца, то есть:

Ц 1 мин. надз/пер = (Ц надз/пер): К производ. минут/период = (560999,98 ккал/пер): (153дня/пер х 16 час/день х 60мин/час) = 3,8194441 ккал/мин

окончательно, в полушках это будет равно:

Ц 1 мин. надз./полуш. = (Ц 1 мин. надз): 1 полушку = (3,8194441 ккал/мин): 1,6666666 ккал/мин = 2,2916665 полушек/мин.

Значит, цена надзора сформированная Златовладельцем за весь сезон равный 153 дням надзора, в полушках будет равна:

Ц надз. период/полуш = Ц 1 мин. надз/полуш х К минут/период = 2,2916665 полуш/мин х (153 дня/пер х 16час/день х 60 мин/час) = 336599,97 полушек/период,

что в рублях, копейках и полушках выразится, как 33 рубля 65 копеек 99,97 полушек.

33 рубля 65 копеек 99,97 полушек, такова реальная цена усилиям, а точнее говоря трудам и дням, отданным Златовладельцем на осуществление такой «технологической» операции, как надзор за работающими земледельцами Архисеятелем, Первопахарем, Ячменное Зерно. А, поскольку, выполнение подобной «технологической» операции не принесло «производителю» ни грамма реально выращенной им пшеницы, то цена, точнее говоря, мера им сотворённая оказалась попросту пустопорожней и, следовательно, никому не нужной.

Но, в том то и дело, что никакой Златовладелец не согласится с нашим утверждением и с нашими расчётами. В пику нам, он в любое время готов предоставить нам свой, вот такой расчёт.

— Я, — скажет он нам: — являюсь руководителем производственной программы, которая называется «продовольственная» Присутствие моё на поле, или хотя бы вблизи него, обязательно. Кроме того, я знаю, что если мне не руководить, то эти лентяи, которых вы называете земледельцами, бросят работу вообще, поскольку лишь я один знаю, что, как и когда надо делать в земледелии. Не забывайте и того, что все средства производства, в том числе и эти трое разгильдяев, принадлежат мне на правах частной собственности и потому лишь я один являюсь работодателем, а они исполнителями работ. Ну, а коль так, то и продукция им произведённая принадлежит мне и только мне. Отсюда и цена моего мудрого и всезнающего руководства будет следующей.

В течение 153 дней агросезона, по 16 часов ежедневно мне приходится безотлучно наблюдать за работой и использованием производительных сил. Мной это делается ради достижения одной единственной цели, производства конечной продукции, каковой у меня является пшеница. Значит, в течение этих производительных 153 дней, я создам стоимость равную:

С руководства = Э производ. х 70 кг. х К времени/период = 40 ккал. кг/сут х 70 кг./вес х 153 дня/период = (2800 ккал/сут — 800 ккал/сут) х 70 кг 153 дня/пер = 306000 ккал/период.

В денежных единицах, полушках, стоимость, созданная мной в течение 153 дней мучительного, обессиливающего наблюдения за нерадивой работой этих трёх лоботрясов, будет равна:

С полуш/пер = {[(С период): К производ. мин.): 1 полушку] х К производ. мин} = {[(306000 ккал/пер): (153 дня/пер х 16 час х 60 мин/час): 1,6666666 ккал/мин/полушка] х 153 дня х 16 час х 60 мин/час} = 183600 полушек,

что в рублях, копейках, полушках будет равно 18 рублям 36 копейкам.

Тогда цена надзора за батраками, будет равна:

Ц надз/период = С надз/период х У эксплуат. собственных производ сил

Из данной формулы, мне известен лишь один сомножитель, а именно, стоимость надзора за весь период агросезона, следовательно, я должен рассчитать и определить второй, и только тогда я точно буду знать цену своей персоне. Итак, принимаемся считать уровень эксплуатации собственных производительных сил. —

Сказав так самому себе, Златовладелец вынул из мошны микрокалькулятор «Электроника МК 60» и глубоко задумался, совсем утонув в своём курульном кресле.

— Какие мои производительные силы участвуют в такой технологической операции, как надзор за работающими агробатраками? — сам себе задавал вопросы Златовладелец и сам же на них отвечал: — Во первых, я сам, как пуп земли русской, хотя и признаю, что я, всё таки, есть, пусть и значительная, но часть природы вообще. Это раз. Во вторых, производящие силы природы в лице энергоисточников, ну там бензин, керосин, соляра, мазут, уголь, атомная, электрическая и прочая энергия. Ни один из этих природных энергоисточников меня не касается ни коим боком. Источником собственной энергии, и её потребителем являюсь я сам. Это два. В третьих, технические средства производства. Из них при мне лишь кресло да кнут, что говорится «не в шубу рукав». Это три. Других производительных сил, я не знаю, а потому примемся за расчёт уровня эксплуатации производительных сил. Итак. Начнём с меня.

Изо дня, в день, в течение всего 153 дневного периода, по 16 часов ежедневно, я неустанно, не смыкая глаз бдю, пардон, надзираю за всеми работами, которые осуществляют трое моих крепостных — Архисеятель, Первопахарь, Ячменное Зерно. Если бы я, все эти 153 дня просто отдыхал от всех и всяческих забот и хлопот, праздно проводя всё это время, то за 153 дня, я затратил бы собственной энергии из расчёта 2400 килокалорий в сутки, всего:

Э непроизвод./период = Э сут/непроизв. х К дней/период = 2400 ккал/сут х 153 суток/ период = 367200 ккал/период

Но, так как мне всё же приходилось «работать» наблюдая за работой моих агробатраков, то за 153 дня, мне всё — таки пришлось израсходовать на наблюдение:

Э произв./пер = Э произв./сутки х К дней/период = (Э общ/сут — Э непроизвод./сут) х К дней/период = (40 ккал./кг. сут х 70 кг.) — [(2400 ккал/сут. х 8 час х 153 дня/период): 24 часа/сут] = (2800 ккал/сут — 800 ккал/сут) х 153 дня/период = 306000 ккал/период

Все эти 153 дня весенне — летне — осеннего бархатного сезона, мне очень хотелось отдыхать на золотых пляжах Анталии, или Гаваны, но я принуждал себя к работе. Следовательно, уровень собственной самоэксплуатации будет отношением моей «производительно» затраченной, за весь период времени, энергии к моей же энергии, но затраченной непроизводительно, за этот же самый период времени, то есть:

У самоэксплуат. = (Э производ/период): Э непроизв/период = (306000 ккал/пер): 367200 ккал/период = 0,8333333

Следующий, уровень эксплуатации производительных сил природы. В данном случае, производительные силы природы, это я сам. Я и энергоисточник, я и энергопотребитель. Сколько востребовал энергии, столько и потребил на производственные нужды, то есть:

У эксплуат. природных производ. сил = (Э энергоист.): Э энергопотребит. = (2000 ккал/сут): 2000 ккал/сут = 1.

И, наконец, уровень эксплуатации технических средств труда и производства.

Таковых средств, производства у меня две штуки, с инвентарными номерами 1 и 2. Инвентарный номер 1 — кресло, инвентарный номер 2 — кнут. Кресло удобное, изготовленное из словной кости, иногда может быть изготовлено из баобаба. Кнут, как ему и положено, изготовлено из воловьей кожи, сиречь шкуры. Ничего интересного кнут, как кнут, одним словом демократизатор. Поля им не вспашешь, не засеешь, не сожнёшь, Лыко на лапти и того не надрать. Разве вот шкуру с Архисеятелевых рёбер спускать. Но, ведь, зачахнуть от боли может сия рабочая скотинка. Хотя, в дело иной раз пускать приходится. Пусть знают, кто здесь хозяин. Демократизатор, он и в Африке демократизатор. В общем, уровень эксплуатации таких технических средств, как кресло и кнут, равен 0 (ноль). Пряники же, я сам давным — давно съел. Так что общий уровень эксплуатации производительных сил, который есть сумма уровней эксплуатации природных производительных сил, эксплуатации технических средств и самоэксплуатации, будет равен:

У эусплуатац. производ сил = У самоэксплуатации + У экплуат. природн. сил + У эксплуат. техн. средств = 0,8333333 +1 +0 = 1,8333333.

Тогда цена моим производительным усилиям, а, стало быть и мне самому, сформированная за 153 дня неусыпного бдения в надзоре за моими агробатраками, по 16 часов ежедневно, в денежных единицах полушках, окажется равной:

Ц в полушках/период = С в полушках за период х У эксплуатац. производ. сил = 183600 полушек х 1,8333333 = 336599,99 полушек, что в рублях, копейках и полушках будет равно 33 рублям 55 копейкам 99,99 полушкам.

Что же это такое? Что же это получается? — глядя с обидой на табло микрокалькулятора «Электроника МК 60», багровел от злости Златовладелец. Выходит мне. Царю царей Агафону 1 Величайшему, грош цена? Всего каких — то тридцать три сребренника, то есть, рубля, с копейками? Как какому — то захудалому и никчемному Агафошке? Да где ж справедливость то? Да может ли такое быть вообще? Да ни в жисть. И он в бешенстве хрястнул о камень микрокалькулятор «Электроника МК 60». Не я буду, если не будет по моему. Я всему голова, стало быть, мне и решать. А, посему, пересчитаем заново. И как следует, чтобы, без дураков.

Он поднял с земли микрокалькулятор «Электроника МК 60» приложил его к уху, понюхал, поиграл пальцами на клавишах и довольный улыбнулся. Микрокалькулятор работал, как часики, словно и не били его о горючь — камень.

Итак — сам с собой вёл беседу Златовладелец. Себе стоимость я знаю, стало быть, необходимо рассчитать цену вновь. Но, с другого конца. Прежде всего, уточним, кто я и, что собой представляет моя собственность. Я, это я, и с этим всё понятно. А вот моя собственность, это земля, конь, телега, плуг, борона, лукошко, серпы в количестве трёх (3) штук, цепы в количестве трёх (3) штук и… агробатраки, в количестве трёх (3) штук. Значит они и есть производительные силы, которые я эксплуатирую. Поэтому, зная уровень собственной самоэксплуатации, мне остаётся лишь вычислить уровень эксплуатации остальных производительных сил, коими являются все вышеперечисленные «штуки». Тогда, исходя из предыдущих расчётов, мой уровень самоэксплуатации остаётся равным 1,8333333. А, вот для расчёта уровней эксплуатации оставшихся производительных сил, придётся поднапрячься и для начал решить задачу чисто логически.

Технические средства, производства пшеницы, лично я не эксплуатирую. Этим заняты мои агробатраки. Однако, поскольку агробатраки моя собственность (кстати, не забыть бы, выжечь им на лбу тавро с моими инициалами), то и получается, что вроде, как бы я лично эксплуатирую эти самые технические средства производства.

Я помню, что уровень эксплуатации телеги равен 10, что уровень эксплуатации плуга равен 22,220982, уровень эксплуатации бороны, равен 22,220982, уровень эксплуатации лукошка, равен 40, уровень эксплуатации серпа, равен 5, уровень эксплуатации цепа, равен 11,11111.

Вот теперь и выпишем в столбик уровни эксплуатации имеющихся моих собственных технических средств, производства.

— У телеги — уровень эксплуатации телеги = 10

— У плуга — уровень эксплуатации плуга = 22,220982

— У бороны — уровень эксплуатации бороны = 22,220982

— У лукошка — уровень эксплуатации лукошка = 40

— У серпа — уровень эксплуатации серпа = 5

— У цепа — уровень эксплуатации цепа = 11,11111

Ну, а уровень таких технических средств, как кресло, кнут и пряник, как я уже имел честь убедиться, равен нулю (0). Следовательно, уровень эксплуатации всех имеющихся в моём распоряжении технических средств, производства, есть, попросту. Сумма уровней эксплуатации отдельных технических средств, то есть:

Уэксплуат. техн. средств = У эксплуат. телеги + У эксплуат. плуга + У эксплуат. бороны + У эксплуат. лукошка + У эксплуат. цепа + У эксплуат. серпа = 10 +22,220982 +22,220982 +40 +5 +11,11111 = 110,55307

Давайте теперь займёмся расчётом уровня эксплуатации природных производительных сил, являющихся для меня неисчерпаемым источником производительной энергии. Такими у меня являются конь Росинант и рабочая скотинка в лице архисеятеля, Первопахаря и земледельца Ячменное Зерно.

За все 153 дня сельхозработ, мне понадобилась производительная энергия на производство 44 тонн 800 килограмм пшеницы — пятизернянки, в количестве:

— Моя — 306000 ккал/период

— Росинанта — 3232499,9 ккал/период

— Архисеятеля — 263169 ккал/период

— Первопахаря — 230670 ккал/пер

— Ячменное Зерно — 273270 ккал/пер.

Таким образом, уровень эксплуатации природных сил, точнее говоря, природных энергоисточников, в лице Росинанта, Первопахаря, Ячменное зерно станет отношением суммы производительно затраченной этими энергоисточниками энергии, к моей затраченной за этот же самый период времени энергии производительно же, пусть хотя бы и на организацию всего производственного процесса, то есть:

У эксплуат. природ. сил = (Э Росин. + Э Арх. + Э Первопах. + Э Яч. Зер): Э Златовлад. = (3232499,9 ккал/пер +263169 ккал/пер +230670 ккал/пер +273270 ккал/пер): 306000 ккал/пер = 13,070617

Тогда, общий уровень эксплуатации производительных сил станет равным:

Уобщ. произв. сил = У самоэксплуат. + У эксплуат. техн. сред. + У эксплуат. природ. сил = 1,8333333 +110,55307 +13,070617 = 125,45702

Стало быть, цена мне как хозяину, не тридцать три серебренника, а:

Ц надз./пер = С надз/пер х У эксплуат. произв. сил = 306000 ккал/пер х 125,45702 = 38389848 ккал/пер,

что, в денежных единицах гривнах, рублях, копейках и полушках, выразится как:

Ц надз/пер. = (С надз/пер): 1 полушку/пер = (38389848 ккал/пер): 1,66666666 ккал/мин = 23033909 полушек, что в гривнах, рублях, копейках, полушках будет равно 23 гривнам 3 рублям 39 копейкам 09 полушкам.

Ну. это ж совсем другое дело, не какие — нибудь там тридцать сребренников — расплылся в довольной улыбке Златовладелец. Вот теперь я не какой — то там задрипанный Агафошка, а действительно многомудрый и величайший во всей вселенной, царь царей Агафон 1 Счетовод. Теперь то я им такого насчитаю, что у них глаза на лоб полезут. Так то! Попробуйте только возразить мне теперь, так я в батоги. «Ату»! вас, «Ату»!

Далее. Если я являюсь полновластным владельцем, по сути, собственником исключительно всех средств, производства, то выходит, что и вся произведённая продукция принадлежит мне, только мне и никому более. В данном случае, произведённая продукция, пшеница, в количестве 44800 килограмм мне и только мне. И только я вправе распоряжаться ею так, как мне заблагорассудится. Отсюда, я трём агробатракам, отдам по 365 килограмм пшеницы, из расчёта на каждый последующий день следующего астрономического года, а остальную пшеницу оставлю у себя. Поэтому необходимо оперативно подсчитать в какую цену обойдётся мне «потребляемая цена» моей пшеницы агробатраками Архисеятелем, Первопахарем и земледельцем Ячменное Зерно.

Итак, я за весь период сельхозработ сформировал цену 44800 килограммам произведённой пшеницы, равную 23033909 полушек. Отсюда 1 полушка будет содержать, или весить:

Ц 1 полуш. = (М пшеницы): М полушек = (44800000 грамм пшен.): 23033909 плушек = 1,9449586 грамм пшеницы/ 1полушка.

Тогда «потребляемая цена» моей пшеницы, тремя моими батраками, станет равной:

Ц потреб./год = (М потр. пшен/год): 1полушку = (365 кг. пшен. х 3 батрака): 1,9449586 грамм пшен./полуш = 562993,98 полушек, что в рублях, копейках и полушках, выразится, как 56 рублей 29 копеек 93,98 полушек. Мне же в личном использовании останется:

23033909 полушек — 562993,98 полушек = 22470916 полушек,

что в гривнах, рублях, копейках и полушках, будет равно 22 гривнам 47 рублям 09 копейкам 16 полушкам.

Неплохо, совсем неплохо. Не правда ли? Вот это я понимаю, Вот это истинная цена мне и моему мудрому руководству, принадлежащим мне, по праву сильного, агрокомплексом. И попробуйте доказать мне противное. Я ведь и обидеться могу. А, с тем и «гуд бай».

Златовладелец, за весь сельхозсезон не ударивший и пальца о палец, дабы вырастить хотя бы грамм пшеницы, тем не менее, умудрился «вздуть» себе цену [(1 полушка Архисеятеля): 1 полушку Златовладельца] = [(8,7195239 грамм пш./ 1 полуш. Архисеятеля): 1,9449586 грамм пш./полушка Златовладельца] = 4,4831411, почти в 4,5 раза превышающую ту, которую сформировал в тяжких земледельческих трудах, Архисеятель. Вот и призадумаешься тут. А, нужен ли Архисеятелю надзиратель вообще? Другое дело, когда Златовладелец изобрёл и разработал новую технологию производства пшеницы, вступил в договорные отношения с желающими её производить по новой технологии, заключил с ними контракты, в которых юридически защищены все интересы и права договаривающихся сторон, а сам стал координатором реализации этой производственной программы. Тогда и у нас к нему не было бы никаких претензий. Однако любая производственная программа, это, прежде всего, теоретическое обоснование производительной деятельности в данной сфере производства вообще. Кроме того, она включает в себя технико — экономическое и финансово — экономическое обоснование полезности и нужности данного предприятия. И разработка такой программы, дело сложное и многотрудное. Гораздо проще пригласив Тугарина — Змеевича и Соловья Разбойника заявить, что де я здесь всему хозяин и на одном лишь этом смехотворном основании постоянно присваивать себе результаты не своего труда (плоды труда — произведённая продукция и мера труда — цена произведённой продукции).

Заработная плата. Как цена участия в коллективном процессе производства, как раз и есть то самое мерило, которым определяется полезный производительный трудовой вклад каждого труженика в дело, производства жизненно необходимых человеку благ. Но на протяжении длительного исторического периода, заработная плата была ничем иным, как инструментом экономической эксплуатации, превращающим труженика из социального субъекта в субъекта экономического, то есть, в объект экономической эксплуатации, как это отражено в примере с нашими тремя земледельцами. По простоте своей душевной, попавшими в жёсткую, едва ли не рабскую зависимость от Златовладельца Агафона 1 Всемилостивейшего.

Принудительно присвоенные им, как естественные средства производства, так и искусственные (земля, конь, телега, плуг, борона, земледельцы и так далее) позволили Агафоше на «законном» основании» отчуждать в свою пользу всю массу произведённой пшеницы и распоряжаться ею по своему усмотрению. Произойди это в рабовладельческие времена, он и не задумался бы над тем, переносят ли свою стоимость «принадлежащие» ему средства производства на вновь произведённую продукцию, или не переносят. В крепостнические времена Агафонище вряд ли бы переживал по поводу «амортизационных отчислений». Зато во времена капиталистические — когда рабовладение и крепостничество преследуются по закону — Агафонов при найме рабочей силы, крепко бы призадумался о том, как бы это сделать так, чтобы можно было на «законном» основании принудительно изымать большую часть заработанного тружеником, Но при этом труженик ни сном, ни духом не ведал бы о том, что его попросту грабят, на том смехотворном основании, будто «… стоимость средств, производства сама себя переносит на вновь производимую продукцию, по частям, или целиком, сразу». Однако осуществить подобную операцию таки удалось и только потому, что удалось основательно мистифицировать экономические отношения в обществе вообще, и производственные отношения, в частности. Мистификация экономических отношений это своего рода экономическая религия, со своими «символами веры» молитвами, заклинаниями, постулатами и постулатиками. Одним из таких постулатов и является постулат об «амортизации средств производства», позволяющий дурманить голову труженику о том. чтобы он, труженик, во веки веков не догадался, что мистический туман нагнетается «владельцем» средств производства с единственной целью, быть владельцем средств производства как можно дольше, желательно веки вечные.

Но, как раз «амортизационные отчисления» будучи принудительными, выдают «хозяина» с головой. В том, что они, «амортизационные отчисления», есть наипервейшее и явное доказательство скрытой, завуалированной эксплуатации труженика. Через «законное» (читай, незаконное) отчуждение части его, труженика, заработной платы в пользу «владельца» средств производства. Кроме того, «амортизационные отчисления» есть явное признание того неоспоримого факта, который раскрывает всю подоплеку этого постулата.

Речь идёт об «амортизационных отчислениях» являющихся, по сути, продажей средств, производства труженику и оптом, и в розницу. Но поскольку сама продажа растянута во времени, то есть происходит в рассрочку, то реального факта этой продажи труженик не может уловить, в силу его скрытности. И именно мистификация экономических отношений позволяет «владельцу» средств, производства продавать труженику эти средства, производства, одновременно оставаясь реальным единственным «хозяином» на правах частной собственности. То есть: — Я продал тебе пряник, взял с тебя за него причитающиеся мне деньги, но пряник оставляю у себя с тем, чтобы продавать тебе его ещё много, много раз —

Проще говоря, средства производства приобретаются за счёт производительной деятельности труженика, но остаются в руках «владельца», то бишь, «хозяина» предприятия, благодаря тому, что удалось поставить с ног на голову не только производственные отношения, но и сознание труженика, мистифицировав его. И нет ничего удивительного в том, что в обществе с мистифицированными экономическими отношениями, мистифицируются и наука, и просвещение, и здравоохранение, и исусство. Последнее в особенной степени. Поскольку мистификация искусства есть необходимое условие, благодаря которому удаётся доводить до совершенства искусство мистификации не только социальных отношений «хозяин — подчинённый», «высший — низший» «белый — чёрный», но и социального мировоззрения. В этих условиях кажется вполне естественным понятие «богатый — бедный», «удачливый — неудачливый», если речь идёт о делах предпринимательских «элита — чернь» и так далее. Но, более всего, в этих условиях мистифицируется философия бытия человека и общества, в том числе и философия экономики.

Теперь то мы знаем, что труженику платой за работу та часть общей массы коллективно произведённой продукции, на которую он своими активными трудовыми действиями, своими профессиональными знаниями и мастерством, применяемыми им в производительном процессе сформировал меру, то есть цену собственного участия, собственной сознательной целенаправленной деятельности, называемой нами созидательной.

Заработная плата и есть та, частная, или индивидуальная собственность, которая является неотъемлемым достоянием человека — труженика. Посягнувший на неё, посягает на сохранность человеческой жизни и за это должен быть наказан по суду.

Обмен товарами согласно сформировавшейся на товар, цены.

Из всех проведённых нами исследований, мы вправе сделать лишь один единственный вывод. Сам человек и только он является работодателем самому себе. Только он вправе решать, как и каким образом ему надлежит распорядиться тем производительным потенциалом, тем производительным ресурсом, который и является его неотъемлемой частной собственностью. Этим своим наипервейшим естественным правом человек распоряжается только по своему усмотрению и разумению, поскольку его способность производительно трудиться, в результате приносит ему материальные плоды в виде той продукции, которую он, труженик, и произвёл. Следовательно, частной собственностью человека является не только его производительный потенциал, то есть, его физическая и интеллектуальная способность к профессиональной производительной деятельности, не только его производительный ресурс, то есть способность трудиться, в течение многих и многих лет, но и вся та масса продукции, которую он производит. Поэтому никто и ни при каких обстоятельствах не вправе отчуждать продукцию им произведённую, как только через равновеликий, эквивалентный обмен. В противном случае, мы имеем дело с элементарнейшим корыстным обманом или, проще говоря, со скрытым или явным грабежом.

Прилагая производительные усилия, труженик отдаёт природе свою биофизическую энергию, своё производительно затраченное время. В ответ природа щедро отдаёт труженику свои природные богатства, которые человек впоследствии и потребляет в качестве жизненно необходимого продукта. Однако едва возникает необходимость обменять собственную, произведённую продукцию на продукцию произведённую другим производителем, как тут же являет себя на свет и необходимое требование эквивалентного обмена. Иначе всё превращается в банальнейший обман, а то и просто в бессмыслицу.

Чтобы этого не происходило впредь, мы и прибегли к анализу таких экономических категорий, как «стоимость» и «цена». То есть мы обратились к анализу меры, согласно которой и происходит на рынке обмен произведённой продукцией. Результатом этих исследований явилось открытие математической формулы стоимости и математической формулы цены гласящие, что стоимость есть мера затрат производительных усилий умноженных на период производительно затраченного времени, а цена есть полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. Производительные же силы, это физические и интеллектуальные усилия труженика, прежде всего, производительные силы природы в лице природных энергоисточников — солнечной энергии, энергии ветра, воды, пара, сгорающей древесины, угля, нефтепродуктов, энергия ядерных реакций и так далее. А также, такие производительные силы, как искусственно созданные человеком технические средства производства.

Таким образом, если стоимость учитывает лишь производительные усилия только труженика, в период производительно затраченного времени, то цена учитывает уже не только созданную стоимость, но и те производительные силы, которые со стороны привлекает труженик для своих производственных нужд. Следовательно, цена наиболее полно учитывает все производительные силы, принудительно вовлечённые тружеником в процессы производства продукции, которая в результате рыночного обмена превращается в жизненно необходимый продукт потребления. И от того, насколько труженик является собственником привлекаемых им производительных сил, будет зависеть «стоит» ли он чего — нибудь, или имеет себе реальную «цену». Понятно, что, в первом случае, мы ведём речь о «ст`оящем» человеке, как объекте экономической эксплуатации, то есть индивиде, а зачастую и просто, как биологической особи, во втором же случае, когда говорим о ценном человеке, мы видим в нём лишь индивидуума, или социального субъекта, гражданина. Достойного члена социального равноправного гражданского общества, каковым является государство с рационалистической экономикой.

Вместе с тем, когда мы говорим «производство продукции» или «потребление жизненно необходимого продукта», то, прежде всего, под этим мы подразумеваем продукцию материального производства, или продукт материального потребления.

Но, вот тут, невольно возникает вопрос. А, как быть с теми, кто, занимаясь полезной, нужной обществу производительной деятельностью, тем не менее, материальной продукции не производит? Например труд учителя, воина защищающего отечество своё, труд актёра, композитора, музыканта, учёного, писателя. Ведь зачастую ни в тоннах, ни в литрах, ни в кубических метрах невозможно измерить продукцию ими произведённую. А, художник? А, певец? И потом. Ведь настоящее произведение искусства просто невозможно зачастую измерить тою мерою, с которой мы подходим к их творчеству. Бывает и так, и это далеко не единичный случай, когда творец какого — либо произведения искусства, трудится над своим детищем не месяц, не два, годы, а порой десятилетия. И можно ли достаточно объективно измерить и оценить его труд? Да, можно утверждаем мы. Но, при этом, в каждом отдельном случае необходим индивидуальный подход. Прежде всего, необходимо точно определить, что перед нами. Производительная деятельность в сфере материального производства, или производительная деятельность в сфере услуг? К примеру, продукция актёра — зрелище, продукция певца — мелодичное сотрясение воздуха, продукция пантомима — визуальная иллюзия и так далее. Учитель передаёт свои знания ученику. Здесь мы имеем дело с посреднической деятельностью специально подготовленного для этого человека, специалиста, в задачу которого входит передача знаний от науки к неучу, от знаний к незнанию, в результате чего ещё вчера ничего не знающий, сегодня становится носителем общепринятых знаний. Тем не менее, из теоремы Пифагора невозможно изжарить яичницу, как и невозможно, без этой теоремы построить архитектурное, или грузоподъёмное сооружение. Без знаний законов природы, невозможно эволюционировать в своей активной, созидательной, целенаправленной деятельности. И, хотя знания есть лишь пища для интеллекта, тем не менее, без конкретных знаний невозможно не только хлеб вырастить, но и каши сварить. Стало быть, всякие знания добытые трудом, есть продукция произведённая человеком или группой, коллективом тружеников. Потому — то всякие знания имеют цену и нередко, довольно высокую.

Поскольку активная созидательная деятельность в сфере нематериального производства, всё — таки требует затрат производительных усилий, в течение определённого производительно затраченного периода времени, мы и утверждаем, что и она создаёт стоимость, а, следовательно, и формирует цену на базе этой вновь созданной стоимости. Поэтому, даже нематериальную, безтелесную продукцию всегда можно предъявить на рынок для опознания, признания и реализации в качестве товара. Всегда на рынке найдётся достаточное количество покупателей желающих потреблять этот товар, как жизненно необходимый продукт. Даже несмотря на то, что продукт этот есть лишь простое, но мелодичное сотрясение воздуха.

Как и в процессах промышленного материального производства, некоторое оригинальное изделие вызвавшее интерес потребителей, производится в массовом количестве, то есть, тиражируется, так и продукция интеллектуального производства не только тиражируется — книги, фонограммы стихов, песен, рассказов, спектаклей, но и всякий раз производится вновь и вновь. То есть, воспроизводится в единичном экземпляре, например в концертных выступлениях, или в школьных и институтских уроках и занятиях. Оттого и необходимо всякий раз чётко понимать и фиксировать, что предполагается приобрести. Продукцию ли массового тиражированного производства, или оригинальное единичное изделие? Отсюда, уже с этих позиций и оценивать товар, либо как тиражированный, массового производства, либо как оригинальный. Одно дело масса фотопродукций с картины И. И. Шишкина «Рожь», другое дело оригинал самой картины, как единичное, разовое произведение кисти великого русского мастера. И, потому. как бы там ни было, какую бы продукцию предъявленную как товар, мы не повстречали бы на рынке, мы должны чётко знать, что любая продукция измеряется не только стоимостью, но и ценой. При этом. Мы также обязаны знать, что чем больше в данном изделии ручного труда, тем цена этого изделия будет ближе к его стоимости, и наоборот. Чем больше технических средств, труда применялось для производства данного изделия, тем больше цена этого изделия будет отличаться от его стоимости. То есть, отрыв цены от стоимости будет гораздо б`ольшим. Хотя, конечно же, понятно, что цена единичного изделия будет тем меньше, чем б`ольшая масса изделий производится с помощью именно этой конкретной массы средств, труда. Однако, этот вопрос мы уже достаточно подробно рассмотрели и в книге «Стоимость», и в книге «Цена». Поэтому нам думается, нет более никакой необходимости возвращаться к нему вновь.

Но, вместе с тем и уж коль скоро мы утверждаем, что никто не вправе указывать труженику, как и каким образом, ему следует распорядиться своим собственным производительным ресурсом, равно как и собственным производительным потенциалом, а, также никто не вправе принудительно отчуждать произведённую им продукцию без равновеликого, эквивалентного обмена, так и он сам не вправе произвольно завышать цену реализуемой продукции, предъявленной им на рынок, как товар. Что это значит? Это означает только одно. На рынке, наряду с предъявленным товаром, должна быть декларирована, или, заявлена реальная цена конкретного изделия, или массы одновременно реализуемых, как товар, изделий.

Прежде чем отправиться на рынок, для того, чтобы обменять продукцию нами произведённую, на продукт жизненно необходимый нам, мы просто обязаны точно выяснить. Какую же, собственно, часть произведённой нами продукции, мы сможем предъявить на рынок в качестве товара. Ведь, согласитесь, нет никакого смысла в том, чтобы продать всю произведённую нами продукцию (речь не идёт о товарах промышленного производства), то есть, пшеницу. А, затем вновь купить пшеницу с точно такими же биологическими (биологической ценностью) характеристиками и по точно такой же цене, для последующего её сева и употребления в пищу. Это называется «в лес дрова возить».

Здесь мы сразу хотим оговориться. В данном случае, мы не ведём речь о спекулянтах пшеницей. Тем то, как раз и выгодно покупать и перепродавать пшеницу с целью личного обогащения. Впрочем, это касается не только спекулянтов пшеницей, а и вообще спекулянтов товарами. Которые в наше время называли себя коммерсантами, «челноками», «рыночными предпринимателями» и так далее. О них речь пойдёт гораздо позже. Поэтому, по амбарам пометём, по сусекам поскребём и на рынок отнесём то количество пшеницы, которое составляет избыточную часть произведённой нами зерновой продукции. Для этого мы, прежде всего, отправимся в амбар Архисеятеля.

Из книги «Стоимость», мы знаем, что Архисеятель вырастил, собрал и засыпал в свои закрома, урожай пшеницы по весу равный 1344000 граммам. Таким был результат его производительного труда, за один агросезон.

Заполнив зернохранилище пшеницей нового урожая, Архисеятель призадумался. Во первых он решал задачу с тремя неизвестными и, потому, для себя, прежде всего, он счёл необходимым точно вычислить, какое количество пшеницы ему придётся оставить для следующего сева, при том при всём, что посевные площади он увеличивать не собирается, как не собирается и менять всю технологию сева. Поэтому, при условии, что 1 зерно пшеницы — пятизернянки весит ровно 1 грамм, как и в прошлый раз, для сева он оставил 268800 зёрен/грамм посевной пшеницы.

Во вторых. Здраво рассуждая о том, что до следующего урожая пшеницы. Ему предстоит жить и питаться аж целый астрономический год, равный 365 дням, 153 из которых ему вновь необходимо будет посвятить тяжёлому земледельческому труду и исходя из того, что 1 грамм пшеницы — пятизернянки аккумулировал в себе 2,5 килокалорий биоэнергии в виде белков, жиров и углеводов, Архисеятель взялся считать, какое количество собственной биофизической энергии, он затратит на последующий астрономический год и какое количество пшеницы потребуется ему дабы вполне возместить эти годовые затраты собственной энергии, той биоэнергией, что аккумулировалась в выращенной им пшенице.

Исходя из наших данных, за 153 дня земледельческих работ, на производство пшеницы Архисеятель производительно израсходовал 422900 килокалорий собственной биофизической энергии. В «пшеничном» эквиваленте это, при условии, что 1 грамм пшеницы аккумулировал 2,5 килокалории биоэнергии, будет равно:

(422900 ккал/пер): 2,5 ккал/грамм = 169160 грамм пшеницы.

Вот и выходит, что для того, чтобы восстановить свой биофизический ресурс израсходованный за 153 дня земледельческих работ, Архисеятель обязан принять в пищу не менее 169160 грамм своей пшеницы — пятизернянки. При этом вовсе не важно, будет ли он съедать её в «сыром» виде или в свежеиспечённом. В любом случае свои биокалории, он восстановит только после того, как переварит в собственном желудке те самые 169 килограмм 160 грамм пшеницы — пятизернянки.

Кроме того, в оставшиеся 365 дн/год — 153 дн./раб. период = 212 дней, Архисеятель ведя «праздный» образ жизни, ежедневно будет расходовать свою биофизическую энергию из расчёта 2400 ккал/сутки. Стало быть, за 212 дней ничегонеделания, он израсходует свою энергию «праздно», в количестве:

Э празд/пер = 212дн/пер х 2400 ккал/сут = 508800 ккал/пер.,

что в пшеничном эквиваленте, будет равно:

Э праздная/период = (508800 ккал/пер): 2,5 ккал/грамм = 203520 гр. пшен.

Следовательно, за весь астрономический год, только на восстановление своей собственной «рабочей» и «праздной» энергии, Архисеятелю понадобится:

Э год/пш = Э раб./пш + Э «праздн»/пш = 169160 гр. пш. +203520 гр. пш = 372680 гр. пш.

372680 грамм пшеницы, это, как мы понимаем, масса продовольственного продукта индивидуального потребления Архисеятелем. Но, кроме индивидуального, личного, продовольственного потребления, на сев Архисеятель ежегодно расходует 268800 зёрен/грамм своей пшеницы. Эти 268800 зёрен/грамм пшеницы это масса пшеничного продукта производственного потребления. Отсюда, на индивидуальное продовольственное и производственное потребление, у Архисеятеля за год уйдёт:

М пш, потр/год = М продоволь. потр. пш + М производст. потр. пш. = 372680 гр. пш. +268800 гр. пш. = 641480 гр. пш/год.

Таким образом, избыточно произведённая часть пшеницы, будет равна:

М пшен. изб. произв./год = М пшен. произв/год — М пшен, потрбл/год = 1344000 гр. пш — 641480 гр. пш = 702520 гр. пшен.,

что, в процентном отношении, ко всей массе произведённой за год пшеницы, составит:

1344000 гр. пш — — — — — — — — — — — — — — — 100%

702520 гр. пш. — — — — — — — — — — — — — — — - Х (икс) %,

тогда Х (икс) %, будет равно:

Х (икс) % = (702520 гр. пш х 100%): 1344000 грамм пшен. = 52,27%.

Значит, необходимая масса пшеницы индивидуального (продовольственного) и производственного потребления, у Архисеятеля составит, в процентном отношении:

М потребл. пшен = 100% — 52,27% = 47,73% урожая всей массы пшеницы.

Избыточно же произведённую часть урожая, Архисеятель отнесёт на рынок, предъявит в качестве товара и, если найдётся покупатель, то обменяет её на всё, что ему только вздумается приобрести. Разумеется, при этом, он приобретёт на рынке такую массу продукта будущего потребления, цена которого будет эквивалентна той цене, что является мерой его 702520 грамм пшеницы. И, если, 422900 ккал/пер, есть стоимость 1344000 граммов Архисеятелевой пшеницы, а её цена равна:

Ц. пшен. пер Архис С пшен. Архис х Уэксплуат. произв. сил = С пшен. пер Арх х (У + У эксплуат. природ сил) = С пшен. Арх. х [(Э производ.): Э праздн.] + {422900 ккал/сут х [(3050ккал/сут): 2400 кал/сут] + [(3050 ккал/ сут): 3050 ккал/сут]} = 422900 ккал/сут х (1,2708333 +1) = 960,335 ккал/пер

Отсюда стоимость 702520 граммов пшеницы, будет равна:

1344000 гр. пшен — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 422900 ккал/пер

702520 гр. пшен — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Х (икс) ккал/пер,

Тогда Х (икс) ккал/пер, будет равен:

Х (икс) ккал/пер, будет равен:

Х (икс) ккал/пер = (702520 гр. пшен х 422900 ккал/пер): 1344000 гр. пшен = 22105334 ккал/пер., что в денежных единицах полушках, будет равно:

С полуш. = (С ккал/пер): 1 полушку = (221053,34 ккал/пер): 1,6666666 ккал\мин = 132632 полушки, а цена 702520 грамм пшеницы, будет равна:

1344000 гр. пшен — — — — — — — — — — — — — — — — — 960335,4 ккал/пер

702520 гр. пшен — — — — — — — — — — — — — — — — — - Х (икс),

Тогда Х (икс) окажется равным:

Х (икс) = [(702520 гр. пшен. х 960335,28 ккал/пер): 1344000 гр. пшен.] = 501975,28 ккал/пер,

что, в денежных единицах полушках, выразится как:

Ц полушк. = (Ц ккал/пер): 1 полушку = (501975,28 ккал/пер): 1,6666666 ккал/мин/полушка = 301185,18 полуш.

Итак. Мы убедились, что стоимость 702520 граммов Архисеятелевой пшеницы произведённой избыточно, равна 132532 полушки, а цена этих же 702520 граммов пшеницы, равна 301185,18 полушкам.

Вот теперь то наш Архисеятель, может смело нести на рынок свои 702520 граммов избыточно произведённой пшеницы. абсолютно не опасаясь того, что стоимость и цена этих его килограммов и граммов пшеницы, не возникнут на рынке стихийно, а явятся туда во всём блеске своей весомой славы, имея при этом свою вполне определённую количественную меру. У нас эта мера выражается в полушках, копейках, рублях, гривнах, алтынах.

Кроме того, Архисеятель, как и всякий грамотный человек, благодаря своим аналитическим изысканиям, уже давно понял, что стоимость и цена это не одно и то же, равно. Как понял и то, что постулат — «цена есть денежное выражение стоимости», в лучшем случае безграмотная тавтология, а в худшем, попросту ахинея типа «цена есть денежное выражение цены», или «стоимость есть денежное выражение стоимости». Впрочем, одно другого стоит. Ведь мы, с вами, убедились на примере, что и стоимость и цена выражают себя в общепринятых денежных единицах, то есть в денежной форме. Наши общепринятые денежные единицы, мы продекларировали. Но, в современном мире, экономические отношения на то и мистифицируются, чтобы продуцировать такие постулаты и постулатики, как «цена — есть денежное выражение стоимости» дабы узаконить принудительное изъятие значительной части произведённой тружеником продукции с тем, чтобы на «законном» основании грабить того, кто всю свою жизнь с сошкой. Поэтому мы отбросим прочь эти «гениальные» утверждения и не станем забивать себе голову этим историческим мусором. Теперь мы знаем, что и производство определённой массы продукции имеет свою цену, или меру. И потребление продукта также имеет свою цену, или меру. Следовательно. Нам осталось лишь определить цену (меру) реализации продукции вынесенной на рынок в качестве товара.

Прежде чем отправиться на рынок, давайте мы вычленим, хотя бы в общих чертах, те технологические операции, которые необходимы для осуществления метаморфоза (превращения) продукции в продукт потребления, или в потребляемый продукт.

Первое это конечно же, транспортировка произведённой продукции на рынок. Второе, складирование и хранение, как промежуточные технологические операции, осуществляемые в период между хранением на производственном складе произведённой продукции, и её непосредственной реализацией на рынке, за прилавком. Третье — непосредственно сам процесс реализации, то есть, конкретный обмен сопровождающийся непосредственной передачей из рук продавца в руки покупателя, сиречь, будущего потребителя того товара, который в дальнейшем будет окончательно использован в качестве продукта потребления.

Итак, суммируем технологические операции необходимые для осуществления метаморфоза продукции производства в продукт потребления. Это:

— Транспортировка продукции на рынок

— Промежуточное складирование и хранение

— Реализация товара, передача его из рук продавца в руки покупателя.

Весь свой выращенный и собранный урожай пшеницы, Архисеятель ссыпал и хранил в собственном чулане, или амбаре (как кому нравится), который мы громко называем зернохранилищем. Там он и возлежал защищённый от мышей, воробьёв и прочей ползающей и порхающей нечисти, ожидая того часа, когда предстанет на рынке в качестве товара первой необходимости.

Допустим, что до рынка, то есть, до того места, где Архисеятель собрался реализовать избыточно произведённую им продукцию, лежит путь равный 8 километрам.

Дорога, надо сказать, не особенно извилистая дп пересечённая оврагами, да буераками. К тому же Архисеятель, даже при всём своём желании и старании, не смог бы встретить на ней не только фининспектора с наганом, но и даже замордованного жизнью Соловья — разбойника, не говоря уж об Одихмантьевом сыне. На той дороге вообще нельзя было встретить каких — либо препятствий. «Только вёрсты полосаты попадаются одне». И на каждой полосатой версте прибита указующая табличка с надписью «Рынок». Это мы к тому. что путь до рынка, хоть и не был устлан розами, но и особенно трудным не был. Поэтому Архисеятель. При хорошей погоде, да при попутном ветре, преодолевал это путь за каких — нибудь 2 часа ходу. То есть, двигался по этой дороге прямоезжей, со скоростью:

(8 километров): 2 часа = 4килом/час.

Поскольку Архисеятель, мужик был крепкий, непьющий, некурящий, спортом не занимающийся то, как правило, клал он себе на плечи мешок с пшеницей весом равный 50 килограммам и отправлялся в путь, насвистывая себе под нос: «Далека ты путь дорога…».

Надо понимать, что Архисеятель взваливающий себе на закорки мешок с пшеницей весом в 50 килограмм, тем самым как бы увеличивал свой собственный вес на, те самые, 50 килограмм. И тогда затраты его биофизической энергии таковыми будто он имел собственный вес равный:

70 кг. Архис. +50 кг. пшен = 120 килограмм Архис. с пшен.

Поскольку транспортировка столь весомого груза на собственных плечах, даже для Архисеятеля, дело очень и очень трудное, то согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», труд Архисеятеля по транспортировке на себе пшеницы на рынок, мы просто обязаны приравнять к труду землекопа, или лесоруба, при котором общие ежесуточные затраты биофизической энергии человека, равны 55 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела труженика. В данном случае «нормальная» масса «тела» Архисеятеля стала равной 120 килограммам. Отсюда, затраты энергии Архисеятеля на транспортировку 50 килограмм пшеницы, составят:

Э трансп. пшен = Э общие/сутки — Э праздн./сутки = (55 ккал/кг. сут х 120 кг. веса Архис.) — {[2400 ккал/сут. х (24 часа — 2 часа транспорт.)]: 24 часа/сут.} = 4400 ккал/период трансп.,

который равен 2 часам пути с грузом пшеницы на спине. Понятно, что 4400 ккал/сут, это стоимость, созданная Архисеятелем за 2 часа перевозки своей пшеницы весом 50 килограмм на своей собственной спине, от своего собственного амбара, до чужого рыночного прилавка. Следовательно. Цена сформированная Архисеятелем при транспортировке пшеницы, будет равна:

Ц транспор. = С трансп. х У эксплуат. произв. сил = С трансп. х (У самоэкспл. + У эксплуат. техн. средств + У эксплуатац. природн. производ. сил) = С трансп. x {[(Эпроизвод): Э непроизвод.] + [(Пр. техн. средств): Пр. Архис] + [(Э энергоисточник): Э энергопотреб.]} = 4400 ккал/пер х {[(4400 ккал/пер 2 часа): [(2400 ккал/пер.: 24 часа) х 2 часа] + [(50 кг): 50 кг] + [(4400 ккал/пер): 4400 ккал/пер]} = 4400 ккал/пер х (22 +1 +1) = 4400 ккал/пер х 24 = 105600 ккал/пер.,

что, в денежных единицах рублях, копейках, полушках будет равно:

Ц полуш. = (Ц трансп.): 1 полушку = (105600 ккал/пер): 1,6666666 ккал/мин/полушка = 63360,002 полушек.

Итак. В результате, цена двухчасовой транспортировки на себе 50 килограммов пшеницы, сформированная Архисеятелем оказалась равной 63360,002 полушкам, или. 6 рублям 33 копейкам 60,002 полушкам.

И вот тут, возникает законный вопрос. Как быть? Каким образом возместить те трудозатраты, которые пришлось Архисеятелю «пролить» своим п`отом, дабы переместить эти проклятые 50 килограммов пшеницы на своём собственном горбу, от собственного зернохранилища, чёрти куда? Точнее говоря, до того места, где он собрался реализовать свой товар.

Тут сразу же возникают два варианта. Первый — возместить эти издержки за свой собственный счёт, то есть за счёт потребления части продукции принесённой Архисеятелем на рынок в качестве товара. И второй — эти же самые транспортные издержки полностью возместить за счёт покупателя. В первом случае, и это сразу ясно, Архисеятель в целом понесёт убытки, во втором — он переложит все транспортные затраты на карман покупателя. В первом случае, масса товара будет равна:

М товара = М продукции — М``продукции

где, М товара — масса товара реализуемого покупателю,

М продукции — масса продукции предъявленной на рынок в качестве товара,

М``продукции — масса продукции потребляемой самим Архисеятелем в качестве продукта потребления, дабы возместить затраты собственной биофизической энергии на транспортировку на себе 50 килограмм пшеницы.

Во втором случае, масса реализуемого товара станет равной:

М товара = М продукции + М``продукта

где, М товара — есть масса принесённой Архисеятелем на рынок продукции и предложенной как товар, плюс (+) масса продукта уплаченного покупателем в возмещение затрат биофизической энергии Архисеятеля на транспортровку на себе 50 килограмм пшеницы на рынок.

М продукции — масса продукции принесённой Архисеятелем на рынок и предложенной в качестве товара

М`` продукта — масса продукта отданная покупателем Архисеятелю в возмещение затрат биофизической энергии Архисеятеля на транспортировку на себе пшеницы на рынок.

А, ведь, впереди ещё целый период времени, в течение которого Архисеятель стоя за прилавком будет продавать, или точнее, обменивать свою продукцию на продукт жизненно необходимый. И, тогда, в формуле «массы реализуемого товара», появится ещё и третья составляющая «цена реализации», которая выразится в массе либо убыточного продукта, либо прибыльного. Отсюда значит, что полная формула цены массы товара, будет либо:

Ц массы товара = Ц массы продукции — Ц транспорт. — Ц реализации (1),

либо, Ц массы товара = Ц массы продукции + Ц транспорт. + Ц реализации (2).

Первая формула, цена массы товара, это сплошной убыток для Архисеятеля. Вторая формула, это сплошная прибыль для него. Таким образом. Откуда ни возьмись, возникла, казалось бы, неразрешимая дилемма. И перед нашим взором вновь явил себя буриданов осёл. Однако на наше счастье есть ещё и третий, очень банальнейший и очень, примитивнейший вариант решения данной задачи с двумя неизвестными.

Мы не прочь, как и тот пресловутый Шариков, сиречь Клим Чугункин, взять да и поделить поровну, между Архисеятелем и покупателем, затраты на транспортировку и реализацию архисеятелевой пшеницы. Но, признаться, за душу берут сомнения. Ведь, «согласие есть продукт непротивления двух договаривающихся сторон» и то, что нравится Юпитеру, не всегда может понравиться ослу. Так что, прежде чем рубить этот гордиев узел, надо подумать, подумать, а потом ещё раз подумать. Сабелькой то здесь особо не помашешь. Тут темя прежде четырежды вспотеет, нежели на что — то решишься. Да и посчитать не мешало бы. Вот, к примеру, цену транспортировки, мы уже знаем. Цену же реализации, ещё не посчитали толком, а уж на покупателя обижаемся. Постоять у прилавка надо и только потом сумеем ответить покупателю нечто вразумительное. Ведь, Архисеятелю, крути не крути, а 8 часов у прилавка отстоять придётся. Хочешь, не хочешь, а 50 килограмм пшеницы реализовать надо. С глаз долой, из сердца вон. Не понесёшь же пшеницу обратно домой, в амбар. Не хватало ещё с грузом на шее, таскаться за семь вёрст, киселя хлебать. Вот и посчитаем, во что обойдётся Архисеятелю 8 — и часовая продажа собственного товара.

Допустим, что к Архисеятелю подошёл Мукомол и запросил цену на все 50 килограммов пшеницы. Архисеятель в радости рванул с себя треух, хрястнул им оземь, и…

Допустим, что торг между ними длился все 8 часов без перерыва. Допустим, что по истечении 8 часов спора до хрипоты, они пришли к согласию в цене и Мукомол взял, таки все 50 килограмм архисеятелевой пшеницы и увёз к себе на мельницу. Задача. На каких условиях и по какой цене они пришли к согласию?

Скажем срезу. Мукомол, он же Мельник у нас это образ собирательный. Ведь вполне реальна ситуация, при которой у Архисеятеля, скажем, будет 5,10,15,20 и так далее покупателей. Каждый из них, купив определённое количество пшеницы, принесёт её домой и измельчит в муку, то есть, сотрёт в порошок, дабы замесить из полученной муки тесто, а затем уже из теста сформовать и испечь хлебобулочные изделия. Поэтому, в совокупности они и дали нам собирательный образ покупателя, которого мы и назвали Мукомолом — Мельником. А, поскольку покупатели пришли к Архисеятелю не все сразу, а порознь и в течение всех 8 — и часов стояния за прилавком, то мы и упростили условия данной задачи, предположив, что торговался Мукомол с Архисеятелем, все 8 часов кряду. Исходя из этого, и окажется, что на реализацию всех 50 килограмм пшеницы принесённой на рынок для продажи, у Архисеятеля ушло все 8 часов стояния у торгового прилавка. Не со стороны покупателя, а со стороны продавца.

Сей труд у прилавка, хоть и не лёгок, но и не столь тяжёл, как при транспортировке на себе 50 килограмм пшеницы. в течение 2 — х часового марафона. Понятно, что с пшеницей на загривке, добрался Архисеятель, высунув язык и вконец обезсиленным. Поэтому, наверное, будет правильным, если мы труд продавца приравняем к занятиям лёгкой атлетикой, при которой собственные биофизические затраты энергии продавца. Равны 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела, в сутки. Так как, нормальная масса тела Архисеятеля, после того, как он сбросил принесённый мешок с пшеницей на землю у прилавка, вновь стала равной 70 килограммам, то затраты энергии на реализацию в течение 8 часов всей принесённой пшеницы, составит:

Э реализ. = Э общ/сутки — Э праздн./сутки = (45 ккал/сут. кг х 70 кг.) — {[2400 ккал/сут х (24 часа — 8 час)]: 24 часа} = 3150 ккал/сут — 1600 ккал/сут = 1550 ккал/период, равный 8 часам реализации.

1550 ккал/пер равный 8 часам реализации пшеницы, есть стоимость, созданная в процессе реализации 50 килограмм архисеятелевой пшеницы, сформированная Архисеятелем за 8 часов торговли, будет равна:

Ц реализ. = С реализ. х У эксплуат. производ. сил = С реал. х (У самоэкспл. + У эксплуат. техн. средст. + У эксплуат. природн. сил) = {[(Э проивод/период): Э праздн/пер] + [(Пр. техн. средств): Пр. Архис.] + [(Э природ. сил): Э Архис.]} = 1550 ккал/пер х {[(2400 ккал/пер.: 24 час) х 8 час] + [(50 кг/пер): 50 кг/пер] + [(1550 ккал/пер): 1550 ккал/пер]} = 1550 ккал/пер. х (1,9375 +1 +1) = 6103,125 ккал/период.,

что, в денежных единицах рублях, копейках, полушках, будет равно:

Ц реализ/пулуш = (Ц реализ/период): 1полушку = 6103,125 ккал/пер.: 1,6666666 ккал/мин = 3661,8751 полушки, или в рубля, копейках и полушках это будет равно 36 копейкам 61,8751 полушке.

Вот и получается, что совокупная цена транспортировки и реализации 50 килограмм пшеницы, сформированная Архисеятелем, за время транспортировки и реализации, оказалась равной:

Ц совокупн. (транспорт. и реализ) = Ц транспорт. + Ц реализ. = 63360,002 полуш. +3661,8751 полушка = 67021,877 полушка,

что в рублях, копейках и полушках выразится, как, 6 рублей 70 копеек 21,877 полушка.

Если мы вспомним, что цена произведённой пшеницы сформированная Архисеятелем, равная 1 полушке, является мерой производства 1,6806105 зёрен/грамм пшеницы и зная, что 1 зерно выращенное Архисеятелем весит 1 грамм, мы в праве утверждать, что цена пшеницы равная 1 полушке, есть мера 1,6806105 грамм произведённой Архисеятелем пшеницы. Отсюда, цена транспортировки и реализации, выраженная в натуральной форме, архисеятелевой пшенице и равная 67021,877 полушке, станет мерою:

Ц совок. Арх. пшен = 67021,877 полуш. х 1,6806105 грамм/ 1 полушка = 112637,67 грамм пшеницы, что равно 112 килограммам 637,67 грамм пшеницы Архисеятеля.

Вот, так то, вот. Ну и за чей счёт осуществить транспортировку и реализацию? Ведь Архисеятель принёс на рынок всего 50 килограмм пшеницы.

Понятно, что ни о стоимости транспортировки, ни о цене реализации этого куля пшеницы, речи и быть не может. Тогда как же быть? И вот в этом то случае, как раз и надо вспомнить о «потребляемой цене».

Коль скоро на транспортировку и реализацию своей продукции в качестве товара, Архисеятель затратил собственную биофизическую энергию, в течение определённого производительно затраченного времени, и при этом. Принёс на себе к рынку пшеницу аккумулировавшую в себе 2,5 килокалорий на 1 грамм веса, то логически вытекает лишь один вывод. Поскольку на транспортировку пшеничного груза. В течение 2 часов транспортировки его на себе, Архисеятель затратил 4400 ккал собственной биофизической энергии, а на реализацию товара, в течение 8 часов торговли, он затратил 1550 килокалорий той же самой собственной энергии и, следовательно, в совокупности он затратил:

Э производ. = 4400 ккал/пер +1550 ккал/пер = 5950 ккал/пер.,

то в «пшеничном» эквиваленте это выразится, как:

Э производ. = (5950 ккал/пер),: 2,5 ккал/грамм/зерно = 2380 грамм/зёрен пшеницы,

которую принёс на рынок Архисеятель. Таким образом, цена потребления выраженная нами в денежных единицах, полушках, будет равна:

Ц потребл./полуш. = (2380 грамм. пш): 1,6806105 гр. пш/ 1полушка = 1416,052 полушек,

или, в рублях, копейках, полушках, будет равна 14 копейкам 16,052 полушкам.

Вот эти 14 копеек 16,052 полушек и возьмёт с Мукомола, Архисеятель за транспортировку и реализацию. Поскольку ни Архисеятель не способен из 50 килограммов пшеницы вычесть 112 килограмм 637,67 граммов своей же пшеницы, ни Мукомол, который отдав 112 килограмм 637,67 граммов собственной «пшеницы» в виде запрашиваемых полушек, копеек и рублей, возьмёт лишь 50 килограммов архисеятелевой пшеницы. А вот «накинуть» сверху цены 50 килограмм закупаемой пшеницы 14 копеек 16,152 полушек за транспортные и торговые услуги, Мукомол вполне в состоянии. Другое дело, возьмёт ли эти «чаевые» Архисеятель. Мы думаем, возьмёт, поскольку деваться ему некуда. Рынок то «дикий». А на том рынке так — дают, бери, бьют, беги. Хочешь, бери, а хочешь не бери. А не берёшь так и отойди. Не мешай покупать, или продавать. И если Архисеятель вспомнит, что за 4,5 полушки в колхозе ему приходилось молотить пшеницу в течение, почти, 6 минут то, наверное, всё — таки он не будет в обиде за столь заниженную цену своих усилий затраченных на транспортировку и реализацию своей пшеницы. Слишком велики трудозатраты, чтобы оплачивать их полной ценой. Покупателю в большой убыток, да и продавцу тоже. Отсутствие высокопроизводительных технических транспортных средств, вот в чём беда Архисеятеля. Но, об этом после. Важно, чтобы Архисеятель знал, что без колёс ему и «ни туды и ни сюды».

Ну, с Первопахарем перевозившим свою пшеницу на рынок посредством собственного загривка, тоже всё ясно. Если он, на своей спине, за один раз будет перевозить те же 50 килограмм пшеницы и тоже на расстояние в 8 километров до рынка, да на той же самой скорости передвижения, по той же самой дороге, что и Архисеятель, да при том, что его собственный вес тоже равен 70 килограммам, то цена всех его усилий по транспортировке и реализации, будет точно такой же, что до него сформировал Архисеятель. И это при всём, при том, что на продажу своей пшеницы Мукомолу, он затратит те же самые 8 часов. Поэтому Первопахарь, как перевозчик и, как купец коробейник, не представляет для нас сколь — нибудь значительного интереса. А вот земледелец Ячменное Зерно перевозящий пшеницу на телеге, в которую впряжен Росинант, совсем другое дело. Тут есть над чем покумекать. Следовательно, с него и продолжим наше повествование.

Как мы помним, грузоподъёмность телеги, в которую регулярно впрягали Росинанта, равнялась 500 килограммам. Росинант, влекущий телегу по той же самой, архисеятелевой, дороге, мог двигаться со спокойной скоростью равной 4 километра в час. Значит путь длиною в 8 километров, он преодолевал за 2 часа, как и Архисеятель. Земледелец Ячменное Зерно, дабы не отягощать Росинанта излишним весом собственного тела, всю дорогу шёл рядом с Росинантом, ведя своего коня под узцы. Из этого мы можем сделать следующие выводы.

Во — первых, Ячменное Зерно пшеницу перевозил на телеге, а, значит, не создавал стоимости в перевозке груза. Но, поскольку, он «вёл по узцы» Росинанта, то, стало быть, он создавал стоимость в управлении транспортным средством. Там же, как мы знаем, где создаётся стоимость, там на её базе формируется и цена. А поскольку, в своих начинаниях, мы, прежде всего, исходим от человека, то, понятное дело, цену транспортировки и реализации пшеницы земледельца Ячменное Зерно, мы начнём рассчитывать именно с него, с земледельца Ячменное Зерно.

Чем занимался земледелец Ячменное Зерно? Правильно. Все 8 километров пути, шёл держа под узцы Росинанта, наставляя его на путь истинный. Росинант на хозяина не роптал даже тогда, когда тот его поругивал. Поэтому, по дороге не произошло никаких эксцессов, отчего на рынок они прибыли без задержек, аккурат вовремя и в срок.

Поскольку сам Ячменное Зерно, шёл по удобной, хорошей дороге, можно сказать по автобану, то затраты его биофизической энергии на передвижение, мы можем приравнять к затратам энергии при занятии таким видом спорта, как шахматы ил шашки. Они то, ведь, шахматисты, во время игры, тоже ходят, ходят, ходят, ходят, ходят, ходят не заходют, а заходят не уходють. Та и наш земледелец Ячменное Зерно идёт, идёт, идёт, идёт, глядишь, а уже и на рынке. А шёл он, аж, целых два часа. Поскольку затраты энергии на спокойную ходьбу, равны затратам энергии при игре в шахматы, то, согласно, таблице№6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапии», эти энергетические затраты измеряются в 40 килокалориях на 1 килограмм нормальной массы тела, в сутки. Нормальная масса тела земледельца Ячменное Зерно, равнялась 70 килограммам. Следовательно, его общие энергетические затраты, за сутки, составили:

Э общ./сут = 40 ккал/кг. сут х 70 кг = 2800 ккал/сут.

Однако земледелец Ячменное Зерно, расстояние от дома до рынка равное 8 километрам, при скорости движения равной 4 км/час, одолевал за:

(8 километров): 4км/час = 2 часа.

Поэтому, 2 — х часовые производительные затраты биофизической энергии на ходьбу, будут равны:

Э произв./пер = Э общ/сут — Э произв/сут = 2800 ккал/сут — [(2400 ккал/сут): 24 часа] x (24 часа — 2 час/произ)] = 2800 ккал/сут — 2200 ккал/сут = 600 ккал/период равный 2 часам.

600 ккал/пер за 2 часа ходьбы с уздой в руке, это стоимость управления Росинантом, созданная земледельцем Ячменное Зерно при транспортировке пшеницы на рынок. Отсюда цена управления конём, будет равна:

Ц упр. Рос. = С упр. Рос. х У эксплуатац. произв. сил = С упр. Рос. х (У самоэкспл. + У эксплуат. техн. сред (Рос) + У эксплуат. природ. сил)

Уровень эксплуатации (У самоэксплуат.) земледельцем Ячменное Зерно самого себя, есть отношение производительно затраченной им энергии на управление Росинантом, к энергии, затраченной земледельцем Ячменное Зерно за тот же самый период, но непроизводительно, то есть, праздно. Таким образом, уровень самоэксплуатации за два часа транспортной ходьбы, будет равен:

У самоэкспл. = (Э произв./пер): Э непроизв/пер = {[(600 ккал/пер): [[(2400 ккал/сут): 24 часа] х 2 часа]} = 3.

Уровень эксплуатации технических средств, труда (У эксплуат. техн. средств труда), есть отношение грузоподъёмности эксплуатируемого транспортного средства, в данном случае телеги, к грузоподъёмности земледельца Ячменное Зерно, который является природным грузоподъёмным и транспортным средством, или:

У эксплуат. техн. средства = (Гр. телеги): Гр. Яч. Зерно

Собственный вес земледельца ячменное Зерно равен 70 килограммам и у нас нет никакого сомнения в том, что мешок с пшеницей весом в 50 килограмм, он таки на себя взвалит. Здоровья хватит. Его здоровья хватит и на то, чтобы в течение 2 часов, по хорошей дороге принести мешок с пшеницей от своего амбара, до своего рынка. Но, Ячменное Зерно вовсе и не думал утруждать себя такой тяжкой работой. Для этого у него был битюг Росинант. Тем не менее, 50 килограмм пшеницы, земледелец Ячменное Зерно вполне способен на себе — своя ноша не тянет — донести до места назначения, в данном случае, на рынок. Следовательно, грузоподъёмность земледельца ячменное Зерно, как транспортного средства, мы можем принять равной 50 килограммам. Грузоподъёмность же телеги, на которой земледелец ячменное Зерно перевозит свою пшеницу, у нас равна 500 килограммам. Значит уровень эксплуатации технического средства, телеги, будет равен отношению грузоподъёмности телеги, к грузоподъёмности её эксплуататора, то есть земледельца Ячменное Зерно, или:

У эксплуат. техн. сред (телеги) = (Гр. телеги): Гр. Яч. Зерно = (500): 50 кг. = 10.

Уровень эксплуатации природных сил (У эксплуат. прир. сил), есть отношение востребованной природной энергии энергоисточника, в нашем случае тягловым энергоисточником является, Росинант, к производительно затраченной энергии эксплуататора, то есть, земледельца ячменное Зерно. Ведь он, земледелец Ячменное Зерно, то же является природным энергоисточником, с той лишь разницей, что свою энергию он затрачивает на управление Росинантом, а, следовательно, прежде всего, на эксплуатацию коня, как мощного природного энергоисточника. Поэтому, в нашем случае, тягловым энергоисточником является наш несравненный росинант, а эксплуататором его энергии, является он, земледелец Ячменное Зерно. Отсюда:

У эксплуат. прир. сил. = (Э произв Росин.): Э произв. Яч. Зерно;

Поскольку в этой формуле нам неизвестны затраты энергии Росинанта, в течение 2 часов влачившего по автобану телегу с пшеницей весом 500 килограмм, то именно затраты энергии росинанта за двухчасовой период бурлачества, мы и должны определить.

Влачить телегу с 500 килограммами пшеницы, пусть и по хорошей дороге, всё — таки нелегко, даже где — то тяжко. Поэтому труд росинанта по транспортировке пшеницы, мы обязаны приравнять к такому виду спорта, как тяжёлая атлетика. При занятиях этим видом спорта, общий суточный расход собственной биофизической энергии равен 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Поэтому, общие суточные затраты биофизической энергии Росинанта на транспортировку пшеницы, при собственном весе Росинанта равном 500 килограммам, будут равны:

Э общ. Рос/сут = = 45 ккал/кг/сут х 500 кг. = 22500 ккал/сут.

Тогда, чисто производительные затраты энергии Росинанта, за 2 часа транспортировки, станут равными:

Э произв. Рос. = Э общ./суточные — Э непроизв./сут = 22500 ккал/сут — {{2400 ккал/сут х {[(500 кг): 70 кг] х (24 часа — 2 час)}: 24 часа}} = 22500 ккал/сут — 15714,285 ккал/сут = 6785,715 ккал/период 2 часа,

где, Э произв. Рос — энергия собственных усилий росинанта на транспортировку 500 килограмм пшеницы в течение 2 часов перевозки её на рынок,

Э общ./сут — общие затраты биофизической энергии Росинанта и на работу и на отдых в течение суток,

Э непроизв/сут — непроизводительные затраты энергии Росинанта на отдых в течение суток,

2400 ккал/сут — суточные непроизводительные затраты энергии человека не выполнявшего в течение суток никакой работы,

[(500 кг.): 70 кг.] — соотношение веса Росинанта к собственному весу человека, имеющего массу тела равную 70 килограммам.

Отсюда уровень эксплуатации природных сил, то есть, Росинанта, как энергоисточника и энергопотребителя, будет равен:

У эксплуат. прир. сил Рос. = (Э произв. Рос): Э произв. Яч. Зерно = (6785,715 ккал/пер): 600 ккал/пер = 11,309525.

Следовательно, цена управления Росинантом при транспортировке пшеницы на рынок, в течение 2 — х часов, будет равна:

Ц упр./пер = С упр/пер х У экспл. произв. сил = С упр/пер х (У самоэкспл. Рос. + У экспл. техн. сред. + У эксплуат. прир. сил Рос) = 600 ккал/пер х (3 +10 +11,309525) = 14585,715 ккал/пер, что в денежных единицах, полушках, при всём при том. что 1 полушка равна 1,6666666 ккал/мин, будет равно:

Ц упр/полуш = (Ц упр./пер): 1 полушку = 14585,715 ккал/пер: 1,6666666 ккал/мин = 8751,4293 полушка,

что, в рублях, копейках, полушках будет равно 87 копейкам 51,4283 полушке. А если, мы примем во внимание, что цена производительной деятельности земледельца Ячменное Зерно, сформированная им размером в 1 полушку, есть мера 5,0381399 граммов произведённой им пшеницы, то, в «пшеничном» эквиваленте цена транспортировки пшеницы, сформированная земледельцем Ячменное Зерно, будет равна:

Ц трансп. в «пш» = 5,0381399 гр. пш/полушка х 8751,4293 полуш. = 44090,925 грамм пшеницы земледельца Ячменное Зерно, или 44 килограмма 91 грамм.

Как быть? Покрыть издержки по транспортировке пшеницы за свой собственный счёт? За счёт Мукомола покупающего эту пшеницу? Или, всё — таки обойтись лишь «потребляемой» ценой? А, ведь, рядом ещё тяжело дышащий Росинант, своими усилиями перевезший 500 килограммов пшеницы от зернохранилища до рынка. Ведь он тоже сформировал цену транспортировки? Как задумаешься, так голова кругом идёт. Всё — таки видимо придётся обойтись «потребляемой» ценой, поскольку, в противном случае нам необходимо будет произвести математический расчёт ещё и 8 — ми часовой реализации пшеницы.

И, тем не менее. Если и земледелец Ячменное Зерно, и Росинант могут обойтись «потребляемой ценой», то, как же быть с телегой, хомутом, оглоблями, уздой, шлеёй? Ведь все технические средства труда, в процессе эксплуатации активно изнашиваются, то есть истребляются, а, значит, в конечном счёте, физически приходят в полную непригодность для дальнейшего использования. Следовательно. Если земледелец Ячменное Зерно купил телегу, оплатив её полную цену, то возникает необходимость в дальнейшем накопить достаточные денежные средства для приобретения новой, взамен старой изношенной и потому выработавшей свой технологический и технический ресурс. Но, имеет ли он право за счёт покупателя, сиречь, Мукомола, накапливать денежные средства для приобретения новых технических средств, транспорта? Конечно, нет. И вот почему.

Если земледелец Ячменное Зерно, к цене произведённой им продукции станет прибавлять и «потребляемую цену» технических средств, то, тем самым, он займётся фактическими «амортизационными отчислениями». А мы уже убедительно доказали, что «амортизационные отчисления» есть ничто иное, как продажа технических средств производства тому, с кого принудительно взимаются «амортизационные отчисления» без права считать себя фактическим и юридическим собственником проданных ему технических средств производства, да и средств производства вообще. Ведь, в конечном итоге получается, что продавец «амортизатор» покупает себе новые средства производства за счёт другого, и они, эти средства производства, попросту достаются ему задаром, за красивые глазки, или благодаря мошенническому уму. Сотни и тысячи покупателей продукции обращённой в товар, своим трудом, своими деньгами оплачивают приобретение новых средств, производства, которые никогда не будут им принадлежать. Поэтому, Ячменное Зерно взимая с Мукомола по частям, цену своей будущей новой телеги, тем самым уличает себя в краже чужого имущества, той самой телеги с её причендалами, под благовидным предлогом (имеющимися на сегодняшний день «фундаментальными» экономическими постулатами и постулатиками, к примеру, самоё себя переносящая стоимость, «амортизационные отчисления», «прибыль» и так далее).

Телегу то ведь, изготовил Каретник, который этим только и занимается и, который. В свою очередь и в своё время уже продал телегу земледельцу Ячменное Зерно за выращенную земледельцем пшеницу, согласно равновеликого, эквивалентного обмена. Поэтому взимать денежные средства с Мукомола за эксплуатацию собственных технических средств труда, земледелец Ячменное Зерно не вправе.

С этим, наконец, всё понятно, как понятно и то, что и Росинант также является тягловым техническим средством труда, хотя и природным. Его произвела природа, а никакой не каретник. Отсюда фундаментальный вывод. Все расходы по содержанию и эксплуатации средств, производства, только за счёт части произведённой продукции. Это касается, как производительных средств, производства, транспортных средств, так и аренды складских помещений, если речь идёт о реализации продукции на рынке, то есть реализации её в качестве товара. Новую телегу же, земледелец Ячменное Зерно приобретёт только в том случае, если он в течение определённого периода времени, заранее будет превращать часть избыточно произведённой продукции в денежные накопления, сумма которых в конечном итоге и станет равной цене производства новой телеги и массы сопутствующих ей приспособлений. Тогда то и может состояться эквивалентный обмен, а не обман. Таким образом, с вопросом о том, кто станет рассчитываться за телегу, покончено и мы, больше к нему возвращаться не будем. Лучше мы вернёмся к Святогору, нашему фермеру — земледельцу.

Он, Святогор, вырастив за агросезон урожай пшеницы равный по своей массе 1075200000 граммам, за производительный период равный 153 дням, создал стоимость равную 359550 килокалорий за период.

Разумеется, за последующий астрономический год, ну никак не удастся употребить себе в пищу 1075 тонн 200 килограмм выращенной им пшеницы, даже если бы он этого очень захотел. Поэтому перед Святогором во весь рост неизбежно встанет задача реализации на рынке избыточно им произведённой массы продукции. И, стало быть, по окончании сельхозработ, Святогор срочно запряжёт свой трактор «Владимирец», в свою же тракторную тележку грузоподъёмностью 10 тонн и ранним утром отправится по той же архисеятелевой дороге, увозя на рынок 10 тонн выращенной им пшеницы. Скорость движения трактора «Владимирец», по хорошей просёлочной дороге, которая у нас называется автобан, допустим, равна 40 километрам в час. Тогда время, в течение которого путь от зернохранилища до рынка, равный 8 километрам, трактор «Владимирец» одолеет, будет равно:

Вр. движ. = (8000 метров): 40 километров/час = (8000 метров): 666,6666 метров/ мин = 12 минут.

Управление трактором «Владимирец» требует известных физических усилий от водителя. Поэтому, труд по управлению трактором «Владимирец», мы вправе приравнять к чисто механизированному труду, который. Согласно таблице №6, что на странице 67, книги В. И. Воробьёва «Организация диетотерапия в лечебно — профилактических учреждениях», равен 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела в сутки. Нормальная масса тела Святогора равнялась 70 килограммам. Отсюда общие энергетические затраты Святогора на управление трактором будут равны:

Э общ/сут = 45 ккал. кг/сут х 70 кг. = 3150 ккал/сут.

Однако трактором, Святогор отвозивший зерно на рынок, управлял, всего лишь, 12 минут. Следовательно, производительные затраты энергии Святогора, будут равны:

Э произв/период = Э общ/сут — Э непроизвод/сут = 3150ккал/сут — {[(2400 ккал/сут): 24 часа] х (24 часа — 12 мин)} = 3150 ккал/сут — (100 ккал/час. х 23 часа 12 мин) = 3150 ккал/сут — (100ккал /час х 23,5 часа) = 3150 ккал/сут — 2350 ккал/сут = 800 ккал/ период равный 12 минутам.

Таким образом, 800 ккал/период равный 12 минутам управления трактором «Владимирец», есть стоимость управления трактором, созданная Святогором за 12 минут транспортировки 10 тонн пшеницы. Если мы учтём, что Святогор привезённую им на рынок пшеницу тут же, без задержки, сдал с рук на руки Мукомолу, то процесс реализации пшеницы занял всего 12 минут. Отсюда, цена реализации пшеницы, будет равна:

Ц реализ. 10 тонн пшеницы = С реализации 10 тонн пшеницы х У эксплуат произ. сил;

Производительные силы, привлечённые Святогором для реализации 10 тонн пшеницы, сложились, как мы уже знаем, из трёх составляющих. Во — первых, это производительные усилия самого Святогора. Во — вторых, это производительные силы природы в виде энергоисточников, в данном случае углеводородного топлива, солярки, И, в — третьих это специфические, искусственные производительные силы в виде транспортных и тягловых средств, коими у нас являются трактор «Владимирец» и тракторная тележка грузоподъёмностью 10 тонн. Поэтому формула цены транспортировки до рынка святогоровой пшеницы, будет выглядеть следующим образом:

Ц трансп. пшен = С трансп. пшен. х У эксплуат. произв. сил = С трансп. пшен. х (У самоэксплуат. Свят. + У эксплуат. тракт. «Влад». + У эксплуат. трансп. тележ. + У эксплуат. прир. сил).

Уровень самоэксплуатации Святогора своих собственных производительных сил (У самоэкспл. Святог.), есть отношение его биофизической энергии затраченной им на управление трактором при механической транспортировке пшеницы, к энергии затраченной им непроизводительно, то есть «праздно», за тот же самый период времени, то есть:

У самоэкспл. Свят. = (Э произв./пер): Э непроизв./пер = (800 ккал/пер): [(100 ккал/час): 0,5 часа] = 4,

где, У самоэкспл. Свят. — уровень эксплуатации Святогором своих собственных производительных сил в течение времени транспортировки пшеницы до рынка, в течение времени управления трактором, равным 12 минутам езды от зернохранилища до рынка.

Э производ/пер — количество биофизической энергии Святогора затраченной им на управление трактором в течение 12 минут транспортировки пшеницы.

Э непроизвод/пер — непроизводительные затраты энергии Святогора в течение 12 минут, то есть те собственные биофизические затраты энергии человека, который не работает вообще, или проще говоря отдыхает ведя праздный образ жизни.

800 ккал/пер — затраты биофизической энергии Святогора в течение 12 минут управления трактором «Владимирец», при транспортировке пшеницы,

(100 ккал/час): 0,5 часа — «праздные» затраты энергии Святогора, где 100 ккал/час это частное от деления, (2400 ккал/сут): 24 часа в сутки, а 0,5 часа это 12 минут, которые и учитывают нерабочие затраты энергии Святогора в течение этих 12 минут.

Уровень эксплуатации трактора «Владимирец», есть отношение мощности двигательной установки трактора «Владимирец», к мощности физических усилий развиваемых Святогором при биофизических производительных нагрузках, то есть:

У эксплуат. трактора = (Мщ. трактора): Мщ. Святогора = (75 лош. сил): 0,075 лош. сил = 1000.

В книге «Цена», мы уже выяснили, что мощность, которую способен развивать человек, при длительной физической нагрузке равна 0,05 — 0,1 лошадиных сил. 0,075 лошадиных сил это усреднённая мощность, которую мы пр

...