Книга, с которой стоит начинать серию «Дублинский отдел убийств». Интересный детектив - я не могла оторваться и читала каждую свободную минуту, пока не закончила книгу. Ставлю минус за то, что автор сохранила небольшую интригу в конце, однако в остальном - твердая пять с плюсом! Читать рекомендую как эту книгу, так и другие в серии.
Главгерой тот ещё Дональд Му***, ну вы поняли. Ощущение, что автор немного перегнула в этом отношении. Даже с учётом того, что это сознательный приём. И манипуляции Розалинд стали очевидны почти сразу, интригу не додержала автор. Параллель между пропавшими в детстве друзьями и потерянными из-за непроходимого оленизма (шуточка, намекающая на находку в финале, да) во взрослости хоть и немного лобовая, но необходимая для подпитки предположений. Ну и, конечно, псевдомистические нотки (или не псевдо?) нельзя не отметить. Приём избитый, но сработавший. Вообще, штампов довольно много, но читает легко, захватывает, хоть, повторюсь, главгерой и бесит до ужаса.
Смешанные впечатления. Это первая книга автора, ну допустим и будем снисходительны к финалу. Просто этого странно, если на стене висит ружье, особенно сюжетообразующее, предполагается, что до финала оно выстрелит. С одной стороны, можно сказать, ну это же как в жизни, никто не обещает, что мы получим все ответы. Только у произведения есть автор, и... Не знаю, видимо меня теперь бесит эффект Зейгарник, что я не получила ответ на один из основных вопросов данного детектива.
Чем-то напоминает детективы о Корморане Страйке, но труба пониже, дым пожиже. Поставила бы 6 баллов из 10. 6,5 максимум. Читалось интересно, но в итоге ощущение, что меня обманули. Да, открытый финал иногда эффектнее, но, но, но, так много но.
И ряд отдельно бесит, когда главГерой ведёт себя как судак и не может поговорить словами через рот
хороший крепкий детектив. держит в напряжении до последней страницы. жуткое описание мышления психопата. в книге есть несколько сюжетных линий. классно, что не все завершены. удивительно, но это не раздражает, напротив, создает ощущение жуткой тайны, которую невозможно постичь, тайны бесследной пропажи людей.
Может кому-то и понравилось,но дальше 2 главы читать не смогла. Сюжет интересен,но так написано...не могу объяснить. Как будто не детектив ,а пупусики и миммишки сплошные.
Прочла 70%. Очень часто заставляла себя продолжать чтение, а не бросить. Это при том, что книги "Охотник" и "Искатель" этого автора я просто проглотила. Главный герой вызывает стойкое чувство брезгливости и отвращения, усиливающееся по мере развития действия, а его самокопание настолько мелочно, что противно))). И, мне кажется, комплекс проблем главного героя весьма глобализирован: 99% людей переживают свои детские травмы и как-то к ним приспосабливаются. Самовлюбленные типы концентрируются на себе и ковыряются в одной и той же ранее, вызывая ее гноение - такое складывается впечатление от книги.
Роман Таны Френч «В лесу» уже выходил, как и его продолжение «Сходство», но аналогичным образом потребовал нового перевода. Который и появился в прошлом году благодаря переводчице Анастасии Наумовой, за что ей огромное спасибо. Теперь для русскоязычного читателя всё встало на свои места. Ну или, по крайней мере, для меня, читавшей Френч в порядке, что называется, как бог на душу положит. Когда-то я начала с предпоследней книги из цикла о Дублинском отделе убийств; правда, она до сих пор числится в моих фаворитах, поэтому я не жалуюсь.
Кстати, на самом деле автономного отдела убийств в Ирландии не существует. Тана Френч приносит за этот вымысел свои извинения)))
В общем, из её первого романа 2007 года мы узнаём, как похожи на наши, российские, маленькие ирландские посёлки, особенно летом. Мы вспоминаем то или иное собственное детство, залитое светом и наполненное играми в лесу, в шалашах на или среди деревьев, с закадычными друзьями. Одним таким прекрасным каникулярным днём 1984 года в лесу у посёлка Нокнари пропали трое двенадцатилетних детей. Один из них, Адам Роберт Райан, ближе к полуночи нашёлся в чаще. Он стоял, вжавшись спиной в дерево, с переполненными кровью кроссовками, и ничего не помнил. Другие девочка и мальчик пропали бесследно.
Двадцать лет спустя выживший служит в полиции, называет себя Робом Райаном, никому не рассказывает о своём прошлом, кроме напарницы и близкой подруги Кассандры Мэддокс и кроме нас. Но рассказчик он для нас, похоже, ненадёжный: «Прошу учитывать, что я сыщик. … Я жажду истины. И я лжец».
Робу и Кэсси поручают расследовать убийство двенадцатилетней девочки в Нокнари – преступление, чем-то, кажется, напоминающее события двадцатилетней давности (на самом деле нет). Роб тщетно пытается вспомнить детали случившейся с ним беды, даже едет ночевать в тот самый лес. Однако если ты не признаёшь, что сломан, и не идёшь в психотерапию, то не только в прошлом не разберёшься, но и настоящее погубишь: и расследование, и дружбу. В итоге до сути докапывается не он, а Кэсси. Оба выходят из этого дела израненными и рассорившимися вхлам. Именно последствия того, как перепахала Кэсси операция «Весталка», она и будет пожинать в парном этому романе «Сходство».
Боже, как нудно... Еле дочитала. Читала из чистого упрямства. Ни наказать виновных, ни разгадки тайн... Одни страдания и переживания главного героя, нытик прям. Читается правда легко.
