Впечатления и отзывы о книге автора Тана Френч В лесу

Книга, с которой стоит начинать серию «Дублинский отдел убийств». Интересный детектив - я не могла оторваться и читала каждую свободную минуту, пока не закончила книгу. Ставлю минус за то, что автор сохранила небольшую интригу в конце, однако в остальном - твердая пять с плюсом! Читать рекомендую как эту книгу, так и другие в серии.

Начинала читать потому что было интересно что стало с 2 детьми а в итоге так и не узнала. Книга хорошая но как по мне много воды.

хороший крепкий детектив. держит в напряжении до последней страницы. жуткое описание мышления психопата. в книге есть несколько сюжетных линий. классно, что не все завершены. удивительно, но это не раздражает, напротив, создает ощущение жуткой тайны, которую невозможно постичь, тайны бесследной пропажи людей.

Что же случилось с детьми?! Вот в чем вопрос!

Смешанные впечатления.
Это первая книга автора, ну допустим и будем снисходительны к финалу. Просто этого странно, если на стене висит ружье, особенно сюжетообразующее, предполагается, что до финала оно выстрелит.
С одной стороны, можно сказать, ну это же как в жизни, никто не обещает, что мы получим все ответы. Только у произведения есть автор, и... Не знаю, видимо меня теперь бесит эффект Зейгарник, что я не получила ответ на один из основных вопросов данного детектива.

Чем-то напоминает детективы о Корморане Страйке, но труба пониже, дым пожиже.
Поставила бы 6 баллов из 10. 6,5 максимум.
Читалось интересно, но в итоге ощущение, что меня обманули. Да, открытый финал иногда эффектнее, но, но, но, так много но.

И ряд отдельно бесит, когда главГерой ведёт себя как судак и не может поговорить словами через рот

#странно #интересно #смешанныевпечатления
#ружьебондарчука

Главгерой тот ещё Дональд Му***, ну вы поняли. Ощущение, что автор немного перегнула в этом отношении. Даже с учётом того, что это сознательный приём. И манипуляции Розалинд стали очевидны почти сразу, интригу не додержала автор. Параллель между пропавшими в детстве друзьями и потерянными из-за непроходимого оленизма (шуточка, намекающая на находку в финале, да) во взрослости хоть и немного лобовая, но необходимая для подпитки предположений. Ну и, конечно, псевдомистические нотки (или не псевдо?) нельзя не отметить. Приём избитый, но сработавший. Вообще, штампов довольно много, но читает легко, захватывает, хоть, повторюсь, главгерой и бесит до ужаса.

Может кому-то и понравилось,но дальше 2 главы читать не смогла. Сюжет интересен,но так написано...не могу объяснить. Как будто не детектив ,а пупусики и миммишки сплошные.

С некоторых пор я фанат Таны Френч. Редкое удовольствие читать её прозу, просто волшебство какое-то

Прочла 70%. Очень часто заставляла себя продолжать чтение, а не бросить. Это при том, что книги "Охотник" и "Искатель" этого автора я просто проглотила. Главный герой вызывает стойкое чувство брезгливости и отвращения, усиливающееся по мере развития действия, а его самокопание настолько мелочно, что противно))). И, мне кажется, комплекс проблем главного героя весьма глобализирован: 99% людей переживают свои детские травмы и как-то к ним приспосабливаются. Самовлюбленные типы концентрируются на себе и ковыряются в одной и той же ранее, вызывая ее гноение - такое складывается впечатление от книги.

Это было ух! В середине книги начала искать в сети ответ, кто же убийца (чтобы успокоиться и дальше расслабленно продолжить чтение), но не нашла. В итоге даже когда узнала, что убийца - дворецкий, поняла, что напряжение остаётся, ведь дальше мотив, признание, суд - выдохнула на последней странице. Помогли отзывы, что первое дело раскрыто не было: с такими данными уже знаешь, что не разочаруешься в конце. Хотя примесь мистики в детективе (а я склоняюсь к этой версии) - неспортивно.
Довольна и развязкой любовной линии. Об этом бы не писала, если бы не прочитала много отзывов о том, что скучно от нудной рефлексии. По мне, как раз благодаря этому очень хорошо раскрыты мотивы, мысли, причины, почему закончилось так как закончилось.
Небольшой минус: раздражают герои-суперлюди, которые и работают 14 часов в сутки, и тусят с друзьями, и твист танцуют, и рисуют, и на фортепиано играют, и пьют каждый день неистово, спят по 4 часа в сутки или вовсе не спят.. Награждение героев подобными суперспособностями походит на детскую сказку, где все искусственно преувеличено, либо на женский роман, где автор соотносит героя с собой и наделяет его такими способностями, чтобы компенсировать их недостаток в реальной жизни.