автордың кітабын онлайн тегін оқу Оценка морфобиологических признаков Apis mellifera в условиях интрогрессии. Монография
А.Г. Маннапов, В.Н. Саттаров, Е.М. Иванцов

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр1 Тегін фрагмент

А. Г. Маннапов, В. Н. Саттаров, Е. М. Иванцов

Оценка морфобиологических признаков Apis mellifera в условиях интрогрессии

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 638.12

ББК 46.91-2

М23

Авторы:

Маннапов А. Г., доктор биологических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный деятель науки Республики Башкортостан, заведующий кафедрой аквакультуры и пчеловодства РГАУ – МСХА им. К. А. Тимирязева (тел.: 8(499) 976-33-67, e-mail: 54alfir@mail.ru);

Саттаров В. Н., доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры биоэкологии и биологического образования ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (тел.: 8(987) 487-02-88, e-mail: wener5791@yandex.ru);

Иванцов Е. М., кандидат сельскохозяйственных наук, соискатель кафедры биоэкологии и биологического образования ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (тел.: 8(987) 478-75-34).

Рецензенты:

Еськов Е. К., доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ, декан факультета охотоведения и биоэкологии Российского государственного аграрного заочного университета;

Туктаров В. Р., доктор биологических наук, профессор кафедры пчеловодства, частной зоотехнии и разведения животных ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет».

В данном издании представлены практические и теоретические принципы оценки и проблемы сохранения морфобиологических признаков медоносных пчел. Изучены морфометрические (или экстерьерные) показатели рабочих особей и трутней на примере южной лесостепной зоны Республики Башкортостан. Представлена информация по фенотипической структуре медоносных пчел на основе оценки их классов морфотипов и ширины волосяной каймы. Апробирована и обоснована необходимость применения при оценке экологического влияния на медоносных пчел классификации морфологических аномалий насекомых по J. Balazuc (1948) и Ю. А. Присному (2009). В работе представлены материалы по результатам оценки хозяйственно полезных признаков как отдельных медоносных пчел, так и пчелиных семей при использовании комплексных добавок.

Проведенные комплексные исследования морфобиологических признаков медоносных пчел на территории южной лесостепной зоны Республики Башкортостан позволили разработать комплексную стратегию или логико-смысловую модель сохранения башкирской популяции среднерусской породы (подвида) медоносной пчелы Apis mellifera L.

УДК 638.12

ББК 46.91-2

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

lMSGL —	длина хоботка
Cu —	кубитальный индекс
H-D —	окраска волосков
мк2 —	вторая межкубитальная жилка
f —	узкая ширина волосяной каймы
ff —	средняя ширина волосяной каймы
F —	широкая ширина волосяной каймы
Класс морфотипа – О —	Полностью темная кутикула, без коричневых или желтых уголков
Класс морфотипа – e —	На кутикуле маленькие коричневые или желтые уголки, до 1 мм²
Класс морфотипа – Е —	большие коричневые или желтые уголки на кутикуле, от 1 мм²
Класс морфотипа – 1R —	на кутикуле коричневое или желтое одно кольцо
Класс морфотипа – 2R —	на кутикуле коричневые или желтые два кольца
Класс морфотипа – 3R —	на кутикуле коричневые или желтые основные три кольца

ВВЕДЕНИЕ

В современном агропромышленном комплексе Российской Федерации (РФ) разводятся около 300 пород животных, популяций и стад, относящихся к более 25 видам сельскохозяйственных млекопитающих, птиц, рыб и насекомых. За последние 80 лет прошлого века отечественными селекционерами были созданы 23 породы, но при этом одновременно исчезло значительно больше, а судьба многих сегодня неизвестна.

После образования новых государств, экономических реформ, приведших к глобальному сокращению численности животных, а также в результате селекционной политики последних десятилетий российское животноводство потеряло, в зависимости от отрасли, от 20 до 50% пород.

В критическом состоянии находятся от 20 до 32% общего числа разводимых сегодня пород. На грани вымирания находятся сотни уникальных пород домашних животных, в том числе медоносные пчелы Apis mellifera L., 1758 (Алтухов Ю. П., 2003; Алтухов Ю. П. и др., 2004; Газизов Р. И., 2007; Завертяев Б. П., 1983; Иванов К. М. и др., 1976; Кривцов Н. И., 2005, 2008; Моисеева И. Г. с соавт., 2006; Новиков А. П., 2004; Павлова И. Ю. с соавт., 2004; Пономарев А. С., 2008; Эйснер Ф. Ф. с соавт., 1976].

Сложившаяся ситуация затрагивает, прежде всего, национальные агроресурсы, которые из года в год теряют свой уникальный генофонд. При таком положении и отношении к собственным генетическим ресурсам Россия в ближайшее время может потерять веками формировавшееся биоразнообразие, что приведет к следующим глобальным проблемам: селекционные, социальные, экономические и экологические; нехватка собственного сельскохозяйственного сырья; потеря уникальных исторически сложившихся популяционных структур живых организмов [Конусова О. Л. и др., 2009; Моисеева И. Г. с соавт., 2006; Столповский Ю. А., 1993, 1997, 2003].

Следовательно, на сегодняшний день при промышленном использовании и искусственном воспроизводстве биологических видов в природных и сельскохозяйственных популяциях основная задача заключается в стабилизации их генетической структуры для дальнейшего сохранения мирового генофонда.

Ни один вид домашних и диких животных, используемых человеком для получения продуктов питания и сырья, не связан так с внешней средой, как медоносные пчелы Apis mellifera. Эти насекомые формировались как вид несколько десятков миллионов лет, эволюционируя и распространяясь в зависимости от изменений природных условий [Черевко Ю. А., Аветисян Г. А., 2007]. В результате образовалось большое число естественно сложившихся рас (пород) пчел и их популяций, адаптированных в процессе эволюции к конкретным природно-климатическим и медосборным условиям ареала.

Аборигенные породы медоносных пчел Apis mellifera L. являются ценными генетическими ресурсами; они проявляют устойчивость к тем подчас крайне тяжелым экологическим условиям, в которых они формировались, отличаясь при этом высокой устойчивостью к различным болезням. Благодаря этим своим качествам они с успехом могут использоваться в селекционных программах.

Сохранение аборигенных рас (пород) пчел является неотъемлемой частью стратегических программ, основанных на национально-культурных традициях и наследиях человечества [Ишемгулов А. М., 2001, Кривцов Н. И., 2003; Снегур П. П., 2004; Черевко Ю. А., Аветисян Г. А., 2007; Пономарев А. С., Паньшин А. В., 2011]. Разработка этих программ требует фундаментальных популяционных исследований состояния исчезающих рас и внедрения экономически допустимых мероприятий. Предотвратить разыгрывающуюся на наших глазах экологическую катастрофу возможно лишь путем коренного пересмотра и решительного изменения всей стратегии взаимодействия человека с природой [Алтухов Ю. П., 2003; Кривцов Н. И., 2005; Моисеева И. Г., с соавт., 2006].

На территории Российской Федерации основной разводимой расой является европейская темная лесная или среднерусская Apis mellifera mellifera L., 1758, которая представлена множеством популяций, условно обозначенных как владимирская, татарская, вологодская, орловская, новосибирская, челябинская, мордовская, марийская, пермская, кировская, кемеровская, горно-алтайская, красноярская, башкирская популяции [Кривцов Н. И., Гранкин Н. Н., 2004, Кривцов Н. И., 2008].

Урал является уникальной природной зоной с богатым видовым разнообразием фауны и флоры [Газизов Р. И., 2007]. В последние десятилетия прошлого века в связи с усилением антропогенного воздействия и недостаточной изученностью вопросов сохранения башкирской популяции среднерусской расы пчел Apis mellifera mellifera L. происходит определенная трансформация и метизация этой уникальной популяции [Гиниятуллин М. Г. с соавт., 1999; Кривцов Н. И., 1995; 1998; 1999; 2000; Тюльпанов В. А., 1958; Чиглинцев Г. И., 1961, Шафиков И. В., 1992; 1999; 2003].

Прогрессирующее ухудшение состояния среды обитания пчел, отсутствие целенаправленной программы разведения и бессистемная стихийная гибридизация привели к частичной гибели и значительному сокращению численности пчелиных семей, снижению объема производимой продукции и нарушению уникальных многовековых популяционных систем среднерусской расы [Билаш Г. Д., 1991; Плахова А. А., 2004; Бурмистров А. Н., Кривцов Н. И., Лебедев В. И., 2006; Кривцов Н. И., 2000; 2003; Черевко Ю. А. и др., 2006].

Необходимо отметить, что в перестроечный период вместе с крупными сельскохозяйственными предприятиями было почти полностью уничтожено общественное пчеловодство (его доля сократилась с 35 до 11%), с его структурой управления, системой зоотехнического и ветеринарного обслуживания, сетью заготовительных контор и перерабатывающих предприятий. На сегодняшний день пчеловодство России потеряло почти треть пчелиных семей с 4,7 до 3,3 млн которые сегодня на 89% находятся в личной собственности [Билаш Г. Д., 1991; Бурмистров А. Н., Кривцов Н. И. и др., 2006; Черевко Ю. А. и др., 2006; Малькова С. А., Василенко Н. П., 2007].

Согласно концепции популяционных систем, виды живых организмов имеют динамическую субпопуляционную структуру. Однако усиление антропогенного влияния отрицательно сказывается на данной структуре и является одной из причин необратимых изменений генетического разнообразия популяций. В целях сохранения, размножения и совершенствования генетического разнообразия сельскохозяйственных популяций животных, в том числе пчел, разработаны специальные методы селекции, сочетающие умеренный отбор по признакам продуктивности с одновременным стабилизирующим отбором по адаптивно значимым признакам [Ишемгулов А. М., 2001; Сафиуллин Р. Р. с соавт., 2010].

Разработка методов стабилизации генетической структуры сельскохозяйственных популяций и принципов управления наследственным разнообразием природных популяций служит основой для устойчивого существования современных сельскохозяйственных популяций [Алтухов Ю. П., 2003; Яблоков А. В., 1987].

В связи с вышеизложенным очевидно, что особую актуальность на современном этапе развития пчеловодства приобретают исследования перспектив интенсивного развития данной отрасли, что непосредственно связано с проведением оценки современного состояния популяционных структур пчел. Основополагающим принципом при проведении данных работ является оценка чистопородности пчел с применением комплекса методов идентификации морфологических породоопределяющих признаков и разработка на этой основе комплексных стратегических мер по сохранению, разведению и распространению локальных популяций. Это позволит в конечном итоге дать полную оценку, скорректировать задачи по сохранению генофонда, воспроизводству и увеличению численности пчелиных семей среднерусской породы.

Таким образом, анализ монографической и периодической литературы по изучаемой проблематике показал, что в сложившейся ситуации актуальным остается изыскание подходов по снижению воздействия различных факторов на морфобиологические и хозяйственно полезные признаки медоносных пчел.

Учитывая представленные факты, были сформулированы следующие цель и задачи:

Цель работы — комплексный мониторинг экстерьерных признаков медоносных пчел Apis mellifera южной лесостепной зоны Республики Башкортостан (РБ) для выявления доли интрогрессии и оценка влияния комплексных добавок на развитие морфобиологических и хозяйственно полезных признаков пчел.

Задачи исследований:

1. Провести мониторинг и оценить экстерьерные признаки рабочих пчел и трутней Apis mellifera южной лесостепной зоны РБ.

2. Исследовать и изучить изменения морфотипной структуры Apis mellifera южной лесостепной зоны РБ.

3. Исследовать рабочих пчел Apis mellifera южной лесостепной зоны РБ по ширине волосяной каймы на брюшке.

4. Исследовать Apis mellifera L. на наличие аномалий, с применением классификации морфологических аномалий по J. Balazuc (1948) и Ю. А. Присному (2009).

5. Изучить влияние различных видов комплексных добавок на морфобиологические признаки как отдельных пчел, так и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

6. Определить экономическую эффективность применения различных видов комплексных добавок при производстве продукции пчеловодства.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ И СОХРАНЕНИЯ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ APIS MELLIFERA В УСЛОВИЯХ ИНТРОГРЕССИИ

1.1. Некоторые проблемы интрогрессии медоносных пчел Apis mellifera

1.2. Методологические аспекты оценки морфологических признаков Apis mellifera

1.3. Применение растительных добавок и химических препаратов в пчеловодстве

1.1. Некоторые проблемы интрогрессии медоносных пчел Apis mellifera

Несмотря на развитие пчеловодства, между специалистами возникают споры, касающиеся вопросов происхождения, породообразования, таксономии, некоторых биологических и зоотехнических понятий и терминов медоносной пчелы [Кривцов Н. И., Бородачев А. В., 2008]. Однако, в настоящее время, известно, что таксономическая группа, или род настоящие пчелы, объединяет четыре эволюционных вида [Авдеев Н. В., 2006]: гигантская или большая индийская пчела (Apis dorsata); карликовая индийская пчела (Apis florea); средняя индийская, или китайская восковая пчела (Apis cerana); медоносная пчела (Apis mellifera), имеющая наибольшее распространение на континентах, в связи с хозяйственной значимостью [Авдеев Н. В., 2006; Кривцов Н. И. с соавт., 2008].

Специалисты утверждают, что современный уровень знаний и достижения в области ДНК позволяет констатировать факт, что разделение пчел на данные таксономические группы произошло около одного миллиона лет назад [Авдеев Н. В., 2006].

По сведениям ученых, современные породы (зоотехническая точка зрения) или географические расы (энтомологическая точка зрения) медоносных пчел, Apis mellifera — это подвиды, которые были созданы в процессе тысячелетней биологической эволюции на поверхности Земли, в зависимости от природно-климатических условий регионов [Авдеев Н. В., 2006; Кривцов Н. И., 2003; Руттнер Ф, 2006; Черевко Ю. А. с соавт., 2006;].

В современном мире энтомологи идентифицируют следующие таксономические группы Apis mellifera [Кривцов Н. И., 2003; Руттнер Ф., 2006; Кривцов Н. И., Бородачев А. В., 2008]:

Европейские подвиды [по Руттнеру Ф, 2006]: темная лесная, среднерусская медоносная пчела (Apis mellifera mellifera (mellifeca) Linnaeus, 1758), краинская медоносная пчела (Apis mellifera carnica Pollmann, 1879), серая горная или кавказская медоносная пчела (Apis mellifera caucasica Pollmann, 1889), Apis mellifera cecropia Kiesenwetter, 1860, Apis mellifera cypria Pollmann, 1879, пиренейская медоносная пчела (Apis mellifera iberiensis Engel, 1999), итальянская медоносная пчела (Apis mellifera ligustica Spinola, 1806), желтая долинная кавказская медоносная пчела (Apis mellifera remipes Gerstacker, 1862), Apis mellifera ruttneri Grech & Meixner, 1997, Apis mellifera sicula Montagano, 1911, украинская степная медоносная пчела (Apis mellifera sossimai Engel.).

Африканские подвиды [по Руттнеру Ф, 2006]: западно-африканская медоносная пчела (Apis mellifera adansonii Latreille, 1804), капская медоносная пчела (Apis mellifera capensis Eschscholtz, 1822), северо-африканская черная медоносная пчела (Apis mellifera intermissa Buttel-Reepen, 1906), йеменская медоносная пчела (Apis mellifera jemenitica Ruttner, 1976), египетская медоносная пчела (Apis mellifera lamarckii Cockerell, 1906), Apis mellifera litorea Smith, 1961, рифская медоносная пчела (Apis mellifera major Ruttner, 1978), горная африканская медоносная пчела (Apis mellifera monticola Smith, 1961), суданская медоносная пчела (Apis mellifera nubica), сахарская медоносная пчела (Apis mellifera sahariensis Baldensperger, 1932), восточно-африканская медоносная пчела (Apis mellifera scutellata Lepeletier, 1836), мадагаскарская медоносная пчела (Apis mellifera unicolor Latreille, 1804).

Подвиды Среднего Востока и Азии [по Руттнеру Ф., 2006]: Apis mellifera adamii Ruttner, 1977, Apis mellifera anatolica Maa, 1953, армянская медоносная пчела (Apis mellifera armeniaca), македонская медоносная пчела (Apis mellifera macedonoca Ruttner, 1988), Apis mellifera meda Skorikov, 1829, Apis mellifera pomonella Sheppard & Maixner, 2003, сирийская медоносная пчела (Apis mellifera syriaca Skorikov, 1829).

На наш взгляд, данный список таксономических групп пчел не полный, т. к. в связи с интрогрессией и проведением комплексных селекционно-племенных мероприятий и программ создаются различные переходные и заводские (культурные) породы, внутрипородные типы [Кривцов Н. И., Бородачев А. В., 2008], искусственные популяции [Монахова М. А. с соавт., 2007] и другие группы, приводящие к микроэволюционным процессам.

К сожалению, в XX–XXI вв. в связи с доминантным влиянием человека произошли неконтролируемые интродукционные процессы, которые способствовали появлению южных рас и различных форм неизвестного происхождения медоносных пчел в северных ареалах среднерусской расы [Кузмичев В. Е., Гришин О. С., 2008; Кривцов Н. И., 2009; Саттаров В. Н., 2011], что в итоге привело к распространению гибридизированных форм, прежде всего, в локальных популяциях [Саттаров В. Н., 2011; Брандорф А. З. с соавт., 2012].

Известно, что процессы смешивания рас начались более ста лет назад, и, связаны, прежде всего, с системой разведения и содержания пчел, т. е. переход от колодного к рамочному (классическое содержание пчел) ведению пчеловодства [Черевко Ю. А. и др., 2006; Брандорф А. З. с соавт., 2012].

В процессе протекания эволюционных процессов охватываемый ареал Apis дошел до Уральских гор, где, по сведениям Газизова Р. И. (2007), локализована современная уральская популяция среднерусских пчел.

В XVIII в. среднерусских или темных лесных Apis mellifera завезли на территорию двух стран: Финляндию и Норвегию, где естественный ареал не доходил до антропогенного влияния. В дальнейшем пчеловоды стали завозить пчел других таксономических групп: итальянских, кипрских, кавказских. В этот же период на территории Италии в промышленных масштабах работали специализированные фирмы по разведению пчел итальянских рас, и к концу XIX в. их уже широко разводили во всей Европе, в частности на территории Российской Федерации [Кривцов Н. И., 2009].

В дальнейшем пчелы распространились по территории Сибири уже благодаря человеку в течение двух сотен лет назад. При этом данное историческое и научное событие, ученые связывают с именем Аршеневского Н. Н., который привез в 1786 г. из Оренбургской губернии пчелосемьи в населенный пункт Бобровка вблизи г. Усть-Каменогорск [Плахова А. А., 2004].

И надо отметить, что к 1887 г. в Енисейской губернии насчитывалось приблизительно 32 тыс. шт. семей. Далее переселенцы в 1851 г. завезли Apis из Томской губернии в Забайкалье, и в 1859 г. — из Красноярска, а в 1887 г. Apis были успешно завезены в Хабаровск [Плахова А. А., 2004].

На территорию Приморского края Apis были завезены переселенцами морем, и в дальнейшем уже отсюда полностью интродуцированы в районы Хабаровского края [Плахова А. А., 2004].

При этом, ученые отмечают, что в 20–30-х гг. XX в. пчеловоды в хозяйствах регионов России в основном работали с аборигенными популяциями среднерусского подвида, но после Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. во многие районы, по тем или иным причинам были интродуцированы пчелосемьи кубанской популяции (около 300 тыс.) с Северного Кавказа [Гурченко А. С., 1981; Билаш Г. Д., 1956, 1991].

На территории самой Германии массовый завоз A.m. carnica в начале 40-х гг. XIX в. привел к повсеместной замене аборигенной популяции пчел A.m. mellifera и такая же ситуация произошла на основной части территорий сканданавских стран и Британских островов, где сейчас содержатся и разводятся подвиды: A.m. ligustica и A.m. carnica [Ильясов Р. А. с соавт., 2008].

В 1948 г. в Пензенской области проводились селекционно-племенные мероприятия по разведению кавказских пчел [Веприков, 1948]. Также можно вспомнить исторический факт, связанный с выдвижением лозунга: «Пчел всех пород — на красный клевер», когда данная культура стала одной из доминантных растений севооборота нечерноземной зоны [Домороцкий М. И., 1948; Бабий Л. Т., Таранов Г. Ф., 1948].

Предпринятые мероприятия были обоснованы после того, как специалист-агроном Клинген И. Н., после ряда опытов привел аргументы в пользу того, что медоносные пчелы из южных регионов эффективней опыляют красный клевер, чем северные аборигенные популяции. Несмотря на это, по истечению некоторого времени (1950 г.) отдел пчеловодства Московской областной сельскохозяйственной опытной станции (СХОС), пришел к научно-обоснованным фактам, что аборигенные популяции Apis mellifera более пригодны при опылении данной сельскохозяйственной культуры [Губин А. Ф., Халифман И. А., 1953].

Уточним, что примерно с 1948 г. хозяйства страны должны были максимально использовать пчел всех групп (рас) на опылении красного клевера, в связи, с чем в центральные и северные регионы 50-х гг. стали активно завозить пчелосемьи из южных регионов, при этом рекомендовался в основном Краснодарский край. [Веприков П. Н., 1948; Мищенко И. Ф., 1949; Миньков С. Г., 1968]. В процессе проводимых работ в 1944–1949 гг. в центральные регионы страны были завезены примерно 80 тыс. пчелосемей: в Смоленскую область — 10,5 тыс. шт., в Ленинградскую область — 6,2 тыс. шт., в Псковскую область — 5,8 тыс. шт. и т. д. [Решетнев Л. Т., 1949; Неручев В. М., 1968, Гурченко А. С., 1981; Лаврехин Ф. А., 1983]. Существуют сведения о том, что в 1949 г. проводились массовые мероприятия по перевозке пчелопакетов из территории Узбекистана в Калужскую область, в результате которого было завезено примерно 70 шт. пакетов, а в 1954 г. в Удмуртию было интродуцировано около 5 тыс. шт. семей из южных регионов [Моисеев К. В., 1950].

В 1948 г. в пригороды г. Новосибирска были завезены для испытания десять маток Apis mellifera caucasica, из которых семь выжили и в дальнейшем применялись в системе разведения [Бессонов К. К., 1950]; в 1949 г., для проведения селекционных мероприятий, в Московскую область были привезены около 30 маток Apis mellifera caucasica [Губин А. Ф., 1952]; в 1944–1945 гг. на пасеки Смоленской области было завезено 2500 пчелосемей из Ульяновского региона, а в 1946–1949 гг. сюда же завозились Apis mellifera remipes [Любимов А. А., 1951; Наумкин В. П., 1991, 2005].

По сведениям специалистов, в 1950 г. в массовых количествах были интродуцированы Apis mellifera caucasica на пасеки современного Татарстана из южных регионов [Солодкова Н. А., 1950]. В соответствии, с утвержденным «Планом породного районирования пчел», на территории БАССР (нынешняя Республика Башкортостан) в степной природно-климатической зоне проводились испытания южных рас пчел и гибридов первого поколения с пчелами местной популяции [Биктимиров А. Н., 1963; Джапаридзе Т. Г., 1988]. Данные мероприятия проводились в два этапа (I этап — 1965–1968 и II этап — 1970–1972 гг.), и при этом испытывались подвиды Apis mellifera ligustica, Apis mellifera caucasica с аборигенными пчелами.

По результатам наблюдений гибриды собрали валового меда на 51% больше, чем аборигенные пчелы, но последующие поколения гибридов, по сравнению с родительскими особями, не дали сравнимых положительных результатов. К тому же стоит отметить, что гибридные формы пчел, скорее всего, получили распространение в данном регионе и повлияли на биоразнообразие популяции, т. к. какие-либо сообщения или опубликованные материалы о мероприятиях по контролю, за полученными формами пчел, в СМИ и научных источниках отсутствуют.

Таким образом, рассмотрев хронологические материалы и факты по интродукции различных подвидов или рас медоносных пчел можно предположить, что сформированные в процессе природных явлений популяции на сегодняшний день имеют доминантно-антропогенно измененные структуры. Однако, по сведениям ученых [Кривцов Н. И., 2005; Саттаров В. Н., 2011], несмотря на наблюдаемые тенденции в ареалах таксономически чистых Apis mellifera сохранились эндемичные островки популяций.

1.2. Методологические аспекты оценки морфологических признаков Apis mellifera

Эусоциальный вид [Радченко В. Г., Песенко Ю. А., 1994], медоносная пчела (Apis mellifera) — это совокупность подвидов (отличаются морфобиологическими характеристиками и занимаемыми ареалами), представленных множеством локальных популяций, и при этом они способны к свободному скрещиванию с образованием плодовитого потомства [Кривцов Н. И., Бородачев А. В., 2008].

Морфологическая характеристика медоносной пчелы, с точки зрения таксономической принадлежности, известна еще с работ Бутлерова А. М. (1891), Шаврова К. (1893), Горбачева К. А. (1916) и др. [Сокольский С. С. с соавт., 2008].

В целом специалисты и исследователи выделяют следующие основные отличительные таксономические особен

...