Введение: Слон психотерапии
Что такое современная психотерапия? Что общего между этой массой техник, методов, подходов? Мой поиск ответов на эти вопросы начался много лет назад, но одним из ключевых моментов («волшебным пинком») стал для меня семинар в Институте образования ВШЭ (2018 г.), на котором Иван Смирнов высказал интересную мысль: практическим психологам не хватает единого понятийного аппарата — своего рода «строительных блоков», таких как понятий «кварк» или «нейтрино» в физике, которые позволили бы создать целостную картину психотерапевтического процесса. С тех пор я стал целенаправленно искать элементы, которые могли бы лечь в основу такого понимания. Написание книги — не быстрый процесс, поэтому я рад поделиться своими находками, которые я целенаправленно отбирал на протяжении нескольких последних лет практики и обучения.
Разные подходы психотерапии, ссылаясь на известную притчу, напоминают слепых мудрецов, которые исследовали одного слона с разных сторон. Так и большинство подходов терапии возникли на основе практики: терапевты отмечали эффективные приемы, техники и развивали их в той или иной степени осознанно. Иногда лидеры подходов отбрасывали то, что работает, иногда сохраняли и развивали это. Так исторически сложились все основные направления терапии. А еще всегда было нужно как-то это научно обосновывать, и так параллельно появлялись различные психологические теории (часто даже — фантазийные, не научные и не фальсифицируемые согласно критерию Карла Поппера). Поэтому достижения современной науки далеко не всегда соотносятся с теориями терапевтических подходов.
Многообразие подходов терапии и их фокусировок
Для того, чтобы происходящее в терапии было понятно терапевтам и их клиентам, каждый подход концентрируется на определенных аспектах психики, например:
— коммуникационные подходы (системная семейная или краткосрочная стратегическая терапия) работают с взаимодействиями внутри системы;
— телесно-ориентированные подходы фокусируются на телесных ощущениях и переживаниях;
— когнитивные подходы исследуют и корректируют логику паттернов мышления, влияя на то, к каким реакциям они приводят;
— бихевиоральные (поведенческие) методы направлены на пошаговое и целенаправленное изменение поведения;
— психодинамическая терапия (в частности) акцентирует внимание на бессознательных паттернах взаимоотношений с значимыми другими, сложившихся в раннем возрасте;
— ориентированный на решение подход (ОРКТ) помогает клиентам строить желаемое будущее;
…и так далее. По словам Стива де Шейзера (основателя ОРКТ), любой терапевтический подход нужен как минимум для того, чтобы терапевты могли на что-то опереться и чувствовали бы себя увереннее в работе.
Можно, конечно, создать большую классификацию этих фокусировок (а всего подходов терапии насчитывают от 600 до 1000), но остаются вопросы. На что ориентироваться — на предпочтения терапевтов или запросы клиентов? Как это повлияет на эффективность терапии? Что вообще такое эффективность терапии и можно ли ее измерить? Как же вообще она работает?
Эффективность и проблема общего языка
Несмотря на все эти различия, психотерапия в целом работает — результаты терапии в среднем статистически значимо выше, чем отсутствие лечения (хорошая новость). При этом эффективность крупных направлений примерно сопоставима, что подтверждает «эффект Додо» («все выигрывают»). Однако есть и плохая новость — множество нерешенных проблем:
1. Разрозненность подходов — школы концентрируются на разных аспектах, не всегда интегрируя и используя современные знания и достижения;
2. Отсутствие общего языка — адепты разных методов по-разному объясняют механизмы изменений, что весьма затрудняет диалог (слепые мудрецы);
3. Проблемы обучения — будущие терапевты не всегда понимают, почему одни методы работают с конкретным клиентом, а другие нет.
И много других вопросов.
Современные исследования нацелены на выявление факторов эффективности терапии, но пока их результаты напоминают набор разрозненных параметров без четкой структуры. Иногда это выглядит как «горячее на 75% и красное на 25%». Кто-то изучает эффективность того или иного метода в сравнении с другими методами, кто-то — сравнивает результативность отдельных психотерапевтов, кто-то говорит, что это вообще 50/50 и не поймешь, пока не начнешь работу.
Перспективы построения единой модели
В целом, один из главных вызовов современной психотерапии — отсутствие универсальной теоретической и, как следствие, практической платформы, которая объединила бы разные «части слона» в целостную систему. Так же как, например, биология опирается на гены, клетки, анатомию и поведение. Да, конечно, все эти элементы науки постоянно уточняются, но остаются общим языком для всей дисциплины.
Есть и хорошая новость — мы значительно продвинулись на пути внедрения современных знаний в те подходы терапии, которые складывались ранее интуитивно или на основе философских теорий. На мой взгляд, в последние 10—15 лет общими усилиями уже строится единый подход, который опирается на реальные достижения наук (нейробиологии, физиологии, психологии). Разумеется, в него интегрируются эффективные технологии из «ранних» подходов, но главное — на основе современных находок мы можем лучше понимать, когда это уместно, и зачем это делается.
В этой книге я предлагаю дополнительную модель (точку зрения) «нейроконструктивной психотерапии», Она, с одной стороны, основана на современных представлениях о работе мозга, а с другой — дает практические инструменты для терапевтов. Многие аспекты модели потребуют проверки, но она может стать хорошим шагом к интеграции психотерапии. Возможно, всё развитие психотерапии пойдет по пути, который описан здесь. Может быть — совсем по-другому. Но бывает полезно обобщить то, что находится «на переднем крае», даже если это и не идеальная, или в чем-то ошибочная попытка.
Книга предназначена для практикующих психологов и всех, кто интересуется психотерапией. Она составлена кратко, с акцентом на практическое применение.