Забудь о женском поле

Книга для чайника. Если вы тупой и ленивый (как я), то эта замечательная книга подарит вам радость и тепло

Прекрасная книга

Историческая база

Я люблю Бодлера, он мой папа

Во-первых, это единственное, что надо читать у Пелевина, чтоб узнать для своего мозга что-то новое. Если вы хуесос (А скорее всего это так), то можете читать ради удовольствия и лулзов другие его книги. Но эта является магнум опусом всех мыслей Пелевина.
Во-вторых, Жаринов хуесос и долбоеб (но не говноед)

Пожалуй, самый любимый сборник стихов.
Я не считаю нужным тут что либо добавлять

Если вы в душе не ебете что такое женщина, то это вам очень сильно поможет.
Особенно если вы коммунист-инцел, то тем более, скорее беги читать!

Из всей художественной литературы золотого периода Элады читать строго Эсхила и Аристофана.
Эти два автора мастера в своём направлении и от них потом ножки растут — у всей европейской цивилизации

Чувак, данная книга батька всей истории. Пизданутые старорусские байки нахуячены на данном пергаменте. Читать для понимания, что такое древний грек. Либо если вы каким либо образом связаны узами с исторической дисциплиной. (Хотя мне кажется, что вы уже прочитали данное произведение)

Это действительно надо объяснять? Глупыш, беги скорее читать это

Пересказывать не буду – сами осилите.
Говорить буду только о метафизике половой любви.
Шопенгауэр сводит все к банальной биологии. Но мы люди и у нас есть сознание которые породило культуру и искусство.
Гомосексуальность, бездетные пары, платоническая любовь — если всё только про гены, откуда это? Шопенгауэр тупо игнорирует такие случаи.
Тем более очень удобная картина для Шопенгауэр, по тем причинам, что есть не эмпирическая воля. Если он такой циник нигилист, то почему одно работает, а другое нет?
Брак:
Сам был одиноким мизантропом — возможно, его выводы просто проецируют его неудачный опыт. Лох ебаный, так ещё писимистс
Тем более если биология все предопределяет, то почему в его мировоззрении есть воля? Лошпедус ебливый.

Ницше: «любовь как творческая сила»

Очень хорошая монография про Камю. Разжуют его творчество и личную жизнь. Объяснение исторического контекста. Так же увидите отношение аналитической школы философии Камю. Если хотите углубляться на этом пункте то возьмите статью ебливого Нагеля – "Абсурд". Так же автор рассказывает отношение экзестенциалистов к Камю, но в основном только Сартра мнение спрашивают.
Посему книга для ознакомления с Камю, чтоб в дальнейшем ознокомится с его творчеством может и подойдёт. Не думаю, что как буфер зона для изучения норм. Скорее как залатать дыры в Камю