Мнение об этой книги разделились: 70% не понравилась, 20% воздержались, 10% понравилась.
Поэтому комментарии к книге будут следующие: в чем феномен популярности у современного читателя этой книги - большой для меня вопрос. Заменить её более качественным текстом можно. Есть вопросы к прямолинейному сюжету, нравоучительному тону и негибкости пути автора, плоскость героев. Очень много остается на читателе: в процессе обсуждения чаще звучало "мне кажется, автор хотела..." "возможно, автор имела ввиду...", чем литературная логика. Потому что книга больше напоминает истерику с попыткой донести единственно важную и верную мысль.
Цель всех страниц - привести к конкретной мысли автора (есть только черное и только белое), множество раз ее повторяя, хотя она понятна умному читателю сразу. Места для размышлений, несогласия нет.
Неоднозначный экземпляр в литературе, бурное обсуждение гарантированы.
Моё заключение: с большим бэкграундом прочитанного (особенно философии) может стать разочарованием. Но как чтение для развлечения - вполне.
Единственный интересный персонаж - Сибилла. Автор хотела уместить себя в Мевис Клэр, но как будто сама не верит в то, что пишет, как Джеффри Темпест. Хорошая беллетристика, как во времена издания книги, так и сейчас.