«Прозеванным гением» назвал Сигизмунда Кржижановского Георгий Шенгели. «С сегодняшним днем я не в ладах, но меня любит вечность», – говорил о себе сам писатель. Он не увидел ни одной своей книги, первая книга вышла через тридцать девять лет после его смерти. Сейчас его называют «русским Борхесом», «русским Кафкой», переводят на европейские языки, издают, изучают и, самое главное, увлеченно читают. Новеллы Кржижановского – ярчайший образец интеллектуальной прозы, они изящны, как шахматные этюды, но в каждой из них ощущается пульс времени и намечаются пути к вечным загадкам бытия.

Бесплатно Рассказы Художественная литература Классика

Жас шектеулері: 12+

Түпнұсқа жарияланған күн: 19

Қағаз беттер: 12

Ұқсас кітаптар

Саша СоколовМежду собакой и волком

18+

Ричард БротиганВ арбузном сахаре. Рыбалка в Америке (сборник)

18+

Леонид АндреевПокой

Леонид АндреевЕлеазар

Леонид АндреевТьма

Леонид АндреевГубернатор

Сигизмунд КржижановскийВоспоминания о будущем

Сигизмунд КржижановскийЖелтый уголь

Сигизмунд КржижановскийБог умер

Леонид АндреевМолчание

Уильям ФолкнерЗвук и ярость

18+

Сигизмунд КржижановскийКлуб убийц Букв

Ален-ФурньеБольшой Мольн

Хорхе Луис БорхесАлеф

Кнут ГамсунПан

Даниил ХармсО явлениях и существованиях

Кнут ГамсунГолод

Джеймс ДжойсДублинцы

Фридрих ГоренштейнУлица Красных Зорь (сборник)

18+

Павел ПепперштейнПредатель ада. Рассказы

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер130

Ксения Ш.пікірімен бөлісті7 жыл бұрын

👍Ұсынамын

Такая крутость в таком маленьком объёме.

6 Ұнайды

Комментарий жазу

Ш шуршупікірімен бөлісті4 жыл бұрын

Вот не стоит брать подозрительные предметы у незнакомцев и к тому же расписываться за них в странных журналах: есть опасность попасть в кротовую нору, но без Моргана Фримана

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Ольга Ковалёвапікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🙈Дым түсініксіз

💡Танымдық

При прочтении рассказа у меня возникло чувство не просто сюрреалистичности, но глупости и ненужности происходящего. Это похоже чём-то на булгаковское "Квартирный вопрос только испортил их...", только с другого ракурса. Герой рассказа, Сутулов, живëт в мизерной комнате, в которой абсолютно негде развернуться. Да ещё и слышимость такая, будто стен и вовсе нет. Проблема многих людей того времени. Очень неприятная ситуация, в условиях которой жили тысячи, если не больше, людей. Но, в самом начале произведения, герою предлагают "решение" проблемы. Вот только, либо Сутулов сделал что-то не так или не то, либо решение "не доработано", либо всё это вообще плод нездорового воображения самого героя... В общем, к происходящему он явно не готов. В прочем, к такому никто не был бы готов. И вот дальше начинается, как раз, полный сюр, под действием которого у любого здравомыслящего человека возникнут вопросы в этом самом здравомыслии. Лично меня это небольшое произведение заставило задуматься о многих вещах, в том числе о готовности людей к переменам, что происходят в их жизни. Казалось бы, ещё пару квадратных метров надо, и будет где развернуться. А оказывается, и полы потëртые под половиком не видно было, а теперь что-то надо с ними делать, и кучу хлама уже не спрячешь в тëмном углу. И самое страшное: а что скажут люди? Дальше же всё и вовсе перерастает в трагикомедию. Что касается языка написания, такого формата произведения чаще меня отталкивают. Рубленные фразы, часто с пропущенными словами-действиями, при этом красочное описание этих самых действий. Лëгкая недосказанность при ярких штрихах сюжета. В данном произведении меня это не отпугнуло, наоборот, заворожило и заставило читать, не отрываясь. Заставило думать, обращать внимание на мелочи, перечитывая фразы. Вердикт однозначен: читать надо, потому что заставляет заработать мозг и включить, а затем и выключить критическое мышление и отношение к тексту, оставив для себя лишь роль наблюдателя за творящимся безобразии.

4 Ұнайды

Комментарий жазу