интересное произведение, но мне не очень понятна идея героя «Зрячие! Выколем себе глаза, ибо стыдно, – он стукнул кулаком по столику. – Ибо стыдно зрячим смотреть на слепых от рождения. Если нашими фонариками не можем осветить всю тьму, так погасим же огни и все полезем в тьму. Если нет рая для всех, то и для меня его не надо, – это уже не рай, девицы, а просто-напросто свинство». по факту, он променял одну революционную партию, на другую, зато свою(?)

2 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Лиля Курмановапікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

Для творчества Андреева характерна ситуация отображения «хаоса жизни», о чем еще писал Ницше (о его философской концепции, безусловно, нельзя забывать при чтении Андреева). Данное произведение не является исключением. Пороговая ситуация, в которую вовлечен человек, открывает хаотическую природу мира и открывает хаотическую природу самого себя. Однако здесь мы видим, как формирование жизненного переживания героя сопровождается волевым началом, что и вырывает Алексея из этого жизненного хаоса. Поэтому финал произведения такой.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер2405

Ольгадәйексөз келтірді12 жыл бұрын

– Вот как! А креста на шее нет. – Креста? – усмехнулся он. – Мы крест на спине несем.

22 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Алинадәйексөз келтірді1 жыл бұрын

Все у меня было: и ум, и честь, и достоинство, и даже – страшно подумать – бессмертие; и все это я бросил под ноги проститутке, от всего отказался только потому, что она плохая…

5 Ұнайды

Комментарий жазу