Тургенев хороший психолог. И своей речью он очередной раз доказал нам это. Для меня сначало было непонятно и удивительно подобное сравнение - Гамлет и Дон-Кихот. Но, ознакомившись с текстом, я, к своему удивлению, осознала, что в самом деле, рассуждающих, но бездеятельных Гамлетов у нас слишком много. А вот деятельных, но "бездумных" Дон-Кихотов слишком мало. И, как сказал мой педагог: "вот и приходится бедным Гамлетам брать на себя роль Дон-Кихотов". И, как мы можем заметить, ничего хорошего из этого не выходит.

6 Ұнайды

Комментарий жазу

Дмитрий Губарев-Сорокинпікірімен бөлісті10 ай бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

🎯Пайдалы

Сложно, но ясно Лучше читайте сами, чем слушайте. Очень странно написано, потому плохо читает приложение

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Hellga Graywingпікірімен бөлісті4 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

💡Танымдық

Статья интересная, но здесь ее читать невозможно. Очень плохо отредактирован текст. Куча опечаток и перепутанных слов. Если есть возможность лучше найти более читабельный вариант

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер1679

Sage Arthur Hellдәйексөз келтірді10 жыл бұрын

Гамлет от малейшей неудачи падает духом и жалуется; а Дон-Кихот, исколоченный галерными преступниками до невозможности пошевельнуться, нимало не сомневается в успехе своего предприятия.

6 Ұнайды

Комментарий жазу

Камила Галимуллинадәйексөз келтірді2 жыл бұрын

Но добрые дела не разлетятся дымом; они долговечнее самой сияющей красоты

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Камила Галимуллинадәйексөз келтірді2 жыл бұрын

Честный скептик всегда уважает стоика. Когда распадался древний мир - ив каждую эпоху, подобную той эпохе, - лучшие люди спасались в стоицизм, как в единственное убежище, где еще могло сохраниться человеческое достоинство.

2 Ұнайды

Комментарий жазу