О Стивене Хокинге
Боб Блэк

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Оқу
Тыңдау
Стивен Хокинг был всемирно известным гением без страха и упрёка. И мы видим в нём человека, который так и останется далеко впереди нашего понимания процессов космического масштаба. Но каким было его понимание процессов масштаба общественного? Можно ли посмотреть на него беспристрастно в контексте его взглядов на науку в её общественном положении? Боб Блэк умеет задавать правильные вопросы и данный текст является проверкой на стойкость авторитета Стивена Хокинга в ваших глазах.
Космос и астрономияЖурналистикаПисательское мастерствоНаука
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: ООО "Издательские решения"
Басылым шыққан жыл: 2020
Баспа: Ridero
Қағаз беттер: 20

Ұқсас кітаптар

Максимилиан НеаполитанскийКто придумал землю? Путеводитель по геофилософии от Делёза и Деррида до Агамбена и Латура
Боб БлэкОб анархизме после
18+
Вадим ФилатовЭтика небытия. Жизнь без смысла: самая печальная философия
18+
Филипп МайнлендерФилософия освобождения
18+
Джим ХолтИдеи с границы познания. Эйнштейн, Гёдель и философия науки
Эми Уэбб, Эндрю ГессельМашина творения: Новые организмы, редактирование генома и лабораторные гамбургеры
Алексей АпполоновНаука о религии и ее постмодернистские критики
Борис КолоницкийИмя раздора: политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918)
18+
Карло РовеллиАнаксимандр и рождение науки
Боб БлэкМиф о правах человека
18+
Владимир ВолковПостмодерн и его интерпретации
18+
Тони РотманМаленькая книга о Большом взрыве
Рагувир ПартасаратиПростое начало
Шошана ЗубоффНадзорный капитализм или демократия?
Игорь СмирновУм хорошо, а два лучше. Философия интеллекта
Боб БлэкСамосуд. Преступление как анархистский источник общественного порядка
18+
Виктор ШнирельманАрийский миф в современном мире
Карл ЦиммерЖивое и неживое: В поисках определения жизни
Якоб фон ИкскюльПутешествие в окружающие миры животных и людей. Теория значения
Оксана ТимофееваИстория животных
Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?
👍👎

Пікірлер 6

Miss Nobodyпікірімен бөлісті2 жыл бұрын
Көңілді
Сүйкімді

Прекрасный пример борьбы с соломенным чучелом. Можно почитать,чтобы понять, что сначала демократия, по мнению автора, существует и он её защищает, а потом даёт опровержения своим словам. Ладно хоть вывод сделал верный, что демократия и наука не совместимы. Есть претензии, конечно, к идеальному видению современного Мира Хокингом, но в статье слишком много противоречий и идеализма самого автора, чтобы относиться к ней серьёзно.

1 Ұнайды
Комментарий жазу
Мирослав Приходько М211пікірімен бөлісті3 жыл бұрын
Ұсынамын

1 Ұнайды
Комментарий жазу
Qw Stnпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
Ұсынамын
Танымдық
Пайдалы

1 Ұнайды
Комментарий жазу

Дәйексөздер 24

Шемчак Григорийдәйексөз келтірді1 жыл бұрын
Демократический надзор над наукой и технологией (надо полагать, Хокинг не хочет, чтобы он был чересчур строгим) уже невозможен, не только в том смысле, что «люди» не в состоянии его обеспечить, но и в смысле, что никто не может его обеспечить.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Шемчак Григорийдәйексөз келтірді1 жыл бұрын
Симона Вейль написала в 1934 году (а ведь положение только ухудшилось!): «Наука стала монополией не потому, что общественное образование плохо организовано, но по своей сути; не являющиеся учёными люди имеют доступ только к результатам, но не к методам, то есть могут лишь верить, а не усваивать».[29]
1 Ұнайды
Комментарий жазу
NOCдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Я бы не осмелился подвергать сомнению любую строго научную мысль, выраженную Хокингом. Но когда он отклоняется от космологии, единственной сферы, в которой он действительно хорошо разбирается, в сферы социальные, его мнение оказывается таким же фиктивным и банальным, как у журналистов. Это, по сути, точно такое же мнение.
1 Ұнайды
Комментарий жазу