Окей, книга действительно хороша.
Написано основательно, сразу видно, что автор проделала долгую и кропотливую работу по изучению всего имеющегося материала. С данным трудом я познакомилась в аудио-версии и девушка-чтец справилась просто восхитительно с подачей материала. Не было такого, чтобы сбивался темп, возникали неловкие провисания или куски, непонятные для ознакомления с первого раза.
Я не фанатка оборотней. Все мои знания в этой сфере разобщены, однако автор сумела внести некую системность в уже существующую картину мира, и подбросила ещё несколько прикольных исторических фактов, за что ей спасибо.
Если вы желаете окунуться в текст, то готовьтесь к достаточно частым сравнениям судьбы славянских оборотней (ибо они не только волками едины) и судьбы западных вервольфов.
Однако, пусть сладок мёд, однако и дёготь тут есть. Раздел про фурри, квадроберов и прочих современных «оборотней» выдался слишком личным и эмоциональным. Имхо, но оценочное суждение в тексте, который претендует на некую «научность» - это дурной тон. Я могу понять неприязнь к тем же квадроберам, но рассказывать о ней можно своим друзьям, семье или читателям в личном блоге. Черт, этим можно заниматься даже в книге по воспитанию детей (на самом деле «нет», нельзя), но выплёскивать свое негодование в текст, который построен на научном анализе – это очень плохая идея. Из-за подачи последний «кусочек» работы ощущался как брюзжание далёкой родственницы за семейным застольем по поводу потерянного поколения.
п.с. - имхо, но и о псоглавцах и с точки зрения мифа можно было бы сказать больше. 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Книга интересная, несмотря на то, что в ней часто попадаются повторы (например, про колени волкодлаков и то, что их в целом почти не отличить от обычных волков сказано несколько раз в разных частях текста; первые два таких повтора думала, что случайно перемотала, но нет, просто повторы одного и того же). Собран и обобщен большой материал, чтец великолепную работу проделала в плане подачи - половина восторга от книги, пожалуй, её заслуга.
В материале большой акцент сделан на более-менее древних практиках и поверьях, есть небольшая попытка вычленить, когда и почему начали преобладать более западные воззрения на оборотней.
Но. Без последних глав, где идет исключительно оценочное суждение, не подкреплённыое ничем, кроме личного "фу" автора в сторону фурри и квадроберов, очень слабо привязанное к предшествующему исследованию (даже внятно не проработаны культорологические связи оборотничества и квадроберов, хотя казалось бы, это именно та связка, из-за которой "современные оборотни" вообще попали в книгу), было бы лучше. Ограничение исследования XX веком, когда не можешь или не хочешь прорабатывать нормально современное состояние вопроса - все еще валидная стратегия. 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Отличная, интересная книга, для общего развития и расширения кругозора Дослушал из принципа не бросать начатое, но книга того не стоила. Если вы искали книгу про оборотней, то эту можете смело пропускать.
1) Невероятно раздутый объем: многократные повторения одних и тех же тезисов из главы в главу; специальное использование череды синонимов, не имеющее смысла; примеры, не играющие никакой роли для понимания.
2) 3/4 книги вообще связаны не с оборотнями, а с игрой смыслов, где обсуждается полиморфизм и иные понятия, часто с иной стороной мифологического сюжета и содержания
3) Вся суть может уместиться в несколько тезисов и их описание на 1.5 часа лекции
4) Лютый микс всего и вся, при этом даже не в научно-популярном, ожидаемом формате, а просто авторское видение и смешивание, чаще всего базируемое на фольклористике 17-19 веков.
5) Большинство источников завуалированы и размыты за "неизвестными книжниками ХХ века".
В общем, книга во многом даже собственному названию не соответствует содержанием. Некоторые вставки не вяжутся между собой в разных главах.
Плохо. Так вести популяризацию — плохо! В целом крепкое компилятивное исследование, систематизирующее представления славянских народов об оборотнях. Автор опирается на широкий фольклорный материал, излагает чётко и ясно, живым языком. Красной нитью проходит противопоставление славянских оборотней западноевропейским вервольфам, причем сравнение не в пользу последних. Оно было бы правомерно, если бы трансформация представлений о вервольфах также прослеживалась с древних времен. Вместо этого автор избрал для сравнения канонический образ вервольфа, знакомый всем по популярным фильмам, сведя всё к известной диспозиции "хороший коп - плохой коп". Догадайтесь с одного раза, кто из оборотней хороший) Есть ещё спорные моменты, например, представление меча-кладенца в качестве оборотня, выводы в заключении.
И всё бы ничего, в конце-то концов, книга скорее популярная, чем научная, но есть нюанс - часть 5 про современных оборотней. Если коротко, это треш и угар. Наблюдения и выводы автора сближаются до степени смешения с жёлтой прессой. Интуитивно предполагаю, что написано было это на волне гонений на квадроберов. В таких же выражениях клеймили этих бедолаг наши пламенные трибуны. Доказательной базы ноль, зеро. Эта часть завершает книгу. Согласно правилу Штирлица, лучше всего запоминается последняя фраза. Вот и делайте выводы.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
