Оглавление

Введение

История возложила на Иосифа Виссарионовича Сталина обязанность по сохранению России в самое трудное для страны время. И он с честью с этой обязанностью справился, сохранив российское государство и все проживавшие на его территории народы, сделав Россию страной передовой науки и великой культуры. Он сделал это с минимально возможными потерями людей и материальных ценностей. При Сталине было сформировано поколение, достойное того, чтобы жить при социализме.

Темпы развития народного хозяйства СССР значительно превосходили темпы развития любой из западных стран. Уже до войны СССР догнал США по темпам развития, а по объемам промышленного производства вышел на второе место в мире. Темпы развития СССР гарантировали Советскому Союзу в ближайшие десятилетия лидирующее положение в мире, а США — превращение в региональное государство. Великое и прекрасное будущее СССР было гарантировано человеком-творцом, который из поколения в поколение становился всё лучше и вёл страну к великим свершениям. Запад не мог с этим смириться, как не мог смириться и со своим поражением в 1917—1920 годах, когда потерял уже поделённую на сферы влияния после Февральской революции 1917 года Россию, и поэтому пошёл в 1941 году на Советский Союз войной.

Самые влиятельные мировые силы не смогли в ленинское и сталинское время сокрушить советское государство и истребить народы СССР. В Советском Союзе нашли себе могилу многие из интервентов Западных стран, их наёмников, в том числе Белых армий, а также враги СССР внутри страны и полчища войск объединённой Гитлером Европы.

И. В. Сталин с советским народом спас страну и вывел СССР в сверхдержавы мира даже в условиях наличия огромных потерь, понесённых в результате нападения на СССР гитлеровской Германии с союзниками. Сверхдержава позволила народам СССР прожить в мире и достатке сорок пять послевоенных лет и позволяет существовать сегодня.

Все мы, живущие в России и в бывших советских республиках, прославляющие и проклинающие Сталина, сегодня живём благодаря тому, что во главе советского государства почти тридцать лет стоял великий государственник И. В. Сталин.

Российское государство будет существовать, и русская нация не исчезнет с лица земли только при условии восстановления правды о Сталине и его времени. Восстановление правды о Сталине покажет величие 1930-х годов и победы 1945 года, вернёт русским людям веру в себя, откроет всему миру превосходство русского, социалистического пути развития общества над путём западным, капиталистическим, ведущим основную часть человечества к всемирному хаосу и гибели.

Сталин не просто вождь, руководитель советского государства, а величайшая личность, дела которой и сегодня могут повлиять на путь развития человечества. Мировая элита боится правды о сталинском времени и уже более 60-ти лет тратит огромные деньги для дискредитации сталинского времени и личности вождя. Отношение к сталинскому времени сразу выдаёт своих, любящих Россию граждан, желающих ей процветания, и чужих, не желающих России добра.

Своим трудом Сталин способствовал собиранию российских земель в единое государство. В своей работе «Политика правительства по национальному вопросу» Сталин писал в 1919 году о непобедимой тяге окраин к центру. Эта тяга осталась и сегодня, и, возможно, перед лицом американской опасности народы бывших республик снова начнут собираться вместе для отпора врагу, как это сделали народы Крыма, воссоединившись с Россией.

Тянется к России Приднестровье, Абхазия. Хочет воссоединиться с Россией и народ Донбасса, но отвергается существующим российским правительством. Не знает оно трудов Сталина по национальному вопросу и его оценки Запада. Не пришло ещё к правительству России и правительствам бывших советских республик понимание смертельной опасности, нависшей над народами наших стран.

Но долг нового поколения XXI века, если оно хочет жить дальше, воссоединить народы расчленённого СССР в единое государство, как это сделали большевики в 1922 году, и по объёмам промышленного и сельскохозяйственного производства, уровню науки и культуры вывести Россию в число первых держав мира, как это сделал Сталин.

Сталин сумел поставить дело так, что до войны Германия помогала СССР проводить индустриализацию, а Западная Украина, Западная Белоруссия и страны Прибалтики вернулись в состав СССР и, таким образом, отодвинул западную границу от жизненно важных центров страны. Сталин сумел заключить с Японией пакт о ненападении, что исключило войну СССР на два фронта.

Внешняя политика СССР в предвоенные годы была осторожной, не позволяющей странам Запада объявить Советский Союз агрессором, но твёрдой, направленной на обеспечение максимально возможной в тех условиях безопасности народов СССР.

И. В. Сталин вошёл в историю России, Советского Союза как величайшая личность, от которой начинается отсчёт времени жизни России, воскресшей после либерального февральского погрома 1917 года.

Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., будучи Председателем Совета народных комиссаров и Верховным Главнокомандующим, Сталин руководил тылом и фронтом. Под его руководством за время войны тыл выпустил всех без исключения видов вооружения в два и более раз больше, чем Германия со всей работавшей на неё Европой, а фронт разгромил сильнейшую армию мира и в 1945 году бросил на брусчатку Красной площади знамёна поверженной Германии.

После войны Сталин вывел СССР в сверхдержавы мира и вместе со странами Восточной Европы, Китаем, развивающимися странами распространил влияние Советского Союза на половину населения земного шара, подняв уровень могущества державы и безопасности народа на высоты, которых Россия никогда не достигала за всё время своего существования.

Глава 1
Что произошло в России в 1917 году

1.1. Февральская революция 1917 года

В 1917 году российское государство вместе с населяющими его народами могло навечно прекратить своё существование. Подошёл срок, когда копившиеся столетия проблемы российского общества должны были разрешиться. И они разрешились не самым лучшим образом. В феврале 1917 года произошла Февральская революция, после которой разрушавшие государство события начали развиваться ужасающе быстро, и после их завершения у России не оставалось бы шансов на дальнейшее существование. Но большевики остановили развитие событий, разрушавших государство.

Февральская революция произошла, когда крестьяне потеряли веру в царя. Крестьяне собирались не отбирать, а «равнять» землю. Долгое время они уповали на царя, считая, что тот всех одинаково любит, всех ему одинаково жалко и желает, чтобы «всем было равно». Не только общинные крестьяне, но и крестьяне, владеющие лично землёй на правах собственности, считали, что вся земля принадлежит царю и он властен её распределить иначе — поравнять. Они были уверены, что останутся со своей землёй, так как сами её обрабатывают. Но проходили десятилетия, а царь землю иначе не распределял. Вера в царя была потеряна.

Февральская революция ведёт свой отсчёт с 27 февраля 1917 года. В этот день взбунтовались Волынский, а также Преображенский и Литовский полки. 2 (15) марта 1917 года государь отрёкся от престола.

В результате Февральской революции 1917 года либералы свергли императора Николая II, и Запад начал хозяйничать в России. Страна была разделена на десятки враждующих между собой национальных и территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и косившие людей инфекционные болезни. Запад устраивало такое развитие событий, и он был готов добить оставшихся в живых. Поэтому можно сказать, что после «февраля» российское государство было обречено на уничтожение, а его народы — на истребление. Практически большевики в февральских событиях участия не принимали.

Февральская революция — это революция либерально-буржуазная. Прежде всего, она произошла потому, что народ в стране жил бедно и несчастливо, был унижен и оскорблён. В царской России 40% прибывающих по призыву молодых ребят первый раз ели мясо в армии. А нам десятилетиями рассказывают о том, как хорошо народ жил при царе, что Россия вывозила мясо и зерно за границу. Нелишним будет заметить, что зерно вывозилось при его производстве на душу населения значительно меньше производства при советской власти, когда зерно за границу в основном не вывозилось.

При отмене крепостного права государство выкупило землю у помещиков и предоставило её крестьянам с выкупом в рассрочку. За эту землю крестьяне вынуждены были отдавать все заработанные деньги. Со своего дохода с сельского хозяйства крестьяне обязаны были платить в разных областях страны от 92,7% до 198,2%, то есть бывшие помещичьи крестьяне отдавали государству не только все доходы с сельского хозяйства, но в некоторых случаях и деньги, заработанные на других работах. Выкупные платежи крестьян за свою же общинную землю были тяжелейшей нагрузкой.

Сбросить эту нагрузку крестьяне смогли только благодаря революции 1905—1907 гг. Но налоги прямые и косвенные оставались очень высокими. Порядок использования косвенных налогов на продажу предметов первой необходимости напоминает порядок использования значительной части налогов после реставрации капитализма в России, в настоящее время. Они шли на строительство железных дорог, создание государственных промышленных предприятий и выполнение других важных для развития и обеспечения безопасности страны дел.

Но сданные в эксплуатацию объекты приватизировались, и крестьянские, народные, государственные деньги переходили в карман буржуазии, как они переходили при приватизации предприятий СССР и переходят при приватизации предприятий в настоящее время. Каждая приватизация — это передача народных государственных денег в частные руки. Богатые становятся богаче, а бедные — беднее. За время с 1861 года крестьян настолько обобрали, что революция становилась неизбежной.

Рабочий класс тоже бедствовал. Работали по 12 часов в сутки, но заработной платы едва хватало на содержание семей. Как и крестьяне, постоянно унижаемые и оскорбляемые рабочие, отлично понимали, кто достоин уважения, а кто является нахлебником в стране.

Реформы П. А. Столыпина не могли ничего изменить, так как Столыпин стремился создать на селе господ и батраков по европейскому образцу, за что его во время перестройки и вознесли в ранг великого государственного деятеля. А надо было не создавать господ и батраков, уничтожая крестьянскую общину, а отменить частную собственность на землю, сохранив общинное земледелие, как это сделали большевики, которые в течение всего времени советской власти сохраняли общину в виде колхозов. Но на отмену частной собственности на землю царский режим пойти не мог, а февральская буржуазная революция не смогла разрешить ни одной проблемы.

О февральской революции Сталин сказал следующее: «Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате революции власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии… Это была буржуазная революция, произведённая руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров.

Между тем, страна продолжала изнывать под тяжестью империалистической войны, хозяйственного развала и продовольственной разрухи. Фронт разваливался и растекался. Фабрики и заводы останавливались. В стране нарастал голод. Февральская революция с её внутренними противоречиями оказалась явно недостаточной для «спасения страны». Правительство Милюкова — Керенского оказалось явно неспособным разрешить коренные вопросы революции.

Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала» [126, с. 158—159.]

Временное правительство, а вместе с ним и Запад лишились власти в России в результате свершения Великой Октябрьской революции 1917 года. Россия сохранилась только потому, что вместо разрушенных Временным правительством и Западом структур власти были созданы новые структуры новой Советской власти. Большевики, создавая новые властные структуры, использовали созданный крестьянами орган власти — советы.

1.2. Октябрьская социалистическая революция 1917 года

Великая Октябрьская социалистическая ре­волюция, спасшая российское государство от уничтожения, а русскую нацию и другие народы России от истребления, была совершена 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года.

Цели революции соответствовали стремлениям большинства членов общества, поэтому большевики почти бескровно на всей территории России установили советскую власть за несколько месяцев, триумфально пройдя по городам и сёлам страны.

Надо отметить, что имея власть в руках, большевики меньше всех были заинтересованы в начале войны. Гражданская война началась, потому что поделившие между собой в период с февраля по октябрь месяцы 1917 года российские земли западные страны лишились возможности властвовать на территории России и проводить выгодную им политику, которую можно назвать политикой геноцида проживавших на территории Российской державы народов. Но партия большевиков удержала власть даже в условиях развязанной Западом войны.

Революция в России в любом случае должна была произойти, потому что таковы объективные законы развития общества. Но без Октябрьской революции русской крови было бы пролито несметное количество, вплоть до гибели последнего русского человека, жившего в то время в России.

Октябрьская революция была необходима для спасения нашего Отечества, так как после Февральского переворота западные страны уже поделили российские земли между собой.

Октябрьская революция была неизбежна, так как выражала волю подавляющего большинства русских крестьян, которые составляли 85% населения страны. Прежде всего, общинные крестьяне были против частной собственности на землю.

Октябрьская революция выполнила следующие, повлиявшие на всё дальнейшее развитие мира задачи:

— объединила в единое государство разрушенную в феврале 1917 года страну;

— создала новый социалистический общественно-политический строй.

Указанные два события позволили провести индустриализацию и выиграть смертельный бой с Западом в 1941—1945 гг., вывести СССР в сверхдержавы мира и уберечь страну от ядерных ударов противников.

Сегодня недоброжелатели России, все эти антисоветчики и русофобы, фальсификаторы нашей истории из кожи вон лезут, чтобы доказать, что Октябрьскую революцию положительно оценивают жаждущие реванша коммунисты и умственно неполноценные граждане. Но положительно её оценила сама история, и здравомыслящие люди, не попавшие под влияние западной пропаганды, которые по достоинству оценивают великую положительную историческую миссию Октябрьской революции.

Сегодняшние фальсификаторы не разделяют 1917 год на февраль и октябрь, не учитывают, что события февраля и октября 1917 года были диаметрально противоположными: с одной стороны — разрушившая Российскую империю Февральская революция, а с другой — альтернативная ей, собравшая Российскую империю Октябрьская революция.

Социалистическая Россия оказалась Западу не по зубам: силой русских взять не удалось всем белым и коричневым армиям Запада, а за деньги Советскую Россию купить было невозможно, так как земля, заводы и фабрики при социализме не продавались.

Мнение о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция была злом для народов России навязано прозападной частью российской интеллигенции, которая и 100 лет назад также оплёвывала Роди­ну, как уже 32 года оплёвывает Советский Союз и 64 года сталинское вре­мя.

Уже более ста лет ежедневно тратятся огромные денежные средства для поддержания в мировом сообществе отрицательного отношения к Октябрьской революции. Мировая история не имеет примеров столь длительного и оголтелого шельмования исторического события.

В результате многие российские граждане считают, что Октябрьскую революцию в России совершили революционные деятели еврейской национальности, что евреи использовали русских в своих интересах. Но, во-первых, революции подготавливают глубинные процессы, происходящие в обществе, а не желание граждан определённой национальности. Во-вторых, в партиях эсеров, кадетов, монархистов и во всех других партиях их было достаточно много. «Меньшевики почти сплошь состояли из евреев (украинских, польских, литовских, немецких)» [66, с. 37].

Мартов (Цедербаум) был реальным конкурентом Ленина, а Троцкий (Бронштейн) Сталина. Но ни одна из указанных известных партий не смогла прийти к власти в России. А пришла к власти партия большевиков, в которой евреев было не больше, а, пожалуй, даже меньше, чем в других партиях. Масонов, можно сказать, совсем не было в указанных выше партиях. Все они находились среди лидеров Февральской революции. Да и среди масонов достаточно много людей других национальностей. Но вот это примитивное объяснение причины русской Октябрьской революции довлеет над нашим обществом и, конечно, не без участия западных «партнёров».

Среди руководящего слоя большевиков было много евреев. Эти евреи мечтали о мировой революции. Для мировой революции была нужна сильная Россия. Поэтому они, как и русские, стремились объединить Россию после февральского погрома и построить сильное российское государство.

Идея мировой революции нашла горячий отклик среди русских людей, которые всегда стремились к дружбе, солидарности со всеми народами, к всеобщей мировой справедливости. Идея мировой революции поэтизировала революцию русскую, зажигала и вдохновляла людей на подвиг, рождала великую мечту. Возможно, поэтому В. И. Ленин не выступал против мировой революции. До неё было ещё очень далеко, и выступать против мечты во время революции было бы неправильно. Очевидно, что мировая революция могла привести к гибели русскую нацию. Поэтому, когда подошло время принятия решения, И. В. Сталин отказался от мировой революции, выдержав огромное давление со стороны пламенных революционеров.

Октябрьская революция произошла по воле русских общинных крестьян, которые и внесли в государственность СССР элементы русской общины. В то время, как указывалось выше, крестьяне составляли 85% населения российской державы, и подавляющее большинство из них было против частной собственности на землю. Вместе с рабочими 90% населения страны в той или иной степени выступало за социалистическую революцию. Вот поэтому можно утверждать, что Октябрьская революция была неизбежна.

Работавший на земле и живший в деревне помещик М. М. Пришвин главное понял уже 7 ноября 1917 года и записал в своём дневнике: «… Они не понимают, что „вожди“ тут ни при чем и нашествие это не социалистов, а первого авангарда армии за миром и хлебом, что это движение стихийное и дело нужно иметь не с идеями, а со стихией, что это движение началось уже с первых дней революции и победа большевиков была уже тогда предопределена» [62, с. 58].

Ленин и Сталин, в целом большевики в какой-то мере подчинялись стихийному движению, но в тоже время пытались стихией управлять, направить в созидательное русло. Они, как и Пришвин, понимали, что Октябрьская социалистическая революция — это стихия, народное движение, а не результат деятельности партии большевиков. С 1861 года крестьян обирали до нитки, и с этого времени в сознании крестьян начало складываться новое жизнеустройство. В 1905—1907 годах оно в основном сложилось, в него были включены предложения рабочих, и к октябрю 1917 года советский проект был готов. Жизнеустройство, предложенное большевиками, соответствовало жизнеустройству, сложившемуся в сознании крестьян. Вот поэтому большевики смогли обуздать революцию и направить её на благо страны и народа.

Тот, кто приписывает совершение революции иностранцам, инородцам, унижает и оскорбляет русский народ и другие коренные народы российской империи. Государственные перевороты могут организовать иностранные агенты, но революции, да ещё со сменой общественного строя, совершает народ. В России Октябрьскую революцию совершил русский народ с другими народами страны и отстоял её в боях с интервентами западных стран и нанятыми западными странами Белыми армиями.

1.3. Большевики спасли Россию

США уготовили российским народам судьбу американских индейцев, но Октябрьская революция не позволила им реализовать свои планы. В октябре 1917 года в России, кроме большевиков, не было ни одной партии, которая могла бы в то время восстановить разрушенную Временным правительством государственную власть.

Даже Б. В. Никольский, ненавидевший большевиков (расстрелян в 1919 году), признавал, «что большевики всё-таки, в отличие от тех, кто оказался у власти в Феврале, — «правят», всё-таки «строят» государство, — притом строят «с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никаким прежним деятелям» [69, с. 42].

Партия большевиков, возглавившая Октябрьскую революцию, имела огромную теоретическую базу построения социалистического общества без класса эксплуататоров, без частной собственно­сти, без признания денег, материальных благ целью жизни человека. Был полно­стью проанализирован и показан математически способ обогащения капиталистов и всему миру представлен паразитический образ их жизни. Разоблачили эксплуататоров и разработали путь построения социалистического общества учёные, осно­воположники научного коммунизма, граждане Германии — Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Развил теорию построения социализма Владимир Ильич Ульянов (Ленин), гражданин России.

Партия, имеющая такую мощную теоретическую базу по построению социалистического общества, называлась социал-демократической партией большевиков (с 1918 года — Российской коммунистической партией большевиков, РКП(б); с 1925 года — Всесоюзной коммунистической партией (боль­шевиков), ВКП(б); с 1952 года — Коммунистической партией Советского Союза, (КПСС). Цели, поставленные в октябре 1917 года партией, полностью совпадали с целями на­рода.

Октябрьская революция очищала Россию от всей скверны отсталой капиталистической страны, начиная с обывательских, мещанских лубочных картинок и кончая униже­нием и оскорблением со стороны богатых, бесправием, безграмотностью, пьянст­вом, проституцией, продажей всего и вся. Страна, осаждённая со всех сторон врагами, превращалась в неприступную крепость, защищаемую суровыми, полными достоинства и веры в завтрашний день, гордо поднявшими головы людьми.

В октябре 1917 года пришла новая, Советская власть. Земля, заводы, фабрики, банки, дома и все другие материальные ценности, принадлежавшие частным лицам, были национализированы и переданы в собственность государства — Советской республики. Была национализи­рована вся земля. Реально страной управляла партия большевиков во главе с В. И. Лениным. Уже 30 октября (12 ноября) был введен 8-часовой рабочий день, страхование на случай болезни или безработицы, бесплатное здравоохранение и обучение. Была повышена заработная плата, увеличена пенсия по инвалидности. В декабре 1917 г. был введен Кодекс законов о труде.

Декретом от 10 ноября (22 ноября) было ликвидировано сословное деление общества. Вводилось единое для всего населения России наименование — гражданин Российской республики. Были приняты решения об уравнении в правах мужчин и женщин в области семейного права, в политическом отношении.

Вместе с Декретом о мире 26 октября (8 ноября) принимается Декрет о земле. Помещичья собственность на землю отменялась немедленно, без всякого выкупа. Многомиллионное крестьянство России получило безвозмездно десятки миллионов гектаров земли, принадлежавшей помещикам, буржуазии, монастырям. Крестьян освободили от ежегодных платежей за аренду земли, был ликвидирован их трехмиллионный долг банкам.

В ноябре 1917 г. был издан декрет о рабочем контроле, что вызвало резкое недовольство капиталистов. Они стали закрывать заводы, в ответ такие предприятия стали национализироваться. С января национализировались целые отрасли. Тогда же были национализированы банки. Для руководства экономикой 1 декабря 1917 года был создан Высший совет народного хозяйства.

Удивительно, но 5 ноября 1917 года на Поместном соборе впервые за двести лет был избран патриарх Московский (Тихон). Это произошло, потому что Октябрьская революция являлась революцией русской, независимо от того, лица каких национальностей оказались на вершине власти после её свершения.

Немного сегодня найдётся людей, которые скажут, что Великая Октябрьская социалистическая революция была благом для России. А ведь она была именно благом, спасением для народов Российской империи, потому что она спасала государство от уничтожения, а народы страны от истребления. С первого дня революции и до последнего дня нахождения у власти большевики спасали Россию от разделения, разграбления и уничтожения. Как только большевики потеряли власть, Россию сразу разделили и ограбили.

На мой взгляд, не правы те, кто утверждает, что коммунисты развалили СССР. Назвать себя коммунистом можно, но только поступки открывают истинное лицо политического деятеля. Поэтому было бы ошибкой отнесение к коммунистам лиц, которые занимались реставрацией капитализма в России: М. С. Горбачёва, Б. Н. Ельцина и многих других разрушителей КПСС и СССР.

Когда недруги СССР и России пишут о революции, то иногда начинают рассуждать о русском фашизме, но фашизм никогда не был и не мог быть русским. Он не мог возникнуть ни в царском, ни в советском традиционных обществах. Фашизм — это порождение либерального общества с его культом обогащения. В Союзе русского народа, который называют фашистской организацией, были граждане всех национальностей, но больше всех было русских, потому что в то время в Российской империи русские (великороссы, малороссы и белорусы) составляли 70% населения страны.

Именно образовавших государство русских стремился Запад уничтожить после февраля 1917 года. Кто не позволил Западу растерзать Россию? Конечно же, большевики. Почему этого не ценит большинство населения страны? Без сомнения, потому, что за последние четверть века российская история переписана в западных центрах и наши дети изучают не фактическую историю своей страны, а историю России, выдуманную Западом и внедрённую в сознание российских и своих граждан. Манипуляция сознанием — это высшее достижение либеральной элиты.

Когда большевики пришли к власти, в стране уже не было царя, а часть территории страны была оккупирована немецкими войсками. Страна была поделена на десятки «удельных княжеств», в которых образо­вались свои царьки. В стране разруха, эпидемии, нехватка продуктов питания. Даже скипетр и держава при Временном правительстве исчезли с российского герба.

Народ не хотел воевать, а Англия, США, Франция, Япония и Кана­да уже делили между собой российские земли и видели эти земли без населяющих их народов. Народы, населяющие Россию, в условиях безвластия были обречены.

Указанные страны не поделили Россию до прихода к власти большевиков, потому что надо было сначала русскими руками одолеть Германию. Именно поэтому проза­падное Временное правительство требовало от русской армии войны до победного конца. И если смотреть на события Октября 1917 года из далёкого сегодняшнего времени, то очевидно, что советская власть пришла, чтобы мобилизовать Рос­сию на отпор Европе, Западу. Советская власть пришла, чтобы сохранить России жизнь. Вот поэтому Запад возненавидел большевиков.

Запад постоянно тормозил развитие России, и величия она достигла только после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. Сегодня либералы-ревизионисты буквально вдолбили в головы большинства людей, что якобы большевики осуществили государственный переворот и принесли народу неисчислимые страдания. Но если мы рассмотрим события того времени не с точки зрения национальных интересов Западных стран, а с точки зрения интересов народов нашей страны, то увидим, что Советская власть — это спасительница русской нации и народов других национальностей, проживавших в Великой Российской империи. Большевики в октябре 1917 года приняли от либералов не Россию, а множество осколков от России, на которых жили умирающие под властью либерального Временного правительства люди.

Большевики, взяв власть, спасли народы России. Населению дали продовольственные пайки, которые спасли миллионы людей от голодной смерти. А народная милиция, в которую выделяли с предприятий каждого десятого рабочего, защитила сотни тысяч людей от распоясавшихся бандитов.

Ленин — спаситель русской нации, потому что он нашёл советскую систему управления страной, позволившую сохранить государство традиционного типа без царя. Большевики с огромным напряжением сил собрали земли Российской империи воедино и сохранили народы России. Советский Союз оставался традиционным государством, как и царская Россия. То есть СССР, как до него тысячелетняя Россия, был государством традиционного типа.

12 марта 1918 года столица РСФСР из Петрограда была перенесена подальше от агрессивного Запада, в Москву, где она и находилась до царствования Петра I, который в 1721 году перенёс столицу Российской державы из Москвы в Санкт-Петербург, присвоил России наименование «Российская империя», а себе титул императора.

В 1918 году западные страны начали интервенцию в Россию, а также снарядили Белые армии именно потому, что их не устраивал приход к власти большевиков. Война продолжалась с 1918 по 1920 годы, но окончательно боевые действия прекратились в 1922 году, когда последний интервент (японский) был вышвырнут из советской страны, и Красная Армия на Тихом океане свой закончила поход.

Все годы с первых дней советской власти Запад стремился остановить движение России, Советского Союза, бросая всё новые и новые легионы внутренних и внешних врагов. И не надо иметь, как говорят, «семь пядей во лбу», не надо иметь особых знаний, чтобы понять про­стую истину: Запад поддерживает и порождает всё, что во вред России и борет­ся со всем, стремится уничтожить все, что во благо России. И тогда становит­ся ясно, почему Запад поддерживал Временное правительство Керенского, но обру­шился войной на молодую Советскую республику. Запад возражал в первую очередь не против коммунизма, как такового, а против социального строя, способствую­щего построению сильной, процветающей России, которая сможет постоять за себя и не позволит Западу себя грабить. Вот именно такая сильная Россия, которая могла постоять за себя, и появилась в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

Глава 2 
Сталин и революция:
как Сталин фактически
стал главой СССР

2.1. Путь Сталина до революции

Сталин не желал для себя лично ни власти, ни денег. Вся его жизнь была посвящена одной цели — созданию в России справедливого общества, и если для создания и сохранения такого общества нужна была власть, то он стремился к власти, но только для указанной цели. Сама по себе власть для него не представляла никакого интереса.

Ради достижения поставленной цели он не жалел себя и шёл на лишения, страдания и муки во всё предреволюционное время. На этом пути Сталин становился русским более, чем этнические русские, и не представлял свою жизнь без великой русской культуры. Печатаясь в закавказских газетах, даже псевдонимы Сталин брал подчёркнуто русского происхождения: Василий, Васильев, Иванович. Ленин высоко оценивал деятельность Сталина, назвав его в 1904 году «пламенным колхидцем». Первая встреча Сталина с Лениным произошла в 1905 году на Таммерфорсской большевистской конференции.

Сталин закончил Горийское православное духовное училище, пять лет проучился в православной Тифлисской духовной семинарии и, без сомнения, примером борьбы за спасение народа для него являлся Христос, и, как Христос, Сталин был готов идти на муки и на смерть ради спасения народа. Только духовная составляющая лежала в основе действий Сталина. Он жил не для себя, а для своего ближнего, для трудового народа России и до революции, и после революции, и когда стал фактическим главой государства, вождём.

И до революции Сталин был трудолюбив, в работе точен и аккуратен. Поэтому его взяли на работу наблюдателем в Тифлисскую обсерваторию, в которой он исследовал физические процессы, происходящие в атмосфере, наблюдал за движением небесных светил и принимал участие в составлении прогнозов погоды, то есть более года выполнял работу, близкую к научной деятельности. В обсерватории бывший семинарист получил новые знания и выработал в себе новые качества, которые позволяли ему составлять довольно точные политические прогнозы.

Работу Сталина в обсерватории прервала тифлисская жандармерия, которая пыталась его задержать за возможную принадлежность к социал-демократам и для исследования степени политической неблагонадёжности. Но Сталин скрылся, и с тех пор почти 16 лет находился на нелегальном положении. В это время он занимался революционной деятельностью в Тифлисе, Баку и Батуме. В том, что Грузия и Азербайджан вошли в состав СССР, огромная заслуга Сталина. А значение этих республик для СССР трудно переоценить.

В стране ещё не были открыты другие крупные месторождения нефти, и основное количество нефти в довоенное и военное время Советский Союз получал из нефтяных скважин Азербайджана. Грузия позволяла нашей стране сохранить свою зону влияния в Чёрном море. Ещё в феврале 1905 года в своей работе «К гражданам. Да здравствует Красное знамя» Сталин обращался к гражданам России: «Вы хотите уничтожения всякой национальной вражды? Вы добиваетесь полной солидарности народов? Так знайте же, граждане, что только с уничтожением неравенства, только с устранением капитализма уничтожится всякая национальная рознь!» [125, том 1, пункт 8]. К празднику Первое мая в 1912 году Сталин писал: «Мы не чтим златого кумира! Не нужно нам царства буржуа и угнетателей! Проклятие и смерть капитализму с его ужасами нищеты и кровопролитий! Да здравствует царство труда, да здравствует социализм!» [125, том 2, пункт 7].

Впервые Сталина арестовали в 1902 году, как главного руководителя беспорядков, произведённых батумскими рабочими. Ему тогда было 23 года. С этого времени он проведёт в тюрьмах и ссылках половину периода жизни до Октябрьской революции 1917 года. Коба (Сталин) 19 лет участвовал в революционной борьбе, из них 3 года находился в тюрьме и 6 лет — в ссылке. Семь арестов, шесть ссылок и пять побегов пережил Коба до революции.

Один из арестов произошёл в день, когда 22 апреля (5 мая) 1912 года в Петербурге вышел Первый номер легальной рабочей газеты «Правда», который открывался программной статьёй Сталина «Наши цели». «Утром 22 апреля 1912 года Коба рассматривал пахнущий типографской краской первый номер газеты „Правда“, а вечером того же дня — стены в камере предварительного заключения в Петербурге…» [1, с. 49] 5 мая, День выпуска первого номера газеты «Правда», стал днём профессионального праздника советских журналистов.

Для Сталина дореволюционное время является временем тяжелейших испытаний, когда даже на свободе приходилось постоянно находиться в напряжении, скрываться от властей, менять фамилии и место проживания, так как Сталин, как сказано выше, пять раз бежал из ссылки, где находился под надзором полиции, и ни на минуту не прерывал своей революционной деятельности. И до революции для многих боровшихся за социалистическую Россию людей он был очень авторитетной личностью, за которой они шли с уверенностью в правильности принимаемых им политических решений, с уверенностью, что они идут к победе.

В тюрьме и ссылке многие люди падали духом, приходили в отчаяние. Это сегодня либералы пишут о вольготной жизни в царских тюрьмах и ссылках. В действительности царская тюрьма и ссылка приносили человеку беспрерывную цепь страданий, но Сталина «сломать» не смогли.

С началом войны столицу Петербург переименовали в Петроград. Царское правительство понимало, что название города «Санкт-Петербург» является инородным, как будто город находится не в России, а в напавшей в 1914 году на Россию Германии, и переименовало город. Но сегодняшние «немцы» вернули городу иностранное название, не считаясь с решением расхваливаемого ими царского правительства.

12 марта 1917 года из Красноярска в столицу прибыл Сталин. Его, как и других ссыльных, встретили настороженно. «В Петрограде всем руководили молодые члены нелегального Русского бюро ЦК — Залуцкий, Молотов и Шляпников. Вернувшихся из ссылки поначалу встретили настороженно… но уже 15-го числа (Сталин — Л. М.) вошёл в Президиум бюро ЦК — для того чтобы полностью переломить отношение к себе, ему понадобилось всего три дня. И с тех пор, до приезда Ленина в начале апреля, Джугашвили фактически был первым лицом в партии. Все опубликованные им статьи подписаны „К. Сталин“ (Коба Сталин). Так же, „К. Сталин“, его именуют и в партийных документах» [1, с. 67].

В июле месяце Временное правительство приняло решение арестовать Ленина. «Выполняя решение ЦК партии, он вынужден был перейти на нелегальное положение. Троцкого посадили в „Кресты“, и Коба на свободе фактически остался главным. Он выступил вместо Ленина на VI съезде РСДРП(б) с отчётным докладом ЦК. А 5 августа его избрали членом узкого состава ЦК. Голос „К. Сталина“ всё чаще звучал со станиц газет. Статьи и речи Сталина с марта по октябрь 1917 года занимают в третьем томе „Сочинений“ почти 400 страниц» [1, с. 73].

Сталин принимал непосредственное участие в подготовке вооружённого восстания в октябре 1917 года. На расширенном заседании ЦК 16 октября 1917 года он был избран в Петроградский ВРК (военно-революционный комитет), который подготавливал и осуществлял руководство вооружённым восстанием. 24 октября 1917 года Сталин с красногвардейцами не позволили власти закрыть газету «Рабочий путь». Передовая статья Сталина, призывавшая свергнуть Временное правительство, вышла своевременно. 25 октября Сталин находился в Смольном.

2.2. Сталин — нарком по делам национальностей

После свершения Великой Октябрьской социалистической революции 25 октября (7 ноября) 1917 года Сталин работал в Наркомате по делам национальностей и руководил различными коллегиями, комитетами и группами, в том числе работал в комиссиях, занимавшихся продовольственной политикой, разрабатывавших проект программы партии, готовивших проект первой советской Конституции России. Кроме этого, Сталин выполнял десятки всевозможных сложных поручений, работая без устали и добиваясь положительных результатов. Но, конечно, главной работой Сталина являлась работа по созданию единого многонационального государства.

Сталин работал более кого бы то ни было в партийных и государственных структурах. В должности наркома по делам национальностей он разрабатывал национальную политику Советского правительства, решал тысячи болезненных вопросов, касающихся межнациональных отношений, а также отношений между окраинами и центром.

Ещё в 1918 году, выступая на III съезде Советов, Сталин говорит о том, что один из вопросов, который особенно волнует в настоящее время Россию, — это вопрос национальный, поскольку великороссы окружены кольцом других «недержавных» народов, населяющих её окраины.

Он обращает внимание на то, что советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение. И тут же объясняет, каким образом принцип самоопределения был использован буржуазно-шовинистическими кругами Украины в своих классовых империалистических целях. И далее говорит: «Всё это указывает на необходимость толкования принципа самоопределения как права на самоопределение не буржуазии, а трудовых масс данной нации. Принцип самоопределения должен быть средством для борьбы за социализм и должен быть подчинён принципам социализма» [126, с. 31—32]. Не читали граждане перестроечного СССР Сталина, и крики купленных американцами националистов принимали за волю трудовых масс республик.

В труде «Февральская революция и национальный вопрос» Сталин указывал: «В эпоху буржуазной революции в России (в феврале 1917 года) национальное движение на окраинах носило характер буржуазно-освободительного движения… Право наций на самоопределение толковалось как право национальной буржуазии на окраинах взять власть в свои руки и использовать февральскую революцию для образования „своего“ национального государства» [126, с. 155—156].

Эти национальные государства и были созданы после Февральской революции, расчленив страну по национальному признаку. Запад всячески поощрял расчленение российской державы, как по национальному, так и по территориальному признакам. Временное правительство безоговорочно выполняло волю Запада.

В том же 1918 году И. В. Сталин писал: «Иные изображают борьбу окраинных „правительств“ как борьбу за национальное освобождение против „бездушного централизма“ Советской власти. Но это совершенно неверно.. Национальный флаг пристёгивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии» [126, с. 161—162]. С середины 1980-х годов национальный флаг «пристёгивался к делу» разрушителями СССР, а в настоящее время пристёгивается разрушителями Российской Федерации.

После Октябрьской революции к шедшим на Россию войскам Германии добавились интервенты Антанты и нанятые ими войска Белых армий. Решение национального вопроса являлось одним из условий для одержания победы в войне и преодоления хозяйственного развала. Определяемая Сталиным национальная политика Советского правительства в конечном счёте позволила одержать победу и объединить страну.

2.3. Запад настраивал национальные окраины против центра

Все, кто утверждает о неправильной национальной политике большевиков, которые якобы разделили страну по национальному признаку, не желают считаться с фактом, что страна была разделена по национальному признаку при Временном правительстве, до прихода к власти большевиков. Более того, в период Гражданской войны на территории национальных государств проводилась политика западных стран, так как на этих территориях находились или интервенты, или нанятые ими Белые армии. В связи с отсутствием у Советской Республики армии, достаточной для отражения агрессии, в 1918 году три четверти территории Российской империи были заняты интервентами и Белыми армиями.

Всё время Гражданской войны самостоятельно существовали созданные при Временном правительстве национальные государства, и совсем непросто было объединить разваленную страну. Вновь образованные национальные государства все годы настраивали против центра. «Взявшие тогда первенствующую роль австро-германские империалисты, ловко играя на распаде былой России, обильно снабжали окраинные правительства всем необходимым для борьбы с центром, местами оккупировали окраины и вообще способствовали окончательному распаду России. Империалисты Антанты, не желая отстать от австро-германцев, пошли по тому же пути.

Противники партии большевиков взваливали вину за распад, конечно (конечно!), на Советскую власть“, — указывал Сталин в 1919 году в своей работе „Политика правительства по национальному вопросу“ [126, с. 225—226]. Проанализировав путь, который прошли вновь образованные государства, включая все ужасы оккупации, в конце статьи Сталин с радостью сообщил следующее: „Белорусская Советская Республика, признанная недавно независимой, ныне на съезде своих Советов добровольно провозглашает союз с Российской Республикой… Съезд Советов Белоруссии… признал необходимость федеративной связи обеих республик с Российской Советской Республикой… Так от распада старого империалистического единства через независимые советские республики народы России приходят к новому добровольному братскому единству.

Путь этот, несомненно, не из самых лёгких, но он — единственный путь, ведущий к прочному, нерушимому социалистическому союзу трудовых масс национальностей России [126, с. 228].

В 1920 году, когда основные боевые действия Красной Армии заканчивались, Сталин в работе «Политика Советской власти по национальному вопросу в России» вновь вернулся к вопросу объединения страны. «В обстановке разгорающейся смертельной борьбы между пролетарской Россией и империалистической Антантой для окраин возможны лишь два выхода:

• либо вместе с Россией, и тогда — освобождение трудовых масс окраин от империалистического гнёта;

• либо вместе с Антантой, и тогда — неминуемое империалистическое ярмо.

Третьего выхода нет…

Конечно, окраины России, нации и племена, населяющие эти окраины, как и всякие другие нации, имеют неотъемлемое право на отделение от России, и если бы какая-либо из этих наций решила в своём большинстве отделиться от России, как это было с Финляндией в 1917 году, то России, вероятно, пришлось бы констатировать факт и санкционировать отделение.

Но речь идёт здесь не о правах наций, которые неоспоримы, а об интересах народных масс как центра, так и окраин… Ну, а интересы народных масс говорят, что требование отделения окраин на данной стадии революции глубоко контрреволюционно», — написал Сталин в указанной работе [126, с. 353—354].

Этот труд Сталина является руководством к действию, в котором доступно объясняется, что надо делать для объединения страны. Например, Сталин пишет: «Необходимо, чтобы Советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, Советская власть должна стать, прежде всего, понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах… составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения» [126, с. 358]. О национальных языках им сказано следующее: «Одно из двух: либо украинский, азербайджанский, киргизский, узбекский, башкирский и прочие языки представляют действительную реальность, причём в этих областях, следовательно, абсолютно необходимо развить родную школу, суд, администрацию, органы власти из местных людей, и тогда — советская автономия должна быть проведена в этих областях до конца, без оговорок;

либо украинский, азербайджанский и прочие языки являются пустой выдумкой, школы и прочие институты на родном языке, следовательно, не нужны, и тогда — советская автономия должна быть отброшена прочь, как ненужный хлам.

Искание третьего пути есть результат незнания дела или печального недомыслия» [126, с. 359—360]. Великий государственник Сталин виден и в таком призыве: «От кавалерийских набегов по части «немедленной коммунизации» отсталых народных масс необходимо перейти к осмотрительной и продуманной политике постепенного вовлечения этих масс в общее русло советского развития» [126, с. 362].

Закончил Сталин изложение политики Советской власти по национальному вопросу следующими словами: «Советская Россия проделывает невиданный еще в мире опыт организации сотрудничества целого ряда наций и племён в рамках единого пролетарского государства на началах взаимного доверия, на началах добровольного, братского согласия. Три года революции показали, что этот опыт имеет все шансы на успех. Но он, этот опыт, может рассчитывать на полный успех лишь в том случае, если наша практическая политика по национальному вопросу на местах не будет расходиться с требованиями декларированной советской автономии, взятой в её разнообразных формах и степенях, если наш каждый практический шаг на местах будет содействовать приобщению народных масс окраин к высшей пролетарской духовной и материальной культуре в формах, соответствующих быту и национальному облику этих масс.

В этом залог упрочения того революционного союза между центральной Россией и окраинами России, перед которым разлетятся в прах все и всякие махинации Антанты [126, с. 362—363].

2.4. Сталин об образовании Союза ССР

Указанный выше труд о политике советской власти по национальному вопросу Сталин писал за месяц до того, когда в ожесточённых боях Красная Армия завершит разгром войск Врангеля и освободит от интервентов и их наёмников Крым, последний оплот Антанты. 13 ноября 1920 года он уже заявит об автономии, добровольно данной Дагестану Советским правительством. Разваленная либералами после февраля 1917 года тысячелетняя Россия, победоносно закончив войну, продолжила создание единого пролетарского государства на новых, единственно возможных условиях.

Ещё в 1913 году в работе «Марксизм и национальный вопрос» Сталин писал об областной автономии, как необходимом пункте в решении национального вопроса. В докладе на Х съезде РКП(б) в марте 1921 года Сталин говорил: «Федерация советских республик является той искомой формой государственного союза, живым воплощением которой является РСФСР» [125, том 5, пункт 1].

18 ноября 1922 года, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Правда», касающиеся образования Союза Советских Социалистических Республик, Сталин говорил о том, что инициатива движения за объединение независимых республик принадлежит самим республикам. Мотивы этой инициативы, главным образом, хозяйственные. Движение это не новое — республики объединялись в военный союз в 1918—1921 годы и в дипломатический союз в конце 1921 и начале 1922 годов, когда перед открытием Генуэзской конференции возникло соглашение восьми независимых дружественных республик с РСФСР.

На последний вопрос корреспондента о международном значении образования Союза Республик, Сталин ответил: «Что касается международного значения этого Союза, то оно едва ли нуждается в особых пояснениях. Если военный союз советских республик в период гражданской войны дал нам возможность отбить военное вмешательство наших врагов, а дипломатический союз этих республик в период Генуи и Гааги облегчил нам борьбу с дипломатическим натиском Антанты, то объединение советских республик в одно союзное государство, несомненно, создаст такую форму всестороннего военно-хозяйственного сотрудничества, которая, в корне облегчив хозяйственное преуспеяние советских республик, превратит их в цитадель против покушений со стороны международного капитализма» [125, том 5, пункт 3 «Вопрос об объединении независимых республик»].

Возможно, что Сталин сам пришёл к необходимости создания СССР, делал всё возможное для его создания. Сталин говорил о том, что народы мира от раздробленности шли к унитарным государствам, но это не означает, что он стремился построить такое государство. Вопрос о государственном устройстве решался коллегиально. Большинство не пыталось построить унитарное российское государство в тот конкретный исторический период, когда страна уже была разделена на государственные национальные образования. Но надо заметить, что единственная партия, которая стремилась собрать российские земли, — это партия большевиков.

30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов принял Декларацию об образовании СССР. Договор заключили 4 республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР (Грузия, Армения, Азербайджан). Документы провозглашали добровольность объединения, равноправие республик в Союзе, право выхода из Союза и право доступа в него других республик.

В 1924 г. была принята Конституция СССР, которая законодательно оформила добровольное объединение равноправных советских социалистических республик в Союз СССР. В разработке Конституции активно участвовали представители всех союзных республик.

2.5. Вклад Сталина в победу в Гражданской войне

Сталин и Ленин жили не для себя, а для страны. И. В. Сталин называл себя учеником В. И. Ленина, что, без сомнения, соответствовало действительности. Они вместе спасали Россию от уничтожения Западом после Февральской революции 1917 года.

Удивительно, но Россия из своих сынов для спасения страны выделила сразу двух гениев: В. И. Ленина и И. В. Сталина. Без них русскую нацию и другие, входящие в состав российской державы народы, ожидала гибель.

В сталинское время в продолжении Сталиным дела Ленина жители страны не сомневались. Писались книги, картины, изготавливались скульптуры, где, например, Сталин с Лениным сидели рядом, как политические лидеры и друзья. Это уже потом, во времена Хрущёва, стали дело Ленина отделять от дела Сталина. Сегодня уже половина российских патриотов считают, что Ленин с инородцами разрушил Российскую державу, а Сталин разрушителей посадил в тюрьму, а разорённую в восьмилетней Первой мировой и Гражданской войнах страну превратил в сверхдержаву.

Но такое мнение навязано нашему обществу Западом. Фактически собирали воедино разваленную, расчленённую российскую державу вместе Ленин и Сталин в огненные годы войны с интервентами западных стран, Японии и снаряжёнными западными странами Белыми армиями. Советская республика напрягала все силы для отпора Белым армиям и интервентам, стремившимся на вечные времена уничтожить российское государство. Белые армии провозглашали лозунг о России единой и неделимой, а фактически находились на полном обеспечении и в полном подчинении западных стран, выполняя их волю по разделению и уничтожению России.

Для В. И. Ленина И. В. Сталин был самым близким соратником. Ленин направлял Сталина на самые трудные участки фронтов Гражданской войны, где решалась судьба самого существования Советской Республики, и Сталин везде спасал положение, организовывал отпор наступающему противнику. Казалось, остановить врага невозможно, но Сталин делал невозможное возможным, и враг отступал.

Так было в июле 1918 года, когда вооружённая Германией Донская армия Краснова наступала на Царицын. Положение на фронте становилось почти катастрофическим. 19 июля был создан военный совет под председательством Сталина, а уже 7 сентября Краснов был отброшен от Царицына достаточно далеко, к Дону.

Из Царицына, как и обещал, Сталин отправил в Москву первый миллион пудов полученного из Ставропольской губернии зерна, спасая жизни голодающих рабочих. В городе Царицын ввёл карточную систему и твёрдые цены. Впервые Сталина увидели в большом государственном деле. Страна жила впроголодь, потому что Запад запретил продавать хлеб Советской России, а хозяйство самой страны было разрушено Февральской революцией, интервентами и Белыми армиями.

Когда армия Колчака в декабре 1918 года взяла город Пермь, то именно благодаря действиям направленного в Пермь Сталина войска Колчака не прорвались к войскам интервентов в районе Архангельска.

В мае 1919 года войска Юденича вполне могли взять Петроград, но в Петроград был направлен Сталин, и войска Юденича части Красной Армии отбросили за Псков, потому что Сталин принял единственно верное решение, которое раньше никем не применялось, атаковать мятежные форты не только с суши, но и силами Балтфлота с моря.

Когда Деникин находился в 250 км от Москвы, на Южный фронт был направлен Сталин. «27 сентября его (Сталина — Л. М.) назначают членом Реввоенсовета Южного фронта, где Красные войска бились с Добровольческой армией. Сталин, ломая сопротивление, как ЦК, так и Троцкого, горой стоит за интересы своего фронта, добивается объединения кавалерийских частей в Конную армию. Армии Южного фронта лавиной идут на юг, сметая остатки деникинских войск. 27 ноября Президиум ВЦИК постановляет наградить Сталина за Южный фронт орденом Красного Знамени» [1, с. 90]. Именно план Сталина по разгрому армий Деникина был принят Центральным комитетом и привёл к победе. Вклад Сталина в победу в Гражданской войне огромен.

2.6. Разногласия среди большевиков

Не существовало никаких принципиальных противоречий между Лениным и Сталиным по главным текущим и перспективным вопросам государственного строительства. Утверждения о том, что Ленин был за мировую революцию, а Сталин за построение могучего социалистического государства в одной отдельно взятой стране несостоятельны. Они оба были за построение могучего социалистического российского государства.

Ленин не направил ни одного солдата на совершение мировой революции. Но он, понимая русского человека, не выступал против мировой революции. Русскому человеку мало справедливого государственного устройства только в России. Он мечтал о мировом счастье, о справедливости для всех народов мира.

Конечно, определённые круги рассчитывали руками русских людей совершить мировую революцию и получить власть над миром, но, в действительности, ни одна русская жизнь не была потеряна во имя победы мировой революции. В тоже время благодаря идеи мировой революции Россия в глазах народа являлась носительницей великой идеи мирового счастья.

Сталин и Ленин делали всё возможное для решения национального вопроса в стране, и в этом у них не было существенных разногласий. Ленин, как и Сталин, считал национальную рознь умышленно созданной капиталистами. В 1913 году Ленин писал: «Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в „простом народе“, а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе — и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!» [76, том 23, с. 376].

Пытаются разделить Ленина и Сталина и в вопросе о государственном устройстве Советской России. Якобы Сталин предлагал создать унитарное государство, а Ленин подложил под страну бомбу замедленного действия, создав после окончания Гражданской войны государство, разделённое на республики по национальному признаку. При этом любят ссылаться на статью Сталина: «Против Федерализма», опубликованную им ещё в марте 1917 года. В то время Сталин писал: «Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории?..

Решение национального вопроса должно быть настолько же жизненным, насколько радикальным и окончательным, а именно:

1) право на отделение для тех наций, населяющих известные области России, которые не могут, не хотят остаться в рамках целого;

2) политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого.

Так и только так должен быть решен вопрос об областях в России» [125, том 3, пункт 67]. Но когда Сталин публиковал данную статью, и Ленин не возражал против унитарного государства. По-другому Ленин начал смотреть на федеративное устройство государства потом, когда принял государство, разделённое по национальному признаку после Февральской революции.

На мой взгляд, любая попытка создать унитарное государство в то время разрушала Россию, так как вела к самым кровопролитным этническим войнам. Можно утверждать, что российское государство, пережившее Первую мировую и Гражданскую войны, не смогло бы выдержать хаоса этнической войны и исчезло бы с лица земли. Видимо этого и хотят лица, осуждающие правительство Советской Республики за создание СССР.

Этого не мог не понимать гениальный политик И. В. Сталин, и поэтому есть все основания считать необоснованными утверждения о том, что Сталин упорно выступал за создание унитарного государства. Не поднимал Сталин вопроса о создании унитарного государства и тогда, когда стал главой СССР.

Конечно, большевики того времени не были едиными в своих целях. Фактически изначально в партии большевиков было две группы: одна под руководством Владимира Ильича Ленина (Ульянова), состоящая из государственников, и вторая группа под руководством Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна), состоящая из космополитов. У Троцкого и его единомышленников был свой проект построения социалистической России без национальных и нравственных устоев. Русским отводилась роль дров в костре мировой революции, вероятно, нужной троцкистам для мирового господства. То есть проекты Троцкого и Ленина со Сталиным были разными.

Но в 1917 году цели у них были одинаковыми — создание сильного российского государства. Ленин не мог позволить погубить Россию из-за различия в конечной цели проектов и терпел Троцкого. Борьба с троцкистами откладывалась на более поздние времена, и спасать народы России в 1930-х годах от проекта Троцкого выпало на долю Сталина. Существенным в этой борьбе было то, что Сталин смотрел на Россию, как на свою родину, а Троцкий — как на эту страну.

Решение о создании СССР является глубоко продуманным решением, позволившим нейтрализовать националистов всех мастей. Это решение принималось не Лениным и не Сталиным, а представителями Российской Федерации и других республик. Ошибка в данном вопросе могла привести к катастрофическим последствиям.

В объединении страны были заинтересованы и государственники, и космополиты: одни для создания могучего, независимого, социалистического государства, другие — для совершения мировой революции. Отказ республик войти в состав Российской Федерации закреплял расчленение страны, сделанное Временным правительством с помощью Запада. Россия могла оказаться в том плачевном положении, в котором находится в настоящее время, и едва ли без участия республик могла бы одержать победу в Великой Отечественной войне. Поэтому правительство Российской Федерации шло на уступки и готово было на любые взаимно приемлемые формы объединения страны, в том числе на создание союза республик. Но фактически СССР являлся унитарным государством, так как управление страной и армия оставались централизованными, а единая Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)) стягивала страну в единое целое.

2.7. Разногласия между Лениным и Сталиным

Вместе с тем надо отметить, что споры о позиции Ленина и Сталина по государственному устройству до настоящего времени не стихают. Многие историки и исследователи утверждают, что Сталин до последнего придерживался мнения о вхождении республик в состав РСФСР на условиях автономии, Ленин ратовал за объединения РСФСР и республик в союз. Одним из оснований для такого утверждения является письмо Ленина, отправленное Каменеву для членов Политбюро ЦК РКП(б), которое называют письмом «Об образовании СССР». В письме, в частности, написано: «Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В §1 сказать вместо «вступления» в РСФСР — «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии». Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии» [76, том 45, с. 211—213]. Письмо датировано 26 сентября 1922 года.

В этом же томе в разделе «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (6 марта 1922—21 января 1924)» написано следующее: «Май, 25—27. Первый приступ болезни Ленина, приведший к частичному параличу правой руки и правой ноги и расстройству речи» [76, том 45, с. 681]. Но в момент написания данного письма Ленин уже почти поправился, и врачи разрешили Ленину приступить к работе в Кремле с 1 октября 1922 года. Ленин вернулся из Горок в Москву и 2 октября приступил к работе.

Настораживает только следующая запись внизу статьи в собрании сочинений Ленина: «Написано 26 сентября 1922 г. Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI. Печатается по рукописи» [76, том 45, с. 213]. Это неправдивое хрущёвское время, когда он клеветой на Сталина пытался возвеличить свою ничтожную личность, когда изымались и вкладывались подложные документы даже в архивы. В целом данное письмо надо отнести к разделу нормальных рабочих споров, которые всегда должны иметь место в работе руководителя любого масштаба.

После третьего инсульта пошли работы, в некоторых из которых Ленин резко отзывается о Сталине. Некоторые из этих писем и статей уже не написанные, а продиктованные Лениным (писать Ленин не мог) в период с 23.12.1922 по 02.03.1923 гг., названные хрущёвцами завещанием Ленина, не вызывают доверия в части того, что единственным их автором является В. И. Ленин.

К таким документам относится статья «К вопросу о национальностях или об «автономизации», продиктованная Лениным секретарю 30 декабря 1922 года, то есть за один день до открытия Первого съезда Советов, который ратифицировал декларацию и договор об образовании СССР. В этой статье Ленин осуждает действия Дзержинского, Сталина и Орджоникидзе, пишет о великороссах-шовинистах. О Сталине он написал следующее: «Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма» [76, том 45, с. 357].

Но особенно резко о Сталине и Орджоникидзе написано не в самой статье, а в продолжении, датированном 31 декабря 1922 года: «Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации. Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу.

Тот грузин (Сталин — Л. М.), который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упрочённости пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой)» [76, том 45, с. 359—360].

В следующем продолжении настоящей статьи написано: «Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении? Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения» [76, том 45, с. 360].

Ленин имел основания опасаться, что республики, которые несколько лет существовали как самостоятельные государства, откажутся войти в РСФСР и предпочитал в вопросе объединения страны действовать с гарантией, что такое объединение не приведёт к новой войне. Конечно, желательно было бы видеть Советскую Россию унитарным государством, но в 1922 году, на мой взгляд, реализовать такое желание мирным путём было невозможно. В разделе о датах жизни и деятельности В. И. Ленина написано следующее: «Декабрь, в ночь с 15 на 16 резкое ухудшение в состоянии здоровья Ленина», а затем прочитаем: «Декабрь, в ночь с 22 на 23 дальнейшее ухудшение в состоянии здоровья Ленина: наступает паралич правой руки и правой ноги» [76, том 45, с. 709—710]. В связи с резким ухудшением здоровья Ленина в декабре возникают сомнения о способности Ленина диктовать вышеуказанную статью 30—31 декабря 1922 года.

И снова настораживает запись внизу статьи в собрании сочинений Ленина: «Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» №9 Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)» [76, том 45, с. 362]. Снова указано, что впервые напечатано в неправдивое хрущёвское время, во время которого СМИ целыми днями клеветали на Сталина, а в школах, средних и высших учебных заведениях эту клевету вкладывали в сознание детей, множа ряды антисталинистов, антисоветчиков и русофобов. Явная подделка, это письмо, якобы написанное 5 марта 1923 года и напечатанное по записи секретаря (машинописный текст). Прежде чем перейти к рассмотрению письма, необходимо учесть, что Сталин был для Ленина самым близким человеком. Совсем не случайно 18 декабря 1922 года «специальным постановлением Пленум возлагает на И. В. Сталина персональную ответственность за соблюдение режима, установленного для Ленина врачами» [76, том 45, с. 709—710].

Надо заметить, что Сталин не мог не обратить внимания, что от имени Ленина печатаются письма и статьи и сделал Н. К. Крупской замечание о нарушении режима, установленного врачами, после чего на Сталина посыпались жалобы, а от имени Ленина написано письмо, которое явно принадлежало не Ленину. В письме, вероятнее всего написанном Крупской от имени Ленина, указано: «Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня» [76, том 54, с. 329].

2.8. Письмо Ленина к съезду

Письмо к съезду написано не Лениным, который в то время уже не мог писать, а напечатано по записи секретаря. Возможно, письмо точно соответствует тексту, который диктовал Ленин, но нельзя исключать и искажения текста. Настораживает, что Ленин не предложил никого на место Сталина. Не исключено, что содержание продиктованного Лениным текста исказили представители антисталинской оппозиции, которые уже тогда между собой «грызлись» за власть и не могли выдвинуть кандидата, который устраивал бы всех. Кроме того, оппозиционеры не были однородны: одни выступали за мировую революцию, другие вредили России, действуя в интересах западных стран, третьи просто хотели властвовать.

Письмо, в котором даются характеристики самым видным политическим деятелям того времени называется «Письмо к съезду». Записано четыре даты диктования письма. Что касается Сталина, то в продолжении письма, датированном 24.12.1922 г., написано: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому» [76, том 45, с. 345].

4 января 1923 года появляется «Добавление к письму от 24 декабря 1922 года» следующего содержания: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение» [76, том 45, с. 346].

В собрании сочинений Ленина по окончании письма написано: «Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» №9. Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)» [76, том 45, с. 348). Снова впервые напечатано в неправдивое хрущёвское время в год начала оголтелой клеветы на Сталина. Вероятно, указанная запись сделана с целью подчеркнуть, что о письме при жизни Сталина никто ничего не знал, но такое утверждение не соответствует действительности.

«Весь 1926 год Каменев и Зиновьев, объединившись со своим бывшим врагом Троцким, ожесточённо нападали на Сталина, но неизменно терпели поражение на каждом Пленуме. На июльском Пленуме ЦК (14—23 июля) была предпринята ещё одна попытка противопоставить Сталина воле покойного вождя. Каменев огласил содержание записки Ленина, в которой говорилось об оскорблении Сталиным Крупской, и содержалась угроза разрыва личных отношений. После этого Зиновьев огласил данную Лениным в „Письме к съезду“ характеристику Сталина. Но большинство делегатов пленума решительно встали на защиту генсека» [1, с. 128].

Сам Сталин ответил обвинителям восемью пунктами. В первом пункте Сталин ответил: «1. т. Троцкий неправ, говоря, что Ленин «настаивал» на снятии Сталина «с поста генерального секретаря». На самом деле, Ленин «предлагал» съезду партии «обдумать» вопрос о перемещении Сталина, предоставляя решение вопроса съезду партии. А съезд, «обдумав», решил единогласно оставить Сталина на посту секретаря, каковому решению Сталин не мог не подчиниться» [1, с. 128]. В этом тексте весь Сталин со своей «стальной» логикой и правдой. Во втором пункте Сталин обратил внимание на августовский блок Троцкого, который «вёл бешеную кампанию против партии и Ленина». «Характерно, что трёхлетнюю борьбу Ленина с августовским блоком Троцкого т. Троцкий объяснял в своё время не принципиальными соображениями, а «дрянной склокой, которую разжигает сил дел мастер Ленин» (смотреть письмо Троцкого к Чхеидзе)» [1, с. 128]. Как видно, Троцкий боролся с Лениным, как в дальнейшем стал бороться со Сталиным, а российскому обществу навязали мнение, что Ленин дружил с Троцким.

Надо сказать о колоссальной травле Сталина вышеуказанной компанией в составе Троцкого (Бронштейна), Каменева (Розенфельда) и Зиновьева (Радомысльского Гершона Ароновича). Выступали они, прежде всего, против державного курса, проводимого Сталиным. Они думали, что Россия приведёт их к власти над миром, а Сталин заставлял их работать на благо Советского Союза. Но отказаться от мировой революции и работать во имя процветания страны, народ которой по их планам призван был умереть за мировую революцию, они не хотели. И, конечно, эта троица внутри СССР имела миллионы своих сторонников. Борьба с ними продолжалась более десяти лет.

«В октябре 1926 года Троцкий и Зиновьев были исключены из Политбюро. Выбитые из руководящих органов партии, они решили начать нелегальную борьбу: подготовку если не восстания, то мощного движения в партии и стране. Троцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. Зиновьев — на крупнейших заводах Ленинграда, в том числе Путиловском, пытаясь поднять массы в свою защиту. Страсти разгорелись на уровне уже не Политбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабря 1926 года Сталин в сердцах написал заявление об отставке. А далее предоставим слово стенограмме пленума: «Рыков. …Голосуется предложение Сталина об освобождении его от генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один» [1, с. 129]. Пленум не удовлетворил предложение Сталина и оставил его на должности Генерального секретаря. Очевидно, что власть требовала от Сталина такого напряжения сил, что иногда уже невозможно было терпеть, и он несколько раз подавал заявления об освобождении его от должности генерального секретаря.

Как видно, письмо Ленина своевременно дошло до съезда партии, но съезд принял решение оставить Сталина генеральным секретарём партии. Более того, как видно из вышеизложенного, позднее сам Сталин просил освободить его от должности секретаря, но на Пленуме получил отказ.

При всей очевидности, что задолго до Хрущёва партия узнала о письме, вот уже почти сто лет антисталинисты, антисоветчики и русофобы размахивают этим письмом сомнительного происхождения с целью дискредитации Сталина и противопоставления Сталина и Ленина друг другу. И не раз при правлении Сталина антисталинисты призывали выполнить завещание Ленина и сместить Сталина с поста генерального секретаря партии, но никогда им этого сделать не удавалось, потому что Сталин по уровню интеллекта, знаниям и организаторским способностям был наголову выше всех своих противников, потому что Сталин был вместе с народом и работал не покладая рук над строительством прекрасной страны — СССР.

Статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин», возможно, продиктована Лениным в январе 1923 года, и «Лучше меньше да лучше», возможно, продиктована Лениным в марте 1923 года, в той или иной степени косвенно направлены против Сталина. Рабкрин — это тоже детище Сталина.

Ленин, конечно, как и Сталин, себя не щадил и о состоянии своего здоровья не заботился. Думаю, что этим, да ещё ранением объясняется его преждевременная смерть. В последние месяцы жизни состояние здоровья Ленина было очень тяжёлым. Возникает естественный вопрос, кто мог искажать содержание диктуемых Лениным статей, писем в период с 23.12.1922 по 02.03.1923 гг., отнесённых к завещанию Ленина и, в частности, Письмо к съезду? Возможно, Каменев, Сокольников, Крупская и Зиновьев. Бухарина, Троцкого и Рыкова необходимо исключить, так как они с Крупской не дружили. Но не исключено, что статьи действительно диктовал Ленин в том виде, в котором они дошли до нас, так как при Ленине и Сталине вопросы обсуждались открыто, а решения принимались коллегиально.

2.9. Третье заявление Сталина об отставке

В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) из партии исключили лидеров оппозиции: Троцкого, Зиновьева, Каменева, Раковского и др. На съезде был избран Пленум, который должен был выбрать Политбюро, Секретариат и Генерального секретаря. На Пленуме новоизбранного ЦК неожиданно для всех слово взял Сталин и попросил освободить его от обязанностей Генерального секретаря. В стенограмме Пленума записано: «Сталин. — Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального Секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту, как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасности со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту Генсека.

Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не только разбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь уже нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда Пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей Генсека. А между тем у нас имеется указание т. Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому благодаря известным условиям внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти условия отпали теперь, и пора, по-моему, принять к руководству указание т. Ленина. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального Секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.

Догадов. — Голосовать без прений.

Ворошилов. — Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть.

Рыков. — Голосуется без прений. В основу кладётся предложение т. Косиора. Голосуется предложение Сталина об освобождении его от Генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздерживается? Один. Всеми, при одном воздержавшемся, отвергнуто предложение тов. Сталина» [1, с. 134—135].

Некоторые исследователи уверяют, что это была игра. Если это и была игра, то очень опасная для человека, который фактически не хотел уходить в отставку. Но дело в том, что при отсутствии поддержки, Сталин готов был уйти в отставку. На мой взгляд, Сталин преследовал несколько целей.

Во-первых, Сталин стремился положить конец его травли «Письмом к съезду». После того, как он сам трижды просил выполнить указание Ленина и освободить его от должности Генерального Секретаря, все последующие стенания противников курса Сталина о невыполнении указаний Ленина выглядят нелепо. Очевидно, что не Сталин не хочет уходить со своего поста, а партия неоднократно рассматривала данный вопрос и принимала решения оставить, то есть обязать Сталина продолжать работу в должности Генерального Секретаря. Тем более, что Пленум проходил в последний день работы съезда, делегаты ещё не разъехались и, таким образом, вся страна узнала о том, что предложение Ленина — обдумать вопрос о перемещении — неоднократно рассматривалось, в том числе три раза по заявлению самого Сталина, и принималось решение: Сталина оставить на посту.

Во-вторых, Сталин намечал проведение в жизнь грандиозных программ, выводящих страну в число передовых держав мира и многократно повышающих уровень её безопасности. Для выполнения программ индустриализации, коллективизации, перевооружения армии нужны были надёжные соратники, единомышленники. Если бы его не поддержали и освободили от поста, то он бы знал, что команды для выполнения намеченных планов у него нет, и самому бессмысленно оставаться на посту. Но ему доверили продолжить начатое дело, а значит, он мог уверенно продолжать работать над программами.

В-третьих, вся страна и весь мир убеждались, что Сталин, действительно, — вождь, глава СССР, а не случайный человек во главе партии и государства.

В любом случае заявления Сталина ещё раз доказывают, что власть нужна была Сталину для построения могучего социалистического государства и сама по себе ничего для него не значила. Поэтому при отсутствии возможности использовать власть не для себя, а для народа, она для Сталина теряла всякий смысл. Поэтому он не страшился отставки и смело выяснял уровень своего авторитета.

А вот Троцкий, когда его отправляли в Алма-Ату, чтобы не «мутил воду», не мешал строить, никак не хотел расставаться с властью. В докладной Косиора написано: «Пришлось (Троцкого — Л. М.) взять силой и нести на руках, так как сам идти отказался, заперся в комнате, пришлось выломать дверь» [1, с. 137]. В 1929 году Троцкий был выслан за пределы СССР, а в 1932 году — лишён советского гражданства.

2.10. Сталин высоко ценил Ленина. Национальность Ленина

В. И. Ленин делал всё возможное, чтобы не допустить раскола в партии во время, когда требовалось наибольшее сплочение общества, чтобы выстоять, выдержать удар, который обрушил Запад со своими наёмниками в период интервенции и Гражданской войны. В связи с этим многое прощалось лицам, допускающим «ошибки», в частности, Л. Д. Троцкому. Поэтому у Сталина с Лениным были разногласия, но это были разногласия текущего момента.

В частности, например, 15.10.1919 года Сталин писал Ленину с Южного фронта: «На днях Главком дал Шорину директиву о наступлении с района Царицина на Новороссийск через донские степи… Нечего и доказывать, что этот сумасбродный (предполагаемый) поход в среде враждебной нам, в условиях абсолютного бездорожья — грозит нам полным крахом. Не трудно понять, что этот поход на казачьи станицы, как это показала недавняя практика, может лишь сплотить казаков против нас вокруг Деникина для защиты своих станиц, может лишь выставить Деникина спасителем Дона, может лишь создать армию казаков для Деникина, т. е. может лишь усилить Деникина.

Именно поэтому необходимо теперь же, не тратя времени, изменить уже отменённый практикой старый план, заменив его планом основного удара из района Воронежа через Харьков — Донецкий бассейн на Ростов. Во-первых, здесь мы будем иметь среду не враждебную, наоборот — симпатизирующую нам, что облегчит наше продвижение. Во-вторых, мы получаем важнейшую железнодорожную сеть… В-третьих, этим продвижением мы рассекаем армию Деникина на две части…» [126, с. 276].

Старый план — это, можно сказать, план Троцкого, который, возможно, умышленно направлял армию через казачьи станицы. В результате этого плана были бы загублены тысячи жизней красноармейцев и казаков. Ленин поддержал сталинский план. Деникин был разгромлен со значительно меньшими жертвами, чем могло быть. Во многих случаях Сталин выступал против решений группы Троцкого, которая мало считалась с потерями бойцов Красной Армии, и Ленин, как правило, Сталина поддерживал, но, конечно, не по всем вопросам. Ему приходилось находить компромиссные решения между государственниками и космополитами.

Что касается казаков, то вполне понятно отрицательное отношение к большинству их них советского правительства. Отказ большей части казаков выступить с Красной Армией против интервентов и белогвардейцев и стремление отделиться от России в самый трудный период её существования был расценен большевиками как акт предательства Советской России. Казаки в своей основной массе были отнесены к стану врагов России.

Русская нация, выделившая из своей среды воинов-казаков, верой и правдой служивших отечеству, перед новой опасностью оказалась ими брошенной на произвол судьбы. Казаки приняли дворян, как своих, и в рядах Белых армий часть казаков была готова в казацкой традиции делать набеги, но не на интервентов, а на свои российские города и сёла. Само соединение части казаков с дворянами и интервентами отторгало их от Советской России.

В главных вопросах, на мой взгляд, Ленин и Сталин находили согласованные решения. Более того, есть основания полагать, что Ленин завещал Сталину вести непримиримую борьбу со всеми, кто угрожал мирной жизни советского государства и проживавших на его территории народов. Отделили дело Ленина от дела Сталина, а народ от Сталина и Ленина там, на Западе.

«Ленин и Сталин были не просто соратниками, их отношения зачастую выходили за рамки формального товарищества. Вождь мог и подшутить над Сталиным, и дружески поболтать, и доверить личный секрет… Трудно представить такую вольность Ленина в отношении Троцкого, с которым они общались строго официально на „Вы“. Болезнь вождя ещё более сблизила обоих. Ильич жаловался Сталину на докторов, сам тяжело больной думал о здоровье своего товарища. 30 мая 1922 года произошёл эпизод, который вновь подчеркнул особые отношения этих людей. Ленин, страшившийся паралича, вызвал Сталина в Горки и потребовал от него яд, чтобы в критической ситуации покончить жизнь самоубийством» [1, с. 103]. Яд, конечно, Сталин Ленину не дал.

Наше сегодняшнее общество достойно удивления уровнем своего невежества. Развалили собранную под руководством Ленина и Сталина страну, а теперь заявляем, что Ленин был евреем и не заботился о национальных интересах России. Для подобных заявлений нет основания. Вся родословная Ленина — это корни коренных народов России и, прежде всего, русского народа. «Рассматривая этот вопрос, можно взглянуть в его анкеты, которые он заполнял на всякого рода официальных мероприятиях. Везде написано: великоросс или русский, как стали именовать национальность при советской власти. Другие большевики также указывали свою фактическую национальность, к примеру, Троцкий отмечал, что он еврей. Национальность Ленина нисколько его не беспокоила, к ней он относился как к данности, как к врожденному цвету глаз. Считал себя русским, как Пушкин и Владимир Даль, который был сыном датчанина и француженки. Создатель „Толкового словаря живого великорусского языка“ утверждал, что русским человеком считается тот, кто живет, говорит и думает как русский. Таков был и Ленин. Национальность родители его воспринимали просто, ведь все говорили и думали по-русски» [20].

Но нашему российскому обывателю указали на фамилию в роду Бланк и всю страну убедили, что это означает еврей. Причём особенно настойчиво убеждали евреи-диссиденты Е. И. Меламеда и М. Г. Штейн, а также американский профессор еврейского происхождения Г. М. Дейч. Но «по результатам новейших научных исследований известно, что в архивных документах Российской империи значатся несколько Александров Бланков. В их числе были немцы и евреи, по возрасту и профессии (врачи) подходящие. Сведения о них весьма запутанные, и современным ученым очень нелегко их отделить друг от друга. Допустим, что дед Ульянова-Ленина был немцем. В то время такая ситуация довольно типична. Так как многие европейцы приезжали в РИ, чтобы сделать карьеру и добиться богатства и почестей. Недаром, когда император Александр 1 спросил у генерала Ермолова, чем он может вознаградить его за заслуги, тот ответил, чтобы он сделал его немцем» [20]. Но такой расклад ничего нужного антисоветчикам не даёт, и поэтому Бланка однозначно отнесли к евреям, а не к немцам.

При рассмотрении вопроса о национальности Ленина бросается в глаза целый ряд факторов. Во-первых, о том, что Ленин имеет еврейскую кровь пишут в большинстве случаев евреи. Они уже многочисленную часть населения в этом убедили и продолжают убеждать остальных. Во-вторых, Ленин и Сталин — это два гения, которые спасли Россию от уничтожения Западом и создали в СССР самый справедливый и экономически эффективный социалистический строй, и их национальность не имеет никакого значения. В-третьих, вот они, множество фотографий Ленина, сделанных в разном возрасте. Посмотрите на Ленина, где вы видите еврея?! Можно изменить фамилию, биографию и прочее, но невозможно изменить лицо. Только слепой в этом лице может видеть лицо еврея. Но видят. Видимо, это очень нужно недоброжелателям России, которые пытаются отделить Ленина от русского народа и, как сказано выше, Сталина от Ленина. Достаточно посмотреть, что писал и говорил Сталин о Ленине, чтобы снять всякие сомнения в том, что Сталин высоко ценил Ленина. На протяжении всего периода своей революционной деятельности и управления страной Сталин писал о Ленине не только как о «гении революции» [125, том 6, пункт 9 «О Ленине»], но и как о скромном человеке. Сталин написал десятки статей о Ленине, имя Ленина было присвоено второму в стране городу, тысячам улиц и площадей городов, заводам и фабрикам, колхозам и совхозам.

Памятники Ленину были воздвигнуты по всей стране, орден Ленина являлся высшей правительственной наградой, портреты Ленина несли на демонстрациях во всех городах страны. С портретом Ленина на знамёнах шли части Красной Армии.

Портрет Ленина изображался на денежных купюрах и почтовых марках. Всесоюзные молодёжные организации носили его имя, на значке, который носили октябрята, было изображение Володи Ульянова в детстве. В школах детей учили правильному поведению на примерах мальчика Володи Ульянова.

О Ленине постоянно напоминали множество написанных о нём книг, поставленных пьес и художественных фильмов, музеев. Трудно представить второго руководителя государства, который с таким уважением и почтением относился к своему предшественнику, как Сталин относился к Ленину. Сталин, как никто другой, понимал, что Ленин сохранил Россию. Это понимал и народ, но, к сожалению, не понимают обманутые потомки.

2.11. Как Сталин стал вождём

Отличительной чертой И. В. Сталина, прежде всего, являлось огромное трудолюбие и выдающаяся работоспособность. Многие окружавшие Сталина политические деятели умели хорошо говорить, но никто из них не умел работать так хорошо, как работал Сталин. Сочетание большого ума и трудолюбия и привело Сталина к власти. Его путь к власти мог являться примером для работавших в советское время руководителей и специалистов. В то время не надо было какими-либо путями добиваться повышения в должности, а надо было работать не покладая рук, иметь положительные результаты от трудовой деятельности и, если эти результаты были значительными, то работника обязательно повышали в должности.

Наряду с обязанностями наркома по делам национальностей, Сталин выполнял обязанности наркома государственного контроля, члена политбюро и оргбюро. Отдельные работники правительства обращали внимание Ленина, что Сталин находится в двух комиссариатах, и считали это неправильным. Но Ленин высоко оценивал работу Сталина на наркомовских постах и, защищая его, объяснял, что лучше Сталина никто не может разрешить вопросы, возникающие в Наркомнаце. Также Ленин характеризовал и работу Сталина в Рабкрине (рабоче-крестьянской инспекции).

Трудолюбие, точность и аккуратность в работе, авторитет, огромные организаторские способности Сталина указывали на возможность использования его на организационной работе в масштабах партии. На выборах в члены ЦК на VIII съезде РКП(б) Сталин «всего лишь на несколько голосов отстал от Ленина: Ленин — 262, Сталин — 258, Троцкий — 219. Сталин был в числе победившей тройки руководителей, которые особенно укрепили своё положение. Так что попытки представить Сталина как серого партийного бюрократа, неожиданно получившего власть, в корне неверны. Даже если бы Коба погиб в конце 1920 г., его имя всё равно было бы внесено в святцы Коммунистической партии» [1, с. 94].

Невозможно не обратить внимания на то, что меньше чем за Ленина и Сталина, но достаточно значительная часть представленных на съезде членов партии проголосовала за Троцкого. Значит, Троцкого поддерживали тысячи партийных и десятки тысяч беспартийных граждан России. Даже если предположить, что после смерти Ленина все голосовавшие за Ленина члены партии перешли на сторону Сталина, то всё равно очевидно, что против державного курса Сталина выступало большое количество сторонников Троцкого. Эта дальнейшая борьба за будущее СССР, России между Сталиным и Троцким должна была привести к значительно большим репрессиям, чем фактически привела, так как в борьбе участвовало огромное количество людей с обеих сторон. Россия во внутренней борьбе всегда проливала меньше крови, чем страны Запада: та же «демократичная» Америка во время Гражданской войны и в последующие годы и та же «просвещённая» Франция во время Великой Французской революции и в последующие годы после революции. Россия не исчезла с лица земли только потому, что победу одержали сторонники державного курса Сталина.

В. И. Ленин рекомендовал кандидатуру Сталина на должность генерального секретаря ЦК РКП(б). Как только закончилась работа XI съезда партии, который проходил в период с 27 марта по 2 апреля 1922 года, И. В. Сталин был избран на должность генерального секретаря центрального комитета Российской коммунистической партии большевиков (ЦК РКП(б)). Секретарями партии были избраны В. М. Молотов и В. В. Куйбышев.

3 апреля 1922 годы вышел «Проект постановления пленума ЦК РКП(б) об организации работы секретариата», в котором сказано следующее: «ЦК поручает Секретариату строго определить и соблюдать распределение часов официальных приемов и опубликовать его; при этом принять за правило, что никакой работы, кроме действительно принципиально руководящей, секретари не должны возлагать на себя лично, перепоручая таковую работу своим помощникам и техническим секретарям.

Товарищу Сталину поручается немедленно приискать себе заместителей и помощников, избавляющих его от работы (за исключением принципиального руководства) в советских учреждениях. ЦК поручает Оргбюро и Политбюро в 2-недельный срок представить список кандидатов в члены коллегии и замы РабКрина» [76, том 45, с. 139].

С этого периода Сталин фактически постепенно становился главой государства, вождём. Сама по себе должность секретаря партии была малозначительной, и все, кто занимал эту должность до Сталина, так и оставались секретарями, организовывавшими исполнение решений Политбюро. Должность секретаря не давала власти ни над партией, ни над страной. Более того, её статус был настолько низок, что незадолго до назначения Сталина ввели должность генерального секретаря, название которой звучало весомо, но давало власти столько же, сколько имел заведующий секретариатом ЦК до Сталина.

Но уже 2 ноября 1926 года Народный Комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин писал тов. Сталину: «Уважаемый товарищ, Вам не передали мою вчерашнюю записку, в которой я Вам указывал, что вся заграница и пресса, и правительства, считает Вас руководящим лицом СССР и каждое Ваше слово расценивает как правительственный манифест; поэтому крайне неудобно в Ваших устах такие выражения, как „или мы их поколотим, или они нас поколотят“ о других государствах. Или мы готовим войну! Где наша мирная политика?» [1, с. 132]. Данное письмо указывает не только на то, что заграница уже в 1926 году начала признавать в лице Сталина фактического главу государства, но и на то, что Сталин допускал конструктивную критику в свой адрес.

Едва ли мы найдём в мировой истории примеры, когда лицо, не занимающее никаких высоких постов в государстве, никакого конституционного поста, официальной должности, становится фактическим, признанным вождём страны. Такое могло случиться только со Сталиным, потому что он по уровню интеллекта, образованности, культуры, организаторским способностям, идейной убеждённости, готовности полностью подчинить свою жизнь интересам государства, народа был наголову выше всех, окружавших его политиков и хозяйственников. И простые люди, и члены партии, и руководящие работники партии и правительства с готовностью подчинялись Сталину, так как видели в нём вождя, который хорошо знал, что и как надо делать. Его авторитет рос из года в год, и к 1934 году Сталин был признан всеми как вождь великого государства рабочих и крестьян.

2.12. Что способствовало приходу Сталина к власти над страной

Очень сложно управлять таким огромным государством, каким был СССР. Большевики создали самую понятную и эффективную систему управления страной за всё время существования России. Эту систему начали ломать при Хрущёве и сделали неработоспособной при Горбачёве.

Но при Сталине она работала великолепно. Высшим органом власти являлся Верховный Совет СССР, представители которого избирались тайным голосованием всем населением страны. Верховный Совет принимал законодательные акты и назначал членов правительства. Правительство СССР называлось Советом Народных Комиссаров, а с 1946 года — Советом Министров.

Обращает на себя внимание тот факт, что государство имело незначительные расходы по содержанию Верховного Совета, так как он собирался всего два раза в год. Остальное время члены Верховного Совета работали на своих постоянных рабочих местах токарями, слесарями, фрезеровщиками, инженерами, руководителями производства, учителями, врачами и работниками других профессий.

В период между сессиями работал Центральный Исполнительный комитет Верховного Совета, который в 1938 году был переименован в Президиум Верховного Совета СССР.

При Ленине и Сталине государство не тратило огромные деньги на содержание представителей законодательного советского органа страны. Между сессиями подготавливались законы и другие вопросы, а на сессии принимались. Сегодня страна десятилетиями круглый год содержит членов Государственной Думы и платит им огромные размеры заработной платы.

Верховный Совет, конечно, реальной власти не имел. Реальную власть имело правительство, то есть Совет Народных Комиссаров, который в 1946 году был переименован в Совет Министров. Первым председателем Совнаркома был В. И. Ленин. Совнарком руководил всем народным хозяйством страны. И. В. Сталин стал председателем Совнаркома, то есть главой правительства только перед началом Великой Отечественной войны 6 мая 1941 года.

Но для успешного управления такой огромной и разноплемённой страной, каким был СССР, нужна не только власть, но и сверхвласть. Вот этой сверхвластью и являлась Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)). Коммунистическая партия стояла на страже государственных, народных интересов, над ведомственными интересами наркоматов (министерств), над всеми республиканскими структурами и стягивала пространства и народы в единое целое. ВКП(б) по существу не являлась партией в принятом на Западе и сегодняшней России смысле.

Партия осуществляла контроль над властью, включая и деятельность руководителей народного хозяйства. Высшим руководящим органом партии был съезд. Каждый съезд являлся значительным событием в жизни страны. На съезде ВКП(б) избирали Центральный комитет партии. Центральный комитет избирал Политическое бюро и обычно 5 секретарей партии. Фактически Политбюро и являлось высшим органом управления страной, так как ЦК собирался не чаще трёх раз в году. Центральные комитеты партии и секретари избирались и в союзных республиках. Политбюро в республиках отсутствовало, а было одно на всю страну.

Таким образом, фактически высшим, постоянно действующим органом управления страной и партией являлось Политбюро Центрального комитета, в состав которого входило, как правило, не более 10 человек. Глава правительства и законодательной советской власти всегда входили в состав Политбюро. Указанная система управления государством позволяла концентрировать огромное количество сил и средств на главных направлениях хозяйственного строительства и обеспечивала развитие страны темпами, опережающими темпы развития всех других стран мира. Следует отметить, что большевики, взяв власть, приняли на себя и полную ответственность за результаты своего правления.

Решения при большевиках принимались коллегиально. Постоянно действующими партийными органами, управлявшими страной были парткомы, райкомы, и обкомы. Например, в каждом городе был председатель городского исполнительного комитета и первый секретарь городского комитета партии, а на заводе — председатель профсоюзного комитета и секретарь парткома, избираемый коммунистами завода.

Как видно, систему управления, с учётом ведущей роли в управлении страной коммунистической партии, нельзя назвать простой, как она выглядела по Конституции, но именно эта система позволила сохранить страну и вывести СССР в сверхдержавы.

Вес Сталина в партии, Политбюро и в стране определялся не партийными порядками и государственными законами, а личными качествами И. В. Сталина. Со временем Генеральный секретарь стал фактическим главой государства. Так осталось и после Сталина.

Человека масштаба Сталина всевозможные фальсификаторы стремятся свести до своего ничтожного уровня. И живущие сегодня граждане России смотрят на личность Сталина и оценивают его путь к власти по мифам западных спецслужб и хрущёвцев, учатся на трудах фальсификаторов, в которых нет ни слова правды ни о сталинском времени, ни о личности вождя. Большинство граждан не стремятся к правде, не ищут честных, высокопрофессиональных трудов отечественных и зарубежных исследователей и историков, не испугавшихся бросить вызов погрязшему во лжи мировому сообществу, а с тупым равнодушием внимает явным и тайным врагам России, впитывает в себя десятилетиями льющийся грязный поток лживой информации о Сталине и его времени. Сомневаюсь, что граждане, позволяющие каждому ничтожеству обливать грязью историю своей родины, в состоянии прожить долго. Скорее всего, их уничтожат умеющие уважать себя государства и народы.

Думаю, что никогда современный обыватель не поверит, что, например, Сталин был высокообразованным и культурным человеком. А это именно так, и он очень высоко ценил в человеке жажду знаний. Многие из людей, встречавшихся со Сталиным до революции, писали о том, что Коба был с книгой в руках. Он прочитал всех известных российских писателей, особенно выделял М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. П. Чехова, много рассказывал об А. С. Пушкине и Л. Н. Толстом. Из историков Сталин выделял В. О. Ключевского. Имеются воспоминания о том, что Сталин неплохо знал творчество Шекспира, Леонардо да Винчи, интересовался сокровищами Лувра, классическими картинами. После его бегства из ссылок оставались комнаты, по которым можно было судить, что в них жил человек высокой культуры.

Именно при Сталине культура пришла к народу. А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Л. Н. Толстой, И. С. Тургенев пришли в каждый дом. В сталинское время граждане страны обращались друг к другу по имени и отчеству, на «Вы». И не только интеллигенция, но простонародье. На смену унизительным Ванькам, Петькам и Машкам пришли уважительные Иваны Петровичи и Марьи Ивановны. И совсем не случайно, что в отличие от Европы в СССР люди обращались друг к другу по имени и отчеству, на «Вы». В России существовали отчества в знак уважения к отцам, многие из которых гибли в бесконечных оборонительных войнах.

Е. С. Громов констатирует факт, что в Вологодской ссылке, согласно донесениям филеров, за три месяца и двадцать два дня пребывания в городе поднадзорный И. В. Сталин 17 раз посетил библиотеку. Указанный автор, которого невозможно отнести к почитателям Сталина, тем не менее, пишет: «На полях книги — сталинские пометы, их немного, но они примечательны… Бывший семинарист обращает внимание на большую цитату из Руссо, где он рассуждает о Боге. Подчеркнуто в тексте и на полях справа: «И я не рассуждаю о Нем. Для Бога более оскорбительно, если неправильно судят о Нём, чем, если вовсе о Нём не думают». К теме Бога Сталин, при всем своем атеизме, был всегда не безразличен. Отметил Иосиф и место, где речь идет о свирепых гонениях на евреев в эпоху средневековья, а также рассуждения о ложноклассицизме и складе французского национального характера. В последнем случае он написал на полях: — «скупость»

Книгу Когана Коба подарил своей вологодской приятельнице с шутливой надписью: «Умной скверной Поле от Чудака Иосифа». «Скверной» дразнили девушку из-за её ершистого характера. У жандармов же она проходила под кличкой Нарядная. Подаренную книгу Онуфриева сохранила и с большой неохотой отдала музею, откуда она и попала в Центральный партийный архив.

«Объем сталинской образованности не стоит преуменьшать. Он серьезно интересовался не только художественной литературой и историей, он занимался и философией и, для политика, был довольно компетентен в ней» [34, с. 34].

А. А. Громыко тоже писал о начитанности и эрудированности Сталина. Он утверждает, что никакое формальное образование не могло дать Сталину столько, сколько дала работа над собой и обращает внимание на известный сталинский язык, его умение просто и популярно формулировать сложную мысль. Действительно, каждое сказанное Сталиным слово весомо и запоминается надолго. Громыко подчёркивает, что знания не были для Сталина самоцелью. Они позволяли неуклонно двигаться вперёд, к цели и при упорном труде добиться успеха. О глубокой эрудированности Сталина говорил и В. М. Молотов. Это только ничтожный Хрущёв утверждал, что Сталин «руководил по глобусу».

Многие исследователи пишут о том, что Сталин в среднем ежедневно прочитывал пятьсот страниц. Сталин не просто читал, а изучал по книгам те вопросы, которые нужно знать главе государства. Когда появилась возможность, он стал отбирать книги для своей библиотеки. До войны в его кремлёвской квартире находились десятки тысяч отобранных им книг. В 1941 году его кремлёвская библиотека была эвакуирована.

В дальнейшем отобранные книги собирались на дачах. Только на Ближней даче было собрано более 20 тысяч томов книг. Огромная часть из них имела сталинские пометки и комментарии. Таких книг оказалось 5,5 тысяч. У Ю. И. Мухина были все основания назвать Сталина самым образованным человеком ХХ столетия. И далее он написал: «Возможно, были вундеркинды, прочитавшие больше, чем Сталин, но вряд ли кто из них умел использовать знания так, как он» [91, с. 45]. Сталинская эрудированность была одной из составляющих, которые позволили ему прийти к власти над страной.

Глава 3
Развитие страны в период с 1917 по 1928 годы

3.1. Какую страну принял Сталин

21 января 1924 года умер В. И. Ленин. На долю Ленина выпало чрезвычайно трудное время в истории России, когда страну стремился уничтожить Запад. Четыре года в период с 1918 по 1922 годы Россия вела оборонительную войну против армий Германии, Антанты и снаряжённых Западом Белых армий. Интервенты и белогвардейцы вывезли из страны всё, что можно было вывести. Как они действовали, видно на примере белочехов, которым собираются ставить памятники в России.

Белочехи, как их называла советская историография, совершали ужасающие зверства на российской земле. Кроме того, чехи вывезли из России ценностей на сумму, эквивалентную стоимости трёх тысяч тонн золота. Чехи похитили в России материальных ценностей примерно на 2,3 миллиарда долларов США того времени. Под защитой войск Антанты Россию грабили не только чехи, а множество других народов Европы. Грабила Германия с союзниками и страны Антанты. Поэтому СССР испытывал колоссальную нехватку денежных средств в 1930-х годах при проведении индустриализации, необходимой как для повышения благосостояния народа, так и для обеспечения его безопасности.

А. Краснов пишет: «Отойдя в тыл, чехи стали стягивать туда же всю свою военную добычу. Последняя поражала не только своим количеством, но и разнообразием. Чего только не было у чехов. Склады их ломились от огромного количества русского обмундирования, вооружения, сукна, продовольственных запасов и обуви. Не довольствуясь реквизицией казённых складов и казённого имущества, чехи стали забирать всё, что попадало им под руку, совершенно не считаясь с тем, кому имущество принадлежало. Металлы, разного рода сырьё, ценные машины, породистые лошади — объявлялись чехами военной добычей. Одних медикаментов ими было забрано на сумму свыше трёх миллионов золотых рублей, резины на 40 миллионов рублей, из Тюменского округа вывезено огромное количество меди и т. д.

Чехи не постеснялись объявить своим призом даже библиотеку и лабораторию Пермского университета. Точное количество награбленного чехами не поддаётся даже учёту. По самому скромному подсчёту, эта своеобразная контрибуция обошлась русскому народу во многие сотни миллионов золотых рублей и значительно превышала контрибуцию, наложенную пруссаками на Францию в 1871 году» [79, c. 40].

В Сибири «чехи захватили и объявили своей собственностью огромное количество подвижного железнодорожного имущества: сотни паровозов, десятки тысяч вагонов — один вагон приходился на двух чехов! Понятно, что такое количество легионерам было необходимо для провоза и хранения захваченной в России добычи, а никак не для нужд боевой службы. За спиной русских союзники (Антанта) всячески поощряли чехов» [79, c. 42].

Грабежу на железных дорогах способствовало то обстоятельство, что чехословацкий корпус, переправлявшийся с разрешения советского правительства через Сибирь якобы во Францию, к концу мая 1918 года растянулся в эшелонах по всему железнодорожному пути от Пензы до Владивостока. В результате грабежа железнодорожного состава чехами тысячи пассажиров поездов были остановлены и брошены на смерть от холода и голода в заснеженных сибирских просторах, так как чехи отцепили от вагонов с пассажирами паровозы и угнали для перевозки награбленного имущества и как военную добычу.

А. Б. Мартиросян пишет: «Длинной лентой между Омском и Новониколаевском вытянулись эшелоны с беженцами и санитарные поезда, направлявшиеся на восток. Однако лишь несколько головных эшелонов успели пробиться до Забайкалья, все остальные безнадёжно застряли в пути. Много беззащитных стариков, женщин и детей замёрзло в нетопленных вагонах и умерло от истощения. Немногим удалось спастись из этого ада. С одной стороны надвигались большевики, с другой лежала бесконечная, холодная сибирская тайга, в которой нельзя было разыскать ни крова, ни пищи. Постепенно замирала жизнь в этих эшелонах смерти. Затихали стоны умирающих, обрывался детский плач, умолкало рыдание матерей. Безмолвно стояли на рельсах красные вагоны-саркофаги со своим страшным грузом, тихо перешептывались могучими ветвями вековые сибирские ели, единственные свидетели этой драмы, а вьюги и бураны напевали над безвременно погибшими свои надгробные песни и заметали их белым снежным саваном.

Главными, если не единственными, виновниками всего этого непередаваемого словами ужаса были чехи. Вместо того чтобы спокойно оставаться на своём посту и пропустить эшелоны с беженцами и санитарные поезда, чехи силою стали отбирать у них паровозы, согнали все целые паровозы на свои участки и задержали все, следовавшие на запад. Благодаря такому самоуправству чехов весь западный участок железной дороги сразу же был поставлен в безвыходное положение. Более пятидесяти процентов имеющегося в руках чехов подвижного состава было занято под запасы и товары, правдами и неправдами приобретёнными ими на Волге, Урале и Сибири. Тысячи русских граждан, женщин и детей были обречены на гибель ради этого проклятого движимого имущества чехов» [79, с. 42—43].

Надо отметить, что при грабежах России страны Четверного союза и Антанты поступали ничем не гуманнее, чем чехи. Согласно советской историографии, на Советскую Республику напало 14 стран, и все они грабили нашу страну. США грабёж называли «экономическим освоением России». Согласно разработанной государственным департаментом США программы экономического освоения планировалось в течение нескольких месяцев вывести из России 200 тысяч тонн товаров. В грабеже России не отставала от Америки ни Франция, ни Англия, ни какая-либо другая страна, вторгшаяся на российскую территорию. Грабили по плану, грабил и без плана каждый солдат и офицер интервентов. Вывозилось сотнями тонн продовольствие, лес, лён, шерсть, руда, нефть, угонялись сотни тысяч голов скота, сотни паровозов, торговых и военных судов, тысячи вагонов и вывозилось другое имущество. Тоннами вывозилось царское золото. Например, Колчак «в обеспечение поставок и займов передал американским империалистам 2118, англичанам — 2883, французам — 1225 и японцам — 2672 пудов золота. Немало золота было награблено интервентами в различных областях и населённых пунктах Дальнего Востока» [31, с. 230].

Остались у Антанты и «516 тонн российского золота, которое находилось в зарубежных банках ещё с довоенного времени в обеспечение финансовых операций России» [79, с. 34].

Согласно данным Министерства финансов Российской империи остались у стран Антанты и «4754 тонны 682 килограмма золота, вывезенных в страны Антанты при императоре Николае II в обеспечение русских военных займов» [79, с. 34]. Поэтому все заявления о том, что большевики совершенно необоснованно отказались оплачивать царские займы, требуют тщательного изучения.

Фактически страны Антанты недопоставили царской России огромное количество уже оплаченного вооружения, боеприпасов, военного снаряжения и военной амуниции. После поражения Германии в войне присвоила Антанта и «93,5 тонны золота, вывезенного в Германию (при советском правительстве — Л. М.) по Брест-Литовскому мирному договору» [79, с. 34].

Кстати упомянуть, что заключением Брестского мира В. И. Ленин остановил многомиллионную немецкую армию, которая перешла в наступление в то время, когда у Советской Республики фактически не было армии, и поэтому Россия была обречена на оккупацию Германией. Но спасителя России неблагодарные потомки назвали немецким шпионом. В ноябре 1918 года в Германии произошёл государственный переворот (революция) в результате чего Брестский мирный договор потерял свою силу.

Грабили Россию и Белые армии, не говоря уже о личных ценностях, вывезенных за границу представителями богатых сословий. Под ударами Красной Армии бежали на Запад с награбленным добром и руководители многих банд, которых за время войны на бескрайних просторах России расплодилось великое множество, и для их разгрома понадобилось время и значительные силы армии.

Советская Республика осталась ограбленной до нитки. Чтобы жить дальше, надо было вновь построить паровозы, вагоны и корабли, восстановить поголовье коров и лошадей, положить в закрома родины зерно, восстановить добычу золота. Конечно, Ленин за три года относительно мирной жизни советского государства не мог решить вопроса восстановления страны после Первой мировой и Гражданской войн. Сталину досталась разорённая страна, и решение десятков тысяч вопросов её восстановления выпало на его долю.

Решать вопросы восстановления народного хозяйства надо было в отсталой стране, которая до революции была зоной периферийного капитализма со слаборазвитой промышленностью, в основном принадлежащей иностранцам. Доля капитала иностранных государств составляла в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышлен­ности 52%, в паровозостроении — 100%, в электрических и электротехнических компаниях — 90% и т. д. Решать их надо было в условиях, когда Запад не отказался от своих намерений уничтожить Россию, и внутри страны находилось достаточное количество лиц, готовых помогать Западу в осуществлении его цели.

3.2. Военный коммунизм и НЭП

Ещё X съезд РКП(б) в марте 1921 года принял решение о переходе от продразвёр­стки к продналогу. Началась «Новая экономическая политика» (НЭП). Политика соответствовала происходящим в стране процессам. Прежде всего, процессам, про­исходящим в России, как в крестьянской стране. Если говорить о рабочих, то необходимо отметить, что в марте 1923 года 84,5% рабочих были заняты на госу­дарственных предприятиях и производили 92,4% продукции. Частные предприятия производили 4,9% продукции, кооперативы — 2,7%. Как видно, роль «нэпмана» в промышленности была незначительной. Страна основное количество промышленной продукции производила на государственных предприятиях.

Продразвёрстка была порождена войной, необходимостью снабжать продовольствием армию и население городов при отсутствии у государства достаточного количества денежных средств. Можно сказать, она имела место не только в России «красной», но и в России «белой», оккупированной Белой армией и армиями интервентов. Но большевики дали крестьянам землю, а потом ввели продразвёрстку, а белые не дали ничего, но также изымали у крестьян сельскохозяйственные продукты. Поэтому белые сталкивались со значительно большими трудностями при снабжении своих армий. Кроме того, крестьяне отлично понимали для достижения каких целей тем и другим нужен хлеб.

Экономическую систему, существовавшую в России во время Гражданской войны, позволившую обеспечить всем необходимым Красную Армию, называют военным коммунизмом.

Но военный коммунизм не имеет ничего общего ни с коммунистическим учением, ни с марксизмом. Он означает принятие системы временных, чрезвычайных, вынужденных, вызванных Гражданской войной и интервенцией мер. Эти меры имели целью сконцентрировать в руках Советского государства необходимые материальные, продовольственные и трудовые ресурсы для наиболее целесообразного их использования в интересах граждан страны. Слова «военный коммунизм» означают, что в период тяжёлой разрухи общество обращается в коммуну (общину). Страна становится «военным лагерем».

«Главные признаки военного коммунизма — перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главным для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы при этом пополняются в малой степени, возникает их резкая нехватка, и при распределении через свободный рынок их цены подскочили бы так высоко, что самые необходимые для жизни продукты стали бы недоступны для большой части населения. Поэтому вводится нерыночное уравнительное распределение» [62, c. 58].

При военном коммунизме почти прекращается денежное обращение в стране, производимая продукция становится собственностью государства, которое продовольствие и промышленные товары распределяет по карточкам среди всех жителей страны. Немногочисленные товары не первой необходимости предоставляются по карточкам по фиксированным низким ценам. В стране вводится всеобщая трудовая повинность.

Военный коммунизм в определённые, угрожающие существованию нации периоды истории вводился не только в России, но и во Франции, Германии и Великобритании, так как военный коммунизм с уравнительным распределением является единственным способом пережить трудности с минимальными потерями человеческих жизней.

В Советской России военный коммунизм являлся мерой мобилизации сил и средств для отпора врагу, но этого не желают видеть недоброжелатели России и уже десятки лет требуют русских каяться за то, что советская власть ввела военный коммунизм и тем самым якобы начала войну с собственным народом. В действительности, благодаря военному коммунизму, была сохранена жизнь народам Советской России.

Особенной критике подвергается продразвёрстка, которая, как сказано выше, практически применялась и Белыми армиями, но белые для критиков Советской власти свои, западники. Продовольственная развёрстка — это система заготовок сельскохозяйственной продукции, применявшаяся советским государством во время Гражданской войны, согласно которой изымаются все излишки хлеба в крестьянских хозяйствах. «Крестьянам устанавливались нормы душевого потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению» [62, с. 59].

Введённая советским правительством продразвёрстка в целом была успешной и позволила в условиях блокады обеспечить продовольствием население и армию. Все антисоветские, антироссийские силы стремились поднять крестьян против советской власти, в основном используя для этого недовольство крестьян продразвёрсткой. Иногда это удавалось.

После завершения войны отпала необходимость жизни страны в условиях военного коммунизма. Необходимо было отменить политику «военного коммунизма» и создать прочный союз между рабочим классом и крестьянством на новой хозяйственной основе. Нужна была новая экономическая политика (НЭП), которая допускала бы наличие в экономике капиталистических элементов, торговлю как основную форму экономических связей между промышленностью и мелкотоварным крестьянским хозяйством, широкое использование при торговле товарно-денежных отношений в интересах всемерного развития хозяйства. Утописты и явные противники Советской России утверждали, что при НЭП возможен постепенный переход мелкотоварного производства к крупному социалистическому хозяйству через простейшие формы кооперации к колхозам и преодоление многоукладности в экономике.

Либералы утверждают, что НЭП надо было оставить навсегда. Но любому здравомыслящему человеку понятно, что при такой экономической политике СССР не смог бы осуществить индустриализацию, коллективизацию, победить в Великой Отечественной войне и создать термоядерное оружие, спасшее СССР от ядерных ударов США. НЭП мог привести только к физическому истреблению народов СССР.

3.3. Восстановление разрушенного народного хозяйства

Интервенты и белогвардейцы не только разграбили страну, но и разрушили, затопили большинство рудников и шахт, вывели из строя много заводов и фабрик. В начале 1921 года объём промышленного производства составлял только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна — 2,5%. Производительность труда в некоторых отраслях снизилась на 80%. Кризис охватил и деревню. Продажа сельскохозяйственной продукции сократилась на 92%. В 1920 году зерна было выращено менее 64% довоенного уровня.

Но уже в 1925 году в СССР, в состав которого не входили Польша, Финляндия, Бессарабия, Западная Украина, Западная Белоруссия, Прибалтика, валовая продукция достигла 75% уровня 1913 года. В 1926 году уровень 1913 года уже был превышен на 8%. А ведь 1913 год, последний мирный год перед началом Первой мировой войны, являлся годом самых высоких показателей производства промышленной и сельскохозяйственной продукции в царской России.

В 1925 году машиностроительная промышленность превысила довоенный уровень на 13%, а добыча угля и нефти почти сравнялась с довоенным временем. Также в основном было закончено восстановление лёгкой и пищевой промышленности.

Но ещё значительно отставала от 1913 года металлургия. Стали было выплавлено 2,9 млн. тонн, а чугуна — 2,2 млн. тон. В 1913 году Россия выплавляла 4,2 млн. тонн чугуна и столько же стали.

В основном в 1925 году в промышленности восстановили всё, что можно было восстановить, и дальнейшее её развитие требовало строительства новых заводов и фабрик, повышения удельного веса тяжёлой промышленности в общем уровне производства, развития транспортной сети страны. Но царская Россия, а значит и Советская Россия, имевшая в 1925 году уровень развития промышленности царской России, покупала за границей металл, трубы, тракторы, автомобили, рельсы, электрические провода, крестьянские серпы и косы и другую промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

В это же время, в 1925 году, в основном завершилось восстановление сельского хозяйства. Общая посевная площадь достигла уровня 1913 года, но растущим городам продовольствия не хватало. В мелких крестьянских хозяйствах в основном использовался ручной труд, что требовало для производства зерна и другой продукции сельского хозяйства большое количество людей, которые и потребляли основное количество произведённой продукции. Товарность сельского хозяйства была очень низкой.

В целом товарооборот в стране в 1925 году достиг довоенного уровня. При этом частная торговля сокращалась. В период с октября 1923 по март 1925 года частная торговая сеть сократилась на 21% процент и уже три четверти всей торговли находились в руках государства и кооперации.

В настоящее время российские граждане спокойно читают о том, как плохо жил народ в 1925 году по сравнению с царским временем, как упал жизненный уровень нации при советской власти. Читают и не понимают, что об этом им пишут фальсификаторы советского периода истории России. Фактически, напротив, через пять лет после окончания шестилетней, а с учётом срока окончания войны на Дальнем Востоке восьмилетней разрушительной войны, уже в октябре 1925 года заработная плата рабочих достигла довоенного уровня. В отдельных отраслях промышленности (текстильной, пищевой, химической) она была выше уровня 1913 года.

Разве нет величайшей заслуги Сталина и в том, что по сравнению с 1921 годом национальный доход в СССР к 1926 году вырос с 8 млрд. до 21,7 млрд. рублей, а по состоянию на конец года было восстановлено и вновь построено 26 млн. квадратных метров жилой площади?

Таким образом, Ленин и Сталин, как руководители государства, с первых мирных лет советской власти показали умелое руководство страной и огромную созидательную силу народа при социализме.

«Успехи восстановления народного хозяйства страны были значительны. Однако экономика СССР в целом оставалась отсталой. СССР оставался страной многоукладной, аграрной, промышленность давала лишь 32% всей продукции, а 67,6% — сельское хозяйство, в основном мелкое, единоличное. Преобладала лёгкая промышленность, а тяжёлая индустрия была слаба развита. Отсутствовал ряд важнейших отраслей, производящих средства производства. Техническое состояние промышленности было низким, оборудование изношенным, что отрицательно сказывалось на производительности труда и себестоимости продукции. Ещё более отсталым было сельское хозяйство» [143, п.1].

Массовое строительство крупных промышленных предприятий началось с началом выполнения плана первой пятилетки, но индустриализация началась с первых годов мирной жизни и особенно активно проводилась в период с 1926 по 1928 годы. Ещё В. И. Ленин писал, что без индустриализации Россия не сможет выжить в окружении враждебного западного мира.

Начинали индустриализацию с восстановления производства паровозов, со строительства предприятий тяжёлой промышленности, производящей средства производства. Без развитой тяжёлой индустрии не может быть никакой речи о развитии других отраслей народного хозяйства. Только за период с сентября 1925 года по сентябрь 1928 года в промышленность было вложено около 3,3 млрд. рублей и только за «первые два года строилось вновь и реконструировалось около 800 предприятий» [143, п. 2].

Сегодня пишут, что деньги на строительство предприятий появились за счёт вывоза хлеба за границу, ограбления народа, голода в стране. Пишут заведомо сочинённые антисталинские и антисоветские мифы. В действительности в 1926—1928 годах экспорт хлеба был почти полностью прекращён, несмотря на то, что производство хлеба оставалось на довоенном уровне. Но до войны, при царе, Россия вывозила 600—700 млн. пудов хлеба в год, а при Сталине в указанные годы почти весь произведённый хлеб оставался внутри страны для потребления населением. Как же могло население при царе питаться лучше, чем при советской власти?! При царе население питалось намного хуже.

Сегодняшняя Россия очень напоминает царскую Россию времён Николая II. Начиная с 1990 годов, Россия средства труда производит в незначительных количествах. Можно сказать, что самая важная отрасль промышленности — станкостроение после расчленения СССР была уничтожена. А без собственного станкостроения невозможно развитие других отраслей промышленности. Россия докатились до такого уровня производства, при котором закупает станки даже для оборонной промышленности, и при отказе ей их продавать предприятия ВПК России со временем полностью остановятся.

За последние тридцать лет в России заводы и фабрики по сравнению с СССР, можно сказать, не строят, а разрушенные — не восстанавливают. Страна фактически остановилась в своём развитии. Все эти заявления о военной мощи России не соответствуют уровню и состоянию её промышленности. И если СССР по наиболее важным показателям промышленного производства обгонял США, то сегодня, при необходимости, Америка на один российский военный самолёт произведёт десятки своих военных самолётов, на одну российскую ракету десятки своих ракет и, таким образом, всегда будeт иметь преимущество перед Россией в вооружении. О других отраслях промышленного производства нет смысла даже говорить.

Какой контраст сталинского времени с сегодняшней, около тридцати лет не развивающейся Россией, отброшенной в большинстве отраслей промышленности на сотню лет назад. При Ленине и в основном при Сталине в период с 1918 по 1928 годы построили, восстановили и ввели в эксплуатацию 2200 крупных промышленных предприятий.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, но можно однозначно утверждать, что в условиях, в которых находился СССР, при ней не смогли бы за 10 послевоенных и военных лет Гражданской войны восстановить, построить и запустить в эксплуатацию 2200 крупных промышленных предприятий.

3.4. Потери в Гражданской войне

В. Кожинов указывает, что в 1918—1922 годах по разным причинам погибли 939 755 красноармейцев и командиров. Что касается потерь Белой армии, то она не воевала с интервентами США, Англии, Канады, Франции, Японии, Польши и других стран, и её потери должны быть меньше. Но с определённой степенью погрешности можно принять, что обе армии потеряли около 2 миллионов человек.

Потери мирного населения во время Февральской, Октябрьской революций и Гражданской войны подсчитать невозможно по причине отсутствия учёта выехавших в это время за границу граждан России. А, как известно, эмигрировали за границу ми