Харлан Эллисон (1934 — 2018) — один из известнейших американских писателей-фантастов. Бунтарь, скандалист, ниспровергатель основ, он всегда затрагивал в своем творчестве самые острые темы и никому не спускал обид. Попробовав свои силы во всех литературных жанрах, он остановился на фантастике, как наиболее отвечающей его стремлению к самовыражению. 10 «Хьюго», 5 «Небьюла», 18 «Локусов», 6 премий Брэма Стокера и целая россыпь других наград и призов, многочисленные киносценарии, составление сборников и антологий (многие его антологии считаются эталонными сборниками «новой волны»), эпатаж, черный пиар, бесконечные пикировки с издательствами, редакциями, газетами… Кажется, что этот человек сумел прожить десять жизней вместо одной — и ретроспективный сборник лучшей короткой прозы за 50 лет работы дает внушительный срез его мрачных фантазий, его неподражаемого юмора, его надежд и огорчений…
Я думаю, этот сборник явно не для знакомства с творчеством Эллисона, так как... так как впечатление от знакомства у меня осталось крайне отрицательное, настолько, что, я думаю, я больше никогда не возьмусь за чтение его работ. Именно фантастики в сборнике не так уж много, в основном это эссе и вещи с социальной тематикой. И тут-то кроется беда. Здесь не мораль, а морализаторство на каждой странице! "Все дураки, а я Д'артаньян". Это такое морализаторство... в духе Греты Тунберг, How Dare You, и всё в таком роде, только не про экологию, а про расизм. И насилие. И даже немного осуждения насилия над женщинами в ужастиках. И выглядит это насквозь фальшивым, с учётом того, что писал сам Эллисон. Взять хоть того же "Парня и его пса". Что там с женщиной в конце происходит, м? Хорошие рассказы тоже были, не без них. Очень понравились "Усталый старик" и "Воскрешение молодой леди в туфлях на завязках". "Джеффти пять лет" тоже весьма недурен, хотя концовка кажется смазанной... Финальная статья про фанатов убийственно притянута за уши. Да, фанатики - страшное дело, там и до убийства может дойти, история знает прецеденты. Даже в самой этой статье есть страшные примеры, не спорю... про развращение внучки, про стакан блевоты... Но обвинять фанатов в том, что они плохие, потому что им не нравится то, что ты пишешь - верх самовлюблённости. А именно этим в большей части статьи Эллисон и занимается. Ладно, что-то я разошлась. Наверное, это хорошо, что книга не оставила меня равнодушной. Она меня разозлила. Читать Харлана Эллисона в дальнейшем я не буду.
Я полный нуль, чувак, полный нуль. Как грязь у нас под ногами. Но есть кое-что, по сравнению с чем я человек. Я лучше, чем ниггер. И сделаю все, чтобы так оно и было впредь.
Телефон разрывался и днем, и ночью: от меня требовали, чтобы я тут же сел и написал для сериала «библию». (Так на профессиональном жаргоне называется детальный план: кто персонажи, куда повернет сюжет. Короче говоря, синька, с которой потом прописываются сцены. Если библии нет, одному Богу известно, о чем идет речь в сериале.)