Что отличает произведения автора после 1991 - чернуха, грязь, нет положительных героев, коммунисты обильно вымазаны г,,,, произведения пропитаны ненавистью, что касается произведения, не буду спорить было не было, могло не могло, краеугольный камень не в этом, автор отравляет читателя, злобой, ненавистью, ко всему советскому, пишет он художественное произведение, а восприятие закладывает на реальный исторический период, он не дает пример как надо поступить, как решить поставленную задачу и уважить людей, что бы все остались довольны, он выдергивает отдельные моменты, делает героев произведения и мужчин и женщин ограниченными, забитыми, опустившимися, все произведение это концентрированная 100% ненависть автора ко всему советскому. Данная книга это агитка - ссср - коммунисты- колхозы- председатели- гов… ссср равно гулаг - везде нелюди - конъюнктурная книга, рассчитанная на молодежь, на людей кто сам не видел, проверять как было не будет, разбираться чего было больше, не будет, который прочтет и скажет вот вот я так и думал, задача отвратить читателей от всего советскогоВиктор Астафьев, в одном из интервью после 1991 сказал мне без разницы, могу в хорошем свете СССР изобразить, могу в плохом, как попросят, что скажут так и сделаю, вот и здесь похоже такая же история
Страшные события, страшное время и разные судьбы
Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.
Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.
