Предпринимательское право. Практикум
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Предпринимательское право. Практикум

Толық оқу
Тегін үзіндіОқу
Отв. ред. Андронова Т.А., Олейник Е.В. Предлагаемый практикум содержит различные теоретические и практико-ориентированные задания для проведения занятий, а также самостоятельной работы обучающихся. Структура каждой темы книги представлена планом практического занятия, вопросами для дискуссии, заданиями и задачами.
Законодательство приведено по состоянию на 1 марта 2023 г. Издание предназначено для обучающихся в бакалавриате и специалитете, изучающих предпринимательское право.

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Дәйексөздер1

матвей пирогов
матвей пироговдәйексөз келтірді5 ай бұрын
ООО «Пищеторг» (лицензиар) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Соковая компания “Лучик”» (лицензиат) о взыскании с ответчика 5 150 205 руб. 50 коп. задолженности по договору от 1 марта 2015 г. Основаниями для иска явились следующие обстоятельства. Между обществом и компанией был заключен договор о продаже/покупке исключительной лицензии на использование промышленного образца «Бутылка для сока с пробкой». Срок действия договора был равен пяти годам с автоматической пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении. В соответствии с договором лицензиар обязался передать лицензиату за вознаграждение исключительное право на использование промышленного образца, защищенного патентом, на срок действия договора. Комбинат использовал промышленный образец в производстве соков в период с апреля 2015 г. по май 2022 г. Поскольку срок действия патента истек в 2020 г. и заявление на продление патентообладатель не подавал, лицензиат продолжал использовать данный промышленный образец, однако платежи за пользование промышленным образцом вносить перестал. О прекращении договора ни одна из сторон не заявляла. Лицензиат полагал, что с истечением срока действия патента договор прекратил свое действие в связи с прекращением правовой охраны промышленного образца. Лицензиар полагал, что лицензиат ненадлежащим образом исполнил свои
Комментарий жазу

Сөреде1

МГЮА
Лиза Колесавина
Лиза Колесавина
9 кітап
2