Ответственность за нарушение исключительных прав. Монография
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Ответственность за нарушение исключительных прав. Монография

Стремительное развитие цифровых технологий значительно упростило доступ к многочисленным произведениям, объектам смежных прав, товарным знакам и другим охраняемым объектам интеллектуальных прав, многократно увеличило масштабы их копирования и иного использования. Во многих случаях данные действия совершаются без учета имущественных интересов авторов и иных правообладателей, с нарушением их прав, что вступает в явное противоречие с базовыми положениями гражданского права.
Настоящая монография представляет собой первое в отечественной юридической науке подробное комплексное исследование института гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав. В книге рассматриваются вопросы о понятии, функциях, условиях гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права, подробно исследуются формы данной ответственности — возмещение убытков и взыскание компенсации. Исследуются особенности ответственности за совместное нарушение исключительного права, особенности ответственности информационных посредников, вопросы определения количества нарушений исключительных прав при множественности нарушений, а также ряд других вопросов.
Автор анализирует нормы действующего законодательства, практику их применения, доктринальные воззрения, законодательные инициативы, учитывает иностранные нормативные и доктринальные источники.
Книга содержит ряд предложений, направленных на совершенствование института гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.
Законодательство приведено по состоянию на 16 декабря 2024 г.
Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?
Несовершенство данной классификации на деле приводит к тому, что суды при рассмотрении дел по искам правообладателей к информационным посредникам зачастую не устанавливают, к какому виду относится посредник, к которому предъявлен иск399. Это во многом лишает смысла данную классификацию и положения ст. 1253.1 ГК в целом, поскольку предусмотренные в ней условия ответственности для разных категорий субъектов на практике смешиваются и применяются в целом, безотносительно особенностей соответствующего субъекта.
Комментарий жазу
Как следствие, непринятие мер по заключению лицензионного договора с правообладателем не свидетельствует о вине информационного посредника, за которую он несет ответственность перед правообладателем.
Комментарий жазу