Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. 2-е издание. Учебник

А.В.Поляков

В учебнике доктора юридических наук, профессора юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета А.В. Полякова излагается авторская феноменолого-коммуникативная концепция права и анализируются проблемы общей теории права, актуальные в рамках постнеклассической науки. В ракурсе данной концепции рассматривается и традиционная для теории права и государства проблематика, предусмотренная министерской программой для лиц, получающих высшее юридическое образование по дисциплинам «Теория права и государства», «Проблемы теории права и государства», «Философия права», а также «История правовых учений России».
Законодательство приведено по состоянию на июль 2015 г. Для студентов, аспирантов, преподавателей и всех тех, кто интересуется теоретическим правоведением в контексте проблемного поля русской культуры. … Тағы

Виртуальный рассказчикПраво

Құқық иегері: Проспект

Баспа: Проспект

Қағаз беттер: 265

Ұқсас кітаптар

О.Б. Сиземова, А.М. Хужина, М.В. КарпычевГражданское право. Общая часть. Учебник

Т.В. КашанинаСтруктура права. Монография

Е.И.Козлова, О.Е. КутафинКонституционное право России. 5-е издание. Учебник

П.И. КононовАдминистративная ответственность. Учебное пособие

Александр КнутовГосударственный и муниципальный контроль (надзор) в отношении граждан. Нормативное регулирование и реализация на практике

И.А. Алексеев, А.А. СвистуновАдминистративное право. Учебник

В.Д. ЭлькинИнформационные технологии в юридической деятельности. Учебник

А.М. Лушников, М.В. ЛушниковаТрудовое право. Учебник

А.В.МалькоТеория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Учебное пособие

М.Н.МарченкоСравнительное правоведение. 2-е издание. Учебник

Л.В. ТумановаГражданский процесс. Учебник

В.А. Сафонов, Е.Б. Хохлов, С.П. МавринТрудовое право России. Учебник

Ю.А. ЧернавинПрофессиональная этика и служебный этикет для юриста. Учебное пособие для специалистов

И.Э. ЗвечаровскийУголовное право России: курс Общей части, во многом определяющей действенность положений его части Особенной. Учебник

Т.Н. РадькоТеория государства и права. Учебник для бакалавров

В.В. КожевниковТеория государства и права. Часть 1. Учебник

И.А. РакитскаяКонституционное право Российской Федерации. Учебное пособие

Т.Н. РадькоВведение в юридическую профессию. 2-е издание. Учебник для бакалавров

М.Н.МарченкоПроблемы теории государства и права. Учебник

А.В. АргуновПрактикум по гражданскому процессу. Учебно-методическое пособие

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер2

Olga Okпікірімен бөлісті8 ай бұрын

👍Ұсынамын

Очень интересный авторский подход к теории

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Vagirпікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

💧Көз жасын төктіреді

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Дәйексөздер131

Кристина Галюкдәйексөз келтірді2 күн бұрын

Может сложиться впечатление, что только государство ответственно за осуществление принципа законности, поскольку в его руках сосредоточены основные властные рычаги и сама возможность легитимного принуждения. Но такое впечатление обманчиво. Как точно подметил Л. С. Явич, государственное принуждение никогда не гарантирует законности. Напротив, законность оказывается гарантией правомерности применяемого принуждения1026. Поэтому основное, базовое значение имеют, на наш взгляд, гарантии не внешние (формальные), а внут-ренние (духовные), так как именно они являются тем фундаментом, на котором выстраивается здание законности, а по большому счету и всего права. В этой связи, несомненно, стоит прислушаться к мнению Н. Н. Алексеева, который полагал, что нужно принять старую традицию русской политической мысли, считавшей, что вопрос о гарантиях в государстве есть вопрос по преимуществу нравственный. Отличительным моментом права, напоминает Алексеев, по мнению большинства русских юристов отнюдь не является внешнее принуждение. Право есть та область духовно-нравственной жизни человека, которая имеет дело с тем, что человек «свободно может» и к чему он насильственно не принужден. «Принуждение и насилие в праве начинаются только тогда, когда право нарушается и когда нужно вступиться на его защиту. Мы уже видели, что организация такой принудительной защиты далеко не всегда возможна. Из нее изъята область деятельности верховных органов государства, которые никто не может принудить и которые могут принуждать только сами себя. Самого же себя можно принуждать только духовно и нравственно — и это суть основы последних гарантий, допускаемых существом государства, как союза властного и принудительного.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Кристина Галюкдәйексөз келтірді2 күн бұрын

В государственно-организованном праве ответственность имеет как общие родовые признаки, так и признаки специфические, связанные с характером государственной реакции на совершенное правонарушение. 1. Государство определяет правовую ответственность независимо от воли и желания отдельных субъектов, иными словами, она носит государственно-принудительный характер. Государственное принуждение представляет собой как психическое, так и физическое принуждение к исполнению санкции нормы права. 2. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что оно строго регламентировано правовыми нормами, т. е. осуществляется в процессуальной форме.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Екатерина Четинадәйексөз келтірді1 ай бұрын

Так же неприемлема для ученого и теория права как принудительных правил поведения. Если бы принудительность была основным признаком права, то «пришлось бы высшим правом признать голую силу».

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

1. Басты
2. ⭐️Виртуальный рассказчик
3. А.В.Поляков
4. 📖Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. 2-е издание. Учебник