Немецкая трагедия. 1914–1945. История одного неудавшегося национализма
Концепция «великого германского мира» стала путеводной звездой для многих поколений немцев. Она была источником вдохновения для гениальных поэтов и композиторов и строительным материалом для возвышения тысяч политиков: от пангерманистов Бисмарка до фашистов Гитлера. Но какую цену заплатили за это обычные немцы? Автор кратко и увлекательно рассказывает историю Германии и на примерах показывает, как руководители одной из самых успешных и развитых стран мира привели ее к краху. Они действовали из лучших и рациональных побуждений и хотели благополучия и процветания немецкому народу. Казалось, они открыли самый мощный источник энергии прогресса — национальную идею, свободную от первородных грехов глобализма и интернационализма. Т.е. от жадности капиталистов и фантазий коммунистов. В результате: две мировые войны, десятки миллионов убитых и замученных людей и полное уничтожение концепции Великой Германии. Книга во многом по-новому отвечает на вопросы: • В чем причины Первой и Второй мировых войн? • К чему привел рост национализма в Европе в XIX — начале XX века? • Где находится тонкая грань между национализмом и нацизмом?
Кітаптың басқа нұсқалары1
Немецкая трагедия. 1914-1945. История одного неудавшегося национализма
·
Пікірлер7
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, это действительно полезный и интересный труд, призванный ярко и масштабно нарисовать полотно событий германской истории начиная с XVIII столетия и заканчивая крахом Третьего рейха. Но вместе с этим, имеется и ряд существенных минусов…
Начать хочу с того, что автор крайне пристрастен (что в общем-то понятно и естественно, учитывая предмет исследования). Но когда тебя регулярно пытаются давить эпитетами: «жалкая мазня», «тыловая крыса», «помойная газета», «нацистский курятник», пытаясь сформировать твоё мнение о происходящем… Как-то это не очень.
Со временем дело оборачивается тем, что пренебрежение автора становится настолько эмоциональным, сильным и несдерживаемым, что это зачастую и весьма серьёзно начинает искажать реальные исторические факты.
Чувствуется и сильное неприятие всего западного в целом. И в то же самое время - превозношение всего советского. На контрасте этих двух полярностей читать иногда становится просто забавно. Как пример - показательны восторги автора по поводу побед европейских социалистических сил на выборах в послевоенной Европе.
Ещё момент. Коробили попеременные домыслы на тему: «Если бы то, а если бы это…». История не имеет сослагательного наклонения. Понимание и принятие этого факта обязательны для историков.
Ну и непонятно: то ли это редакционная политика издателя, то ли яростное нежелание самого автора - но если первая треть книги (до нацистского периода) богато снабжена иллюстрациями, картами и фотографиями, то оставшиеся две трети - это практически голый текст. Немного странно.
Как итог: читать можно, но очень осторожно) постоянно держа в уме неоспоримую ангажированность автора.
В целом - советую.
Оценка: 7,5/10
Начать хочу с того, что автор крайне пристрастен (что в общем-то понятно и естественно, учитывая предмет исследования). Но когда тебя регулярно пытаются давить эпитетами: «жалкая мазня», «тыловая крыса», «помойная газета», «нацистский курятник», пытаясь сформировать твоё мнение о происходящем… Как-то это не очень.
Со временем дело оборачивается тем, что пренебрежение автора становится настолько эмоциональным, сильным и несдерживаемым, что это зачастую и весьма серьёзно начинает искажать реальные исторические факты.
Чувствуется и сильное неприятие всего западного в целом. И в то же самое время - превозношение всего советского. На контрасте этих двух полярностей читать иногда становится просто забавно. Как пример - показательны восторги автора по поводу побед европейских социалистических сил на выборах в послевоенной Европе.
Ещё момент. Коробили попеременные домыслы на тему: «Если бы то, а если бы это…». История не имеет сослагательного наклонения. Понимание и принятие этого факта обязательны для историков.
Ну и непонятно: то ли это редакционная политика издателя, то ли яростное нежелание самого автора - но если первая треть книги (до нацистского периода) богато снабжена иллюстрациями, картами и фотографиями, то оставшиеся две трети - это практически голый текст. Немного странно.
Как итог: читать можно, но очень осторожно) постоянно держа в уме неоспоримую ангажированность автора.
В целом - советую.
Оценка: 7,5/10
👍Ұсынамын
Книга для старшего детского и начального взрослого возраста. Простое изложение сути исторических событий указанного периода.
Для понимания будущим чтецам - научным трудом не является ( не найдете ссылок на исторические документы, либо неуверенное их упоминание).
Режет глаз и слух нелитературное «Касаемо» :
Касаемо этого, касаемо того, касаемо сего… ,
Заметно раздражение автора к личности Геббельса, из-за чего, видимо, его фамилия повстречалась аж с тремя буквами Б.
Но это не упрек автору, а скорее корректорам.
Но, в целом, книга рекомендуемая к прочтению.
Спасибо!
Для понимания будущим чтецам - научным трудом не является ( не найдете ссылок на исторические документы, либо неуверенное их упоминание).
Режет глаз и слух нелитературное «Касаемо» :
Касаемо этого, касаемо того, касаемо сего… ,
Заметно раздражение автора к личности Геббельса, из-за чего, видимо, его фамилия повстречалась аж с тремя буквами Б.
Но это не упрек автору, а скорее корректорам.
Но, в целом, книга рекомендуемая к прочтению.
Спасибо!
Дәйексөздер86
К сожалению, поборов ценою 70 миллионов человеческих жизней нацизм, правящие сегодня в мире политические классы все еще не в состоянии вырвать его корень – национализм, – а некоторые безумные политики даже в наши дни пытаются играть в национализм со своими избирателями, очевидно, имея короткую либо бессовестную память. Таким современным политикам надо твердо уяснить, что Гитлер был не германским нацистом, а германским националистом. Таковым он считал себя сам, так его расценивали миллионы других националистов со всего мира, так о нем, пока Германия не начала войну, думали на Западе. Между национализмом и нацизмом до сих пор остается очень тонкая грань, перейти которую может каждый националист, – стоит ему только сильно разозлиться.
Однако, как и во многих других случаях, нацисты просто поставили историческое понятие себе на службу, исказив его до неузнаваемости, превратив в пропагандистское клише и с его помощью возбудив у немцев самые низменные шовинистические инстинкты. Немецкий национализм появился в Европе одним из первых, в начале XIX века, когда после разгрома Наполеона на освобожденных немецких землях для того созрели предпосылки. Остальные центрально-европейские национализмы: польский, чешский, венгерский и другие возникнут лишь через столетие, когда и для них будет подготовлена почва по окончании Первой мировой войны.
Между национализмом и нацизмом до сих пор остается очень тонкая грань, перейти которую может каждый националист, – стоит ему только сильно разозлиться.
