Насколько великолепна Антонова (а великолепна Ирина Александровна абсолютно), настолько же плох Данилкин.
По какой-то нелепости для себя самого автор решил рассказать о необычайном человеке, не обладая ни инструментарием, ни писательскими, ни, как показало сие произведение, личностными качествами для понимания уровня профессионализма и величия героини. После прочтения данного опуса возникает лишь одно ощущение — стыд за автора, который такое пишет, и за издательство, которое такое издаёт.
Очень легко говорить о человеке, которого нет в живых и который уже никак не прокомментирует написанное, да и зачем было бы это делать, масштабы личности у автора с его героиней явно несопоставимы (не в пользу автора). Очень легко давать в предисловии комментарии, мол, с героиней незнаком, никогда лично не встречался, и писать после этого всё, что вздумается. Очень легко цитировать негативные отзывы анонимных персонажей. Но только вот хорошим произведением совокупность перечисленных лёгкостей написанное не делает.
Тем более смешно и несообразно выглядят здесь интервью с известными широкой общественности личностями: создаётся впечатление такого абсолютного подобострастия, что хоть кто-то из “серьёзных” согласился с ним побеседовать, которое напрочь отключает у автора критическое мышление относительно описываемых событий.
Очень жаль, что всё больше авторов работают будто для жёлтой прессы и считают это писательством, а издательства, выпуская подобное, лишь поощряют данный подход 😢 Это плохая книга. Автор крайне претенциозен. Ему интересно только играть словами и блестеть псевдоинтеллектом. А главное, что впечатление о главной героине складывается на основании домыслов автора. Что это такое: Возможно, единственный светлый момент в этой трагической истории состоит в том, что ИА так и не стала политическим деятелем — потому что, доживи она до своего столетия, с учетом ее неослабевающего интереса к разного рода проектам воссоздания разрушенных музеев, наверняка поддалась бы соблазну воспользоваться иммунитетом, который предоставляют солидные юбилеи, — и выступила бы на очередной прямой линии с инициативой вернуть Дрезденскую галерею туда, где ей следует находиться «по справедливости».
Это просто оскорбительно, эти додумывания. В итоге, как в старом анекдоте "ложечки нашлись, в осадочек остался".И это не один и не два эпизода. Просто стыдно должно быть, если честно, писать такие вещи и основывать свою книгу на фантазиях, прикрывающихся развесистыми словесами. Редактор бы, кстати, не помешал этому опусу.
Лучше прочитать мемуары Ирины, Александровны, да и успокоиться. Пусть написано мало, но человека характеризуют не только факты, упоминаемые в книге, но и манера письма и выбор событий. И нежелание писать автобиографию.
Решительно не советую книгу Данилкина. Не дочитала и не буду - жаль времени и усилий. Автор мог бы писать о героине, но писал о себе. За его словоблудием темы не видно. Читать невыносимо. Бросила 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Первая глава переполнена интеллектуальными фразами и образами, и четко видна любовь и восхищение автора к героине. Однако, поскольку, хочется видеть больше самой сути книги, а не красочные размышления, которые ощущаются пустыми, если их с первых же страниц сувать в лоб, приходилось пробегать глазами и пропускать предложения. Очень интересна героиня и подача через картины, пробую читать дальше
Раздражение, боль, неприятие позиции автора, интерес, понимание, восхищение героиней, её исключительной роли в мире искусства, благодарность Льву Данилкину за сохранение памяти о Ирине Александровне Антоновой и слезы... Так менялись мои чувства по мере прочтения книги. Удивительная женщина.Безграничное уважение к " эталону порядочности" как до, так и после прочтения произведения. Читать.
История о великой женщине.Автор книги в каждой главе описывает одну из картин то ли из галереи Пушкинской,то из Дрезденской .Для какой надобности -не понятно.Блеснуть своим интеллектом?Музей не воображаемый ,а реальный!Ирина Антонова не только сохранила но и приумножила сокровища музея. Каких это стоило усилий можно только представить. Это подвиг.Создалось неприятное и гадкое впечатлением как автор со злобой и ненавистью поносит умную,талантливую ,трудолюбивую женщину .Такие люди как "Мадам " Ирина Антонова творцы и созидатели и не зачем их марать. 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
💧Көз жасын төктіреді
Сначала хотела бросить - первые главы агрессивно-тимофеевские, бойко написанные автором Playboy, но потом книга раскрывается- как героиня, неоднозначная и несомненно Герой нашего времени. Много личного и разного от людей, которые окружали героиню.
Но однозначно - первая биография, в которой нет однозначного суждения автора.
Дочитайте до конца. И ходите в музеи.
Жду аналогичного о династии Пиотровских. Можно было бы и дальше продираться через этот выспренный слог, но стало жалко своего времени. 
