автордың кітабын онлайн тегін оқу Как сорвать джекпот в суде
Информация о книге
УДК 347.97
ББК 67.71
Ц27
Изображение на обложке с ресурса Shutterstock.com
Автор:
Цветкова Ю. С., практикующий юрист, эксперт СМИ, старший преподаватель кафедры международного и морского права Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова.
Как сорвать джекпот в суде? В книге на примере реальных кейсов судебный процесс рассматривается как применение определенных поведенческих стратегий сторон, так как стороны любого процесса – это люди, поведение которых порой весьма предсказуемо. Лжесвидетельство, фальсификация доказательств, провокации, угрозы, стремление сбить оппонента с толку и потянуть время, желание во что бы то ни стало доказать свою правоту – все это может быть и в семейном споре во время развода, и в корпоративном конфликте в организации, и на уровне компаний с международным именем. Суммы и интересы разные, а суть действий одна.
Законодательство приведено по состоянию на июль 2024 г.
УДК 347.97
ББК 67.71
© Цветкова Ю. С., 2024
© ООО «Проспект», 2024
Вступление
Прошел год с момента выхода моей книги «В очереди за правосудием», в которой рассказывалось о закулисье судебных процессов: почему суд — это долго, какие препятствия можно встретить на своем пути в каждой из инстанций, как общаться с судьями, как подавать документы и многое другое. Но еще на этапе работы над этой книгой стало понятно: в одно издание всю информацию о судебных процессах не уместить.
За время, прошедшее с момента написания «В очереди за правосудием», моя профессиональная копилка пополнилась новыми интересными кейсами: объявление человека умершим; заверение переписки у нотариуса, расходы на которое суд нам не взыскал, даже притом что мы выиграли процесс в полном объеме; выход судом за пределы своих полномочий, из-за чего мы потеряли год; ссылка в суде на выступление Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко и многое другое.
За это время я получила множество обратной связи от читателей и поняла, что нужно двигаться глубже и рассказать не только о том, что ждет в суде, но и как вести процесс и выстраивать стратегию, которая приведет если не к победе, то, во всяком случае, к самому выигрышному варианту для клиента, что, собственно, и является первостепенной задачей для юриста.
Неважно, к какой области права относится ваш процесс, неважно, общая юрисдикция это или арбитраж, — в нем неизбежно будут применяться те же поведенческие стратегии сторон, что и в других. Потому что стороны любого процесса — это люди, поведение которых порой весьма предсказуемо. Лжесвидетельство, фальсификация доказательств, провокации, угрозы, стремление сбить оппонента с толку и потянуть время, желание во что бы то ни стало доказать свою правоту — все это может быть и в семейном споре во время развода, и в корпоративном конфликте в организации, и на уровне компаний с международным именем. Суммы и интересы разные, а суть действий — одна.
Чтобы стать хорошим судебником, помимо диплома, неплохо также уметь:
— общаться с клиентами, оппонентами и судьями;
— мыслить, выходя за рамки предложенного;
— анализировать судебную практику;
— применять общие нормы к частной ситуации клиента;
— развивать речь, устную и письменную.
Без всего этого знание законов — не более чем правовая грамотность.
В этой книге будут углубляться темы, затронутые в «В очереди за правосудием», такие как общение с судьями и оппонентами, мирное урегулирование споров, а также появятся совершенно новые: работа со свидетелями, дискредитация позиции оппонента, выстраивание положительного образа клиента в глазах судьи, и, конечно же, доказательная база: что может быть доказательствами, что делать, если их нет или они есть, но в суд их предоставить нельзя.
Глава 1. Выигрышные и невыигрышные дела
Выигрышные и невыигрышные дела — это самое условное и ненадежное разделение, которое только можно применить к судебным процессам. Говорить клиенту «это дело — 100 процентов выигрышное» или «это вопрос пары заседаний» — нечестно, непорядочно и вообще нарушение профессиональной этики. Обнадежить клиента, заверив, что «победа у нас в кармане», и проиграть, неважно по какой причине, — как потом объясняться с человеком, который вам доверился? Безусловно, не все зависит от юриста, существует масса факторов, из-за которых исход дела может оказаться любым, но именно поэтому нужно сообщать клиенту честную информацию о возможных рисках.
Дело может быть и выигрышное само по себе, но в зависимости от аргументов другой стороны, о которых вы пока еще ничего не знаете, от ее скрытых и явных мотивов, желания разрешить спор миром или же идти до последней инстанции, степени принципиальности в отношении того или иного исхода, нюансов отношений, которые существуют между сторонами, от их действий, которые предшествовали конфликту, и еще от миллиона причин, дело может существенно осложниться и затянуться, что неизбежно повлечет за собой для вашего клиента новые затраты — финансовые, временные, в ряде случаев — репутационные риски, которые в конечном счете могут перевесить итоговый выигрыш дела.
Важно оценить не только то, прав ваш клиент или нет, но и ряд других факторов: кто ваш оппонент — маленькая компания или огромная корпорация? Какой суд будет рассматривать спор? Есть ли возможность выбрать суд? Где рассмотрение дела будет быстрее и эффективнее? У какой из сторон больше финансовых и административных ресурсов? Чьи доказательства весомее? Как складывается судебная практика? Какими мотивами руководствуется другая сторона? Ответы на эти вопросы покажут реальную вероятность выигрыша дела.
Пример. Спор о праве на квартиру, оставшуюся в наследство, между родственницей умершего и государством, которое в результате юридического казуса получило право претендовать на квартиру. Администрация района, которая будет выступать ответчиком, нацелена на борьбу за эту квартиру, мотивируя это тем, что «она нужна нам, мы отдадим очередникам». Спор будет рассматривать суд того же района, где находится администрация. Риск проиграть спор — очень большой. Всегда есть вероятность, что интересы местной администрации окажутся для суда выше, чем интересы заявителя-физлица. В то же время отказ от судебного процесса будет означать вероятность потери квартиры 100 процентов, а в случае борьбы за нее шансы хоть и небольшие, но все же есть. На кону стоит очень много, потому есть резон начинать судебную тяжбу даже с маленькими шансами. Один нюанс: клиент должен знать о высоком риске и о том, что исход может оказаться любым, а это уже важно фиксировать в вашем договоре с ним.
Что важно учитывать при анализе перспективы предстоящего судебного процесса?
1. Кто стороны: существует огромная разница между спором человека и маленькой компании и судебным процессом, в котором оппонент — банк, крупная корпорация, известная на всю страну фирма или государство.
2. Мотивы сторон. Если другая сторона, независимо от того — истец или ответчик, желает «наказать», «проучить» и т. д., невзирая на собственные финансовые и временные потери, то с очень большой долей вероятности дело будет переходить и в апелляцию, и в кассацию, и дальше — а это время и дополнительные расходы для вашего клиента, равно как и сложности с исполнением решения, если в одной из инстанций оно было принято в вашу пользу. Сюда же относится неофициальная классификация дел, предполагающая «обоснованные» и «необоснованные» иски. Последние подаются не для выигрыша, а для пиара, затягивания решения вопросов, не связанных напрямую с предметом иска, дискредитации соперника и т. д. В общей юрисдикции встречается масса людей, которым просто нравится с кем-то судиться: у них, очевидно, много свободного времени и непреодолимое желание всех «засудить».
В качестве примеров исков, которые подают в суд ради пиара (точнее даже будет сказать — ради минуты дешевой славы), можно привести следующие дела:
— в 2019 году москвичка подала в суд на «Макдональдс»: в иске она указала, что соблюдает православный пост, но увидела рекламу продукции «Макдональдс» и в результате нарушила пост. Просила взыскать 1000 рублей моральной компенсации;
— в 2021 году Великоустюгский районный суд Вологодской области зафиксировал иск к Деду Морозу — истец указал, что «ни разу не получал подарков», а также что «его заветные желания не были исполнены»;
— в 2021 году петербургский адвокат подал в суд (не от лица клиента, а он сам был истцом) на Первый канал из-за обилия негативных новостей. Он указал, что постоянно смотрит канал, а из-за большого количества негативного контента у него ухудшилось психологическое состояние. Просил взыскать 10 млн рублей компенсации морального вреда, 500 тысяч — услуги психолога и расходы по госпошлине;
— в 2017 году абонент подал в суд на сотового оператора МТС, потребовав 30 млрд рублей из-за «незаконного списания 6 бесплатных минут».
Все эти дела объединяет, кроме очевидного отсутствия судебной перспективы, то, что в свое время они разошлись по СМИ, люди о них поговорили и забыли уже на второй день. Иногда в социальных сетях мелькают фото исковых заявлений, некоторые даже с «входящей» печатью суда о регистрации, содержание которых на первый взгляд выходит за рамки разумного. Но, как правило, пишутся эти иски исключительно с прицелом на СМИ и желанием получить свою минуту дешевой славы.
3. Наличие в деле интересов несовершеннолетних всегда усложнит любой спор. Могут привлекаться органы опеки и попечительства, прокуратура, что в итоге затянет процесс. То же самое относится и к совершеннолетним недееспособным ответчикам — а если о недееспособности выяснится в середине процесса, скорее всего, будет замена ответчика на опекуна, что тоже время. Я участвовала в процессе, ответчиком в котором был совершеннолетний недееспособный (по медицинским показаниям), но мы знали об этом факте только «со слов» его опекуна. В итоге суду в Петербурге пришлось делать запрос в суд Ставрополя, откуда пришла копия решения о признании ответчика недееспособным — это все заняло достаточно времени.
4. Наличие в деле нескольких истцов и/или нескольких ответчиков. Участие третьих лиц всегда усложняет дело. Привлечение другой стороной третьих лиц и попытки изменить их процессуальный статус — один из способов затягивания дела.
5. Территориальная удаленность. Всегда стоит использовать шансы на подсудность в своем регионе. Но иногда такой возможности просто нет, и это фактор, который увеличит расходы клиента за счет транспортных расходов: в теории возможность участия в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи есть, но на практике она очень часто отсутствует.
6. Потребители и работники по трудовым договорам считаются менее защищенными категориями по отношению к продавцам (исполнителям услуг) и работодателям соответственно, поэтому суды часто встают на их сторону. Что, впрочем, не делает такой судебный процесс однозначно выигрышным для тех же потребителей и работников.
7. Количество и качество доказательств, которые есть. Иногда доказательств нет совсем, иногда необходимо делать запросы, получать и восстанавливать какие-то документы и справки — а это время и дополнительные усилия. Иногда документов никаких нет, а есть только показания свидетеля, который живет в другом регионе. Иногда нужно просить суд об истребовании доказательств, а это время и отложение судебных заседаний.
Пример: дело о лишении отца родительских прав. Лишение родительских прав — крайняя мера, это прямо указано в законе и в позициях Верховного Суда, и для выигрыша в таком деле нужны весомые аргументы. И одно дело, когда вы идете в суд с заявлениями, что отец не занимается ребенком, не интересуется его жизнью и через раз платит алименты, и совершенно другая ситуация, когда вы приносите в суд нотариально заверенное согласие от отца на лишение его родительских прав, в котором он просит рассмотреть этот вопрос в его отсутствие. Изначально ситуации похожие, но итог совершенно разный.
8. Необходимость проведения экспертизы: в зависимости от вида экспертизы ее стоимость может варьироваться от 4000 до 100 000 рублей, и это не предел. Это дополнительные финансовые расходы: готовность клиента их нести необходимо оговаривать заранее, с учетом, что, даже выиграв дело, он не получит их назад моментально. К тому же некоторые виды экспертиз занимают продолжительное время: так, например, судебно-медицинская экспертиза, даже если ваш клиент не несет расходы по ее оплате, иногда может занять до года. Все это время судебный процесс будет приостановлен.
9. Если в основе доказательной базы — только электронная переписка, в большинстве случаев клиент должен быть готов к финансовым расходам по ее нотариальному заверению, а вы — к тому, что в основу решения суда эта переписка может не войти.
10. Сроки. Если были пропущены срок исковой давности, срок на обжалование и т. д., то имеют значение причины такого пропуска и реальная возможность его восстановить: это возможно не всегда, и это дополнительная работа.
11. Предыстория вопроса. Причины конфликта, что предпринималось для урегулирования спора (и предпринималось ли вообще). От действий сторон до обращения к юристу порой зависит очень много — некоторые действия впоследствии необратимы.
12. Отрицательная судебная практика или ее полное отсутствие. Быть первопроходцем и из воздуха создавать прецеденты — это, конечно, занимательно, но дорого и без гарантий.
13. Относится ли дело к категории споров, по которым требуется большее количество доказательств, чем в среднем по другим делам (опять же, анализ и изучение судебной практики).
Оглашая решение по одному из моих процессов, судья, глядя на меня, произнесла: «Не буду ломать сложившуюся практику». А дело рассматривала сама председатель суда. Вообще судьи редко дают какие-то комментарии после оглашения решения, но если все же что-то решают пояснить, это всегда интересно.
Процесс она вела четко по кодексу — без единого нарушения, в дело вникала, не торопила стороны, чтобы поскорее закончить. Оглашая имеющиеся в деле материалы, назвала в том числе определение Верховного Суда, которое косвенно подтверждало мою позицию и было приобщено к делу по моему ходатайству.
Но в иске она отказала. По последовавшему далее короткому комментарию можно сделать два вывода:
1) мне удалось ее убедить в нашей правоте (или, во всяком случае, посеять обоснованные сомнения в правоте нашего оппонента);
2) ей не нужны новаторские решения, которые могут стать прецедентами и вызвать ненужное ей внимание: быть председателем суда намного лучше, чем просто судьей.
Это один из тех рисков, на которые повлиять нельзя, и к ним нужно быть готовыми.
14. Стадия разбирательства, на которой вы входите в процесс. С каждой последующей стадией шансы «переломить» решение суда первой инстанции уменьшаются.
15. Все, что прямо или косвенно связано с санкциями. В данном случае не имеет значения предыстория вопроса, почему, зачем и кем они были введены. Имеют значения последствия, и, если, например, по договору определена подсудность иностранного суда, страна которого ввела санкции, то шансы на выигрыш крайне малы, это надо четко понимать. Сюда же относятся иски к банкам по поводу ограничений, связанных с валютными счетами. В делах, связанных с санкциями, важно трезво оценивать перспективу выигрыша, исполнения решения, а также возможность признать санкции форс-мажором в конкретном деле.
Анализ перспективы дела никогда не покажет вам на сто процентов, выиграете вы или нет: он лишь поможет оценить риски и соотнести их с потенциально возможной в результате выигрыша выгодой для клиента.
В судебном процессе отсутствие плана и стратегии равносильно проигрышу. Вы должны учитывать не только то, что написано в законе или в договоре, но и то, как это применяется в реальности, — то есть правоприменительную и судебную практику. Необходимо учитывать, что у другой стороны могут оказаться козыри в рукаве, о которых вы пока не знаете, и это в корне изменит ход процесса. В самом начале вам нужно понимать, как вы будете действовать в том или ином случае, при наступлении тех или иных обстоятельств — не все, но многие из них можно спрогнозировать в самом начале.
Глава 2. Работа со свидетелями
Круг возможных свидетелей могут определять как стороны, так и суд. Важно: слушатели и свидетели — это разные статусы. Если человек присутствовал хотя бы на одном заседании как слушатель, вы уже не сможете привлечь его в качестве свидетеля.
Свидетели не присутствуют в зале заседаний во время слушания дела, вызываются судом только на период их допроса и покидают зал после его окончания.
Иногда обстоятельства дела требуют того, чтобы свидетели не общались между собой, ожидая вызова в зал. Обеспечивают это с помощью судебных приставов, которые по поручению судьи могут находиться рядом и контролировать, чтобы между свидетелями не было взаимодействия.
Если свидетель с вашей стороны — с ним обязательно нужно работать перед заседанием. Особенно странно выглядит ситуация, когда представитель истца или ответчика и свидетель, работающие в одной организации, в ходе допроса свидетеля выглядят так, как будто впервые друг друга видят и впервые слышат озвучиваемую информацию. Работу со свидетелем можно выстроить по следующей схеме:
1. Объясните свидетелю, что его ждет: как проходит заседание, как общаться с судом, что означает расписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи пока
...
