Война во Вьетнаме — самый противоречивый военный конфликт XX в., споры о котором не утихают до сих пор. Работая над книгой, британский историк Макс Хейстингс провел три года, беседуя со множеством участников с обеих сторон, а также исследуя сотни американских и вьетнамских документов и мемуаров. Хейстингс не ищет правых и виноватых, но старается беспристрастно показать все ужасы этой войны с обеих сторон конфликта. «Вьетнам» — очередной фундаментальный труд Хейстингса, поистине масштабное повествование об эпической борьбе. Хейстингс во всех подробностях описывает войну во Вьетнаме: хронологию боевых столкновений, жизнь простого населения в условиях войны, зверства с той и другой стороны конфликта, закулисные политические игры, личные воспоминания участников.
От автора
«В книге немало говорится о жестокости, глупости и прочих уродливых проявлениях, однако большинство людей, участников этой истории, — вьетнамцев и американцев, военных и гражданских, всех возрастов и обоих полов, — вели себя в высшей степени достойно. Я старался рассказывать о таких людях, поскольку, на мой взгляд, несправедливо допускать, чтобы добродетельные и героические поступки утонули среди бурлящего месива кровопролития, жестокости и предательств, о которых повествует большинство военных историй».
Особенности
— Толстая (872 с.), но легкая. — Книга дополнена 11 картами.
Для кого
Для тех, кто интересуется историей и хочет разобраться в самом противоречивом конфликте XX в.
Очень интересная книга, которая позволяет увидеть всю историю Вьетнама в 1945-1975 (и в плоть до наших дней). Автор занимает очень понятную позицию, которая позволяет ему спокойно рассуждать и о том, какие ужасные ошибки совершили французы и американцы, пытаясь что-то кому-то доказать в Индокитае, и о том, какими кровавыми палачами и фанатичными сталинистами были дедушка Хо и его команда. После прочтения книги безумно жалко простых людей, судьбами которых наполнена книга - тех, кто жил и умирал в невероятных мучениях и лишениях только ради того, чтоб Вьетнам в итоге был тем, что он есть сегодня - капиталистической экономикой под руководством переродившейся компартии. Точно таких же успехов можно было бы достичь, если бы французы не стали возвращаться в колонии после войны, а американцы не побежали им помогать. Но кто же знал? Особенно драматично, что между делом в разверзнувшийся ад провалились Лаос и Камбоджа, которые изначально вообще никому не были интересны. Удивительно, что Таиланд устоял - впрочем, какой ценой. Если что книга и разрушает до основания, то любую конспирологию по поводу того, что американцы чем-то где-то могут эффективно управлять в политическом смысле. Поразительно, что так обжегшись во Вьетнаме, они ничему не научились и наступили на аналогичные грабли Ираке и Афганистане. Впрочем, США в итоге выиграли, потому что Вьетнам стал капиталистическим. Но, как уже было сказано, возможно, что ради этого не стоило воевать и умирать, а надо было просто потерпеть. А вот то, что СССР, потратив огромные ресурсы на помощь Вьетнаму, по сути не добился ничего, даже и не удивляет. Насмешило то, что вьетнамцы ничуть не стесняясь клеймили руководство СССР как "ревизионистов" и до середины 70-х ориентировались на Китай. С учетом отношений СССР и КНР в 60-70-е позиция СССР выглядит совершенно абсурдной: вьетнамцам надо помогать, потому что они коммунисты и воюют с американцами, а кроме того - чтоб не позволить им совсем уйти под Китай. Помогать, и терпеть едва ли не презрение и очевидное двурушничество вьетнамцев. Самые драматичные страницы книги - это история о том, как американцы бросили несколько десятков тысяч вьетнамцев, сотрудничавших с ними на Юге. Надо ли говорить, что коммунисты с присущим им методичным садизмом многие годы издевались над теми, кто имел несчастье работать на США или свое родное юновьетнамское правительство и не смог уехать. Еще из любопытного: несмотря на чудовищную коррупцию в Южном Вьетнаме, о которой в книге много пишется, собственно сайгонские вожди или не смогли ничего себе наворовать, или держали наворованное в южно-вьетнамских банках. Во всяком случае, политические лидеры Южного Вьетнама жили в эмиграции весьма скромно. Короче говоря, очень медитативное чтение. Местами излишне подробно про военные операции, но это не сильно мешает.
Литературы по Вьетнамской войне много, мне лично сравнивать не с чем, но по англоязычным отзывам можно судить, что это качественный экземпляр. Объективно могу писать только о своих ощущениях, и они такие: реально не оторваться, это как исторический фильм-катастрофа (без особых спецэффектов), только книга и 100% на реальных событиях. Миллионы несчастных вьетнамцев терпят катастрофу в сражении идеологий. Это мог быть другой народ, этого могло не быть, это могло быть ещё хуже, и после прочтения ещё больше хочется сделать всё, чтобы такое не повторялось.
Те, кто задерживался здесь слишком надолго, рисковали подцепить куда худшую болезнь, чем малярия или дизентерия, — лишающую жизненных сил апатичность Востока, усугубляемую потреблением опиума и обилием слуг. Французские колонисты — старожилы Индокитая называли ее le mal jaune — «желтая хворь».
Сенатор Эдвард Кеннеди сказал: «Ни одна великая нация не может утверждать, что воюет за свободу и демократию другого народа, если… это сопровождается разрушением страны, в которой живет этот народ, и образа его жизни»
Тетская кампания погрузила Южный Вьетнам в еще более ужасающую разруху: в общей сложности было уничтожено 48 000 домов, почти 500 000 человек стали беженцами. Один из журналистов процитировал слова анонимного американского офицера, якобы сказанные им в те дни: «Чтобы спасти город [от коммунистов], его приходилось разрушать». Впоследствии эта фраза была признана вымышленной, однако она очень точно отражала мрачный парадокс этой опустошительной войны, которую вели Соединенные Штаты «ради защиты свободы южновьетнамского народа». Вейанд с гордостью доложил Абрамсу об «успешной обороне» столицы, но, когда тот улетал из штаб-квартиры Вейанда, он увидел над Сайгоном «столбы дыма и вспышки рвущихся снарядов. По моим оценкам, мы могли „успешно оборонять“ Сайгон еще раз семь, после чего столкнулись бы с конфузом — от города бы ничего не осталось».
Тетское наступление заставило дрогнуть многих ранее стойких ястребов в Соединенных Штатах. The Wall Street Journal заявила: «Американцы должны быть готовы смириться с перспективой полного и окончательного провала военных усилий США во Вьетнаме». Обозреватель NBC задал мудрый вопрос: «Мы должны решить, оправданно ли подобное разрушение страны ради ее спасения?» Многие американцы во Вьетнаме были потрясены Тетскими событиями не меньше телезрителей в США. 20 февраля Джерри Додсон из CORDS писал Фрэнку Скоттону: «Этот раунд завершился, и, возможно, нам стоит выбросить на ринг полотенце. Пару дней назад я был в Контуме и Буонметхуоте. После наших воздушных и артиллерийских ударов по ВК Контум разрушен на 20 %, Буонметхуот — на 55 %. В районе дислокации I корпуса и дельте также обширные разрушения. Для тех, кто любит Вьетнам, единственное решение — уйти». Сам Скоттон резюмировал: «Север не постоял за ценой, но показал, что никогда не отступится». В сенате комитет Фулбрайта был близок к тому, чтобы раскрыть конгрессу и американскому народу правду о том, что Соединенные Штаты были втянуты в войну обманным путем — посредством состряпанной на основе ложных фактов Тонкинской резолюции. Новый министр обороны Кларк Клиффорд едва ли не первой своей директивой запретил военным делать любые прогнозы о победе во вьетнамской войне.