Конго Реквием

Жан-Кристоф Гранже

Уже после прочтения «Лонтано» я почувствовал, что не надо бы мне браться за продолжение – «Конго Реквием». Уже там автор Жан Кристоф Гранже, желая блеснуть неожиданными поворотами сюжета, безбожно искалечил логику. Но что-то свербящее опять и опять толкает на читательские авантюры. Пустился во все тяжкие с «Конго Реквием».
Итак, во-первых, книга однозначно должна восприниматься только как продолжение «Лонтано». Без знакомства с событиями, описанными в предыдущем романе, здесь делать нечего. Во-вторых, автор, развивая незаконченную интригу Человека-гвоздя, еще больше пытается впечатлить читателя нежданными вывертами. Значит, логика пострадает еще больше. В-третьих, одной лишь истории Человека-гвоздя Гранже для набора толщины романа не хватило, поэтому нас ждет побочная сюжетная линия. Скучная и не имеющая отношения к основной. Что, вообще говоря, не идет в плюс писателю, выдающему свою беспомощность.
С расследованием в «Конго Реквием» всё обстоит еще хуже, чем в «Лонтано». Его здесь попросту нет. То есть совсем. Совершенно неубедительно мотивированный автором книги главный герой отправляется в наполненную насекомыми и гражданскими войнами Африку. Перемещается от человека к человеку. Каждый из них рассказывает ему свой кусочек истории 40-летней давности.
То есть для читателя тут нет никакого поиска истины, никакого анализа улик, фактов или чего-то еще. Просто рассказы разных людей. Чаще всего обрываемые на самом интересном месте. Это чтобы сразу всю историю не выложить, а протянуть несколько лишних десятков страниц. Хотя, вообще говоря, с точки зрения интриги можно было рассказать нам всё сразу. Для детектива на редкость слабый прием, совершенно не соответствующий известности и раскрученности Гранже. Проще говоря, авторский позор.
Далее Гранже попытался развить своих персонажей из прошлой книги. Но развитие их свелось к резкому изменению характеров и образа жизни. Именно к резкому. А потому выглядящему недостоверно. Наркоман моментально слезает с иглы. Да еще никогда не держав в руке оружия с ходу становится робин-гудом пистолета. Избалованная взбалмошная проститутка одномоментно превращается в склонную к самопожертвованию на редкость трезвомыслящую особу. И так далее. Фактически Гранже не развил своих героев, а нарисовал новых. Только с теми же именами. Вторая авторская слабость.
Наконец, развязка детектива. Торжество бреда и банальных штампов. Количество психов опять бьет все рекорды. Убийцы действуют без всякого учета реальных физических сил человека (а ведь им тут лет по семьдесят). Сыщик сам ничего не разгадывает. Преступник вдруг испытывает острую необходимость выговориться, прежде чем убить сыщика. И так далее. Короче, глупость, отсутствие логики, зашкаливающая фантазия, полный отрыв от реальности. Крайне слабо для человека с фамилией Гранже.

4 из 10

Я читала у Гранже всё, и с точки зрения структуры детектива "Лонтано" и "Конго реквием" - самые необычные. Первая книга вызывает ощущение недосказанности и недоделанности. Вторая даже не дополняет, а переворачивает первую. Технически все прекрасно, но к концу устаешь от этих вывертов сюжета наизнанку, не должно их быть так много.

И казалось бы, зачем убийце убийцы убивать убийцу, но Дарью Донцову было не остановить. Видимо, и Гранже тоже. Намудрено и натыркано всего без меры, жалею, что не остановилась на первой части.