Анатолий Николаевич Чистяков

Разгром Руси монголами

Рассказы исторических картин

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Анатолий Николаевич Чистяков, 2018

Пособие по истории древней Руси, рассказывающее о самом темном периоде — разгроме ее монголами. Книги подготовлена на основании новых открытий.

6+

ISBN 978-5-4490-5992-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Разгром Руси монголами
2. Разгром Руси кочевниками
3. Использованные источники

Разгром Руси кочевниками

Рассказы исторических картин

Особое место в исторической памяти России занимает разгром Древней Руси восточными кочевниками в первой половине XIII века, которых привел Бату-хан — потомок Чингисхана. До недавнего времени это событие имело единственное название — «Нашествие татаро-монголов». Но генетические исследования последнего десятилетия показывают, что это — типичная историческая легенда, не подтвержденная фактами.

По свойствам генома татары разделяются на три большие группы — крымские, поволжские и сибирские татары, генофонды которых существенно различаются. Признаков монгольского генофонда в татарских обнаружить не удалось [1]. Поэтому разные татарские народы не могут быть признаны родственниками и даже более того — чистыми расами. Татары не состоят в родстве и с монголами.

По одной из версий название «татары» происходит от китайского названия племени, жившего на границе Монголии и Китая, и полностью уничтоженного Чингисханом. Оно созвучно названию легендарной страны Тартарии, занимавшей территорию к востоку от Уральских гор и к северу от Монголии. И с полным основанием можно усматривать между ними тесную связь. Страна Тартария обозначена на многих старинных европейских и российских картах.

В русских летописях татарами назвались все мусульманские народы.

Таким образом, татаро-монгольского нашествия быть не могло, потому что не существовало такого народа.

Что же происходило на самом деле необходимо выяснять по первоисточникам. Главная трудность — с того времени не сохранилось оригиналов русских летописей, а только скопированные и многократно переписанные отдельные куски. Европейские и арабские записи тоже фрагментарны и относятся к более позднему времени. Интересную и полезную информацию можно найти на старинных русских иконах и рисунках — книжных миниатюрах. Несмотря на очевидную стилизацию и обобщенный характер изображения, икона может успешно служить историческим документом.

Битва на реке Липице (21—22 апреля 1216 г.) (ч.1)

Большая картинка разделена на две части, чтобы сохранить детали и разместить ее на книжной странице.

Сражение происходило на берегу реки Колокши около села Лыково, недалеко от Юрьева-Польского.

Битва на реке Липице (21—22 апреля 1216 г.) (ч.2) [2]

XIII век был бурным периодом русской истории.

Непосредственно перед нападением кочевников в 1216 году произошла Липицкая битва 1216 г. между владимиро-суздальцами и новгородско-псковско-смоленскими войсками Мстислава Удалого: «Пошли сыновья на отца, отцы на детей, брат на брата, рабы на господина, господин на раба».

Это сражение считается наиболее жестоким периода междуусобных войн русских князей в XI — XIII веках, но его заслонил разгром Руси восточными кочевниками, и оно забыто [2].

Причиной сражения стали неумеренные амбиции молодых князей — сыновей Великого князя Всеволода Большое Гнездо и желание переделить наследство вопреки его завещанию. Имеются довольно надежные данные о численности противников. Со стороны новгородцев было выставлено около 16000 ратников. Суздальцы имели в распоряжении до 30000 войска. В те времена такие дружины считались чрезвычайно большими. Примечательно, что во время бегства с поля боя князь Ярослав Всеволодович потерял подаренный ему шлем, который был найден крестьянками в 1808 году и сейчас хранится в Оружейной палате Московского Кремля.

В Новгородском музее хранится икона Чуда образа Пресвятой Богородицы «Знамение» [3]. Она написана в честь легендарного события, которое произошло в 1170 году. Андрей Боголюбский хотел захватить Великий Новгород и подчинить его себе. Во время сражения между дружинами новгородцев и владимиро-суздальцев после молитвы новгородского святителя Иоанна перед иконой Пресвятой Богородицы суздальцев накрыла тьма, они стали стрелять друг в друга и, в конце концов, в страхе бежали. Новгород был спасен от разорения.

Новая икона об иконе была написана в память об этом событии. В его честь Архиепископ Иоанн установил праздник Знамения Божией Матери, который Церковь отмечает 10 декабря.

Чудо от иконы «Знамение» (Битва суздальцев с новгородцами). XV век. Новгородский музей. Икона из церкви Св. Николы Кочанова в Новгороде

В 1169 году Андрей Боголюбский вместе одиннадцатью русскими князьями-родственниками захватил и разграбил Киев [4]. Как и вся русская история, Андрей Боголюбский состоит из противоречий: он привез во Владимир одну из главных русских святынь — икону Владимирской Божьей Матери, установил церковные праздники Спаса (1 августа) и Покрова (1 октября) [5]. И он же первым силой захватил и разграбил столицу Киевской Руси.

Все великие князья на Руси раннего средневековья были более или менее близкими родственниками. Поэтому военные столкновения между ними можно рассматривать как своеобразные семейные разборки. Все как члены одной семьи имели некоторые основания претендовать на княжеский престол. Остальное доделывали неумеренное властолюбие, жадность и неадекватная оценка своих достоинств, невежество.

В январе 1203 года Киев захватил и жестоко разграбил Рюрик Ростиславич третий сын Ростислава Мстиславича [6]. Вскоре после этого Киев захватили и жестоко разграбили восточные кочевники хана Батыя.

Отмеченные события — лишь очень маленькая часть череды военных столкновений между князьями, правившими на Руси перед нападением на нее восточных кочевников. Очевидно, что следствием таких непрерывных конфликтов было бесполезное расходование средств и человеческих ресурсов, а также разделение и ослабление княжеств.

Многочисленные междуусобные столкновения того времени показывают, что князья, несмотря на сравнительно небольшие наделы, были достаточно богаты, чтобы содержать войско и вести дорогостоящие войны. Это означает, что Русь в целом была весьма богатой страной,

Взятие и разграбление Киева войсками кн. Рюрика Ростилавовича. Радзивилловская летопись [7]

очень привлекательной для охотников за чужим имуществом. Русские князья активно покупали наемников для службы в своих военных дружинах, например, «черных клобуков» — торков, печенегов, берендеев, ковуи, турпеев и каспичей. Черные клобуки были впервые упомянуты в Ипатьевской летописи в 1146 году [8]. Новгородцы в большом количестве нанимали себе на военную службу варягов. Рюрик, который по традиции считается основателем русского государства, был вероятнее всего одним из таких наемников. Варяжские дружинники со временем оседали на русской земле и создавали свои поселения, которые встречаются по западной границе Руси на территории от Балтики до Киева.

Знатный скандинавский воин русской дружины середины X века. Реконструкция Олега Федорова, консультант Сергей Каинов [9].

Не следует переоценивать надежность старинных исторических источников — все они были написаны спустя много лет после событий, а затем неоднократно были переписаны и часто сохранились фрагментарно

Современная реконструкция событий и вооружения, которая опирается на последние данные археологов, также заслуживает серьезного внимания.

При анализе изображений наибольшее внимание уделяют деталям, которые позволяют датировать событие и выполнить атрибуцию его участников.

Шлем округлой формы является надежным признаком, что воин относится к скандинавам. На указывает и круглый щит с металлическим умбоном в центре.

Разнообразные шлемы на картине Липицкой битвы должны показывать, что в ней принимали участие не только русские воины, но и наемники.

Фрагмент наиболее достоверного изображения монгольских воинов из иранской летописи начала 14 век [10]

Шлем угловатой формы, похожий на ведро, можно считать признаком, что в битве участвовали немецкие наемники, вероятнее всего из Прибалтики или Литвы. Шлем с хвостом на навершии — признак участия кочевников с Востока. Плюмаж хорошо просматривается на фрагменте иранского старинного изображения монгольских воинов.

На изображениях сражений русских с монголо-татарами почти невозможно определить кто русич, а кто татарин. Батый как царя изображали в короне Византийского императора. Знатоки византийского военного дела отметят, что и русские и ордынцы одевались и вооружались исключительно по-византийски. Кольчуги одеты на стеганный ватный кафтан — кавадион, а поверх чешуя — клибанион или проклепанная наполненная ватой безрукавка — бомбакион, на всех парадные плащи — таблионы. На картинках «Взятие Суздаля» и «бой благочестивых с нечестивым Батыем» за руских и за татар дерутся спафарии- почетная гвардия — византийского императора, в характерных позолоченных шлемах с цветными плюмажами и в шитых золотыми нитками платьях поверх доспехов — эпилорикеях или эпилоконах.

Эти особенности просто объясняются — рисунки делали русские священнослужители в XIV — XVI веках. К этому времени много забылось, а церковный Византийский канон для них был важнее исторической правды

Бой благочестивых с нечестивым Батыем. «Взятие Батыем Суздаля в 1238 году. Миниатюра из „Жития Ефросиньи Суздальской“ XVI века. Список XVIII века» [11]

Единственное изображение хана Батыя. Бюст находится в Турции [12]

В лице Батыя невозможно найти монгольские черты, оно больше всего похоже на лицо жителя центральной Руси: высокий лоб, крупные довольно большие глаза, довольно острый нос с европейкой формой крыльев, сухие и довольно узкие скулы, а также типично русская широкая аккуратная борода. На миниатюре о взятии Суздаля Батый вообще нарисован очень курносым, чего не бывает у монголоидов.

Книга находится в Санкт-Петербурге в Библиотеке Академии наук [13]

Книга находится в Санкт-Петербурге в Библиотеке Академии наук [14]

Источник [15]

Осада Легнице. Рисунок XIV в [16]

Легнице — небольшое местечко недалеко от польского Кракова. Оно прославилось потому, что там произошло, вероятно, самое кровопролитное сражение монголов с объединенной европейской армией, в составе которой были поляки, немцы, литовцы, тевтонские рыцари, венгры. Легнице не было целью наступления монголов. Основными задачами были захват Венгрии и Польши с выходом к морю. По дороге было разрушено и уничтожено много крупных городов, но все это меркнет в сравнении со 150000 убитых за неделю европейских воинов на подходе к Легнице. В сражении погиб герцог Генрих II Благочестивый, королевство Венгрия на несколько лет практически перестало существовать, польские территории по реке Одер обезлюдели. Монголам открылась свободная дорога дальше на запад, но они повернули назад, потому что, как считается, умер верховный правитель Монголии хан Угэдэй, и началась борьба за передел его наследства.

Все старинные миниатюры о захвате монголами русских городов имеют общую особенность — воинов обеих сторон почти невозможно отличить друг от друга. Они имеют одинаковые шлемы, одинаковое вооружение и снаряжение, а черты лица не имеют монгольских признаков. Эти особенности отмечают практически все наблюдатели. Конечно, в первую очередь, это объясняется тем, что их рисовали не современники, а незнакомые люди через несколько поколений, когда такие детали забылись.

Монгольские лучники [17]

Заслуживает внимания настоящее вооружение монголов XIII века, которое обеспечило им военное преимущество. По мнению специалистов, решающую роль играли два фактора: монгольский лук обладал необыкновенной силой, а ударной силой была легкая кавалерия, которая использовала неожиданную тактику.

Монгольский лук был композитной конструкцией, то есть был собран из разных материалов. Упругий элемент был изготовлен из костей животных, поэтому обладал более высокой прочностью, чем деревянный, и более высокой упругостью. Вследствие этого монгольский лук посылал стрелу с более значительной силой и намного дальше, чем деревянный русский или европейский.

Распря князей перед ханским послом 1296 г.

Гравюра Б. Чорикова [21]

Тактика монгольской конницы отличалась тем, что была основана на быстром маневрировании и резком изменении направления движения. Это была непривычная тактика для европейской конницы, которая была ориентирована на тяжелое вооружение и была не в состоянии быстро маневрировать. У нее не было достойного ответа на монгольский маневр [18].

Кн. Димитрий Михайлович получает в Орде ярлык на великое княжение Владимирское. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 70-е гг. XVI в. (БАН. 31.7.30–1. Л. 274 об.) [22]

След господства монголов на Руси можно увидеть и сейчас в любом магазине — ярлык — краткий паспорт товара. В те времена так называлась золотая пластинка, которую получал князь, и которая подтверждала его право княжить на определенной территории. Ни один ярлык тех времен до наших дней не сохранился 19]. За ярлык между русскими князьями шла ожесточенная борьба, так как он давал обладателю право собирать дань для Орды [20].

Известно, что Золотая Орда активно искала умелых ремесленников. Большое количество русских мастеровых людей было угнано в плен, но многие переселялись в Орду и работали там по собственной воле. [23]. В этой проблеме показательна история Великого Новгорода. Известно, что основой его хозяйства и доходов была торговля. Она активно продолжалась и во времена татаро-монгольского ига. Первый сокрушительный удар по экономике Великого Новгорода нанес московский великий князь Иван III, присоединив к Москве в 1478 году и разрушив силой в 1479 году, то есть еще до утверждения формальной независимости Москвы от Золотой Орды.

Первым решительным шагом к освобождению Руси от зависимости от Золотой Орды стала Куликовская битва. Она состоялась 8 сентября 1380 года в южной части современной Тульской области у слияния Дона и Непрядвы.

Куликовская битва [24]

Мнения о численности войск, которые в ней участвовали, расходятся очень сильно — от 5000 до 400 тысяч человек. Археологи считают более надежным меньшее число. Захоронения павших воинов, несмотря на многочисленные раскопки, не обнаружены до нашего времени [25].

Специалисты по истории и военному делу считают, что сражались не пешие войска, а исключительно конница численностью 5 — 10 тыс. единиц. Само сражение при этом было скоротечным — 20—30 минут, но не три часа, как записано в летописях.

Торжественная встреча русских войск в Коломне [26]

Почти все авторы отмечают, что на старинных изображениях Куликовской битвы войска противников практически невозможно различить по внешним признакам — они имеют одинаковое вооружение, одежду, у воинов одинаковые лица и даже бороды. Эта особенность объясняют разными обстоятельствами — от небрежности рисовальщиков до признания, что обе армии были собраны из одного и того же русского народа. Аналогичные претензии к достоверности выдвигаются в отношении текстовых источников — летописей. Многие авторы считают, что в них часто вносились искажения смысла событий и численности участников, обусловленные политическими интересами князей и церковных деятелей.

Примечательна миниатюра о торжественной встрече русских войск в Коломне после победы на Куликовом поле. Коломна в те времена была крупным экономическим и культурным центром, поэтому происходившие в ней события имели большое значение для всей Руси. На миниатюре изображена толпа состоятельных горожан — на это указывают шапки с украшениями. Воинов встречают, вероятно, традиционным хлебом-солью, которые в руках у двух человек из первого ряда. Но гораздо интереснее, что в качестве награды воинам приготовлены шкурки пушных зверей. Судя по размеру, это может быть хороший соболь, так как шкурки другой породы должны быть больше или меньше по размеру.

В заключении хочется напомнить, что в русских и иностранных летописях кроме политических и военных событий регулярно фиксировали разные катастрофические и необычные явления в окружающей среде [27]. Под 1230 годом по современной хронологии в русских летописях зафиксировано много странных катаклизмов.

Записано, что 3 мая 1230 года на Руси произошло мощное землетрясение, которое наблюдалось на территории от Новгорода до Киева. На юге оно было сильнее, чем на севере. В Киеве были разрушены некоторые каменные церкви, и от падения камней в них пострадали люди.

Миниатюра из русской летописи с изображением разрушения каменных строений в 1230 году [28].

Приблизительно в 1230 году несколько лет засухи сменили экстремально сильные дожди. В 1230 году дожди без остановки лили с 7 апреля и продолжались до 2 августа. Холод и дожди распространились и на всю Европу, вызвав неурожаи в течение 17 лет и моровой голод.

Этим и ряду других необычных небесных явлений научное объяснение не найдено до нашего времени.

Можно предположить, что такие крупномасштабные природные катаклизмы могли оказать влияние и на другие регионы Евразии, в частности на Монголию. Они могли быть одной из причин, побудивших монголов искать новые территории с более благоприятными условиями для жизни.

В действительности это не так удивительно, как кажется на первый взгляд.

Столица Монгольской империи Чингисхана — Каракорум — находилась в верхнем течении реки Орхон в старинном земледельческом районе Монголии [29].

Каракорум. Историческая живописная реконструкция [30].

Судя по записям в старинных китайских источника, а также итальянских и фламандских, Чингисхан основал этот город в 1220 году. После 1260 года свое значение город потерял, так столица была перенесена в новый город Ханбалык, который позже стали называть Пекином. Каракорум был разрушен кочевниками и его потеряли на долгие столетия. Его следы обнаружили русские ученые Н. М. Ядринцев и А. М. Позднеев на стыке XIX и XX веков. В средине XX века советско-монгольская экспедиция обнаружила остатки ханского дворца окрестностях буддийского монастыря Эрдэни-Дзу.

Земледелие в долине реки Орхон было первым источником накопления богатства и силы монголов. Любое земледелие очень болезненно переносит природные катаклизмы, поэтому версия, что толчком к движению монголов послужили катастрофические погодные условия начала XIII века, имеет право на существование, несмотря на свою оригинальность.

Ирония истории заключена в том, что покоренные народы прожили значительно дольше, чем завоеватели. А следы великих вождей завоевателей через семь столетий обнаружили потомки покоренного народа.

Эта книга написана на основании последних открытий как дополнение к учебнику о самом темном периоде истории России, называемом татаро-монгольским игом.

Использованные источники

Такой большой перечень использованных источников появился не случайно. Во-первых, чтобы отсечь обвинения в нарушении авторских прав, так как материал для анализ заимствован из других публикаций, на которые даны ссылки. И во-вторых, чтобы продемонстрировать, что по рассматриваемому вопросу существует много разных мнений.

1. КИЕВСКАЯ РУСЬ. Походы и сражения: от Владимира Великого до Александра Невского. http://dick-k.narod.ru/Kiev_Russia_1.html

2. Липицкая битва 1216 года. https://traditio.wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%

BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_

1216_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

3. Степанова Е. Битва суздальцев с новгородцами: икона об иконе. http://www.nsad.ru/articles/bitva-suzdalcev-s-novgorodcami-ikona-ob-ikone

4. Взятие Киева в 1169 году или «первая русско-украинская война». https://skeptimist.livejournal.com/1555002.html

5. Андрей Боголюбский (1169—1174): правление Владимирского князя. http://istoriarusi.ru/udel/andrej_bogolubskij.html

6. Великий князь Рюрик Ростиславич. http://www.imha.ru/1144543987-ryurik-rostislavich-velikiy-knyaz.html#.Wp02u-UpLIU

7. http://www.imha.ru/1144543987-ryurik-rostislavich-velikiy-knyaz.html#.Wp02u-UpLIU

8. http://www.imha.ru/1144543987-ryurik-rostislavich-velikiy-knyaz.html#.Wp02u-UpLIU

9. Скандинавские наемники на Руси, 9—11 век. http://www.yaplakal.com/findpost/55528188/forum2/topic1520230.html

10. Руские изобразительные источники изображающие монголо-татар. https://swordmaster.org/2009/04/19/tataro-mongolskij-vermaxt.html

11. Хан Батый — воевода Орды — Армии Великой Тартарии. Фальсификация истории. http://ja-rus.ru/batyj_falsifikaciiya_istorii/

12. Загадка рождения и смерти Бату хана — Батыя. http://asiarussia.ru/articles/11745/

13. Повесть о разорении Рязани Батыем. http://vovremyaono.ru/archives/2114

14. Чудинов В. А. Являлся ли хан Батый князем Ярославом? http://www.runitsa.ru/publications/393/

15. Оборона Владимира. https://chrontime.com/sobytiya-oborona-vladimira

16. Замалчиваемая история. Битва при Легнице. (9 апреля 1241 года). https://cont.ws/@sage/513744

17. Монгольский лук: почему монголам не было равных в бою. https://humaninside.ru/vokrug-nas/16797-mongolskiy-luk-pochemu-mongolam-ne-byilo-ravnyih-v-boyu.html

18. Организация монгольской армии (стратегия, тренировки, оружие и экипировка). http://www.protown.ru/information/hide/6821.html

19. Авдеенко В. Княжение по ярлыку на Руси. https://secrethistory.su/1068-knyazhenie-po-yarlyku-na-rusi.html

20. Борьба за ярлык на великое княжение. http://redstory.ru/education/fedorova/36.html

21. Михаил Ярославич, князь Тверской и Великий князь Владимирский. http://deduhova.ru/statesman/mihail-yaroslavich-knyaz-tverskoy-i-velikiy-knyaz-vladimirskiy/

22. ДИМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ. Православная энциклопедия. https://pravoslavnaya.academic.ru/6172

23. Васильев Н. Н., Маркушина С. В. ДРЕВНЯЯ РУСЬ И ЗОЛОТАЯ ОРДА. ИСТОРИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. http://www.scienceforum.ru/2017/2359/34122

24. Куликовская битва. Миниатюра из Сказания о Мамаевом побоище. XVII в. http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/manuscripts_russian/rote_of_mamai1

/index.html

25. Куликовская битва. http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=239

26. Торжественная встреча русских войск в Коломне. http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/manuscripts_russian/rote_of_mamai1

/index.html

27. Странные катаклизмы на Руси в 1230 году. https://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post431559518/

28. konsul_777_999. Катастрофа 1230-го года. http://konsul-777-999.livejournal.com/8875479.html

29. Каракорум — столица Монгольской империи. http://mirchudes.net/cities/1087-karakorum.html

30. Каракорум — столица великого Чингисхана. http://историиземли.рф/karakoruma-stolica-chingisxana.html