С нами или без нас: Естественная история будущего
Представляя будущее, мы обычно воображаем себя встроенными в механизированную экосистему, населенную роботами, аппаратами и виртуальными реальностями. Будущее радужно и технологично, и мы, люди, — единственные действующие лица в этом прекрасном мире. Однако такое представление — большая ошибка, заявляет биолог и эколог Роб Данн. Как бы мы ни пытались подчинить себе природу, мы остаемся ее частью и зависим от нее. При этом наша зависимость вовсе не означает, что природа зависит от нас: она справится с любыми попытками человека игнорировать ее, сражаться с ней или властвовать над ней, а законы жизни продолжат действовать и после вымирания нашего вида. В книге «С нами или без нас» Данн рассказывает о биологических законах, непреложных, как законы физики, о том, как меняется окружающий нас мир, какая участь ожидает известные нам виды и где и как будут формироваться новые. При этом за долгую историю своей жизни на планете человечество невольно истребило дикие виды, от которых зависело или могло зависеть, и одновременно способствовало возникновению видов, создающих нам неприятности. Теперь, если мы сами хотим выжить, нам надо научиться понимать биологические законы и подчиняться им. Тогда наши шансы прожить еще 100, 1000 или даже миллион лет значительно повысятся. Ну, а если нет — что ж, у экологов и эволюционных биологов есть довольно убедительное ви́дение того, как будет развиваться жизнь на Земле без нас…
Пікірлер5
👎Ұсынбаймын
💡Танымдық
У автора есть замечательная книга «Дикий мир нашего тела». В свое время она меня очень сильно пробрала отличным повествованием и ненавязчивым биологическими вкраплениями.
Но эту книгу я дочитывал через силу из уважения к автору. Что-то новое узнал, но соотношение «объём / польза» довольно низкое.
Вся суть книги в заключении. Читать целиком вообще не обязательно. И это очень грустно.
Спойлер: мир начался с микроорганизмов, продолжается с ними и после нас они продолжат жить. Ну может ещё кто-то.
Не могу рекомендовать и не буду.
Но эту книгу я дочитывал через силу из уважения к автору. Что-то новое узнал, но соотношение «объём / польза» довольно низкое.
Вся суть книги в заключении. Читать целиком вообще не обязательно. И это очень грустно.
Спойлер: мир начался с микроорганизмов, продолжается с ними и после нас они продолжат жить. Ну может ещё кто-то.
Не могу рекомендовать и не буду.
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Как будто взяли несколько научных статей и склеили в одну книгу, некоторые утверждения то и дело повторяются. В принципе, интересно и познавательно, но довольно водянисто, особенно когда речь идет о том, как все исправить.
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Дәйексөздер264
закон разнообразия-устойчивости — гласит, что экосистемы, в которых больше видов, более стабильны во времени.
Я же ограничусь единственным замечанием: любопытно, что нам в каком-то смысле проще утверждать, будто мы способны сотворить другую самоподдерживающуюся сущность, нежели представить себя эффективно поддерживающими свою собственную жизнь.
Однако есть и другой вид разума — распределенный разум, который можно наблюдать у пчел, термитов и особенно муравьев. Муравьи не обладают изобретательным интеллектом, по крайней мере по отдельности. Их интеллект обусловлен способностью применять устоявшиеся правила таким образом, чтобы направить действия в новых ситуациях. При фиксированных правилах креативность проявляет себя в формах коллективного поведения. Если рассматривать их под таким углом зрения, то муравьи и другие сообщества насекомых были чем-то вроде компьютеров задолго до появления самих компьютеров. Их интеллект отличается от нашего. Они не осознают себя. Они не думают о будущем. Они не горюют о своих мертвецах, не говоря уже об утрате других видов. Но они могут строить долговечные сооружения. Не исключено, что древнейший термитник был населен дольше, чем старейший человеческий город.
Однако есть и другой вид разума — распределенный разум, который можно наблюдать у пчел, термитов и особенно муравьев. Муравьи не обладают изобретательным интеллектом, по крайней мере по отдельности. Их интеллект обусловлен способностью применять устоявшиеся правила таким образом, чтобы направить действия в новых ситуациях. При фиксированных правилах креативность проявляет себя в формах коллективного поведения. Если рассматривать их под таким углом зрения, то муравьи и другие сообщества насекомых были чем-то вроде компьютеров задолго до появления самих компьютеров. Их интеллект отличается от нашего. Они не осознают себя. Они не думают о будущем. Они не горюют о своих мертвецах, не говоря уже об утрате других видов. Но они могут строить долговечные сооружения. Не исключено, что древнейший термитник был населен дольше, чем старейший человеческий город.
Эйнштейн говорил: «Вечная тайна мира — в его постижимости»:
