Летающие блюдца, большеглазые гуманоиды, ночные похищения и загадочные сигналы из космоса — все это НЛО, предмет жарких споров и безумных верований. Но там, где появились НЛО, следует ждать и людей в черном. Британский писатель и исследователь паранормальных явлений Марк Пилкингтон решил выяснить, чем же занимаются секретные агенты, которые якобы знают, откуда прибывают летающие тарелки и где прячутся пришельцы, но делают все, чтобы простые люди остались в неведении. Что скрывается за образом молчаливого агента, заметающего следы? Есть ли связь между визитами НЛО и деятельностью спецслужб? И если да, то что же от нас скрывают?
«Уфологи в штатском» — это включенное исследование уфомании, охватившей планету в середине прошлого века и не утихающей до сих пор. На съезде уфологов и на американской военной базе, в пустынях Невады и трущобах Детройта Пилкингтон беседует с самыми разными людьми, от энтузиастов, уверенных в существовании пришельцев, до уклончивых спецагентов, глубоко погружается в историю предполагаемых контактов с внеземной жизнью и приходит к парадоксальным выводам, которые перевернут ваше представление не только об инопланетянах, но и о людях.
Отзыв 1:
Книга Марка Пилкингтона — пример своего рода «третьего пути» в уфологии. Перед нами не высокомерные развенчания «лженаучных заблуждений», но и не сектантские уверения в существовании летающих тарелок — скорее, демонстрация того, что НЛО всегда указывают на что-то еще.
Алексей Конаков, исследователь культуры, автор книги «Убывающий мир: история «невероятного» в позднем СССР»
Отзыв 2:
Головокружительное путешествие по миру обмана, манипуляций и психологических войн спецслужб.
Хотел бы поблагодарить команду издательства Individuum за то, что они вдохновили меня заново обратиться к книге и дать ей новую жизнь в этом русскоязычном издании, которое, надеюсь, даст читателям стимул исследовать собственную историю, скрытую от глаз, и, как это было с моей книгой, не оставаться на поверхности, а смотреть внимательнее, в поисках тех сюжетов, что лежат в глубине.
В свете продолжающегося возрождения уфории я счел, что стоит выделить несколько сценариев, при которых сами НЛО или их идея могут быть полезными уфологам в штатском: 1. для сокрытия или маскировки испытаний или наблюдений за продвинутыми военными транспортными средствами и системами вооружения в воздухе, воде или на суше; для запусков ракет и спутников (а также при их крушениях и посадке). То же касается и прочих чувствительных человеческих технологий – дружественных или нет, – не вовремя замеченных гражданскими: например, при проведении военных учений; 2. для мер радиоэлектронной защиты и радиолокационного подавления. Как в 1950-е заявил великий Леон Дэвидсон: РЭП + ЦРУ = НЛО (ЦРУ здесь можно заменить любой другой спецслужбистской аббревиатурой); 3. в случаях, когда необходимо отвести внимание от ошибок пилотов, операторов РЛС и прочих военнослужащих, способных опозорить начальство или потенциально раскрыть уязвимости любопытному вражескому взору, – например, опять же при проведении военных учений; 4. как приманка для завлечения шпионов, перебежчиков и прочих злоумышленников внутри политических, военных или разведывательных сетей – или, наоборот, как способ таких злоумышленников отпугнуть; 5. в качестве прикрытия при извлечении или передаче засекреченной информации на чувствительные темы, такие как летательные аппараты и прочие секретные технологии; 6. в качестве безопасного способа проверить, насколько военнослужащие и сотрудники спецслужб способны держать язык за зубами при взаимодействии с засекреченными материалами (если проболтаются об НЛО, беды не случится – видимо, такова задумка); 7. в качестве инструмента для вербовки в военные и разведывательные ведомства: «Вступай в ряды ВВС, и мы покажем тебе, где спрятаны НЛО»; 8. в качестве средства для сбора чувствительной информации о передовых технологических платформах при беседах со свидетелями: «Расскажи нам об увиденном НЛО: как выглядел, какие звуки издавал?»; 9. как инструмент для внушения страха и убеждения государства тратить деньги на разработку и производство вооружений; 10. в качестве информационного оружия, способного перегрузить и вывести из строя военные и гражданские каналы коммуникации путем использования неверной информации или «помех в данных», призванных отвлечь, сбить с толку или дезориентировать; 11. в качестве средств для кодирования или шифрования чувствительной информации; 12. в качестве прикрытия для преступных операций, гражданских или военных, таких как контрабанда, мошенничество, хищение данных и т. п.; 13. в качестве триггеров для мятежей (внутри страны или за ее пределами) или террористических атак; 14. в качестве инструментов для манипуляции конкретными людьми, их физическими телами и убеждениями; 15. для подрыва репутации и дискредитации политических оппонентов – и в конечном счете лишения их платформы для высказываний; 16. чтобы половчить и наживиться на военно-развлекательном комплексе[287].