1984

Джордж Оруэлл

Воспринимаю только в этом переводе (Голышева)

Есть много вариантов данной книги, но на мой взгляд, перевод у этого экземпляра самый лучший. Рекомендую к прочтению именно её.

Прочитав эту книгу, я понял, что это не просто «страшный роман». Это глубокое исследование человеческой природы и того, в какой ад она может превратить мир, если дать волю жажде абсолютной власти.

1. Мир, где тоталитаризм победил окончательно.
Оруэлл не оставил никакой надежды.В его мире нет «островков свободы». Есть три одинаково ужасные сверхдержавы, которые ведут бесконечную войну не для победы, а чтобы сжигать ресурсы и держать население в нищете и страхе. Это система, которая совершенна в своем ужасе — она сама себя воспроизводит, как страшная секта.

2. Власть ради власти.
Самое шокирующее открытие— это цель Партии. Ей не нужны богатство или комфорт. Её единственная цель — власть. Власть над прошлым (его можно переписать), над настоящим (за тобой всегда следят) и над будущим (дети доносят на родителей). Но главное — власть над сознанием. Партия стремится не просто убить инакомыслящего, а заставить его полюбить своего палача. Сцена, где главный герой, сломленный пытками, искренне плачет от любви к Большому Брату, — это самый сильный момент отчаяния.

3. Война с языком и мыслями.
Концепция«новояза» поражает своей прозорливостью. Если уничтожить слова, выражающие сложные понятия (свобода, справедливость, честь), то человек просто не сможет думать о них. Мысль станет примитивной, а значит, безопасной для режима. Это не цензура, это — убийство самой возможности мысли.

4. Одиночество как орудие контроля.
В мире«1984» нет места доверию. Из-за тотальной слежки и доносичества даже взгляд или интонация могут стать доказательством предательства. Рушится последний оплот — семья. Дети становятся идеологическими солдатами, предающими родителей. Человек остается в страшном одиночестве, где каждый — потенциальный враг.

5. Трагедия обычного человека.
Главный герой,Уинстон Смит, — не герой-революционер. Он обычный человек, который просто хочет знать правду, любить и помнить свое прошлое. Но в тоталитарном государстве именно это становится страшным преступлением. Его история показывает, что система сокрушает не великих бунтарей, а самых обычных людей, посмевших захотеть быть людьми.

Итог:
«1984»— это не книга о будущем. Это книга о том, что может случиться, если забыть о ценности правды, свободы и человеческого достоинства сейчас. Это тяжелое, безнадежное, но необходимое чтение. Она не оставляет надежды внутри сюжета, чтобы мы, читатели, ценя свою свободу, никогда не позволили этому кошмару стать реальностью.

После прочтения остаётся чувство опустошенности, но также и острое понимание того, за что нужно бороться.