З А Ч У П И С Ь

Читается за несколько часов, с удовольствием и интересом. Можно подумать, что она очень похожа на «Сны поездов», до степени смешения, только сеттинги разные. Такое впечатление у меня сложилось после просмотра одноимённых фильмов. Я даже озадачился вопросом «кто у кого "списывай, но не точь-в-точь"». Но показалось. Книжки обе хорошие, обе разные, фильмы отличные — всем смотреть и, конечно же, читать.

Отличная, сатирическая, лёгкая. Отчасти напомнила Джеймса Патрика Данливи (Волшебная сказка Нью-Йорка) своим странным юмором, безумными похождениями, необъяснимым, иррациональным поведением персонажей и всё это не вызывает отрицания и отторжения.

Не отрываясь проглатывается, люблю такое. Хотя сперва запинаешься от скачек по таймлайну, но такое только в начале — это просто чтобы задать общий план и поместить читателя во временные рамки событий.

Читается взахлёб, и проглатывается за вечер.

Язык у Лескова потрясающий: какой-то округленький, ёмкий, полноценный, с ямочками, ухабинками, рытвинами — как просёлочная дорога в сухую погоду: едется, но осторожно, внимательно. Половина — про быт крестьян — очень яркая, часть же про деятельность тётки и какие-то страсти с княгиней — мне показались совсем не из этого повествования. Могу только догадываться, почему он поместил это в рассказ: как-будто в этом должны прочитываться морализаторство и притча.

Не совсем отличная, а поначалу даже скучноватая: очень долго блюдо готовилось, тушилось под крышкой моего терпения, но когда закончилась суета и политика вокруг певца, читать стало интереснее, и последняя треть раскочегарилась, — стало хардкорно, отвязно по-нангстерски, — понравилось.
Голоса персонажей, поначалу, хотелось сделать более выпуклыми и отличимыми друг от друга, но потом привык.
Можно читать, параллельно включив запись того самого концерта 1976 года в парке национальных героев в Кингстоне, что я и делал (или запускал плейлист с первым попавшимся неймдроппингом по ходу книжки)

Когда всё снова будет плохо я знаю, что я вернусь к этому тексту и буду снова восхищаться.
Читал бумажный вариант книги и мне буквально иногда хотелось взять в цитату каждое предложение, и, даже хорошо, что не с экрана, потому что цитатник бы столько не выдержал.

Воннегут задаёт интересные вопросы и заворачивает их в интересные истории. Очень легко читать и совершенно не чувствуешь себя переломленным. А эта книжка и вовсе читается за вечер.

Даже и не знаю, что лучше получилось: фильм О'Рассела или книжка. Но объединяет их голливудский хэппи-энд, что даёт лишь ложную надежду (или это поддержка?) на то, что твой фильм тоже будет со счастливым концом.

Набоков как всегда: читать сложно, но приятно. Не понимаю почему так.