«З А Ч У П И С Ь», Евгений К. сөресіндегі кітаптар

Не совсем отличная, а поначалу даже скучноватая: очень долго блюдо готовилось, тушилось под крышкой моего терпения, но когда закончилась суета и политика вокруг певца, читать стало интереснее, и последняя треть раскочегарилась, — стало хардкорно, отвязно по-нангстерски, — понравилось.
Голоса персонажей, поначалу, хотелось сделать более выпуклыми и отличимыми друг от друга, но потом привык.
Можно читать, параллельно включив запись того самого концерта 1976 года в парке национальных героев в Кингстоне, что я и делал (или запускал плейлист с первым попавшимся неймдроппингом по ходу книжки)

Когда всё снова будет плохо я знаю, что я вернусь к этому тексту и буду снова восхищаться.
Читал бумажный вариант книги и мне буквально иногда хотелось взять в цитату каждое предложение, и, даже хорошо, что не с экрана, потому что цитатник бы столько не выдержал.

Воннегут задаёт интересные вопросы и заворачивает их в интересные истории. Очень легко читать и совершенно не чувствуешь себя переломленным. А эта книжка и вовсе читается за вечер.

Даже и не знаю, что лучше получилось: фильм О'Рассела или книжка. Но объединяет их голливудский хэппи-энд, что даёт лишь ложную надежду (или это поддержка?) на то, что твой фильм тоже будет со счастливым концом.

Набоков как всегда: читать сложно, но приятно. Не понимаю почему так.

Почему-то всё вспомнились Жестяной барабан Грасса или Книжный вор Зусака. Из-за этого приема, когда осмысленные взрослым детские переживания и впечатления накладываются на важные исторические события и идут нога в ногу друг с другом и наблюдаются и изнутри и, как будто, снаружи рассказчика.
И, оказывается, про Индию и Пакистан и Бангладеш и семейку Ганди я не знаю, ровным счетом, — ничего. Такое множество простых фактов показались мне чуть ли не ошеломляющими.
А для погружения в буйство индийского колорита стоит глянуть одноимённый фильм 2012 года Дипы Мехта, но волшебства там нет, магия не сложилась и осталась лишь последовательность.

Очень освежающе, когда уже невозможно читать занудного Буглиози.

Очень понятное и захватывающее журналистское расследование.

Не лениться перечитывать. Хотя бы затем, чтобы никогда даже в голову не приходило никому, что подобное может быть оправдано хоть чем-то.

Важная книга. Перечитывать раз в десятилетку.

Легко, красиво, смешливо. Читается буквально за пару вечерочков.

Великолепная история, насыщенная, переливчатая, легкая и захватывающая, с бесконечным переплетением сочиненного и исторического. Это надо читать обязательно.

Для такой книги нужна отдельная полка «БОЖЕ КАК ЖЕ ОХУЕННО, ПЕРЕЧИТЫВАЮ ПОСТОЯННО»

Это странно, я вернулся к чтению книжек адресованные мне 20-25 летнему. Или они мне нравятся, я их обожаю

Когда все забудешь, промозглой зимой, прочти ещё раз. Дни начнут удлиняться, будет февраль, 3 часа дня. И все начнётся снова. И будет солнце и грозы и чудеса и сказка.

Клевые истории из детства из самой глуши Европы. Люблю такое. Отчасти напомнило Зюскинда и его господина Зоммера, но, конечно, не так романтично, и нет такой четкой просматриваемой лирической линии. Все равно удовольствие от капельки северной аутической наивности.

Немногие произведения могут вызвать потоки слёз у взрослого несентиментального мужчины, но Зусак умеет пробить брешь, втереться в доверие и заполнить твою пустую оболочку комком чувств и торчащих наружу нервных окончаний.

Кажется, немного простовато для Стейнбека. Но все равно хорошо.