Артрынок в XXI веке. Пространство художественного эксперимента
Анна Арутюнова

Мучала я мучала эту книгу, так и не домучала. Похоже на добротный реферат добросовестной школьницы-студентки, никакого личного опыта за ним нет или он тщательно скрывается

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Виктор Волонтерпікірімен бөлісті10 жыл бұрын

Мне книга очень понравилась. Я очень благодарен автору. Хотел даже с ней познакомиться. Я не все еще понял, но собираюсь ее (книгу) перечитывать.

Комментарий жазу

между системой денег и системой искусства есть определенное сходство: обе системы символические, их ценность – результат общественного договора, то есть социальная конструкция, а не нечто свойственное им по определению. В обоих случаях гарантом ценности выступает институция – банк или музей, – подтверждая или опровергая их значение и легитимность. Без веры в ценность кусочка бумаги – купюры – не будет возможен никакой обмен, точно так же, как без веры в значимость искусства невозможно его существование. То есть, как говорил художник Даниэль Споерри, обменивая деньги на искусство, мы обмениваем одну абстракцию на другую – и именно эта абсолютная условность ценности денег, концептуальность их значения для общества не могла не привлекать художников.

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Maria Glazachevaдәйексөз келтірді8 жыл бұрын

Неслучайно Бурдье окрестил торговлю искусством экономикой лицемерия. Участники рынка хорошо понимают свою выгоду, точно так же, как понимают необходимость ее скрывать.

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Natasha Klimchukдәйексөз келтірді11 жыл бұрын

Нет ничего страшного в том, чтобы сделать пару крюков на пути к пониманию прекрасного, однако, систематически следуя по неправильному пути, человек рискует составить весьма специфическую карту искусства, где маленькие тропинки становятся хайвеями и, наоборот, мегаполисы превращаются в деревушки.

5 Ұнайды

Комментарий жазу