Империя в поисках общего блага. Собственность в дореволюционной России
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Империя в поисках общего блага. Собственность в дореволюционной России

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Принято считать, что в дореволюционной России частная собственность не была достаточно защищена и что российский либерализм не смог обосновать идеалы индивидуализма и свободы собственности. Однако книга Е. Правиловой предлагает совершенно новый взгляд на эту проблему. Она показывает, что, вопреки общему мнению, самодержавное государство стояло на страже интересов владельцев, в то время как либеральные мыслители, политики и эксперты ратовали за ограничение гипертрофированных частных прав в пользу общества. Е. Правилова анализирует возникновение и развитие идей и институтов «публичной собственности» в нескольких областях — защита окружающей среды, развитие гидроэнергетики и использования природных ресурсов, охрана художественных и археологических памятников, а также литературной собственности. На рубеже ХIХ и ХХ веков судьба русских лесов и православных икон, архитектурных шедевров и произведений великих писателей связывалась с пересмотром системы собственности. Юристы и архитекторы, искусствоведы и лесоводы, инженеры и литературные критики ратовали за то, чтобы общество стало полноправным владельцем «общих вещей». Как показывает автор, российский дореволюционный либерализм не был индивидуалистическим — он развивал идеи гражданского общества, построенные на публичном владении национальным богатством. Екатерина Правилова — историк, профессор Принстонского университета (США).

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Пікірлер2

игорь т.
игорь т.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
Хорошая,кропотливая и трудоемкая работа.Но она не для всех, ибо перед чтением нужно обладать неплохими знаниями о экономике и истории, иначе вы будете скучать и в конечном итоге бросите.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеевпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Прекрасно
Комментарий жазу

Дәйексөздер516

madeleine
madeleineдәйексөз келтірді4 ай бұрын
Куницын считал «народ» носителем суверенитета и верховным собственником ресурсов страны: «Земли и вещи, завладенные народом, принадлежат в его собственность; они зависят от верховной власти народа и не могут быть другими ни употребляемы, ни присвояемы без его на то согласия». Для Куницына народная собственность состояла из двух частей: «публичная собственность» и частная собственность людей, но власть народа над частной собственностью рассматривалась просто как «право защищать вещи, принадлежащие членам оного [народа] противу притязания и нападения других народов». Следовательно, власть имеет только значение публичное, а не частновладельческое, она основана на единодушном согласии, которое порождает гражданское государство
Комментарий жазу
madeleine
madeleineдәйексөз келтірді4 ай бұрын
Вторая модель, представленная в наиболее радикальной форме Жан-Жаком Руссо, полагала, что страна принадлежит «народу», и ограничивала роль государства по части собственности тем, что государство ответственно за охрану национальных богатств142. Политические работы Руссо были чрезвычайно популярны в России, они широко цитировались и комментировались как европейскими143, так и российскими авторами144. Александр Пет­рович Куницын, профессор права и философии в Царскосельском лицее и Санкт-Петербургском университете, использовал политические идеи Руссо в своей работе «Право естественное» (она вышла
Комментарий жазу
madeleine
madeleineдәйексөз келтірді4 ай бұрын
. Как выяснилось, процедур для экспроприации частной собственности не существовало. Екатерина II ввела модерное понимание собственности в российскую жизнь, однако она не определила, какими должны быть отношения между частными собственниками и обществом, и не создала механизмов для разрешения споров частных собственников с государством. Расплывчатыми оставались границы как государственной собственности, так и права государства отбирать чью-то собственность для общественных нужд. В отдельных случаях государство осмеливалось посягнуть на частную собственность, однако осознание необходимости разработать общие правила для экспроприации потребовало много времени
Комментарий жазу

Сөреде15

Новое литературное обозрение
Новое литературное обозрение
Новое литературное обозрение
781 кітап
2.2K
Экономическая жвачка: выбор медиа НИУ ВШЭ
Экономическая жвачка
Экономическая жвачка
18 кітап
1.1K
Нон-фикшн всех сортов
Вероника
Вероника
1 720 кітап
379
История
Роман
Роман
261 кітап
113
History
miu_akh
miu_akh
314 кітап
40