Оглавление

Рецензия на книгу С. В. Мишутина «Противостояние России и Финляндии: истоки, факты неизбежность»

Автор взялся за тему, которая, с одной стороны, кажется нам хорошо изученной и «окормленной» со всех сторон и советскими, и российскими историками. При этом С. В. Мишутин, в отличие от этих историков, не является специалистом по Финляндии и на первый взгляд вряд ли мог рассказать нам что-либо новое и интересное.

Но это только на первый взгляд.

С первой страницы становится ясно, что «неспециалист по Финляндии» так глубоко «заглянул» в залежи российско-финляндской и советско-финской истории, что своим неординарным подходом и привлечением массы мало известных публике документов сделал книгу и захватывающим чтением, и правдивым отображением описываемых событий.

Правда не всегда лицеприятна и доступна. В данном случае правда скрыта еще под несколькими слоями описаний, вариантов и версий, нагроможденных мэтрами и советской, и финской историографии, но ценность ее при извлечении на поверхность от этого только возрастает.

Причиной для возникновения большой лжи вокруг Финляндии послужил сам факт ее присоединения в 1809 году к России, а вернее ложное положение, которое русские власти с самого начала создали вокруг статуса этой территории. Еще ранее, при Петре I, отошедшие к России по Ништадтскому миру бывшие шведские прибалтийские провинции получили разрешение сохранить шведскую систему управления, судопроизводства, образования и пр., и понадобились десятилетия административных усилий, чтобы привести ситуацию в остзейских краях в соответствие с общероссийскими реалиями.

Такую же «льготу» (а еще одну — в Польше) Александр I предоставил Великому Княжеству Финляндскому. Умные люди, в том числе и администраторы, не раз указывали правительству на эти несоответствия, но изменить положение к лучшему вплоть до 1918 года, до предоставления правительством Ленина княжеству статуса самостоятельного и независимого от России государства, так и не получилось. Потому что реальных попыток изменить положение не предпринималось, а слабые потуги в этом направлении финнами просто саботировались. При полной беспомощности Петербурга.

После 1918 года правящая верхушка в Финляндии просто распоясалась и в полной мере воспользовалась слабостью молодой советской России, создав на месте бывшего княжества русофобское государство. Финская элита, представленная в значительной степени шведским меньшинством, взяла курс на союз с Германией и создание «Великой Финляндии» вплоть до Урала. Все это стало причиной нестабильности в отношениях между Финляндией и СССР и послужило основанием для Москвы начать в 1939 году войну. Автор показывает, насколько правильным и своевременным оказался этот шаг Сталина, имевший целью отодвинуть границу от Ленинграда.

Во время той войны с особой жестокостью проявилась русофобская сущность финского государства, а участие Финляндии в 1941–44 годах в Великой Отечественной войне на стороне Германии ознаменовалось ещё более ужасными преступлениями по отношению к мирному населению оккупированной Карелии и к советским военнопленным. Работая в Швеции в 80-х годах, я узнал, что некоторые «идейные» шведские добровольцы, возвращаясь домой с так называемой Зимней войны, привозили с собой трофеи — отрубленные головы советских военнопленных. Не исключаю, что такие «трофеи» собирали и финские военные.

Автор подробно анализирует военные операции советской и финской армии, указывает на ошибки и просчеты нашего командования, дает срез психологического состояния финских солдат и офицеров, развенчивает утвердившееся в последнее время в нашей историографии понятие о «финском духе» и отмечает высокий моральный дух и мотивацию советских воинов во время Великой Отечественной.

Особое место в книге занимает, на мой взгляд, глава, повествующая о зверствах финской военщины на оккупированной территории Карелии, о концентрационных лагерях в Петрозаводске и других местах республики, о целенаправленной политике Финляндии по истреблению русского населения. К сожалению, наши историки и знатоки Финляндии эти аспекты из двусторонних отношений начисто исключили и зачастую пересказывают версии западных, в том числе финских, «специалистов». Начавшаяся в 1946 году новая глава в отношениях Советского Союза с северо-западным соседом и установившиеся на 50 лет добрососедские отношения снова, в который раз, дали о себе знать проявлением старой русской болезни — так называемой политкорректности, не позволявшей сказать полную правду о прошлом своего соседа.

С. В. Мишутин использовал в своей работе отечественные архивы, взяв оттуда малоизвестные, убедительные, но отнюдь не закрытые для общего пользования доказательства агрессивной сущности финского государства на всех ее этапах развития. Получилась полная картина положения, с которым пришлось сталкиваться советскому руководству в 1918–1944 годах.

Читая книгу, становится ясным, как и почему нынешняя финская элита, воспользовавшись исчезновением с мировой карты Советского Союза, спряталась теперь не за Германию, а за силу и мощь НАТО. Особую привлекательность книге придают многочисленные интересные иллюстрации, схемы, карты и рисунки, которые мне, например, не приходилось ранее видеть. Одним словом, книга Сергея Владимировича получилась интересной, познавательной и во всех отношениях поучительной, и я настоятельно рекомендую ее нашему читателю.

Писатель-историк, лауреат Всероссийской премии им. Н. С. Лескова «Левша», полковник СВР в отставке Б. Н. Григорьев

Предисловие автора

Предисловие — не пустословие. Его обязательно надо прочитать, чтобы понять, зачем это автор взялся за такую основательно исследованную и многократно описанную тему. Отвечаю подробно и по порядку.

Описана она очень однобоко и преимущественно на западе, в том числе самими финнами, которые, как все знают, выдающиеся и непревзойденные воины, свободолюбивый народ и северные герои. На волне всеобщего коллективного постсоветского мазохизма 90-х, именуемого почему-то покаянием за преступления тоталитаризма, эти писания были переведены и размножены на русском языке заинтересованными господами из местных. Ни тем, ни другим не были доступны СОВЕТСКИЕ архивные документы, рассекречивание и оцифровка которых начались в середине «нулевых» годов нового тысячелетия, да и архивы имперского периода, похоже, они не изучали. И даже если бы были доступны, кто бы стал их читать? Они же не вписываются в устоявшуюся картину героического сопротивления маленькой миролюбивой страны огромной агрессивной империи.

И уж подавно мало кто пытался рассмотреть вопрос советско-финского противостояния в исторической ретроспективе, начиная хотя бы с 1809 года. Несколько, на мой взгляд, объективных и действительно исторических книг вы найдете в списке литературы, но они капля в море. Вспоминая Зимнюю войну, почему-то забывают про финские наскоки на ослабленную революцией и войной Россию в 20-х годах или про резню русскоязычного населения в Выборге весной 1918 года. Вспоминая про гражданскую войну в Финляндии, скромно умалчивают про участие финских националистов в русской революции 1905 года. Как говорится, это другое. Нет, уважаемые, это одно и то же. Один давным-давно накрепко завязанный узел, который попытался разрубить когда-то товарищ Сталин, но не успел завершить процесс — отвлекли другие беды и напасти. И вот уже в нашем просвещенном и свободном от тоталитаризма XXI веке узелок тот снова натянулся. Натянулся и потянул за собой из земли вроде бы давно похороненные обиды и влажные мечты о «великой Финляндии» до Урала включительно. Самое время и нам с вами все вспомнить из минувших веков — и хорошее, и (что особенно важно) плохое.

В советское время была допущена одна фатальная ошибка в отношениях с Финляндией. Для обеспечения мирного сосуществования стран и дружбы народов была табуирована для широкого обсуждения тема финских зверств и бесчинств в период Великой Отечественной, финских рейдов на нашу территорию в 20-х годах прошлого века. Замяли и тему угро-финского национализма, который отнюдь не анекдотичен и вполне реален по сей день. Тому были, конечно, веские причины. Долгие годы после завершения Великой Отечественной войны финская граница была самой спокойной, а сама Финляндия — максимально дружественной нам страной, несмотря на разницу в общественном строе. Никаких поводов для смены отношения к России финны с тех пор не получали, однако, как оказалось, недорубленный лесок в соответствие с пророческими словами великого русского полководца А. В. Суворова, тихо подрос и опять встал на наших границах, шевеля ядовитыми шипами ненависти. Все это уже было. Осталось напомнить как.

Если Вы, уважаемый читатель, ловили рыбку в финских озерах, катались там на лыжах и ездили в шопинг-туры, если лично Вам там было хорошо, то имеющихся исторических фактов это никак не отменяет. Как и текущей суровой реальности. Предупреждаю сразу: ничего хорошего про страну Суоми Вы в этой книге не прочитаете. Как и плохого. Зато тут будет много документов, из которых можно понять при желании, что война с Финляндией в конце 30-х годов XX века была неизбежна. Уже тогда эта страна являлась форпостом враждебных СССР сил. А вот долгие годы добрососедства в послевоенное время — это заслуга советских и финских политиков, дипломатов, деятелей культуры и просто хороших, добрых людей по обе стороны границы, сумевших временно отодвинуть на задний план вековые обиды.

На некоторое время Финляндия стала символом нейтрального статуса, миролюбивой внешней политики и защиты гражданских прав. При этом вооруженные силы этой страны были оснащены преимущественно техникой советского образца, а с СССР имелись особые отношения — договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, фактически оборонительный союз[1]. Почему же теперь все по-другому? Почему опять повторяется история вековой давности? Автор попытался ответить на этот вопрос по возможности объективно, не впадая в крайности. Ради этого и писалась данная книга.

Навсегда ушедший в историю период советско-финской «практически дружбы» мог бы стать уникальным прецедентом, показывающим, как могут решаться межгосударственные проблемы — без крови и завоеваний, без идеологического противостояния и на взаимовыгодной основе. Мог бы быть расширен и размножен в мировом масштабе. Мог бы… Но не стал и не был.

Важней оказалась другая идея — коллективного (в зависимости от размеров доли и масштабов участия) раздербанивания России и ее природных богатств под прикрытием блока НАТО. Именно так финны уже как-то собирались строить Финляндию до Урала — при участии немецких друзей. Тогда это у них не получилось. Хочется верить, что и в наше время результат будет таким же. Ни сам автор, ни его коллеги и консультанты не испытывают к народу Финляндии никаких личных обид и не относятся к нему предвзято. Наше видение проблемы сформировалось под воздействием изучаемых источников. Теперь они доступны и вам. Читатель вправе сделать собственные выводы, автор своих не навязывает.

Что ж, перейдем к делу, только предварительно уточним, что все приведенные в этой книге иллюстрации имеют либо статус «общественное достояние», либо лицензию на свободное использование. По законам Финляндии такой статус определяется в том числе сроком публикации (50 лет и более), фотоснимки дореволюционного периода, опубликованные на территории Российской империи, также автоматически становятся общественным достоянием.

 Договор подписан в Москве 6 апреля 1948 года со стороны СССР министром иностранных дел В. М. Молотовым, со стороны Финляндской республики — премьер-министром М. Пеккала.

Принуждение к миру буйного соседа

Как известно, Финляндия временно стала составной частью Российской империи в результате серии русско-шведских войн. В дальнейшем это обстоятельство активно использовалось финской и немецкой пропагандой для оправдания собственных захватнических планов, о чем мы еще расскажем подробно и обстоятельно. Пока же просто отметим — для России Петра I перенос боевых действий на территорию Швеции (т. е. в Финляндию) был, прежде всего, способом принудить воинственного и неуступчивого Карла XII к миру.

Своей главной цели — выхода к Балтийскому морю — Россия добилась еще в 1710 году. Продолжение же войны истощало страну и становилось непосильным бременем. Однако шведский король и его преемники мира не желали, во всяком случае, мира с Россией. Единственным выходом из бесконечного противостояния для Петра I представлялся вариант нанесения чувствительного удара непосредственно по территории Швеции с целью причинения ей неприемлемого ущерба.

Разумно было в этом случае начать именно с Финляндии, предварительно взяв Выборг, что и произошло в 1710 году. Развивать успех дальше тогда помешала политическая ситуация — русский царь вынужден был обратить свое внимание в сторону Турции и Крымского ханства. Только два года спустя стало возможным начать продвижение на севере. Впрочем, склонить Швецию к миру быстро не удалось. Во многом это заслуга европейских стран, главным образом Англии и Франции. Война затянулась еще на много лет, лишь в 1721 году был подписан долгожданный мир.[1]

По Ништадтскому мирному договору за Россией оставались Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия и часть Карелии, а из занятых русскими войсками районов Финляндии пришлось уйти, да еще заплатить проигравшим войну шведам приличную сумму.[2]

Финляндия России была явно не нужна. Ни тогда, ни сразу после того.

Очередной этап противо