Чапаев и Пустота
Пелевин-пророк: «В будущее, о котором вы говорите, надо еще суметь попасть»
Роман «Чапаев и Пустота» сам автор характеризует так «Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте». На самом деле оно происходит в 1919 году в дивизии Чапаева, в которой главный герой, поэт-декадент Петр Пустота, служит комиссаром, а также в наши дни, а также, как и всегда у Пелевина, в виртуальном пространстве, где с главным героем встречаются Кавабата, Шварценеггер, «просто Мария»… По мнению критиков, «Чапаев и Пустота» является «первым серьезным дзэн-буддистским романом в русской литературе». Файл электронной книги подготовлен в Агентстве ФТМ, Лтд., 2012.
Ұқсас кітаптар
Кітап туралы
Пікірлер1288
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
Кому как не знаю, а мне всю книгу казалось что вот вот прикоснуться к чему то чрезвычайно важному, но как в итоге и бывает с познанием, нет пути к мудрости, мудрость может быть только в тебе и чем с большим желанием ты стараешся найти к ней путь в чужих словах, тем дальше ты от неё в самом себе.
62 Ұнайды2 түсініктеме
Дочитал "Чапаев и Пустота" Пелевина. По моему, это первая его книжка, которую я добил до конца. Как минимум до середины мне удалось дочитать около трёх его книг. Что можно сказать? В христианстве есть художественная литература, которая пытается научить человека христианским ценностям (или тому, что под этим подразумевает конкретный автор) через повествование, которое сочетает в себе фантастический сюжет, ярко очерченных персонажей и упрощённое толкование религии. Помнится, в детстве, мне крёстная подарила книгу, в которой дети боролись с антихристом, пришедшим под видом правительства и желающим всем поставить печать и стерилизовать, а они в общинах прятались в горах. "Чапаев и Пустота" это такая же литература, но по буддизму. Простенький сюжет (основанный на притче о буддийском монахе, которому приснилось, что он бабочка), простенькие персонажи и всё это только ширма для пересказа, намеками и загадками, буддийских принципов и буддийского же мировоззрения. В книге есть какое-то количество интересных логических построений и забавных аналогий, но в целом это слабая пропагандистская литература, вторичная и не несущая какой-то самостоятельной художественной ценности.
Ещё можно заметить, что в жизни Пелевина явно произошла какая-то личная трагедия, связанная с любимой, но недоступной женщиной, за связью которой с другим человеком ему приходилось наблюдать. В каждой его книге, которая попадалась мне в руки, был один и тот же, хорошо угадываемый сюжет, с незначительными изменениями описывающий это событие. Сюжет сильный, но такая сильная зацикленность на нём говорит о том, что буддийского просветления Пелевин не достиг и всё ещё сильно привязан к своим страданиям.
Ещё можно заметить, что в жизни Пелевина явно произошла какая-то личная трагедия, связанная с любимой, но недоступной женщиной, за связью которой с другим человеком ему приходилось наблюдать. В каждой его книге, которая попадалась мне в руки, был один и тот же, хорошо угадываемый сюжет, с незначительными изменениями описывающий это событие. Сюжет сильный, но такая сильная зацикленность на нём говорит о том, что буддийского просветления Пелевин не достиг и всё ещё сильно привязан к своим страданиям.
