Часть 1. Мой блог
Русский менеджмент супротив американского. Мой блог.
Любозн. гендир. — Вот ты все пишешь — «супротив американского», а разве японский менеджмент не показал свою более высокую конкурентоспособность?
Автор — Показал. Более того, очень приятно, что сегодня многие производственные предприятия страны стали активно применять японские методы управления, обычно ассоциирующиеся с технологией бережливого производства, или иначе — Лин.
Критика Лин
Я не являюсь экспертом по технологиям Лин. Более того, поскольку под Лин часто понимают вполне определенный набор инструментов, направленных на повышение эффективности производства, считаю, что Лин — это такая незарегистрированная торговая марка, под эгидой которой эксперты предлагают набор своих продуктов. Например — 5S, 7 видов потерь и др.
Однако, при более близком знакомстве с этими инструментами, можно обнаружить, что они, по своей сути, используют уже известные методы из классического менеджмента, сторонником которого я являюсь. Например — применение научного метода в инструменте 5S и т. п.
Поэтому я не являюсь противником Лин, скорее наблюдателем (меня особенно интересуют работы на тему «Почему пока успехи применения Лин в России очень скромные») и оппонентом экспертов Лин.
Кстати, похожую позицию занимает и автор «Теории ограничений» Э. Голдратт, объяснивший почему при огромных успехах компании Тойота (где, собственно и зародился Лин), попытки использовать этот опыт зачастую заканчивались неудачей.
Русский менеджмент супротив американского. Мой блог
Любозн. гендир. — А Теория ограничений и ТОС — это одно и тоже?
Автор — Совершенно верно, ТОС — это сокращенное название Теории ограничений.
Любозн. гендир. — Правильно ли я понял, что к ТОС у тебя претензий нет?
Автор — Не совсем так. ТОС считается своеобразным ответом западного менеджмента японскому Лин. Хотя автор основных идей «Теории ограничений» Э. Голдратт сам родом из Израиля.
И в ТОС есть ряд сильных решений типичных проблем: в области производства, в системе распределения, в управлении проектами.