Архитектура сюжета: Как создать запоминающуюся историю
Современная американская писательница Кэти Мари (К.М.) Уэйланд, лауреат престижных литературных премий, не менее популярна как автор учебных пособий по сценарному мастерству и сторителлингу. Книгу «Архитектура сюжета» она посвятила структуре повествования — центральному понятию литературного процесса. Ведь умело выстроенная конструкция не подавляет творческие поиски, а, напротив, облегчает работу писателя и позволяет создавать убедительные сюжеты и объемные характеры. Подобно архитектору, проектирующему здание, автор крупной литературной формы движется от общего замысла к деталям. Так и в художественном произведении есть макроуровень, состоящий из десяти шагов, которые описывает Уэйланд. Далее автор последовательно останавливается на структуре сцены и предложения. Книга адресована авторам как художественной прозы, так и сценариев для кино и телевидения, но принесет несомненную пользу всем читателям, причастным к работе над самыми разными текстами.
Перевод выполнен будто без редакторских правок. Невозможно читать книгу с бесконечным количеством неоправданных повторов.
Книга подходит для обывателя, литературоведческие понятия здесь даны на самом примитивном уровне, для писателя и сценариста почерпнуть нечего.
Ни о каких жанрах в тексте речи не идет, в лексиконе только слово «история». Какая-то категоричность в определении того, как писать правильно. С чего автор взял, что «история» должна быть с большим количеством героев и сюжетных арок? Автор не знает, что такое рассказ, повесть, очерк? Малые эпические жанры идут мимо?
Очень много спорных утверждений. Например, насчет обязательности лучика надежды в финале (антиутопии как жанра, видимо, не существует), бесконечных сюжетных поворотов и «приключений» (роман идей тоже мимо), про развитие героя (романтизм и неоромантизм до свидания). А еще эти бесконечные математические расчеты (трети, четверти, восьмые)…
И про аудиокнигу… Deus ex machina прочитать как ДЬЮС?!?! Серьезно?!?!?
Запоминающуюся историю мы с Кэти Мари Уэйланд создаем на примере Гитлера. Да, в самом начале есть строчка: "Если бы Гитлер сидел в своем роскошном кабинете в Берлине и ничего не делал, всем стало бы лучше, но читателям было бы неинтересно наблюдать за ним". И это последний яркий пример из книги. Все остальное представлено в очень краткой и безжизненной форме. Короче только содержание. Даже примеры из кино и литературы кажутся мертвыми. Но зато книга сделана в лучших традициях руководств по написанию книг. Фильмы, которых я не видел. Книги, которых я не читал. Выводы в конце. Схема близка к идеальной - три части с главами от общего к частному. Сначала нам объясняют структуру всего (ага) произведения, потом структуру сцены (угу), а затем структуру предложения (в смысле). Логичнее же наоборот? Также не понравились сухие термины в заголовках, типа: "Центральный переломный пункт" или "Вторая точка фокусировки". Реально что ли дом строим, а не сюжет. Тогда почему так неуютно. И мне снова не хватило картиночек с приколами, иллюстраций, каких-нибудь комиксных человечков. Ну хоть какой-то движухи, кроме Гитлера. А советы рабочие, да.
Три части продолжения находят проявление в трех разных сферах: реакция — в эмоциональной сфере, дилемма — в интеллектуальной, а решение ведет к физическому действию (в виде цели следующей сцены).