Саша Филипенко, как всегда (читай «Бывший сын» и «Замыслы»), актуален, наблюдателен, остроумен и — лаконичен. Ему снова удалось упаковать в небольшую книжку полноформатный остросюжетный роман. Конечно, налицо навык телевизионного сценариста Первого канала и «Дождя», но чувствуется и другое: герои Саши Филипенко — его ровесники и современники. Музыканты, футболисты, журналисты, политтехнологи… Им не повезло с эпохой. Они остро ощущают убегающую молодость, может быть, поэтому их диалоги так отрывочны и закодированы, а их любовь не предполагает продолжения. «Травля» — это история о том, что цинизм и ирония — вовсе не универсальная броня. И что попытка проскользнуть между совестью и подлостью может закончиться СМС на экране телефона: «On vybrosil rebenka iz oknа (((…».
Пікірлер236
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
Отвратительно, но оторваться невозможно.
Саша Филипенко явно выбивается из общего ряда номинантов на премию "Большая книга" - 2016. Это изначально добавляет благосклонности к прочтению, даже если перед нами скорее журналистский текст. Впрочем, вот "Песни драконов" вообще научпоп, так что пусть расцветают все цветы. В "Травле" литература используется больше как приём, чтобы свести в единое целое дух современной виртуально-политической жизни. Вместо ежедневных просмотров ленты в Фейсбуке можно один раз прочитать этот роман и получить шаржированную сводку российской общественно-политической дискуссии как таковой. С одной стороны будет находиться лагерь патриотов и маячащая за ним официальная либо же финансовая власть, а с другой - затравленные борцы за правду. При этом несложно догадаться, что автор душой и телом принадлежит ко второму лагерю, что создаёт ожидаемый идейный перекос. Но именно необъективность и делает текст свидетелем эпохи. Этим он и хорош. Журнальные статьи всё же имеют так или иначе оговоренную тему, в романе же всегда есть возможность свободного изложения. Да, конечно, в отличие от великих романов XIX века мы не увидим тут глубокого осмысления политического материала, но даже роль статиста является важной. Собственно содержательная часть является довольно схематичной и основывается на сакральном российском треугольнике: оппозиция - власть - провластные агенты. Лицом оппозиции заявлен независимый журналист, в роли власти выступает обличаемый олигарх, а саму травлю организует наёмный агент по запугиванию. Ничего нового, но такова структура современного мифа о России. Мифа не в смысле достоверности\недостоверности, а как концепта мышления, т.е. сгустка неделимых понятий, сопутствующих отдельному аспекту реальности. Отдельно хочу отметить, что среди финалистов "Большой книги" "Травля" по своему содержанию оказывается самой современной. И даже если в художественном плане сравнивать её с Улицкой не имеет смысла, то по актуальности проблематики (пусть и не вполне разработанной) она находится впереди. И на фоне многих книг, погружённых в прошлое, "Травля" так или иначе пытается нащупать нерв будущего. Возможно, это и делает неизбежным родство с журналистикой.
Жанр гипертрофированного реализма. Оставляет тяжесть на сердце, туман в голове и неприятный душок. Хочется проветриться и стереть это послевкусие.
