Как дела? — Еще не родила!. Возможности психотерапии в исцелении бесплодия

Римма Ефимкина

Автор явно не в себе. Ипотеки берут необеспеченные, а ЭКО это как кредит. Не можешь сама? Значит и не надо тебе, «нищебродка». ЭКО греховный грех.
Автор методами психоанализа «исцелила» женщин с СПКЯ. А если имеется что-то посложнее? Видимо о детях можно забыть. Или автор знает методы кроме ЭКО как стать матерью женщине без труб? Может тоже посоветует покопаться в теме «кого вы так отрезали из жизни?». Лол, это отвратительно.
Мужчине тоже стоит подумать что в нем не так, ведь если показатели спермограммы плохие, значит это установки! Интересно, автор в курсе про поломки в ДНК и других тяжелых случаях? Какая «причина» в этом?
И ну конечно, милые женщины, если у вас бесплодие по мужскому фактору задумайтесь а не пора ли вам поменять мужа? Быть может вы созависимы? И это на полном серьезе подается между строк.
Эта книга как раз что надо чтобы окончательно тронуться на почве вины в себе, уйти от доказательной медицины в потустороннее подсознательное и потерять время

Непонятен страх авторки перед процедурой ЭКО. Утверждение, что ЭКО провоцирует возникновение рака научно не подтверждается, исследования говорят обратное. Это личный ни на чем не основанный страх авторки. К тому же она полностью игнорирует такое показание к ЭКО как «отсутствие партнера». Это все портит, подрывает доверие к ней как к специалисту.

Безусловно, психический настрой важен при планировании беременности. Стресс и тревожность и какие либо установки играют не малую роль в этом вопросе, но не 100%. Если мы говорим о бесплодии неясного генеза то конечно, возможно, дело в голове, но когда есть реальные медицинские проблемы то психотерапия/психология должны выступать как один из компонентов на пути к беременности, но у автора все проблемы в голове а медицина это бизнес, а врачи - бизнесмены, которые сосут из вас средства ради своей выгоды. Сложилось впечатление, что автор совсем отрицает медицинскую сторону вопроса. Ее личная неприязнь к ЭКО вообще не понятна. Идея в том что ЭКО опасно для здоровья женщин и вызывает рак никакими фактами/исследованиями не обоснована. Остановилась в прочтении на моменте где главный педиатр страны ( который даже написания имени не удостоился) утверждает что 75% ЭКО-младенцев - инвалиды. В наше время детей рожденных после ЭКО - миллионы, а женщин прошедших через стимуляцию не меньше и если бы действительно 75% детей были инвалидами, а у женщин процедура вызывала бы рак, то давно бы уже лавочку прикрыли - это слишком большой процент при том количестве совершенных протоколов во всем мире с 1977 года.

«ЭКО — тот же кредит, который берешь сама у себя, а потом платишь проценты» - «интересное» высказывание, учитывая что при стимуляции яичников в протоколе никакие потайные резервы не активизируются и овариальный резерв от этой процедуры не уменьшается.

«если женщины согласились на ЭКО, то они имели какую-то причину бесплодия? И в результате процедуры эта причина никуда не делась, она осталась» … «так разве не логичнее попытаться найти эту причину и дать организму то, чего ему недостает, на психологическом уровне?» - видимо по мнению автора после психотерапии удаленные ранее в результате внематочной беременности трубы отрастут или СПКЯ, которое является генетическим заболеванием излечится?
У автора нет знаний ни о работе репродуктивной системы женщины, ни о генетике, ни о технологиях ВРТ- а это же не только ЭКО.
По мнению автора психотерапия всесильна.