Г. М. Флейшер

Индексная оценка восстановленных зубов и реставраций

Руководство для врачей

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Г. М. Флейшер, 2019

В книге содержатся индексы для оценки реставрации, вылеченных зубов, а также даны критерии и сроки гарантии стоматологического лечения и даны отличия между пломбой и реставрацией. Книга рекомендована стоматологам-терапевтам, пародонтологам, ортопедам, студентам, аспирантам и ординаторам.

12+

ISBN 978-5-4496-1227-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Индексная оценка восстановленных зубов и реставраций
2. Об авторе
3. Введение
4. 1. Уровень стоматологической помощи (УСП)
5. 2. Способ оценки адаптивности и качества стоматологического лечения
6. 3. Комплексная оценка результатов восстановления зубов
7. 4. Критерии оценки пломбы
8. 5. Методы объективного определения цвета твердых тканей зуба, пломбировочного материала и пломб
   1. 5.1. Способ диагностики твердых тканей зуба и его отложений
   2. 5.2. Способ оценки состояния пломб и эффективности пломбировки твердых тканей зуба
   3. 5.3. Способ повышение точности и достоверности оценки цвета реставрации зубов
9. 6. Метод клинической оценка качества пломбы (Д. М. Каральник, А. Н. Балашов, 1979)
10. 7. Модификация Флейшер Г. М. (2019) метода клинической оценка качества пломбы (Д. М. Каральник, А. Н. Балашов, 1979)
11. 8. Состояния пломб по методу Д. М. Каральника и А. Н. Балашова (1979)
12. 9. Оценка качества пломб и коронок по методу Красногирь
13. 10. Критерии оценки качества восстановления твердых тканей зубов
    1. 10.1. Оценка качества восстановления твердых тканей зубов непосредственно после лечения
    2. 10.2. Оценка качества восстановления твердых тканей зубов в ближайшие сроки (2—7 дней)
14. 11. Оценка качества восстановления твердых тканей зубов в отдаленные сроки (1, 6, 12, 18 и 24 мес.) по Рюге Г. (1998)
    1. 11.1. Критерии оценки качества реставрации
    2. 11.2. Система оценки качества реставрационных конструкций (реставраций) — для пломбирования
    3. 11.3. Критерии для оценки качества поверхности и цвета реставрации
    4. 11.4. Критерии для оценки качества анатомической формы реставрации
    5. 11.5. Критерии для оценки качества краевой целостности реставрации
    6. 11.6. Оценка результатов исследования в соответствии с критериями USPHS
15. 12. Критерии оценки художественной реставрации (Бутова В. Г. И др., 2005)
16. 13. Критерии оценки эстетической реставрации (Министерство Республики Беларусь, 2007)
17. 14. Критерии качества реставрации (А. В. Салова, В. М. Рехачев, 2007)
18. 15. Оценка качества прямой реставрации на этапе реабилитации
19. 16. Оценка качества краевой адаптации прямых реставраций
20. 17. Критерии FDI оценки качества прямых и непрямых реставраций
21. 18. Критерии оценки качества стоматологических реставраций (FDI)
22. 19. Качество реставрации по критериям ISO
23. 20. Критерии оценки качества прямых композитных реставраций («Критерии СтАР»)
24. 21. Критерии качества реставрации (А. Митронин, С. Гришин, 2011)
25. 22. Критерии оценки качества реставрации (А. Митронин, С. Гришин, 2011)
26. 23. Традиционная оценка качества реставрации (А. Митронин, С. Гришин, 2011)
27. 24. Критерии оценки качества реставрации (С. Д. Арутюнов, Э. Г. Бокучава, 2008)
28. 25. Оценка качества реставраций зубов (Макеева И. М., 1997)
29. 26. Оценка качества реставраций зубов (Хаустова Е. А., 1999)
30. 27. Карта критериев качества реставрации (Жданов С. Е., 2015)
31. 28. Регистратор реставрации зуба — программа RR-Tooht (Тhe Registrar tooth restoration)
32. 29. Оценка эстетических реставраций (И. К. Луцкая, Н. В. Новак, Т. Н. Запашник, В. П. Ковецкий, 2007)
33. 30. Сравнительная оценка критериев качества эстетической реставрации
34. 31. Интерпретация результатов люминесцентной спектроколориметрии эмалево-композитной границы на апроксимальной поверхности реставрации
35. 32. Гарантийные обязательства при проведении реставраций зубов из композиционных материалов
36. 33. Сроки гарантии качества реставрации
37. 34. Оценка реставрации по эстетическому индексу качества (ЭИК) (Луцкая И. К. и др., 2008)
38. 35. Расширенный эстетический индекс — РЭИ (О. А. Петрикас, 2004)
39. 36. Способ оценки эстетических результатов стоматологического лечения
40. 37. Критерии качества выполнения лечебных манипуляций (Н. Н. Бонадаренко, 2007)
41. 38. Оценка адгезионной границы пломбировочного материала к дентину и эмали зуба
42. 39. Критерии оценки качества контактного пункта 1-й кафедры терапевтической стоматологии БГМУ (2007)
43. 40. Индекс качества контактного пункта (ИККП)
44. 41. Индекс скульптурности светоотверждаемого композитного материала (Медведева Т. М., 2015)
45. 42. Индекс межзубных промежутков (ИМЗП, В. А. Румянцев, 1999)
46. 43. Индекс остаточного адгезива — adhesive remnant index (ARI) Artun and Bergland (1984)
47. 44. Способ оценки влияния полимеризационного напряжения, связанного с усадкой современных композиционных пломбировочных материалов
48. 45. Критерии оценки эстетических реставраций ортопедической стоматологии
    1. 45.1. Эстетический индекс качества конструкций (ЭИКК)
    2. 45.2. Модифицированный USPHS-тест для оценки клинической эффективности мостовидных протезов
    3. 45.3. Критерии оценки качества циркониевыхи металлокерамических коронок (Национальная Служба Здоровья США — USPHS)
    4. 45.4. Эстетический индекс качества конструкции
    5. 45.5. Эстетический Индекс коронки (имплантата) Mejer R. J. и соавтр. (2005) — Эстетический Индекс ICA (Implant Crown Aestetic Index, 2005)
    6. 45.6. Критерии качества обработки корневого канала зуба
    7. 45.7. Критерии качества искусственной культи со штифтами
    8. 45.8. Модификационные критерии USPHS для клинической оценки керамических вкладок и накладок
    9. 45.9. Критерии оценки состояния керамических вкладок и накладок
49. 46. Требования к качеству технического выполнения работ в зубопротезной лаборатории
    1. 46.1. К металлокерамической коронки с уступом
    2. 46.2. К съемным бюгельным протезам с кламмерной системой фиксации
50. 47. Клиническая оценка протезов
    1. 47.1. Экспертная оценка качества несъемных протезов
    2. 47.2. Экспертная оценка качества съемных протезов
51. 48. Критерии оценки эффективности лечения эндодонтических заболеваний (Бондарик, Е. А., 2010)
52. 49. Критерии оценки качества эндодонтического лечения (Ю. М. Максимовский, 1997)
53. 50. Система оценки результата эндодонтического лечения (Зызов И. М., 2014)
54. 51. Критерии оценки качества эндодонтического лечения
55. 52. Способ определения качества эндодонтической штифтовой реставрации зубов
56. 53. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПЕРИОДОНТА
57. 54. Рентгенологический контроль эндодонтического лечения
    1. 54.1. Корневой канал после препарирования должен соответствовать следующим требованиям
    2. 54.2. Критерии качества пломбирования корневых каналов
    3. 54.3. Рентгенологические критерии некачественного эндодонтического лечения
58. 55. Методика клинического обследования с целью установления сроков гарантии и сроков службы
    1. 55.1. Терапевтическая стоматология
    2. 55.2. Ортопедическая стоматология
59. 56. Протокол экспертной оценки качества стоматологической помощи
60. 57. Критерии оценки эффективности лечения воспалительных заболеваний пародонта (Бондарик, Е. А., 2010)
61. 58. Критерии излеченности гингивита (Бондарик, Е. А., 2010)
62. 59. Критерии стабилизации (ремиссии) пародонтита (Бондарик, Е. А., 2010)
63. 60. Критерии оценки эффективности лечения заболеваний слизистой оболочки ротовой полости (Бондарик, Е. А., 2010)
64. 61. Критерии оценки эффективности лечения заболеваний слизистой оболочки полости рта
65. 62. Заключение
66. Примечание
    1. 1. Факторы, влияющие на качество «пломб» и «реставраций» из композиционных материалов
    2. 2. Отличия между пломбой, реставрацией и художественной реставрацией
    3. 3. Реставрация зубов
    4. 4. Параметры фактора ожидания стоматологической помощи для широких масс населения
    5. 5. Методика клинического обследования с целью установления сроков гарантии и сроков службы, требования к результатам лечения Терапевтическая стоматология
    6. 6. Сроки службы и гарантийные сроки на виды работ при оказании помощи по терапевтической стоматологии
    7. 7. Сроки службы и гарантийные сроки на виды работ при оказании помощи по ортопедической стоматологии
    8. 8. Анкета-опросник для врачей-стоматологов, ведущих терапевтический прием, посвященная вопросам реставрации зубов компотными материалами
    9. 9. Анкета-опросник — насколько актуальна для врача-стоматолога проблема восстановления зубов современными материалами
    10. 10. Анкета для пациентов
    11. 11. Способ клинической оценки степени износа зубных пломб
    12. Библиографический список

Об авторе

Доктор Флейшер Григорий Михайлович — псевд. Гершон Флейшер (Dr Grigori Fleicher, pseudonym Dr. Gershon Fleicher) родился 11 января 1970 году в Перми; лето 1977—78 гг. — школа юнг Краснознаменный Черноморский Флот СССР (г. Одесса) — в 1980 г. награждён именной настольной медалью и кортиком-ручкой; 1987 г. — окончил школу №77 с углубленным изучением английского языка, г. Пермь; 1993 г. — окончил стоматологический факультет Пермского государственного медицинского института, г Пермь; 1995—96 гг. — член Международной Ассоциации Молодых Стоматологов (Young Dentists Worldwide, YDW); 1995—96 гг. — член Международной Ассоциации Стоматологов (FDI World Dental Federation); с 1997 г. по н.в. — действительный член Международной Академии Пародонтологии (International Academy of Periodontology, IAP, New-York); с 1997 г. по н.в. — член Стоматологической Ассоциации России (СтАР); 2017 г. — Диплом за вклад в современную поэзию (Интернациональный Союз писателей.

В 2001 году была совместно написана и опубликована работа с проф. Г. А. Пашинян (г. Москва). Д-р Г. М. Флейшер является учеником профессоров А. В. Алимского и Г. В. Банченко (ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» МЗ РФ, г. Москва). Совместно были написаны и опубликованы в различных медицинских изданиях работы, посвященных изучению заболеваний слизистой оболочки полости рта, гальванозу, гигиенистам стоматологическим и детской стоматологии.

Впервые в России с 1999 по 2010 гг на базе Стоматологического центра КМСЧ ОАО НЛМК Д-р Г. М. Флейшер на общественных началах организовал кабинет профилактики стоматологических заболеваний, в котором находилась Выставка средств гигиены полости рта. Целью создания кабинета была пропаганда и программа обучения правильной чистке зубов, языка, выполнение гигиенических манипуляций, выбор необходимой зубной пасты, щетки, ополаскивателя и т. д., обучение пациентов рациональному использованию средств и методов ухода за зубами, пропаганда здорового образа жизни и т. п. Также на базе кабинета проходили обучение и стажировку студенты (гигиенисты стоматологические) Липецкого медицинского колледжа. Д-р Г. М. Флейшер проводил тематические уроки среди школьников в школах г. Липецка, выступал на Липецком радио, телевидении. Область научных интересов: судебная медицина, стоматология (история, развитие, организация, управление стоматологии, пародонтология, детская стоматология, ортопедическая стоматология, имплантология, ортодонтия).

Двукратный рекордсмен Мировой Книги Рекордов Гиннесс, писатель, поэт, автор и соавтор более 150 научных публикаций, в том числе 26 книги. Дети: дочь — Кристина (19.04.1994).

С 1993 г. по н.в. проживает в Липецке и работал врачом-стоматологом (а также — врачом-судебно-медицинским экспертом-стоматологом в Липецком областном бюро судебно-медицинской экспертизы, преподавателем — учебный центр КМСЧ ОАО НЛМК, Липецкий медицинский колледж).

Липецкий стоматолог Г. М. Флейшер — Двукратный рекордсмен Мировой Книги Рекордов Гиннесса. В 2008 г он попал на страницы всемирно известного издания как обладатель самой большой в мире коллекции зубных щеток. Коллекция насчитывала тогда 1320 различных единиц. Коллекция насчитывала — более 3000 единиц. Сейчас она значительно выросла. Помимо зубных щеток в коллекции а Г. М. Флейшер — зубные пасты, спреи, ополаскиватели, зубочистки и другие средства гигиены полости рта, всего — свыше 4500 экземпляров. Благодаря своей коллекции Г. М. Флейшер является также лауреатом Ассоциации «Русские рекорды» в номинации «Рекорды коллекционирования». Коллекция пополняется собственными приобретениями Г. М. Флейшер и подарками друзей. С 2014 г публикует свои книги в Германии, с 2017 г — в России.

Введение

Вопросы экспертизы качества проведенного лечения зубов были всегда в центре внимания отечественного здравоохранения. Улучшение качества медицинской помощи, по мнению экспертов ВОЗ, возможно только тогда, когда профессиональные работники здравоохранения возьмут на себя эту ответственность, и будут выработаны показатели, позволяющие проводить качественную оценку результатов оказания медицинской помощи.

При этом изменяются подходы к экспертизе качества но следующим направлениям: наблюдается переход от измерения компетенции врачей к измерению результатов и исходов лечения населения: уменьшается организационная изоляция обеспечения качества и прилагается больше усилий по интеграции его в повседневную работу на всех уровнях оказания медицинской помощи.

При восстановлении зубов эстетика из классического поиска прекрасного переходит в искусство подражания — способность точно имитировать естественные зубные ткани, т.е. копировать природу, повторяя форму, рельеф и цвет исходного образца.

Задачей врача-стоматолога является создание идеальной копии оригинала с незначительной коррекцией природных данных зубов пациента, а не замена на пусть и более красивый, но стандартный шаблон.

Успех восстановления твердых тканей зубов напрямую зависит от того, насколько они точно повторяют свойства естественных тканей и насколько они прочно и незаметно соединяются с зубными структурами. Единственным ориентиром и критерием истины могут быть только сохранившиеся соседние зубы и субъективная оценка самим пациентом степени соответствия восстановленного зуба сохранившимся оригиналам.

Внешний вид восстановленного зуба и всего лица в целом должны гармонично сочетаться друг с другом и подчеркивать индивидуальность пациента. Естественный внешний вид восстановленного зуба, не отличающегося от натурального интактного зуба, и полное восстановление его функции — это наивысшая награда за все усилия врача-стоматолога по обеспечению ее интеграции, путь к которой лежит через наблюдение, восприятие, понимание и воспроизведение.

Оценка восстановленных зубов является очень субъективной поскольку одни и те же результаты могут совершенно по-разному восприниматься врачом-стоматологом и пациентом.

Будет нелишним и врачу, и пациенту после завершения восстановления зубов оглянуться назад на совместно пройденный путь и оценить его, сравнивая результат с исходной клинической ситуацией, зафиксированной на фотографии или компьютере. После этого врач-стоматолог «передает» изготовленную им конструкцию (пломбу, реставрацию) пациенту, которая психологически становится его собственностью.

С этого момента прерогатива оценить качество конструкции переходит к ее пользователю, т.е. к самому пациенту, и эта оценка может быть субъективной только по форме, но объективной по сути.

Восприятие пациентом качества конструкции основано на его индивидуальном чувственном восприятии, на собственных представлениях о природе прекрасного и безобразного. Зрительное восприятие реставрационной конструкции является решающим в оценке ее качеств.

Врач-стоматолог может выполнить с профессиональной точки зрения достаточно качественное восстановление зубов с учетом имеющихся у него возможностей, однако пациент при этом может остаться недовольным.

Между тем восстановление твердых тканей зубов можно считать полностью успешным лишь в том случае, если его результаты соответствуют всем современным требованиям, а также индивидуальным запросам и ожиданиям всех заинтересованных сторон. Это означает, что характеристики восстановленных твердых тканей зубов должны обеспечивать одновременно анатомическую, функциональную, эстетическую и полную психологическую реабилитацию пациента.

Если восстановление твердых тканей зубов не дало желаемого результата, то это может быть связано либо с неэффективностью одного из ее этапов, либо с неспособностью пациента адаптироваться к новым условиям в полости рта. В такой ситуации необходимо тщательно проанализировать все этапы восстановления зуба и определить причину неудачи.

1. Уровень стоматологической помощи (УСП)

Уровень стоматологической помощи (УСП) является групповым индексом для массовых стоматологических обследований.

Для определения:

— Группы не менее 20 человек по возрастам;

— Регистрация индекса КПУ;

— Визуальный осмотр;

— Инструментальный осмотр (зонд, зеркало).

К — среднее количество нелеченных кариозных поражений, включая кариес пломбированного зуба;

А — среднее количество удаленных зубов, не восстановленных протезами;

КПУ — средняя интенсивность кариеса зубов обследованной группы лиц.

Значения индекса УСП:

2. Способ оценки адаптивности и качества стоматологического лечения

Способ оценки адаптивности и качества стоматологического лечения может быть использован при диагностике стоматологического статуса, определении тактики и качества лечения стоматологических больных.

На каждом этапе лечения осуществляют осмотр параметров зубочелюстной системы, проведение компьютерной стабилометрии.

Влияние параметров зубочелюстной системы на постуральную систему оценивают по показателю качества функции равновесия (КФР) и, или площади эллипса статокинезиграммы. Для оценки влияния параметров зубочелюстной системы на постуральную систему проводят пробу с закрытыми глазами на мягком коврике, которую принимают за исходное положение для сравнения с дополнительными стоматологическими пробами, а дополнительные стоматологические пробы включают в себя пробу в положении центральной окклюзии, пробу с передней окклюзией, пробу положения с максимально широко открытым ртом, пробу с двусторонним разобщением прикуса, пробу правостороннего разобщения прикуса, пробу левостороннего разобщения прикуса. Способ позволяет осуществить назначение индивидуального объема лечения и на основании этого прогнозировать итоговый эффект лечения, а также выделить среди стоматологических больных лиц с высоким напряжением регуляторных систем, повышенным риском срыва адаптации и последующим отсутствием эффекта от стоматологического лечения.

Стабилометрическое исследование проводят в пять этапов, при этом первый этап проводят до лечения и определяют как исходное состояние зубочелюстной системы, второй этап проводят в день сдачи протезов (у пациентов с полным отсутствием зубов), в день начала ношения каппы или накусочной пластинки у больных с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) и зубоальвеолярными деформациями, третий и четвертый этапы проводят через 1 и 2 недели соответственно после начала ношения протезов, каппы или накусочной. пластинки, пятый этап проводят через 3 месяца ношения протезов, каппы или накусочной пластинки.

При проведении пробы с двусторонним разобщением прикуса в области боковых групп зубов от 7 до 4 справа и слева располагают пластины толщиной 0,25—0,35 мм, например из плотного картона.

При проведении пробы с правосторонним разобщением прикуса в области боковых групп зубов от 7 до 4 справа располагают пластину толщиной 0,25—0,35 мм, например, из плотного картона.

При проведении пробы с левосторонним разобщением прикуса в области боковых групп зубов от 7 до 4 слева располагают пластину толщиной 0,25—0,35 мм, например, из плотного картона.

По данным стабилометрического исследования определяют три группы стоматологических пациентов, при этом к первой группе относят пациентов со значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы не более чем на 10%, и, или значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы не более чем на 50% и считают, что у этих пациентов система равновесия находится в сохранном состоянии, отягощающий вклад стоматологической патологии минимален и стандартные методики лечения дают полный стойкий эффект, ко второй группе относят пациентов со значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы на 10—20% и, или значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы на 50—100% и считают, что у пациентов этой группы состояние системы равновесия снижено ввиду их функционального состояния, а пациентам данной группы необходимо максимально индивидуализировать стоматологическое лечение для достижения положительного результата, к третьей группе относят пациентов со значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы более чем на 20% и, или значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы более чем на 100% и считают, что у пациентов этой группы состояние системы равновесия резко снижено ввиду их функционального состояния, а пациентам данной группы необходимо не только максимально индивидуализировать стоматологическое лечение для достижения положительного результата, но и привлекать иных специалистов и дополнительные методы лечения, причем в ряде случаев достижение положительного эффекта лечения у таких больных невозможно вследствие тяжелого общесоматического состояния.

Всего производится 15 проб. Каждая проба занимает 20 секунд, в течение которых произвольно звучит от 14 до 24 звуковых сигналов для отвлечения внимания от обследования.

Типовое стабилометрическое исследование включает в себя следующие пробы:

Стандартные пробы:

1. Проба с открытыми глазами.

Обследуемый устанавливается на стабилометрическую платформу в удобном для него положении. Глаза открыты, обследуемый смотрит прямо перед собой. Проба отражает совокупность и координированность всех систем, определяющих функцию равновесия.

2. Проба с закрытыми глазами.

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Глаза закрыты, обследуемый смотрит прямо перед собой. Данная проба позволяет оценить влияние зрительного анализатора на функцию равновесия.

3. Проба с поворотом глаз вправо.

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Обследуемый поворачивает глазные яблоки вправо, не открывая глаз. Проба позволяет оценить влияние рецепторных полей мышц, приводящих и отводящих глазное яблоко.

4. Проба с поворотом глаз влево.

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Обследуемый поворачивает глазные яблоки влево, не открывая глаз. Проба позволяет оценить влияние рецепторных полей мышц, приводящих и отводящих глазное яблоко.

5. Проба с поворотом головы вправо.

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Обследуемый поворачивает голову вправо, глаза закрыты. Данная проба позволяет оценивать состояние мышц шеи, нарушение мышечного тонуса, микроциркуляцию шейной области, и влияние этих факторов на функцию равновесия.

6. Проба с поворотом головы влево.

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Обследуемый поворачивает голову влево, глаза закрыты. Данная проба позволяет оценивать состояние мышц шеи, нарушение мышечного тонуса, микроциркуляцию шейной области, и влияние этих факторов на функцию равновесия.

7. Проба с поворотом туловища вправо,

Обследуемый, находящийся на стабилоплатформе, поворачивает вправо верхнюю часть туловища, не поворачивая при этом таз. Глаза закрыты. Проба характеризует состояние мышц спины, тазобедренных и коленных суставов, а также вклад импульсации с этих зон в общее состояние функции равновесия.

8. Проба с поворотом туловища влево.

Обследуемый, находящийся на стабилоплатформе, поворачивает влево верхнюю часть туловища, не поворачивая при этом таз. Глаза закрыты. Проба характеризует состояние мышц спины, тазобедренных и коленных суставов, а также вклад импульсации с этих зон в общее состояние функции равновесия.

В дополнение к вышеизложенным пробам добавлены стоматологические пробы, разработанные на большом количестве фактического материала, которые позволяют оценить влияние состояния зубочелюстной системы на функцию равновесия.

9. Проба с закрытыми глазами на мягком коврике (ИП).

Обследуемый устанавливается на стабилометрическую платформу в удобном для него положении, на мягком коврике, глаза закрыты. Данная проба является исходной для проведения следующих стоматологических проб и используется для сравнения со специальными стоматологическими пробами.

10. Проба в положении центральной окклюзии (ЦО).

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему.

Зубные ряды сомкнуты со средним усилием до множественных фиссурно-бугорковых контактов. Данное положение в норме характеризуется отсутствием влияния или минимальным влиянием рецепторных полей зубочелюстного аппарата (прикусных и мышечно-суставных вкладов) в общее состояние системы равновесия.

11. Проба в положении передней окклюзии (ПО).

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Необходимо сомкнуть зубные ряды до контакта верхних и нижних передних зубов («перекусывание нитки»). Проба показывает вклад в поддержание равновесия в основном суставного компонента зубочелюстного аппарата. Проба будет информативной при нарушении прикуса и патологической дистальной окклюзии.

12. Проба в положении с максимально широко открытым ртом (ОР).

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. Обследуемому необходимо открыть рот с максимальной амплитудой, до первых признаков дискомфорта.

Данная проба является выражением влияния мышечного компонента зубочелюстного аппарата на состояние функции равновесия. Проба будет информативной при различных поражениях суставного диска ВНЧС.

13. Проба с двусторонним разобщением прикуса (ДРП). Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. При проведении пробы в области боковых групп зубов (от 7 до 4) обследуемого справа и слева располагаются специальные элементы стандартной толщины (0,3±0,05 мм), изготавливаемые из плотного картона. Обследуемому предлагается сомкнуть зубы до контакта с элементами, не прокусывая их. При проведении этой пробы оценивается степень вовлеченности рецепторных полей капсулы ВНЧС и прикусных взаимоотношений в функцию равновесия.

14. Проба с правосторонним разобщением прикуса (ПРП).

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. В области боковых групп зубов (от 7 до 4) обследуемого справа располагается специальный элемент стандартной толщины (0,3±0,05 мм), изготавливаемый из плотного картона. Обследуемому предлагается сомкнуть зубы до контакта с элементом, не прокусывая его. По данной пробе определяется влияние ВНЧС в функцию равновесия.

15. Проба с левосторонним разобщением прикуса (ЛРП).

Положение обследуемого на платформе аналогично предыдущему. В области боковых групп зубов (от 7 до 4) обследуемого слева располагается специальный элемент стандартной толщины (0,3±0,05 мм), изготавливаемый из плотного картона. Обследуемому предлагается сомкнуть зубы до контакта с элементом, не прокусывая его. По данной пробе определяется влияние ВНЧС в функцию равновесия.

По всем проведенным пробам составляют таблицы, наглядно показывающие состояние постуральной системы.

Стабилометрическое исследование рекомендуется проводить исходно и на этапах реабилитации:

1-й этап — исходное состояние ЗЧА.

2-й этап — начальный: исследование проводится в день сдачи протезов (у пациентов с полным отсутствием зубов), в день начала ношения каппы или накусочной пластинки у больных с дисфункцией ВНЧС и зубоальвеолярными деформациями.

3-й и 4-й этапы — отражают процесс и степень адаптированности ЗЧА к стоматологическому лечению: исследование проводится через 1 и 2 недели соответственно после начала ношения протезов, каппы или накусочной пластинки.

5-й этап — отдаленный результат стоматологического лечения — проводится через 3 месяца ношения протезов, каппы или накусочной пластинки, и соответствует срокам формирования нового стереотипа жевания.

На различных этапах стоматологического лечения регистрируется и анализируется изменение следующих показателей — качества функции равновесия (КФР) и площади эллипса статокинезиграммы.

При положительном исходе процесса стоматологического лечения происходит восстановление адекватных взаимосоотношений проприоцептивной системы, ВНЧС и опорно-двигательного аппарата.

При проведении пробы анализируется два критерия — площадь эллипса статокинезиграммы и показатель качества функции равновесия (КФР в рамках одной пробы и на этапах реабилитации.

1. Площадь эллипса статокинезиграммы — показатель, отображающий динамику перемещения центра тяжести человека относительно стабилографической платформы.

Площадь эллипса отражает возможность развития компенсаторных механизмов, обеспечивающих функцию равновесия. Степень влияния состояния зубочелюстного аппарата на функцию равновесия определяется изменением показателя площади эллипса статокинезиграммы относительно пробы No9 и стоматологических проб NoNo10—15.

2. Показатель качества функции равновесия является интегральным, отражающим общие свойства функции поддержания равновесия. КФР отражает динамику перестройки двигательных стереотипов.

Более наглядным из вышеназванных показателей является площадь эллипса статокинезиграммы, как наиболее лабильный и информативный показатель.

Показатель КФР, в большей степени являющийся врожденным свойством, является более стабильным. Однако при некоторых состояниях ОДА ведущим показателем (с более выраженной динамикой) может являться показатель КФР.

Стоматологические пробы отражают как состояние мышечно-суставного аппарата (центральная, передняя окклюзии, открытый рот), так и влияние прикусных взаимоотношений (двустороннее, правостороннее и левостороннее разобщение прикуса).

Информативными и специфическими являются изменения КФР и площади эллипса статокинезиграммы в шести стоматологических пробах, происходящие на этапах реабилитации. Изменение площади эллипса и КФР в какой-либо стоматологической пробе свидетельствует об изменениях в соответствующей зоне зубочелюстного аппарата.

Разработана шкала оценки изменений стабилометрических показателей стоматологических проб относительно пробы No9. По данным стабилометрического исследования определяют три группы стоматологических пациентов:

— Пациенты со значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы не более чем на 10%, и низкими значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы не более чем на 50%. У этих пациентов система равновесия находится в сохранном состоянии, отягощающий вклад стоматологической патологии минимален и стандартные методики лечения дают полный стойкий эффект.

— Пациенты со сниженными значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы на 10—20%, и увеличенными значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы на 50—100%. У пациентов этой группы состояние системы равновесия снижено; ввиду их функционального состояния больным данной группы необходимо максимально индивидуализировать стоматологическое лечение для достижения положительного результата.

— Пациенты с низкими значениями КФР, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы более чем на 20%, и высокими значениями площади эллипса, изменяющимися при проведении стоматологических проб относительно исходной пробы более чем на 100%. У пациентов этой группы состояние системы равновесия резко снижено. При специфических стоматологических пробах выявляется их значительный отягощающий вклад, и ввиду функционального состояния таким пациентам необходимо не только максимально индивидуализировать стоматологическое лечение для достижения положительного результата, но и привлекать иных специалистов и дополнительные методы лечения. В ряде случаев достижение положительного эффекта лечения у таких больных невозможно вследствие тяжелого общесоматического состояния.

При первичном обследовании определяют зону ЗЧА (функциональная система), нуждающуюся в коррекции.

Использование данной оценочной шкалы позволяет наглядно выявить изменения, происходящие в той или иной зоне ЗЧА при проведении стоматологических проб в процессе лечения.

При полноценно проведенном стоматологическом лечении и адекватных функциональных возможностях обследуемого показатель площади эллипса статокинезиграммы в пробе No1 (проба с открытыми глазами) на этапах лечения должен уменьшаться, КФР возрастать. Степень влияния стоматологических проб (проба в положении центральной окклюзии, в положении передней окклюзии, в положении с максимально широко открытым ртом, проба с двусторонним, право- и левостор