Метафизика
Аристотель

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер15 Дәйексөздер5.1K Қазір оқып жатыр7K Сөрелерде

Трактат «Метафизика» создал древнегреческий ученый-энциклопедист, основатель классической логики, Аристотель (384–322 г.г. до н. э.)*** В этот известнейший сборник сочинений автора входит 14 книг, собранных из различных работ Аристотеля. В своих произведениях, которые охватывают все сферы знаний того времени, автор пытается обобщить достижения античной мысли. В сборник вошли научные изыскания Аристотеля, которые остались вне его «Физики». Аристотель известен нашим современникам как автор многих научных трудов, среди которых отмечены следующие: собрание произведений по логике «Органон», «Метафизика». «Физика», «Политика», «Этика», «Поэтика», «О душе», «Афинская полития». Многочисленные произведения Аристотеля охватывают почти всю область доступных в его время знаний, которые в его трудах приобрели глубокое философское звучание. В связи с этим писатель имел большое влияние на дальнейшее развитие философии во многих странах мира.

Синхронизировано Философия

Жас шектеулері: 16+

Құқық иегері: ООО "Мультимедийное издательство Стрельбицкого"

Басылым шыққан жыл: 2022

Баспа: Мультимедийное издательство Стрельбицкого

Қағаз беттер: 226

Ұқсас кітаптар

ПлатонДиалоги

ПлатонВесь Платон: Государство, Законы, Политик, Софист, Менон, Федон, Тимей, Протагор, Критон, Гиппий Больший, Апология Сократа, Парменид, Флеб, Пир, Федр, Кратил, Теэтет, Алкивиад Первый, Алкивиад Второй, Иппарх, Соперники

ПлатонДиалоги с Сократом

Адам СмитТеория нравственных чувств

Фридрих НицшеГенеалогия морали

Георг Вильгельм Фридрих ГегельЛогика

ПлатонПир

Фридрих НицшеАнтихрист. Ecce Homo. Сумерки идолов

Иммануил КантОсновы метафизики нравственности

Иммануил КантКритика практического разума

Георг Вильгельм Фридрих ГегельФеноменология духа

АристотельАналитики. Никомахова этика

АристотельМетафизика. Политика. Поэтика. Риторика

Артур ШопенгауэрИскусство побеждать в спорах. Мысли

Фридрих НицшеСумерки идолов. Ecce Homo

АристотельЭтика

Фридрих НицшеВеселая наука

Фридрих НицшеРождение трагедии из духа музыки

Людвиг ВитгенштейнЛогико-философский трактат

Томас ГоббсЛевиафан. С комментариями и объяснениями

Кітаптың басқа нұсқалары4

Метафизика

Аристотель

Метафизика

Аристотельжәне т.б.

Илья Сланевскийжәне т.б.

4.8K

Метафизика

Аристотель

Метафизика

Аристотельжәне т.б.

Константин Корольковжәне т.б.

630

Метафизика

Аристотель

Метафизика

Аристотельжәне т.б.

2.2K

Метафизика

Аристотель

Метафизика

Аристотельжәне т.б.

18+

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер15

Николай Трубниковпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

Это было тяжело

12 Ұнайды

Комментарий жазу

Валерий Терещенкопікірімен бөлісті6 ай бұрын

👍Ұсынамын

👎Ұсынбаймын

🙈Дым түсініксіз

🔮Қазыналы

💡Танымдық

💤Іш пыстырады

Так-с, несколько сложно будет описать данное произведение из-за тяжести всего происходящего, но я постараюсь. Идея прочитать «Метафизику» появилась у меня после того, как я прочитал «Этику» того же Аристотеля. Этика мне понравилась достаточно сильно понравилась, да и обзор от меня на неё уже есть. И вот решил я ознакомиться и с остальным творчеством Аристотеля, интересный мужчина был однако, много что изучал, много в чем старался разобраться и достаточно сильно повлиял на мировую историю и философию, последнюю, наверное, создал. Собственно, об этом и «Метафизика». Собственно, о чем произведение? Аристотель задумался о том, какая же наука будет лежать в основе других наук. У них уже существовала физика, математика, что-то вроде астрономии и многие другие науки. Каждая из которых изучала свое направление в своём уникальном ключе, которые рассматривали жизнь через свою призму восприятия. Плохо ли это? Отнюдь, вообще это до сих пор так и работает. Стоит взглянуть на химиков, физиков, биологов, к примеру, все они могут рассматривать одно и тоже явление, но с разных точек зрения, используя свои уникальные термины. Это же здорово! Но что-то должно их объединять, разве нет? Думаю, именно этим вопросом и задался Аристотель, он старался выявить нечто, что было бы такой же наукой, как и любая другая, которую он успел изучить. Но если математика, например, это наука о числах, то тут нужна наука о науках, та что определяет правила и законы, по которым мы можем вести эту самую научную деятельность. И вообще это звучит логично, должны быть какие-то общие правила, в связи с которыми должны соотносится все остальные науки, что-то должно приводить их к общему знаменателю. В этом отношении вопросов особо нет. Мы получаем формулирование первых законов формальной логики, получаем пояснения по тому, как формировались первые идеи насчет споров и взглядов, которые характеризовали те или иные объекты и свойственные им параметры или характеристики. Всё это Аристотель объявит в «Метафизике» при чем через разницу взглядов прошлого и настоящего. Это, на самом деле, здорово. С другой же стороны, большая часть книги и занимается непосредственным разбором этих самых идей прошлого и нелогичных идей настоящего. Тут наличествует огромное количество такого набора взглядов, которые, либо устарели, либо изначально казались какими-то абсурдными и бредовыми, что воспринимать их как-то адекватно, исходя из опыта современности не получается. Лично Я старался их осмыслить ни один и ни два раза, постоянно и вдумчиво перечитывая то, что вообще происходит, но большую часть идей философов, которые будет разбирать Аристотель так и осталась для меня загадкой или каким-то бредом полным нелогичности. В сухом остатке получается то, что книга имеет свою ценность так или иначе, но, к сожалению, её я бы назвал слегка устаревшей. В ней есть интересные моменты, но книга пресыщена чуждым мнением, которое естественным образом затерлось с течением времени. Я бы назвал её интересным, но сильно устаревшим произведением. 5/10

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Григоренко Дмитрий Владимировичпікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

💀Қорқынышты

🔮Қазыналы

Одна из книг, которые сформировали современную цивилизацию. Читается не легко, но структурировано. Очевидно, не для одного прочтения. Что-то понял, что-то нет, пойду смотреть лекции.

Комментарий жазу

Дәйексөздер5142

Иван Пигиндәйексөз келтірді2 жыл бұрын

И так же как свободным называем того человека, который живет ради самого себя, а не для другого, точно так же и эта наука единственно свободная, ибо она одна существует ради самой себя.

8 Ұнайды

Комментарий жазу

Галина С.дәйексөз келтірді3 жыл бұрын

так называемая мудрость, по общему мнению, занимается первыми причинами и началами.

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Нелли Воробьевадәйексөз келтірді2 жыл бұрын

Однако не все, что само по себе, есть суть бытия вещи: ведь не суть бытия вещи то, что она есть сама по себе таким же образом, как поверхность бела, так как быть поверхностью не то же, что быть белым.

2 Ұнайды

Комментарий жазу