Лекции о судьбе нобелевских лауреатов — с анализом лучших произведений
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЫКОВА ДМИТРИЯ ЛЬВОВИЧА
Дмитрий Быков — известный поэт, литературовед, биограф, журналист и критик, обладатель ряда престижных премий, автор биографий, художественной прозы, а также более десятка сборников стихотворений, пьес и публицистических статей. Книга «Нобель. Литература» написана по материалам одноименной программы, выходившей на телеканале «Дождь», которая была посвящена жизни и творчеству самых ярких лауреатов Нобелевской премии по литературе. Дмитрий Быков в неподражаемой авторской манере рассказывает о творчестве разных писателей и факторах, оказавших влияние на их становление, и проводит подробный анализ самых знаковых произведений мировой литературы.
Я бы еще добавила умно. Как всегда у Дмитрия Львовича. А еще страстно, задиристо, с бешеным напором и с огромной любовью и великолепным знанием предмета. С Быковым можно спорить, не соглашаться, но у него не отнимешь почти завораживающий талант рассказчика . Вот ты возмущаешься, что начал читать об одном Нобелевском лауреате, а получаешь рассказ совершенно о другом писателе, гораздо более интересном автору, но ведь и здесь узнаешь что-то до сего дня тебе неведомое. Замечаешь, что как-то по поверхности скользит писатель, а оторваться нет сил. В общем, недостатки книги Д.Л. вытекают из ее достоинств, а достоинства тесно переплетены с недостатками 🤗
Ведь нет такого поколения, которое бы не считало себя последним или потерянным, и главное, нет такого человека – особенно для нас, людей советских, это актуально, – который бы не считал себя последним представителем вырождающегося рода. Деды все делали правильно, родители умудрялись поддерживать дом и дачу в нормальном состоянии, а мы что можем делать, а у нас все валится из рук.
Он выглядел мрачным и неприступным, а был душевным человеком, это лишний раз напоминает нам о том, что мизантропы-теоретики гораздо лучше филантропов-практиков, которые на самом деле за свое добро загрызут любого усомнившегося.
Он и в личном разговоре мне сказал: «Мы полагали, что прогресс приведет к свободе. А в Китае, например, который стал одним из символов быстрого прогресса, нет никакой политической свободы. Мы думали, что Запад победит Восток за счет идеи личной инициативы. Ничего подобного не произошло: человек по-прежнему очень сильно стремится к несвободе, и инстинкт авторитарности в нем очень легко находит поддержку».