автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Цирцея
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🌴Демалысқа
84 Ұнайды5 түсініктеме
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Стоило месяцами кочевряжиться и недовольно вчитываться в первые несколько глав, предвкушая, что pov греческой второплановой богини не может быть мне интересным, чтобы вчитаться наконец, проглотить оставшиеся 95% книги за день и осознать, как была не права.
Язык невозможно крутой (браво переводчику тоже), характеры выпуклые, живые, и как-то так неуловимо точно поданы, что и склочность богов, и хрупкость и недолговечность людей - осязаемы почти. Отдельно порадовало отсутствие романтическо-магического вайба. Очень сильно получилось
18 Ұнайды1 түсініктеме
💓✨🔥Для меня «Цирцея» стала подарком - волшебно прекрасная история о поиске и борьбе, о силе духа и о любви. И если «Песнь Ахилла» это динамичное повествование о героических мужчинах, то «Цирцея», несмотря на то, что она не «песнь», вызов растянувшийся на долгие века - героическая история о сильной женщине.Дочь Гелиоса, богиня Цирцея одинока и существует в беспросветной тоске и одиночестве, но разговор с Прометеем стал для неё искрой: «Не всем богам быть одинаковыми». Размышляя над его поступком, она пришла к мысли, осветившей всю ее жизнь: «Жизнь моя проходит во мраке глубин, но я не темная вода. Я существо, в ней обитающее». С тех пор она отказывается плыть по течению и бросает вызов за вызовом богам. Думаю, очень символичен в конце романа образ на гобелене, который соткала Пенелопа - пловец, уверенно гребущий в бурную бездну. Так и путь Цирцеи в поиске себя и своего места прошел от существа до уверенного пловца: «Всю жизнь я шла вперед, и вот я здесь». Книга читается легко и напевно, в сюжет ловко вплетаются мифы и легенды, как в узор полотна, сотканного на станке Дедала. И мне было неважно, насколько точно автор их пересказывает или вольно интерпретирует, погружаться в историю было интересно и волнительно. Как будто спустя много лет перечитываешь знакомую книгу, что-то помнишь, а что-то открывается заново. Удачной идеей было в конце использовать список персонажей, заглянув в который, можно было вспомнить и уточнить детали из легенд и мифов. Очень понравились трактовки Мадлен Миллер о происхождении Сциллы и о мотивах превращения Цирцеей людей в свиней.Интересно было наблюдать за мужскими и женскими образами в романе: жестокие ослепительные боги и беспощадные богини, тщеславные полубоги и язвительные нимфы, неоднозначные образы смертных героев и верная, но не покорная судьбе Пенелопа, дети, рожденные от одного отца, но такие разные Телемах и Телегон. Все они так или иначе оставили след на жизненном пути Цирцеи и повлияли на её выбор. Совсем не понравился любимец богов Одиссей, но очень понравился Дедал, зацепили его белые шрамы на руках и почему-то казалось, что и душа его вся в шрамах. Из женских образов ближе Церцея, ее переживания и чувства близки и понятны, ненависть к ней богов вызывала у меня, ну, просто ярость: ну, сколько можно над ней издеваться!Симпатизирую мудрому морскому богу Тригону, единственному, кто смог разглядеть и оценить силу духа и волю Церцеи: «Ты готова была притронуться к яду. И довольно».Для себя выделила цитаты: «Но в одинокой жизни бывают редкие минуты, когда другая душа спускается к твоей, подобно звездам, раз в год задевающим землю. Таким созвездием стал для меня Дедал». «Два сына было у Одиссея, и ни одного он не смог разглядеть. Но может родитель вообще не способен по-настоящему разглядеть ребенка. Мы видим лишь отражения собственных ошибок». «Он не хочет сказать: нет боли. Не хочет сказать: нам не страшно. А лишь одно: мы есть. Вот что значит плыть по волнам, ходить по земле и чувствовать ее под ногами. Вот что значит быть живым».Материнская линия очень сильна в описании отношений Цирцеи и Телегона, но почти совсем не раскрыта в отношениях Пенелопы и Телемаха, не поняла - почему они после того как приехали на Ээю долго не разговаривали? Цитата о том, что мы не знаем до конца своих детей, неприятно кольнула своей правдоподобностью, как часто дети удивляют нас своим неожиданным выбором или поступком, и как родителям бывает сложно понять и принять его.В ожидании развязки я делала предположения: Цирцея от отчаяния уколет себя ядовитым шипом Тригона, Гелиос или Афина в наказание развенчают Церцею до человека, боги накажут ее за попытку быть счастливой, но про цветы, выросшие на крови Кроноса, я совсем забыла, поэтому финал был неожиданным и непредсказуемо счастливым, чему я очень рада! Хотя если вдуматься, то ее поступок логичен. Зачем ей одинокая вечность? С богами ее ничего не связывает, а прожить смертную, но счастливую жизнь, так по-человечески, словно напоследок еще раз бросить вызов. Думаю, книги Миллер просто созданы для экранизации: харизматичные герои, ужасные чудовища, месть богов, я в предвкушении!😍
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Начитавшись восторженных комментариев о невероятном певчем слоге, клюнула. Ожидания не оправдались. Нам как будто пытаются создать размеренный шум прибоя, а получаются отрывистые плевки и ощущение тотальной отрешённости и пустого, бездумного созерцания происходящего со стороны. Поначалу это ещё неплохо работало, ведь главная героиня не человек, она — богиня, и всё мирское ей чуждо, так ещё и среди таких же богов она чужая и даже их страсти ей безразличны. И вот она, такая нитакая, везде ненужная, живёт в чужой тени, надеясь, что никто её не заметит. Вот она плывет такая пассивная, не зная зачем живёт. И все это было бы хорошо, работало бы замечательно, если бы и Цирцея была такой же, как и атмосфера, которую нам рисует повествование — пресытившийся, уставшей от жизни тысячелетней богиней, которой все безразлично и она просто плывет по течению, лениво наблюдая за изменениями мира, но нет, она же не такая как все другие боги — жизнь её волнует, высокие чувства ей не чужды, и даже до смертных ей есть дело! Вот она как отличается от всех этих бессмертных, вы посмотрите! А дальше она ещё и перестает быть маленькой забитой девочкой: больше не живёт в чужой тени и обретает свое место, в ней появляется стержень, она становится проницательна и самодостаточна. Но только все так остаётся на том же самом месте мышки, наблюдающей через шёлку. Скучные наблюдения за скучной богиней.
Вот вроде бы и происходит что-то, вроде и встречает Цирцея кого-то, и чувства к этим персонажам предполагаются как разные, а ощущается все одинаково серо и сухо. Что взаимоотношения с любовником Гермесом, что с возлюбленным Одиссеем, что с сыном Телегоном — все бесцветные. И даже её собственные обиды, горе, стыд и счастье, никак не ощущаются. Она словно все это для галочки в блокнотик записывает исключительно для читателя. Мол, вот сейчас я чувствую счастье, а сейчас несчастье, так и знайте. И даже повествование от первого лица не спасает, потому что я как будто не с ней смотрю на все из тени, а наблюдаю за тем как это делает она.
Опять же, ладно, если бы нам все время держали эту планку пассивного наблюдателя для которого, что предательство любимого, что угроза смерти сына — лишь мимолётный незначительный пшик её бессмертной и бессмысленной жизни, то все было бы отлично сработает, только и хлопай от восторга как автору так ловко удалось погрузить нас в древнегреческую обломовщину. Но нет, нам упорно постулируют, что она нунитакая. Живая! И жила она как смертная. Якобы.
На мой взгляд, то что нам пытаются внушить и то, что и как происходит на страницах произведения, друг другу не соответствует.
В общем, технически где-то на уровне неплохого фанфика, к которому приложили некоторое усилия. Почитать, конечно можно, если уж очень хочется и много времени, но в целом, ощущение, будто долго слушал мутную историю таксиста о его жизни, которую тот не понятно зачем и не понятно с чего начал рассказывать, просто потому что хотел заполнить тишину. Плевать что рассказчику, что слушателю.
6 Ұнайды1 түсініктеме
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
💞Романтикалық
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық